Поражение России в Первой Мировой Войне произошло в основном,только по вине большевиков.
15:13 09.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны ВОРОШИЛОВ ГОВОРИТ>"Нужно быстрее осваивать серийное производство новых и усовершенствованных моторов. Нужно подтянуть работу наших научно-исследовательских институтов по моторам. Нужно обязательно поставить работу конструкторских бюро на заводах… Страшнейшее преступление века, Ворошилов призывает развивать промышленность и это, по мнению пациента курбатова, есть доказательство угрозы всему миру...
ПЛАНЫ СВЕРХ МИЛЛИТАРИЗАЦИИ ВОРОШИЛОВА ЭТО НЕ УГРОЗА МИРУ ? - знаешь что почти вс мотры работали на армию - ГРАБЯ НАСЕЛЕНИЕ (жившее до 39г хуже царского)
ЭТО ТВОЯ 45 тупость - не понимание что моторы ЭТО АНТИНАРОДНАЯ МИЛЛИТАРИЗАЦИЯ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А как автор подсчитал сколько на одного приходилось? А очень просто, он взял модели танков и их количество и посчитал максимальную тягу их двигателей. Правда автор стыдливо умолчал, что у танков Т-26 разница могла достигать 40л.с., а у БТ и все 100л.с., но когда это фальсификаторов останавливало? Просто курбатову надо доказать наше превосходство и он подлогами не гнушается, впрочем как всегда.
КАКАЯ РАЗНИЦА Л.С. НА ТАНКАХ С ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ?
ЭТО ТВОЯ 46 ТУПОСТЬ? ну данёнок
КАК ТВОЙ АВТОР - ВОРОШИЛОВ ЭТО ПОДСЧИТАЛ , ТЫ У СВОИХ СПРОСИ
ТЫ АВТОРУ ВОРОШИЛОВУ УЖЕ НЕ ВЕРИШЬ?
ЭТО ТВОЯ 47 тупость подряд
НУ КРАСНЫЕ - нормальные у вас редкость
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны".>Это сказал>товарищ Сталин>19 августа 1939 года .И ещё одно обоснование угрозы в виде мнения Резуна. Скажите, почему я должен в качестве доказательств принимать мнение другого человека? У меня вот другое мнение и оно не менее авторитетно, но почему-то курбатов его отклоняет...
ПРИВЕДЁННАЯ ЦИТАТА СТАЛИНА - ЭТО МНЕНИЕ РЕЗУНА?
ЭТО ТВОЯ 48 ТУПОСТЬ (МНЕНИЕ РЕЗУНА ПУТАТЬ С РЕЧЬЮ СТАЛИНА)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Кстати, заметьте, последний год доказал, что в мирное время главой государства может стать и коммунист, причём в Европе, а не в России и в очень даже мирное время...
ДУМАЕШЬ О ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА УТВЕРЖДАЛ СТАЛИН ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (коммунист гдето управляет капиталистическим государством - УРА ?
ТВОЙ СМЕХ В ПРОТИВОРЕЧИЕ СТАЛИНСКИХ ПРОГРАММ - ЭТО 49 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ЭТО НЕ Я А ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ Нет, это ты утверждаешь иначе получается, что ты врёшь. Если Сталин не был главой государства, то как он мог угрожать всему миру? А если был, то почему ты этого подтвердить отказываешься?
СТАЛИН В 33г был 1-й Народный комиссар по делам национальностей РСФСР= 26 октября (8 ноября) 1917 — 7 июля 1923
1-й Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) = с 3 апреля 1922
А КТО С 22г БЫЛ ФАКТИЧЕСКИМ ГЛАВОЙ СТРАНЫ В ОДНОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЕ?
но я не утверждал , что сталин в 33г БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫМ ГЛАВОЙ (ЭТО ТЫ УТВЕРЖДАЛ) СТАЛИН ТОГДА БЫЛ ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ ЛИЦ СТРАНЫ
ЭТО ТВОЯ 50 ТУПОСТЬ = НЕ ЗНАТЬ КТО БЫЛ КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ СОВЕТОВ В 33г - И НЕ ЗНАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАЯВЛЕНИЙ ПЕРВЫХ ЛИЦ СТРАНЫ перед миром
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Именно что оскорбляешь и "доков" никаких ты не приводил и выше я уже объяснил, что мнение Резуна не является "доком", как впрочем и речь над телом покойного не может считаться угрозой уже потому, что её произнёс не глава государства и даже не его первый заместитель.
Я ГОВОРИЛ О УГРОЗАХ СТАЛДИНА МИРУ С 33г , А НЕ ГЛАВЫ СТРАНЫ
ЭТО ТВОЯ 51 ТУПОСТЬ (те про фаму ты про ерёму)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> А ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПО ПРИСИЧЕНИЮ ВОРИСТОВ?>>НАРОД ПРОГОЛОСОВАВ ЗА ПУТИНА БОЛЬШИНСТВОМ , С ОТКРЫТОЙ ВАРЕШКОЙ ПОДДЕРЖАЛ ВОРИЗМ>>ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ГОЛОСОВАВШИХ А СТАТИСТИЧЕСКИЙ ФАКТТы доказал, что Путин хоть что-то украл? Вот это статистический факт, который говорит о том, что кроме лжи от тебя больше нечего ждать.
НЕ Я А МОРЕ ЛЮДЕЙ ДОКАЗАЛИ , ЧТО ПУТИН НЕ ГАРАНТИРУЕТ КОНСТИТУЦИЮ (как гарант) = ЧТО до 70 % вверенного ему бюджета разворовывается
И МНЕ СРАТЬ КТО ВОРУЕТ = ГЛАВНОЕ ЧТО БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО
А ВАФЛЁНЫЙ ПУТИНЫМ НАРОД ТОЛЬКО НАГИБАЕТСЯ ПОД СВОЕГО МУЧИТЕЛЯ (голосуя за него)
ЭТО ТВОЯ 52 ТУПОСТЬ = НЕ ЗНАТЬ ОТ КУДА "ГНИЁТ РЫБА"
НУ ТОЛЬКО ОДНА ТУПОСТЬ ВООБЩЕ
ШАРИКОВЫ ПРЯМ ЛЮБЯТ КРАСНОЕ (- и ведь всем известен любимый цвет ДУРДОМА)
01:01 11.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПЛАНЫ СВЕРХ МИЛЛИТАРИЗАЦИИ ВОРОШИЛОВА ЭТО НЕ УГРОЗА МИРУ ? - знаешь что почти вс мотры работали на армию - ГРАБЯ НАСЕЛЕНИЕ (жившее до 39г хуже царского)
Обратите внимание на истеричные вопли курбатова и при этом никакой конкретной информации он не даёт. Давайте же мы сами глянем чего так испугался мир:
Т-18, он же МС-1 или по факту модернизированный FT-17. В серийное производство пошёл только в 1927 году и всего было изготовлено 959 машин.
БА-27М, в серию пошёл в 1928 году и выпущено всего 215 бронеавтомобилей.
В период с 1931 по 1933гг было запущенно в серию ещё несколько танкеток, лёгких танков и два танка Т-28 и Т-35 которых выпустили соответственно всего 503 и 61.
Повторюсь. курбатов сознательно замалчивает цифры и скрывает то, что "сверх милитаризация" в момент прихода Гитлера к власти могла напугать разве что правительство СССР. При этом милитаризация Великобритании или Франции уже на тот момент превосходили потенциал СССР. Так кто кого напугал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>КАКАЯ РАЗНИЦА Л.С. НА ТАНКАХ С ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ?
А действительно, какая разница? Возьмём 1000 танков БТ-5 и сравним её с 1000 танков Т-3А
1000 танков БТ-5, это 3000 человек в экипажах и 500 тыс л.с. = 166,666 л.с. на одного человека.
1000 танков Т-3А, это 5000 человек в экипажах и 440 тыс л.с. = 88 л.с. на одного человека.
Заметьте, число танков равное, но согласно версии курбатова получается, что если у вас 1000 танков БТ-5, то ваша армия более механизированна, чем если бы у вас было 1000 танков Т-3А
Курбатов писал(а) в ответ на :
>КАК ТВОЙ АВТОР - ВОРОШИЛОВ ЭТО ПОДСЧИТАЛ , ТЫ У СВОИХ СПРОСИ
> > ТЫ АВТОРУ ВОРОШИЛОВУ УЖЕ НЕ ВЕРИШЬ?
И снова курбатов подлогами и враньём пытается уйти от ответственности. Смотрим ссылку:
Автор кто? Игорь ПЫХАЛОВ. А может соотношение личного состава и мощности двигателей взято из текста подписанного Ворошиловым? Нет, там чётко и ясно написано без кавычек и ссылки на какой либо другой источник.
Так что это означает? А значит это то, что курбатов в очередной раз попытался вывернуться путём вранья...
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПРИВЕДЁННАЯ ЦИТАТА СТАЛИНА - ЭТО МНЕНИЕ РЕЗУНА?
Обратите внимание, как курбатов выкручивается. Данный лжец игнорирует тот факт, что 19 августа 1939 года никакого заседания ЦК не было и Сталин не произносил никаких речей, а её секретность, которую раскрыли аж в 1994 году не заметило агентство Гавас чьё сообщение было опубликовано во французских газетах 28 и 29 ноября 1939 года.
- здесь вполне доходчиво объяснено почему это фальшивка.
Так что ещё раз вынужден повторить, для особо глупых, что мнение Резуна не является доказательством. И вообще-то не понятно, чего так чурбатов пытается фальшивками доказывать, ведь всё на раз проверяется?
Слышь, чурбатов, 19 августа 1939 года немецкому послу было передан советский вариант пакта, так что никто никаких шлюзов не мог открыть ни в тот день, ни ранее. понял врунище?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ДУМАЕШЬ
> О ОДНОЙ > СТРАНЕ МИРА УТВЕРЖДАЛ СТАЛИН ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (коммунист гдето управляет капиталистическим государством - УРА
Обратите внимание, сам курбатов пишет о победе социализма в СССР и сам же спрашивает про число стран. Неужели он настолько туп, что не понимает, что СССР, это было государство, а не страна?
> 1-й Народный комиссар по делам национальностей РСФСР= 26 октября (8 ноября) 1917 — 7 июля 1923 > > 1-й Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) > = с 3 апреля 1922 > > А КТО С 22г БЫЛ ФАКТИЧЕСКИМ ГЛАВОЙ СТРАНЫ В ОДНОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЕ? >
> > но я не утверждал , что сталин в 33г БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫМ ГЛАВОЙ (ЭТО ТЫ УТВЕРЖДАЛ) > СТАЛИН ТОГДА БЫЛ ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ ЛИЦ СТРАНЫ
То-есть, ты признаёшь, что Сталин был одним из первых лиц, но не был тем, кто мог угрожать другим государствам от имени правительства СССР так как не был наделён соответствующими полномочиями?
>ПОДЛЕЦИ ВЕДЬ НЕ СОМНЕВАЮТСЯ , ЧТО ИМЕННО ЗАПАД ОПЛАТИЛ ПРИХОД ГИТЛЕРА в 34г ПРОТИВ СТАЛИНА = НО ВОТ ТО , ЧТО СТАЛИН ИМЕЯ САМУЮ МЕХАНИЗИРОВАННУЮ АРМИЮ В МИРЕ УЖЕ В 33г = ОДНОВРЕМЕННО УЖЕ ДЕСЯТОК ЛЕТ УГРОЖАЛ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ - ВСЕМИРНЫМ СССР ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР и т.п.- КАК ТО СРАЗУ ЗАБЫВАЮТ
Получается, что некто Сталин угрожает миру начиная с 1923 года и в 1933 году таки запугивает своей механизированной армией, при этом он не является главой государства, а следовательно не может отдать приказ начать войну против другого государства. То-есть, ты официально признаёшь правительства западных держав настолько тупыми и трусливыми, что они испугались высказываний гражданина другого государства не имеющего никакой реальной власти и при этом у самого государства было всего пару тысяч единиц бронетехники, преймущественно устаревших образцов или танкеток?..
Курбатов писал(а) в ответ на :
>НЕ Я А МОРЕ ЛЮДЕЙ ДОКАЗАЛИ , ЧТО ПУТИН НЕ ГАРАНТИРУЕТ КОНСТИТУЦИЮ (как гарант) = ЧТО до 70 % вверенного ему бюджета разворовывается
> > И МНЕ СРАТЬ КТО ВОРУЕТ = ГЛАВНОЕ ЧТО БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО > > А ВАФЛЁНЫЙ ПУТИНЫМ НАРОД ТОЛЬКО НАГИБАЕТСЯ ПОД СВОЕГО МУЧИТЕЛЯ (голосуя за него) > > ЭТО ТВОЯ 52 ТУПОСТЬ = НЕ ЗНАТЬ ОТ КУДА "ГНИЁТ РЫБА" > > > НУ ТОЛЬКО ОДНА ТУПОСТЬ ВООБЩЕ
> > ШАРИКОВЫ ПРЯМ > ЛЮБЯТ КРАСНОЕ (- и ведь всем известен любимый цвет ДУРДОМА)
Обратите внимание на то, как голословно шариков орёт о том, что все и всё доказали не приводя никаких доказательств и при этом считает, что все голосовали за Путина, а он один в тот день онанизмом занимался протестуя против этого...
02:46 12.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ПЛАНЫ СВЕРХ МИЛЛИТАРИЗАЦИИ ВОРОШИЛОВА ЭТО НЕ УГРОЗА МИРУ ? - знаешь что почти вс мотры работали на армию - ГРАБЯ НАСЕЛЕНИЕ (жившее до 39г хуже царского) Обратите внимание на истеричные вопли курбатова и при этом никакой конкретной информации он не даёт. Давайте же мы сами глянем чего так испугался мир:Т-18, он же МС-1 или по факту модернизированный FT-17. В серийное производство пошёл только в 1927 году и всего было изготовлено 959 машин.БА-27М, в серию пошёл в 1928 году и выпущено всего 215 бронеавтомобилей.В период с 1931 по 1933гг было запущенно в серию ещё несколько танкеток, лёгких танков и два танка Т-28 и Т-35 которых выпустили соответственно всего 503 и 61. Повторюсь. курбатов сознательно замалчивает цифры и скрывает то, что "сверх милитаризация" в момент прихода Гитлера к власти могла напугать разве что правительство СССР. При этом милитаризация Великобритании или Франции уже на тот момент превосходили потенциал СССР. Так кто кого напугал?
ТОЛЬКО ТЫ СЕЙЧАС ПРИВЁЛ 1700 ЕДИНИЦ СТАЛИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ ПРИБАВЬ И ЭТИ 4 тыс ТАНКОВ НА 33г = 5.7 тыс бронетехники у сталина ?
- Т-18 выпускался сериями от 27-85 до 445 ед. с 1927 по 1931 гг. - всего было выпущено 962 ед.;
- Т-27 (с 1931 по 1933 гг.) - 3100 ед.;
В ТО ВРЕМЯ КОГДА ДАЖЕ В 41г в США было всего 400 танков
А ГИТЛЕР СО ВСЕЙ ЕВРОБЫ НАСКРЁБ в 41г ПРОТИВ СССР ВСЕГО под 4 тыс единиц бронетехники
сравни у гитлера в 41г 3.5 танков , а у сталина в 33г 4700 бронеединиц
И КОГДА ТВОЙ КУМИР НАЗЫВАЕТ СССР САМОЙ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ АРМИЕЙ МИРА в 33г
Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны ВОРОШИЛОВ ГОВОРИТ "Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930 г. -- 3,07, то в 1933 г. -- уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной…
ЭТО ТВОЯ 55 ТУПОСТЬ ПОДРЯД (получается что в 33г сталин был мощнее напавших сил гитлера в 41г)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> КАКАЯ РАЗНИЦА Л.С. НА ТАНКАХ С ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ? А действительно, какая разница? Возьмём 1000 танков БТ-5 и сравним её с 1000 танков Т-3А1000 танков БТ-5, это 3000 человек в экипажах и 500 тыс л.с. = 166,666 л.с. на одного человека.1000 танков Т-3А, это 5000 человек в экипажах и 440 тыс л.с. = 88 л.с. на одного человека.Заметьте, число танков равное, но согласно версии курбатова получается, что если у вас 1000 танков БТ-5, то ваша армия более механизированна, чем если бы у вас было 1000 танков Т-3А
ТЫ ДУМАЕШЬ МЕХАНИЗИРОВАННОСТЬ СЧИТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЭКПАЖАМ И ИХ ТАНКАМ ?
В СССР ИЗ РАССЧЁТА ЛОШАДИНЫХ СИЛ ВСЕХ МОТОРОВ В РККА НА ВСЕХ СОЛДАТ = БЫЛ САМЫЙ ВЫСОКИЙ КОЭЭФИЦИЕНТ В МИРЕ
ЭТО ТВОЯ 56 ТУПОСТЬ
ТЫ ВЕРСИЮ ОЗВУЧЕННУЮ ВОРОШИЛОВЫМ в 33г " в 1933 г. -- уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной…" - НАЗЫВАЕШЬ МОЕЙ ?
ЭТО ТВОЯ 57 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> кто? Игорь ПЫХАЛОВ. А может соотношение личного состава и мощности двигателей взято из текста подписанного Ворошиловым? Нет, там чётко и ясно написано без кавычек и ссылки на какой либо другой источник. Так что это означает? А значит это то, что курбатов в очередной раз попытался вывернуться путём вранья...
ТЫ ЖЕ САМ ПОДТВЕРДИЛ ПЫХАЛОВА СВОИМИ 1.7 тыс бронетехники СССР (а я прибавил ещё 3 тыс) = 4.7 тыс на 33г - И ЭТО НЕ САМАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ АРМИЯ В МИРЕ ?
У КОГО ЕЩЁ БЫЛО в 33г 4.7 тыс бронетехники? - мож у США ?
ЭТО ТВОЯ 58 тупость (не умение считать) - не веря ВОРОШИЛОВУ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> - здесь вполне доходчиво объяснено почему это фальшивка. Так что ещё раз вынужден повторить, для особо глупых, что мнение Резуна не является доказательством. И вообще-то не понятно, чего так чурбатов пытается фальшивками доказывать, ведь всё на раз проверяется?Слышь, чурбатов, 19 августа 1939 года немецкому послу было передан советский вариант пакта, так что никто никаких шлюзов не мог открыть ни в тот день, ни ранее. понял врунище?
ну иФашка - ДА ВСЕ КЛАСИКИ МАРКСИЗМА (марк энг и лен ) МЕЧТАЛИ О ВОЙНЕ = И ТЫ ДУМАЕШЬ СТАЛИН ПОШОЛ ПРОТИВ НИХ?
"Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали..."
. "Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо". Это говорил Ленин. И повторял многократно: "Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.
ЭТО ТВОЯ 59 ТУПОСТЬ ПОДРЯД (не принципиально фальшивка та фраза или НЕТ = это не меняет МЕЧТ ЛЕНИНЦЕВ О МИРОВОЙ КРОВИ )
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ДУМАЕШЬ>О ОДНОЙ>СТРАНЕ МИРА УТВЕРЖДАЛ СТАЛИН ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (коммунист гдето управляет капиталистическим государством - УРА Обратите внимание, сам курбатов пишет о победе социализма в СССР и сам же спрашивает про число стран.
СТАЛИН ГОВОРИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕХ СТРАН МИРА (или основнЫХ стран ) - но не как не одной
ЭТО ТВОЯ 60 ТУПОСТЬ (не знать сталинское условие окончательной победы социализма в СССР)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Неужели он настолько туп, что не понимает, что СССР, это было государство, а не страна?
ГОСУДАРСТВО И СТРАНА НЕ ВЗАИМО ИСКЛЮЧАЕМЫ = ТОЛЬКО ТУПИЦА В 61 РАЗ ЭТОГО НЕ НАЕТ Страна́ — территория, имеющая определённые национальные, климатические (климатические страны и области), культурные (культурные страны и области), исторические (исторические страны и области) или политические границы.
Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения термина ГОСУДАРСТВА : «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»[5].
Иваноф писал(а) в ответ на :
> То-есть, ты признаёшь, что Сталин был одним из первых лиц, но не был тем, кто мог угрожать другим государствам от имени правительства СССР так как не был наделён соответствующими полномочиями?
ЧЁ ПЕРЕСПРАШИВАЕШЬ?
СТАЛИН в 23г КАК ОТВЕТСТВЕННЫЙ ОДИН ИЗ РУКОВОДИТЕЛЕЙ УГРОЖАЛ МИРУ (например сейчас мин иностр дел РФ угрожая , от имени кого угрожает? а с 28г УГРОЖАЛ КАК ФАКТИЧЕСКОЕ ПЕРВОЕ ЛИЦО СТРАНЫ
ЭТО ТВОЯ 62 ТУПОСТЬ (бесталковостью)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я ГОВОРИЛ О УГРОЗАХ>СТАЛДИНА>МИРУ С 33г , А>НЕ ГЛАВЫ>СТРАНЫ Ну что же, давай перечитаем:
извеняюсь - оговорился не с 33г имел там в виду , а с 23г (хотя реально раньше)_
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Получается, что некто Сталин угрожает миру начиная с 1923 года и в 1933 году таки запугивает своей механизированной армией, при этом он не является главой государства, а следовательно не может отдать приказ начать войну против другого государства. То-есть, ты официально признаёшь правительства западных держав настолько тупыми и трусливыми, что они испугались высказываний гражданина другого государства не имеющего никакой реальной власти и при этом у самого государства было всего пару тысяч единиц бронетехники, преймущественно устаревших образцов или танкеток?..
в 33г УГРОЗЫ СТАЛИНА МИРУ - ЭТО НЕ УГРОЗЫ УЗУПАТОРА СССР - ВОЖДЯ СТРАНЫ ?
У КОГО в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ 4.7 твс бронетехники? или хотябы больше 1.7тыс ? ЭТО ТВОЯ 63 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание на то, как голословно шариков орёт о том, что все и всё доказали не приводя никаких доказательств и при этом считает, что все голосовали за Путина, а он один в тот день онанизмом занимался протестуя против этого...
ТЫ НАДЕЕШСЯ ЧТО В ЭТОТ ДЕНЬ У ТВОЕГО АНАНИЗМА БЫЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ?
НЕ ЗНАТЬ ЧТО ШАРИКОВ ОПИСАН ТОЛЬКО КАК КРАСНОЗАДЫЙ = ЭТО ТВОЯ 64 ТУПОСТЬ (мож ты и меня С ДУРУ в краных записал?)
ДЛЯ ИЗБРАНИЯ ПУТИНА ДОСТАТОЧНО ГОЛОСОВ БОЛЬШИНСТВА (а не всех)
ПО ВЫБОРАМ НОРМАЛЬНЫЕ СУДЯТ НЕ О ВСЕХ , А О БОЛЬШИНСТВЕ (тупящему ифаше это трудно) ЭТО ТВОЯ 65 ТУПОСТЬ ПОДРЯД
ДЛЯ ТЫ (как красного садо мазо ) НОРМАЛЬНЫ ТЕ КТО ГОЛОСУЮТ ЗА СВОЕГО МУЧИТЕЛЯ?
ЭТО ТВОЯ 66 ТУПОСТЬ (согласия по умолчанию и возмущению)
> ТОЛЬКО ТЫ СЕЙЧАС ПРИВЁЛ 1700 ЕДИНИЦ СТАЛИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ > ПРИБАВЬ И ЭТИ 4 тыс ТАНКОВ НА 33г = 5.7 тыс бронетехники у сталина ? > > > - Т-18 выпускался сериями от 27-85 до 445 ед. > с 1927 по 1931 гг. - всего было выпущено 962 ед.; > > > - > Т-27 > ( > с 1931 по 1933 гг.) - 3100 ед.; > >
> В ТО ВРЕМЯ КОГДА ДАЖЕ В 41г в США было всего 400 танков > > А ГИТЛЕР СО ВСЕЙ ЕВРОБЫ НАСКРЁБ в 41г ПРОТИВ СССР ВСЕГО под 4 тыс единиц бронетехники
Обратите внимание, незнание истории помноженные на кретинизм дают поразительные результаты.
Вспомним историю. В 1930 году партия Гитлера получила значительное число депутатских мандатов, а уже в 1932 году Гитлер был назначен на государственный пост. То-есть, как минимум к 1930 году, по версии глупышки курбатова, запад сильно испугался угроз сталина и СССР с его танковой "армады". В предыдущем сообщении я уже описал сколько и чего было в той армаде. Особо смешным выглядит то, что курбатов сумел к 1930 году найти у Сталина аж 5.7 тыс. ед. бронетехники...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> сравни у гитлера в 41г 3.5 танков , а у сталина в 33г 4700 бронеединиц
А действительно, давай сравним. Например с Т-3 сравним и ужаснёмся, потому как ни один из тех 4.7 тыс. единиц не смог бы уничтожить ни одного Т-3...
> И КОГДА ТВОЙ КУМИР НАЗЫВАЕТ СССР САМОЙ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ АРМИЕЙ МИРА в 33г > > > Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны ВОРОШИЛОВ ГОВОРИТ > "Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930 г. -- 3,07, > то в 1933 г. -- уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной…
> > > ЭТО ТВОЯ 55 ТУПОСТЬ ПОДРЯД (получается что в 33г сталин был мощнее напавших сил гитлера в 41г)
Интересно, неужели голоса убедили курбатова в том, что Пыхалов мой кумир?!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ДУМАЕШЬ МЕХАНИЗИРОВАННОСТЬ СЧИТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЭКПАЖАМ И ИХ ТАНКАМ ? > > В СССР ИЗ РАССЧЁТА ЛОШАДИНЫХ СИЛ ВСЕХ МОТОРОВ В РККА НА ВСЕХ СОЛДАТ = БЫЛ САМЫЙ ВЫСОКИЙ КОЭЭФИЦИЕНТ В МИРЕ
Глупость всегда найдёт выход. Ну откуда глупому курбатову знать, что в СССР все машины и трактора, наряду с танками, самолётами и кораблями, учитывались как военное имущество. То-есть, их не просто могли конфисковать, как это сегодня практикуется во всём мире, а они изначально были вместе с водителями приписаны к армии и следовательно их считали как те же танки. Но до курбатова это никогда, очевидно, не дойдёт ввиду его природно глупости...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ВЕРСИЮ ОЗВУЧЕННУЮ ВОРОШИЛОВЫМ в 33г > " в 1933 г. -- уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной… > " - НАЗЫВАЕШЬ МОЕЙ ?
Всё же трудно общаться с такими больными, которые свои галлюцинации воспринимают как реальность.
Нет, больной курбатов, я нигде не писал, что это твоя версия, я писал, что ты это повторил.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЖЕ САМ ПОДТВЕРДИЛ ПЫХАЛОВА СВОИМИ 1.7 тыс бронетехники СССР (а я прибавил ещё 3 тыс) = 4.7 тыс на 33г - И ЭТО НЕ САМАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ АРМИЯ В МИРЕ ? > > У КОГО ЕЩЁ БЫЛО в 33г 4.7 тыс бронетехники? - мож у США ?
Нет, ты не 3, а 4 тысячи прибавил (ты настолько туп, что не помнишь что писал выше?), но даже несмотря на это ты никоим образом не озвучил число бронетехники в других армиях и не сравнил их с имевшимися машинами РККА.
Так ты можешь подтвердить цифрами свой поросячий визг или нет?
> ДА ВСЕ КЛАСИКИ МАРКСИЗМА (марк энг и лен ) МЕЧТАЛИ О ВОЙНЕ > = И ТЫ ДУМАЕШЬ СТАЛИН ПОШОЛ ПРОТИВ НИХ? > > "Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически. > > Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали..." > > > . " > Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо". Это говорил Ленин. > И повторял многократно: > "Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму".
> Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал. > > ЭТО ТВОЯ 59 ТУПОСТЬ ПОДРЯД (не принципиально фальшивка та фраза или НЕТ = это не меняет МЕЧТ ЛЕНИНЦЕВ О МИРОВОЙ КРОВИ )
Вот всё и открылось. Этому врунишке вообще нет дела до того, какие источники он использует, главное чтобы они подтверждали его версию.
Ну и о чём с такими подлецами как курбатов можно спорить? Он сунет тебе фальшивку, а когда ты его рылом ткнёшь в то, что он подлогами занимается, он тут же заявит, что де неважно фальшивка или нет, главное это правда...
Нет, чурбанов, я доказал, что ты врёшь и ты или признай это или признай что ты подленький лжец.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН ГОВОРИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕХ СТРАН МИРА (или основнЫХ стран ) - но не как не одной
Балбес, он говорил не об обуздании абстрактных стран, а об обуздании враждебных режимов тех стран правительства которых продолжают вести агрессивную политику в отношении СССР.
Прошу всех отметить, что курбатов и тут занимается подлогами, даже не утруждая себя трудом привести подтверждения своих лживых утверждений
> ГОСУДАРСТВО И СТРАНА НЕ ВЗАИМО ИСКЛЮЧАЕМЫ = ТОЛЬКО ТУПИЦА В 61 РАЗ ЭТОГО НЕ НАЕТ > > Страна́ — территория, имеющая определённые национальные, климатические (климатические страны и области), культурные (культурные страны и области), исторические (исторические страны и области) или > политические границы. >
> Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения термина ГОСУДАРСТВА : «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. > Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»[5]. >
Ещё раз обращаю внимае ваше на тупость курбатова. Нет, он прав, понятия "государство" и "страна" "не взаимоисключающие" понятия, но вот то, что они не всегда взаимозаменяемы. Например Англия, это страна, а Великобритания, это государство в составе коего есть ряд стран...
> > СТАЛИН в 23г КАК ОТВЕТСТВЕННЫЙ ОДИН ИЗ РУКОВОДИТЕЛЕЙ УГРОЖАЛ МИРУ (например сейчас мин иностр дел РФ угрожая , от имени кого угрожает? > а с 28г УГРОЖАЛ КАК ФАКТИЧЕСКОЕ ПЕРВОЕ ЛИЦО СТРАНЫ
А потому я переспрашиваю, что ты чушь пишешь. Если Сталин был одним из многих, то где его полномочия угрожать миру от имени государства? Любой министр или посол говоря от имени государства имеет полномочия на это, а Сталин таковых не имел и официально ни слова угроз не произнёс.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> извеняюсь - оговорился не с 33г имел там в виду , а с 23г (хотя реально раньше)_
А поточнее, когда именно Сталин начал угрожать миру?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> в 33г УГРОЗЫ СТАЛИНА МИРУ - ЭТО НЕ УГРОЗЫ УЗУПАТОРА СССР - ВОЖДЯ СТРАНЫ ?
Я нигде не встречал официальных заявлений Сталина правительствам других стран и ты их так и не привёл, а следовательно никаких угроз не было и ты как всегда врёшь...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> У КОГО в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ 4.7 твс бронетехники? или хотябы больше 1.7тыс ?
Насколько помню, ты ни разу не сравнил ни число ни качество бронетехники, но при этом как свинья визжишь об угрозах бронетехникой всему миру.
> ТЫ НАДЕЕШСЯ ЧТО В ЭТОТ ДЕНЬ У ТВОЕГО АНАНИЗМА БЫЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ? > > НЕ ЗНАТЬ ЧТО ШАРИКОВ ОПИСАН ТОЛЬКО КАК КРАСНОЗАДЫЙ = ЭТО ТВОЯ 64 ТУПОСТЬ > (мож ты и меня С ДУРУ в краных записал?) > > ДЛЯ ИЗБРАНИЯ ПУТИНА ДОСТАТОЧНО ГОЛОСОВ БОЛЬШИНСТВА (а не всех) > > ПО ВЫБОРАМ НОРМАЛЬНЫЕ СУДЯТ > НЕ О ВСЕХ , А О БОЛЬШИНСТВЕ > (тупящему ифаше это трудно) > ЭТО ТВОЯ 65 ТУПОСТЬ ПОДРЯД > > > ДЛЯ ТЫ (как красного садо мазо ) НОРМАЛЬНЫ ТЕ КТО ГОЛОСУЮТ ЗА СВОЕГО МУЧИТЕЛЯ? > > ЭТО ТВОЯ 66 ТУПОСТЬ (согласия по умолчанию и возмущению)
> > > ТУПИ К КРСНЫМ ТУПЫМ
Обратите внимание, курбатов официально признал что он краснозадый и попоголовый сторонник Путина и любитель красного садо мазо, потому об этом постоянно и пишет
13:51 12.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ТОЛЬКО ТЫ СЕЙЧАС ПРИВЁЛ 1700 ЕДИНИЦ СТАЛИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ>ПРИБАВЬ И ЭТИ 4 тыс ТАНКОВ НА 33г = 5.7 тыс бронетехники у сталина ?>> Т-18 выпускался сериями от 27-85 до 445 ед.>с 1927 по 1931 гг. - всего было выпущено 962 ед.;>>>->Т-27>(>с 1931 по 1933 гг.) - 3100 ед.;>>>В ТО ВРЕМЯ КОГДА ДАЖЕ В 41г в США было всего 400 танков>>А ГИТЛЕР СО ВСЕЙ ЕВРОБЫ НАСКРЁБ в 41г ПРОТИВ СССР ВСЕГО под 4 тыс единиц бронетехники Обратите внимание, незнание истории помноженные на кретинизм дают поразительные результаты.Вспомним историю. В 1930 году партия Гитлера получила значительное число депутатских мандатов, а уже в 1932 году Гитлер был назначен на государственный пост. То-есть, как минимум к 1930 году, по версии глупышки курбатова, запад сильно испугался угроз сталина и СССР с его танковой "армады". В предыдущем сообщении я уже описал сколько и чего было в той армаде. Особо смешным выглядит то, что курбатов сумел к 1930 году найти у Сталина аж 5.7 тыс. ед. бронетехники...
67 ТУПОСТЬ "что я нашол 5.7 тыс бронетехники = ХОТЯ Я ГОВОРИЛ О 4.7
68 ТУПОСТЬ ЧТО Я НАШОЛ К 30г = ЭОТЯ Я ГОВОРИЛ О 33г
69 ТУПОСТЬ СПОРИТЬ О 30г ХОТЯ о 30г Я НЕ ЧЕГО НЕ СПОРИЛ (говоря о 33г-34г)
70 ТУПОСТЬ ГОВОРИТЬ О НИ ЧЕГО НЕ РАШАЮЩЕМ ПОСТУ ГИТЛЕРА В 32г - МОЖ ЖИРИК В ОДИНОЧКУ ЧЁ РЕШАЕТ? = ТОЛЬКО В 34 году ЗАПАД ПРИВЁЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ УГРОЗ СТАЛИНА МИРУ
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> сравни у гитлера в 41г 3.5 танков , а у сталина в 33г 4700 бронеединицА действительно, давай сравним. Например с Т-3 сравним и ужаснёмся, потому как ни один из тех 4.7 тыс. единиц не смог бы уничтожить ни одного Т-3...
Я СРАВНИВАЛ КОЛИЧЕСТВО А НЕ КАЧЕСТВО РАЗНЫХ ЭПОХ (по твоему в 33г БЫЛ т-3? ЭТО ТВОЯ 71 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Интересно, неужели голоса убедили курбатова в том, что Пыхалов мой кумир?!
Я О ВОРОШИЛОВЕ вероятном ТВОЁМ КУМИРЕ
72 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТЫ ДУМАЕШЬ МЕХАНИЗИРОВАННОСТЬ СЧИТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЭКПАЖАМ И ИХ ТАНКАМ ?>>В СССР ИЗ РАССЧЁТА ЛОШАДИНЫХ СИЛ ВСЕХ МОТОРОВ В РККА НА ВСЕХ СОЛДАТ = БЫЛ САМЫЙ ВЫСОКИЙ КОЭЭФИЦИЕНТ В МИРЕГлупость всегда найдёт выход. Ну откуда глупому курбатову знать, что в СССР все машины и трактора, наряду с танками, самолётами и кораблями, учитывались как военное имущество. То-есть, их не просто могли конфисковать, как это сегодня практикуется во всём мире, а они изначально были вместе с водителями приписаны к армии и следовательно их считали как те же танки. Но до курбатова это никогда, очевидно, не дойдёт ввиду его природно глупости...
ВОРОШИЛОВ ГОВОРИЛ О МЕХАНИЗИРОВАННОСТИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ А НЕ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ
73 ТУПОСТЬ
ДУМАЕШЬ Я НЕ ЗНАЮ (приводя многократно) О МОБИЛИЗАЦИОННОМ ТЕХНИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ РККА ?
74 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Нет, больной курбатов, я нигде не писал, что это твоя версия, я писал, что ты это повторил.
НЕ БУДУ ПРОВЕРЯТЬ - НО ПО ПАМЯТИ ТЫ ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ЭТО МОЯ ВЕРСИЯ
ТВОЯ 75 ТУПОСТЬ (можно проверить и убедиться)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ТЫ ЖЕ САМ ПОДТВЕРДИЛ ПЫХАЛОВА СВОИМИ 1.7 тыс бронетехники СССР (а я прибавил ещё 3 тыс) = 4.7 тыс на 33г - И ЭТО НЕ САМАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ АРМИЯ В МИРЕ ?>>У КОГО ЕЩЁ БЫЛО в 33г 4.7 тыс бронетехники? - мож у США ? Нет, ты не 3, а 4 тысячи прибавил (ты настолько туп, что не помнишь что писал выше?), но даже несмотря на это ты никоим образом не озвучил число бронетехники в других армиях и не сравнил их с имевшимися машинами РККА. Так ты можешь подтвердить цифрами свой поросячий визг или нет?
Я ПРИБАВИЛ 3 ТЫС (смотри мои ссылки) К "ТВОИМ" 1.7 тыс бронетехники на 33г
ЭТО 76 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ЭТО ТВОЯ 59 ТУПОСТЬ ПОДРЯД (не принципиально фальшивка та фраза или НЕТ = это не меняет МЕЧТ ЛЕНИНЦЕВ О МИРОВОЙ КРОВИ )Вот всё и открылось. Этому врунишке вообще нет дела до того, какие источники он использует, главное чтобы они подтверждали его версию.Ну и о чём с такими подлецами как курбатов можно спорить? Он сунет тебе фальшивку, а когда ты его рылом ткнёшь в то, что он подлогами занимается, он тут же заявит, что де неважно фальшивка или нет, главное это правда... Нет, чурбанов, я доказал, что ты врёшь и ты или признай это или признай что ты подленький лжец.
Я ЛЖЕЦ?
ЭТИ ЦИТАТЫ УЧИТЕЛЕЙ КЛАССИКОВ СТАЛИНА И ЕГО ЛИЧНО = ПОДТВЕРЖДАЮТ СТАЛИНСКИЕ НАМЕРЕНИЯ ПО ВСЕМИРНОМУ СССР (и опровергают твоего "ОПРОВЕРЖИТЕЛЯ"
ЭТО ТВОЯ 77 тупость (пусть и с натягом - хоть чуть ифашкиного рационализма проскальзнуло )
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> СТАЛИН ГОВОРИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕХ СТРАН МИРА (или основнЫХ стран ) - но не как не одной Балбес, он говорил не об обуздании абстрактных стран, а об обуздании враждебных режимов тех стран правительства которых продолжают вести агрессивную политику в отношении СССР. Прошу всех отметить, что курбатов и тут занимается подлогами, даже не утруждая себя трудом привести подтверждения своих лживых утверждений
А КТО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ СТРАН БЫЛ НЕ ВРАЖДЕБЕН САМОЗВАННОМУ РОССИЙСКОМУ СТАЛИНУ ? - точне сказать приведи не врождебные сталину страны мира? (это и означает что сталин в 33г угрожал всему миру)
ЭТО 78 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ещё раз обращаю внимае ваше на тупость курбатова. Нет, он прав, понятия "государство" и "страна" "не взаимоисключающие" понятия, но вот то, что они не всегда взаимозаменяемы. Например Англия, это страна, а Великобритания, это государство в составе коего есть ряд стран...
МОЛОДЕЦ , ЧТО ПРИЗНАЛ СВОЮ ПРЕЖНЮЮ ТУПОСТЬ - делаешь успехи
ТОЛЬКО ВОТ Я О РАЗНИЦЕ СТРАН И ГОСУДАРСТВ НЕ ЗАОСТРЯЛСЯ ВООБЩЕ
ЭТО ТВОЯ 79 ТУПОСТЬ (обвинять в "молоко")
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А потому я переспрашиваю, что ты чушь пишешь. Если Сталин был одним из многих, то где его полномочия угрожать миру от имени государства? Любой министр или посол говоря от имени государства имеет полномочия на это, а Сталин таковых не имел и официально ни слова угроз не произнёс.
ЗАПАД ЗАЩИЩАЛСЯ НЕ ОТ ОФИЦИАЛЬНЫХ (дипломатических) , А ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ?
ЧТО ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ ОДНОГО ИЗ ПЕРВЫХ ЛИЦ (до 28г) НЕНАДО ОБОРОНЯТЬСЯ?
80 ТУПОСТЬ Иваноф писал(а) в ответ на :
> извеняюсь - оговорился не с 33г имел там в виду , а с 23г (хотя реально раньше)_ А поточнее, когда именно Сталин начал угрожать миру?
ПО МОИМ ДАННЫМ (косвенно) С МОМЕНТА НАМЕРЕНИЙ ВМЕСТЕ С ТУХОЧЕВСКИМ ЗАНЯТЬ ПАРИЖ (после польши )
Иваноф писал(а) в ответ на :
> в 33г УГРОЗЫ СТАЛИНА МИРУ - ЭТО НЕ УГРОЗЫ УЗУПАТОРА СССР - ВОЖДЯ СТРАНЫ ?Я нигде не встречал официальных заявлений Сталина правительствам других стран и ты их так и не привёл, а следовательно никаких угроз не было и ты как всегда врёшь...
ВСЁ ТАЖЕ 80 тупость
Иваноф писал(а) в ответ на :
> У КОГО в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ 4.7 твс бронетехники? или хотябы больше 1.7тыс ?Насколько помню, ты ни разу не сравнил ни число ни качество бронетехники, но при этом как свинья визжишь об угрозах бронетехникой всему миру.
НЕ СРАВНИЛ? не приводил что у сталина уже в 33г под 4.7 шт А У США В 41г только 400 шт гитлер СОБРАВ СО ВСЕЙ ЕВРОПЫ напал на СССР в 41г 4.5 тыс
ДУМАЕШЬ В 33г У ЗАПАДА БЫЛО БОЛЬШЕ?
81 ТУПОСТЬ БЕСТАЛКОВОСТЬЮ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание, курбатов официально признал что он краснозадый и попоголовый сторонник Путина и любитель красного садо мазо, потому об этом постоянно и пишет
УЖЕ ЗАИКАЕШСЯ?
КОГДА Я ПОСТОЯННО ПИШУ О ТВОЕЙ КРАСНОЗАДОСТИ = ЭТО НЕ ЗНАЧИТ О СВОЕЙ
82 ТУПОСТЬ ИФАШКИ ПОДРЯД
НОРМАЛЬНЫЕ СРЕДИ ВАС ЕСТЬ? (признаюсь знаю только одного)
14:26 12.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А КТО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ СТРАН БЫЛ НЕ ВРАЖДЕБЕН САМОЗВАННОМУ РОССИЙСКОМУ СТАЛИНУ ? - точне сказать приведи не врождебные сталину страны мира? (это и означает что сталин в 33г угрожал всему миру)
Прочитав твои выводы начиная соглашаться с поговоркой "Психиатры и психологи на 99% похожи на своих пациентов" Я тебя не уважаю, а презираю но это не значит что ты мне угрожаешь. А из стран - Сербия, Чехословакия, Франция, хватит или еще перечислять? И кстати по каким критериям ты определяешь нормальность страны?
17:07 12.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>67 ТУПОСТЬ
> "что я нашол 5.7 тыс бронетехники = ХОТЯ Я ГОВОРИЛ О 4.7
Читаем:
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТОЛЬКО ТЫ СЕЙЧАС ПРИВЁЛ 1700 ЕДИНИЦ СТАЛИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ
> ПРИБАВЬ И ЭТИ 4 тыс ТАНКОВ НА 33г = 5.7 тыс бронетехники у сталина?
Действительно, тупой курбатов не помнит чего сам же пишет...
Курбатов писал(а) в ответ на :
>68 ТУПОСТЬ
> ЧТО Я НАШОЛ К 30г = ЭОТЯ Я ГОВОРИЛ О 33г
Напоминаю для особо тупых, что партия Гитлера впервые стала влиять на политику Германии именно после выборов в 1930 году, а в 1932 году Гитлер получил первую государственную должность.
Если верить твоей шизофрении то Гитлера привели и возвысили те, кто испугался угроз Сталина и его 5,7 тыс. танков. Но сейчас ты утверждаешь, что ты говорил о 1933 г, но тогда получается, что это Сталин верно оценил угрозы западных держав направленные в адрес СССР и начал экстренно создавать ту самую армаду, чтобы отразить нападения западного наймита.
Я рад, что ты наконец-то признал, что не СССР угрожал западу, а как раз наоборот, запад угрожал СССР.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>69 ТУПОСТЬ
> СПОРИТЬ О 30г ХОТЯ о 30г Я НЕ ЧЕГО НЕ СПОРИЛ (говоря о 33г-34г)
А в 33-34гг Сталин западных угроз начал опасаться и стал создавать мощную армию для отражения нападения в будущем.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>70 ТУПОСТЬ ГОВОРИТЬ
> О НИ ЧЕГО НЕ РАШАЮЩЕМ ПОСТУ ГИТЛЕРА В 32г - МОЖ ЖИРИК В ОДИНОЧКУ ЧЁ РЕШАЕТ? = ТОЛЬКО В 34 году ЗАПАД ПРИВЁЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ УГРОЗ СТАЛИНА МИРУ
Ну да, взял и привёл, а до этого он из-за рубежа деньги просто так получал...
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Я СРАВНИВАЛ КОЛИЧЕСТВО А НЕ КАЧЕСТВО РАЗНЫХ ЭПОХ (по твоему в 33г БЫЛ т-3?
Нет, не было, просто ты так активно ахинею пишешь старательно скрывая, что в СССР на тот момент из всей массы танков было несколько сотен, а всё остальное танкетки или модернизированная вариация французского танка FT-17.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Я О ВОРОШИЛОВЕ вероятном ТВОЁМ КУМИРЕ
Тебе это голоса сказали о которых ты так часто писал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВОРОШИЛОВ ГОВОРИЛ О МЕХАНИЗИРОВАННОСТИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ А НЕ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ
> > > ДУМАЕШЬ Я НЕ ЗНАЮ (приводя многократно) О МОБИЛИЗАЦИОННОМ ТЕХНИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ РККА ?
Ты вообще ничего не знаешь кроме того, что тебе втюхали в диверсионной школе. Как мы все успели убедиться, ты не способен самостоятельно провести сравнение, анализ и сделать выводы.
Ранее ты всего лишь процитировал другого автора и его же псевдовыводы привёл и на предложение привести цифры с расчётами не смог ничего ответить.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>НЕ БУДУ ПРОВЕРЯТЬ - НО ПО ПАМЯТИ ТЫ ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ЭТО МОЯ ВЕРСИЯ
О чём я постоянно пишу, он даже когда его прижали к стенке заявляет, что он прав несмотря на то, что соврал. Заметьте, он проверять не будет, а то соврать не получиться
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Я ПРИБАВИЛ 3 ТЫС (смотри мои ссылки) К "ТВОИМ" 1.7 тыс бронетехники на 33г
Выше я уже привёл цитату того, как ты прибавил не 3, а 4 тыс. Что, не надоело врать, врунище?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Я ЛЖЕЦ?
> > ЭТИ ЦИТАТЫ УЧИТЕЛЕЙ КЛАССИКОВ СТАЛИНА И ЕГО ЛИЧНО = ПОДТВЕРЖДАЮТ СТАЛИНСКИЕ НАМЕРЕНИЯ ПО ВСЕМИРНОМУ СССР (и опровергают твоего "ОПРОВЕРЖИТЕЛЯ"
Обратите внимание, как этот лжец опять выкручивается. Он не привёл никаких доказательств, он вновь сослался на фальшивку написанную в октябре-ноябре 1939 года которая якобы опровергает текст в котором эту самую фальшивку и разоблачают.
Интересно, этот глупец хоть осознаёт, что он объявил фальшивку настоящим документом, невзирая на доказательства того, что это фальшивка, только потому, что ему выгодна она?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>А КТО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ СТРАН БЫЛ НЕ ВРАЖДЕБЕН САМОЗВАННОМУ РОССИЙСКОМУ СТАЛИНУ ? - точне сказать приведи не врождебные сталину страны мира? (это и означает что сталин в 33г угрожал всему миру)
К списку Stas13 добавлю ещё Испанию, Португалию, Канаду, Австралию, Швецарию, Швецию, Нидерланды, Греция и т.д.
Как тебе списочек? А вот ты назови страны которые были враждебны СССР в период с 1923 по 1941 годы и при этом их враждебность была вызвана исключительно действиями Сталина, а не корыстью?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>МОЛОДЕЦ , ЧТО ПРИЗНАЛ СВОЮ ПРЕЖНЮЮ ТУПОСТЬ - делаешь успехи
>
Я где-то спорил, что понятия "государство" и "страна" взаимоисключающие? То-есть, ты настолько туп, что приписал мне это? Ты либо приведёшь цитату, либо признаешь отказом свою тупую лживость.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТОЛЬКО ВОТ Я О РАЗНИЦЕ СТРАН И ГОСУДАРСТВ НЕ ЗАОСТРЯЛСЯ ВООБЩЕ
А я нигде и не писал о том, что ты заострял внимание, ты от тупости великой своей ляпнул следующее
ДУМАЕШЬ О ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА УТВЕРЖДАЛ СТАЛИН ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (коммунист гдето управляет капиталистическим государством - УРА
Вот я и продемонстрировал всем, что недоразвитый курбатов не знает о том, что СССР - это государство, а в его составе было много стран и потому Сталин априори не мог говорить о победе социализма в одной отдельно взятой стране. Это поняли все, кроме тебя и твоего друга запоноса.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЗАПАД ЗАЩИЩАЛСЯ НЕ ОТ ОФИЦИАЛЬНЫХ (дипломатических) , А ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ?
> > > ЧТО ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ ОДНОГО ИЗ ПЕРВЫХ ЛИЦ (до 28г) НЕНАДО ОБОРОНЯТЬСЯ?
Ты не привёл ни одной угрозы которая была бы официально озвучена от имени Сталина в указанный тобой период и при этом, опять же, не можешь объяснить чего именно испугались тогда западные державы. Наверное все пять ржавых бреневичков и 5 FT-17 их напугали?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПО МОИМ ДАННЫМ (косвенно) С МОМЕНТА
> НАМЕРЕНИЙ > ВМЕСТЕ С ТУХОЧЕВСКИМ ЗАНЯТЬ ПАРИЖ (после польши )
Я даже стесняюсь спросить, малыш, чем они должны были занимать Париж и кто именно готовился дать официально начать войну против Франции и её союзников?
> не приводил что у сталина уже в 33г под 4.7 шт > А У США В 41г только 400 шт
> гитлер СОБРАВ СО ВСЕЙ ЕВРОПЫ напал на СССР в 41г 4.5 тыс > > ДУМАЕШЬ В 33г У ЗАПАДА БЫЛО БОЛЬШЕ?
После пивного путча Гитлер заново создавал партию на деньги запада, а в 1930 его партия получила власть и к 1932 году он набрал достаточно политического веса чтобы претендовать на пост главы государства. Так что максимум 1931 год, в котором у СССР не было тех "4,7 шт." Но мало того, ты активно игнорируешь тот факт, что сравнивать надо не только количество, но и качество. Ты привёл сравнение? Вот и я говорю, что ничего ты не сравнивал. А помимо этого, ты ещё пытаешь выпячивать количество танков по состоянию на 1933 год, при этом упрекаешь большим их числом, мол у Германии в 1941 году было меньше, но тут же лживо забываешь про танки в Африке и Европе, а так же про танки союзников Германии, потому что их число резко возрастает в несколько раз. Что, не надоело врать брехун?
> > КОГДА Я ПОСТОЯННО ПИШУ О ТВОЕЙ КРАСНОЗАДОСТИ = ЭТО НЕ ЗНАЧИТ О СВОЕЙ > > 82 ТУПОСТЬ ИФАШКИ ПОДРЯД
> > > НОРМАЛЬНЫЕ СРЕДИ ВАС ЕСТЬ? (признаюсь знаю только одного)
В психологии точно установлено, что человек больной, как ты, зацикливается на том, что у него болит. Ты постоянно пишешь про голоса и краснозадость и следовательно это твои самые больные места.
Лечись краснозадый галлюцинирующий курбатов.
19:34 13.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Прочитав твои выводы начиная соглашаться с поговоркой "Психиатры и психологи на 99% похожи на своих пациентов" Я тебя не уважаю, а презираю но это не значит что ты мне угрожаешь.
ХИТРЫМ ДУРНЯМ - НЕ УМЕЮЩИМ ПОДТВЕРЖДАТЬ ХОТЕЛКИ - В ЗОМБИРОВАННОЕ СТАДО И ДОРОГА
Stas13 писал(а) в ответ на :
> А из стран - Сербия, Чехословакия, Франция, хватит или еще перечислять? И кстати по каким критериям ты определяешь нормальность страны? >
СТАЛИН УГРОЖАЛ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ОКРУЖЕНИЮ = с каких пор сербия , Франция и Чехословакия для тя перестали быть капиталистическими?
А ФРАНЦИЯ И ВОВСЕ СТРОИЛА ПРОТИВ ЛЕНИНЦЕВ ЛИНИЮ МАЖИНО С 26г (когда германия ещё платила ей контрибуции) И ОПЛАТИЛА ГИТЛЕРА ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА (и победила планы сталина по обузданию основных стран европы)
НОРМАЛЬНЫЕ СТРАНЫ ТОЛЬКО ТЕ КОТОРЫЕ ПРИБЛИЖЕННЫ К РЕАЛЬНОМУ НАРОДОВЛАСТИЮ
ведь в СССР только на бумаге была ДЕМОКРАТИЯ = парламентская (советская) страна
И ТЫ ЗА "СОВЕТСКИЙ ОБМАН (где властью советов и не пахло) ?
ВОТ УРОДЫ
20:05 13.10.2012
Коммандо писал(а) в ответ на :
> Так ты масквич что ли? Москва - город паразит. Ты хоть в армии служил? Вас там за людей то не считают, ссыкунцы, а ты тут еще всех учить пытаешься.
нет , я под москвич - москали всех и вся вокруг себя ЗАВОЕВАЛИ И ПОДЧИНИЛИ ИЗ ПОКОН ВЕКА (одну пятую суши ЗАВОЕВАЛИ ) - ЗАВИДУЙ МОЛЧА
Я СЛУЖИЛ СРОЧНУЮ В МОСКВЕ В ЦСКА (по диррективе генштаба СССР остался в своей области служить - как чемпион России)
да и ныне пока ещё ... : учавствовал в сборах сборной РФ по боевому самбо со сборной 2012г = где и например Емельяненко первым номером присутствовал - и мне приятно , что там из четырёх схваток с тяжами 90-100 и выше кг ...призёрами и чемпионами Руси не проиграл не одной
да и лет десять назад в схватке с судейством разбросал на несколько ипонов 145 кг дзюдоиста - третьего номера в сборной Руси (на тренировке сборной РФ) ====
А ЕСЛИ ТЫ МУСОРОК , ТАК Я ТЕБЯ ЗА ЭТУ УГРОЗУ с продолжением ЗАСОЖУ НА МАКСИМАЛКУ
ИЛИ ЗАПИНАЕМ ТЯ СО СПЕЦАМИ ДО ПОУМНЕНИЯ ОТ ПЕРВОЙ БОЛИ = ВРЕМЯ ОДИНОЧЕК ПРОШЛО
ТЕБЕ К ЗОМБИРОВАННЫМ ЛОХАМ В СТАДО
Коммандо писал(а) в ответ на :
> Ты что, го мик, в одиночку то ссышься, обязатьно надо по масковски - толпой?Стадо баранов вы. Уже поди клич бросил в сетях? дёму, поткина с Ко на уши поднял. От же ж животное. >
я не гомик (это все кто с лениным гомики - нормальный в партию РЕАЛЬНОГО ГОМОЛЕНИНА НЕ ВСТУПИТ)
Я ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ ДРАТЬСЯ В ТЁМНУЮ НЕ ЖЕЛАЮ = НЕ ТО ЧТО С ВЕРТУАЛЬНЫМИ ЛОХАМИ (с детьми самолюбие тешь)
А ТРЕНИРУЮСЬ ДЛЯ САМООБОРОНЫ (и те того желаю - "ДУРЬ ВЫХОДИТ ТОЛЬКО ПОТОМ")
я и товарищи не стадо а продуманная группа специалистов по самообороне от таких как ты гопников с пролетарскими амбициями или "рейдеров"
тупи к ифашке
20:56 13.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 67 ТУПОСТЬ>"что я нашол 5.7 тыс бронетехники = ХОТЯ Я ГОВОРИЛ О 4.7Читаем:Курбатов писал(а) в ответ на : > ТОЛЬКО ТЫ СЕЙЧАС ПРИВЁЛ 1700 ЕДИНИЦ СТАЛИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ>ПРИБАВЬ И ЭТИ 4 тыс ТАНКОВ НА 33г = 5.7 тыс бронетехники у сталина? Действительно, тупой курбатов не помнит чего сам же пишет...
да да здесь извени спасибо что поправил это я оговорился не 4.7 , а 5.7 тыс бронетехники у сталина на 33г
ПРИВЕДИ СВОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ТВОИХ 1.7 тыс
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Напоминаю для особо тупых, что партия Гитлера впервые стала влиять на политику Германии именно после выборов в 1930 году, а в 1932 году Гитлер получил первую государственную должность.Если верить твоей шизофрении то Гитлера привели и возвысили те, кто испугался угроз Сталина и его 5,7 тыс. танков. Но сейчас ты утверждаешь, что ты говорил о 1933 г, но тогда получается, что это Сталин верно оценил угрозы западных держав направленные в адрес СССР и начал экстренно создавать ту самую армаду, чтобы отразить нападения западного наймита.Я рад, что ты наконец-то признал, что не СССР угрожал западу, а как раз наоборот, запад угрожал СССР.
сам же говоришь гитлер начал НАПИРАТЬ с 30г (вот не знаю помогал ли ему тогда запад) = но сталин то угрожал МИРУ на МНОООГО РАНЬШЕ
так что ЭТО ТВОЯ 82 тупость (ведь и в 30г было западу от чего обороняться)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> 69 ТУПОСТЬ>СПОРИТЬ О 30г ХОТЯ о 30г Я НЕ ЧЕГО НЕ СПОРИЛ (говоря о 33г-34г) А в 33-34гг Сталин западных угроз начал опасаться и стал создавать мощную армию для отражения нападения в будущем.
СТАЛИН В 33 г УЖЕ ИМЕЛ 5.7 тыс БРОНЕТЕХНИКИ(больше всех) , А НЕ НАЧАЛ ЭТО ТВОЯ 83 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> О НИ ЧЕГО НЕ РАШАЮЩЕМ ПОСТУ ГИТЛЕРА В 32г - МОЖ ЖИРИК В ОДИНОЧКУ ЧЁ РЕШАЕТ? = ТОЛЬКО В 34 году ЗАПАД ПРИВЁЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ УГРОЗ СТАЛИНА МИРУ Ну да, взял и привёл, а до этого он из-за рубежа деньги просто так получал...
а до 34г ГИТЛЕРА ЕЩЁ ДЕРЖАЛИ - НЕ ПРИВОДЯ= хотя было пора и раньше
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я СРАВНИВАЛ КОЛИЧЕСТВО А НЕ КАЧЕСТВО РАЗНЫХ ЭПОХ (по твоему в 33г БЫЛ т-3?Нет, не было, просто ты так активно ахинею пишешь старательно скрывая, что в СССР на тот момент из всей массы танков было несколько сотен, а всё остальное танкетки или модернизированная вариация французского танка FT-17.
и чего? - что похожесть запрещена?
84 тупость
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я О ВОРОШИЛОВЕ вероятном ТВОЁМ КУМИРЕ Тебе это голоса сказали о которых ты так часто писал?
я не утверждал утвердительно предпологая ...так скажи что ОН ТВОЙ АНТИГЕРОЙ - чё молчишь то?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ты вообще ничего не знаешь кроме того, что тебе втюхали в диверсионной школе.
рассмешил
все патриоты НАРОДА только из диверсионной школы ? ЭТО 85 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> . Как мы все успели убедиться, ты не способен самостоятельно провести сравнение, анализ и сделать выводы.Ранее ты всего лишь процитировал другого автора и его же псевдовыводы привёл и на предложение привести цифры с расчётами не смог ничего ответить.
ВОРОШИЛОВ ЖЕ ТЕБЕ СКАЗАЛ О ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ = ТЕ ЕГО АНАЛИЗ НЕ АВТОРИТЕТ? = МОЖ ТЫ И СТАЛИНУ СВОЕМУ НЕ ВЕРИШЬ ВЕДЬ ВОРОШИЛОВ ОТ НЕГО?
ЭТО 86 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> О чём я постоянно пишу, он даже когда его прижали к стенке заявляет, что он прав несмотря на то, что соврал. Заметьте, он проверять не будет, а то соврать не получиться
ты то вероятно проверил и ПРИВЕСТИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ = т.к. я не ошибся даже по памяти
ЭТО ТВОЯ 88 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Я ПРИБАВИЛ 3 ТЫС (смотри мои ссылки) К "ТВОИМ" 1.7 тыс бронетехники на 33г Выше я уже привёл цитату того, как ты прибавил не 3, а 4 тыс. Что, не надоело врать, врунище?
разве выше я за эу тех оговорку не извенился? - ещё просишь?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ЭТИ ЦИТАТЫ УЧИТЕЛЕЙ КЛАССИКОВ СТАЛИНА И ЕГО ЛИЧНО = ПОДТВЕРЖДАЮТ СТАЛИНСКИЕ НАМЕРЕНИЯ ПО ВСЕМИРНОМУ СССР (и опровергают твоего "ОПРОВЕРЖИТЕЛЯ" Обратите внимание, как этот лжец опять выкручивается. Он не привёл никаких доказательств, он вновь сослался на фальшивку написанную в октябре-ноябре 1939 года которая якобы опровергает текст в котором эту самую фальшивку и разоблачают.Интересно, этот глупец хоть осознаёт, что он объявил фальшивку настоящим документом, невзирая на доказательства того, что это фальшивка, только потому, что ему выгодна она?
я не эксперт - НО ДАВНО ПРВЁЛ НЕ ФАЛЬШИВЫЕ СИНОНИМЫ ТОЙ СТАЛИНСКОЙ ФРАЗЫ (идущие от классиков)
ЭТО ТВОЯ 89 ТУПОСТЬ (пробуксовываынием)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> А КТО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ СТРАН БЫЛ НЕ ВРАЖДЕБЕН САМОЗВАННОМУ РОССИЙСКОМУ СТАЛИНУ ? - точне сказать приведи не врождебные сталину страны мира? (это и означает что сталин в 33г угрожал всему миру) К списку Stas13 добавлю ещё Испанию, Португалию, Канаду, Австралию, Швецарию, Швецию, Нидерланды, Греция и т.д. Как тебе списочек? А вот ты назови страны которые были враждебны СССР в период с 1923 по 1941 годы и при этом их враждебность была вызвана исключительно действиями Сталина, а не корыстью?
ДА ВСЕ КАП СТРАЫ БЫЛИ ВРАЖДЕБНЫ СТАЛИНУ В НАТУРЕ - ИМ СТАЛИН УГРОЖАЛ
ЭТО ТВОЯ 90 тупость
Иваноф писал(а) в ответ на :
> МОЛОДЕЦ , ЧТО ПРИЗНАЛ СВОЮ ПРЕЖНЮЮ ТУПОСТЬ - делаешь успехи>Я где-то спорил, что понятия "государство" и "страна" взаимоисключающие? То-есть, ты настолько туп, что приписал мне это? Ты либо приведёшь цитату, либо признаешь отказом свою тупую лживость.
ЭТО ТЫ ЗАВЁЛСЯ НА РАЗНОСТЬ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА = ХОТЯ Я НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛ ИХ ВЗАИМОДОПОЛНИМОСТИ = ТВОЯ В ЭТОМ ГЛУПОСТЬ (стрелять в молоко)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО ВОТ Я О РАЗНИЦЕ СТРАН И ГОСУДАРСТВ НЕ ЗАОСТРЯЛСЯ ВООБЩЕ А я нигде и не писал о том, что ты заострял внимание, ты от тупости великой своей ляпнул следующееДУМАЕШЬ О ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА УТВЕРЖДАЛ СТАЛИН ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (коммунист гдето управляет капиталистическим государством - УРА Вот я и продемонстрировал всем, что недоразвитый курбатов не знает о том, что СССР - это государство, а в его составе было много стран и потому Сталин априори не мог говорить о победе социализма в одной отдельно взятой стране. Это поняли все, кроме тебя и твоего друга запоноса.
В МОЕЙ ФРАЗЕ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ - ОПЯТЬ В МОЛОКО ТУПО ДОЛБИШЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ЗАПАД ЗАЩИЩАЛСЯ НЕ ОТ ОФИЦИАЛЬНЫХ (дипломатических) , А ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ?>>>ЧТО ОТ ФАКТИЧЕСКИХ УГРОЗ ОДНОГО ИЗ ПЕРВЫХ ЛИЦ (до 28г) НЕНАДО ОБОРОНЯТЬСЯ?Ты не привёл ни одной угрозы которая была бы официально озвучена от имени Сталина в указанный тобой период и при этом, опять же, не можешь объяснить чего именно испугались тогда западные державы. Наверное все пять ржавых бреневичков и 5 FT-17 их напугали?
ТУПИШЬ В 91 РАЗ Я ПРИВЁЛ ОПУБЛИКОВАННОЕ ПИСМО СТАЛИНА РАБОЧИМ , ГДЕ СТАЛИН в 26 г ПРИЗЫВАЕТ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА в СССР ВОЗМОЖНОГО ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ = ЭТО ЯВНАЯ УГРОЗА
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ПО МОИМ ДАННЫМ (косвенно) С МОМЕНТА>НАМЕРЕНИЙ>ВМЕСТЕ С ТУХОЧЕВСКИМ ЗАНЯТЬ ПАРИЖ (после польши ) Я даже стесняюсь спросить, малыш, чем они должны были занимать Париж и кто именно готовился дать официально начать войну против Франции и её союзников?
из приведённой цитаты это следует
ведь поляков не побоялся сталин тогда из за союзников
Иваноф писал(а) в ответ на :
> не приводил что у сталина уже в 33г под 4.7 шт>А У США В 41г только 400 шт>гитлер СОБРАВ СО ВСЕЙ ЕВРОПЫ напал на СССР в 41г 4.5 тыс>>ДУМАЕШЬ В 33г У ЗАПАДА БЫЛО БОЛЬШЕ?После пивного путча Гитлер заново создавал партию на деньги запада, а в 1930 его партия получила власть и к 1932 году он набрал достаточно политического веса чтобы претендовать на пост главы государства. Так что максимум 1931 год, в котором у СССР не было тех "4,7 шт." Но мало того, ты активно игнорируешь тот факт, что сравнивать надо не только количество, но и качество. Ты привёл сравнение? Вот и я говорю, что ничего ты не сравнивал. А помимо этого, ты ещё пытаешь выпячивать количество танков по состоянию на 1933 год, при этом упрекаешь большим их числом, мол у Германии в 1941 году было меньше, но тут же лживо забываешь про танки в Африке и Европе, а так же про танки союзников Германии, потому что их число резко возрастает в несколько раз. Что, не надоело врать брехун?
ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС аголословно понтуешся
У ЗАПАДА в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ БРОНЕТЕХНИКИ ЧЕМ 5.7 тыс у сталина в 33г ?
ЭТО 92 ТУПОСТЬ ПОДРЯД
Иваноф писал(а) в ответ на :
> В психологии точно установлено, что человек больной, как ты, зацикливается на том, что у него болит. Ты постоянно пишешь про голоса и краснозадость и следовательно это твои самые больные места.
Я ПОСТОЯННО ДЕЛАЮ СОВСЕМ ДРУГОЕ ЧЕМ ПИСАТЬ О КРАСНОЗАДОСТИ У МЕНЯ РАБОТАЕТ ТОЛПА НАРОДА ПРОСЯЩИХ "ХЛЕБА" = ТАК ЧТО ТВОИ ГОЛОСА О МОЕЙ "БОЛИ" = ЭТО ТВОЯ 93 ТУПОСТЬ ПОДРЯД Иваноф писал(а) в ответ на :
> Лечись краснозадый галлюцинирующий курбатов.
ЭТО ТЫ БЕЛЯКОВ КРАСНОЗАДЫМИ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЕШЬ?
А ГОМОЛЕНИНЦИ ПЕРЕДОМ И ЛЕНИНСКИМ ЗАДОМ ДЛЯ ТЯ ПОБЕЛЕЛИ? ЭТО ТВОЯ 93 ТУПОСТЬ ДАЛЬТОНИКА
> да да здесь извени > спасибо что поправил это я оговорился
> не 4.7 , а 5.7 тыс бронетехники у сталина на 33г > > ПРИВЕДИ СВОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ТВОИХ 1.7 тыс
Вот и ещё одно признание курбатова в том, что брешет он.
А что до источников, то я всё сообщил и если тебе мало этого, то это твои проблемы.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> сам же говоришь гитлер начал НАПИРАТЬ с 30г (вот не знаю помогал ли ему тогда запад) = но сталин то угрожал МИРУ на МНОООГО РАНЬШЕ
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН В 33 г УЖЕ ИМЕЛ 5.7 тыс БРОНЕТЕХНИКИ(больше всех) , А НЕ НАЧАЛ
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а до 34г ГИТЛЕРА ЕЩЁ ДЕРЖАЛИ - > НЕ ПРИВОДЯ > = хотя было пора и раньше
Я так и знал, ты вопросом не владеешь, ты просто брешешь.
Я повторяю, для тупых. После пивного путча партия развалилась и Гитлер по возвращению начал её создавать практически с нуля, а финансировали его в том числе и из-за рубежа. В 1930 году Гитлер начал восхождение на "Олимп власти". К 1930 году у Сталина не было и 1,5 тысяч ед. бронетехники. Так чего там испугались Англия и Франция?
Я много раз слышал как люди друг другу угрожают, но что-то никто не начинает резать того, кто угрожает...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> и чего? - что похожесть запрещена?
Да, если она является плагиатом...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я не утверждал утвердительно предпологая ...так скажи что ОН ТВОЙ АНТИГЕРОЙ - чё молчишь то?
Он не мой герой, он не мой антигерой, он вообще не мой. Глупец, я, в отличии от тебя, отношусь к истории как к свершившемуся факту и не стремлюсь кого-то судить. А ещё, курбатов, я самодостаточная и развитая личность не страдающая комплексом неполноценности, как ты, и потому мне не требуются герои на которых бы я равнялся...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> рассмешил > > все патриоты НАРОДА только из диверсионной школы ?
Нет, все враги отчизны из диверсионной школы где учился ты...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОРОШИЛОВ ЖЕ ТЕБЕ СКАЗАЛ О ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ = ТЕ ЕГО АНАЛИЗ НЕ АВТОРИТЕТ? = МОЖ ТЫ И СТАЛИНУ СВОЕМУ НЕ ВЕРИШЬ ВЕДЬ ВОРОШИЛОВ ОТ НЕГО?
У меня не бывает галлюцинаций. А ты помимо Ворошилова ещё с кем общался?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты то вероятно проверил и ПРИВЕСТИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ = т.к. я не ошибся даже по памяти
Ещё раз. Ты сослался голословно на речь Сталина, а я привёл ссылку которая доказывает то, что данная речь является результатом фальсификации.
Так что у меня не получается привести? Я доказал, что ты трепло, а ты это признать не хочешь, как ребёнок тупой.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> разве выше я за эу тех оговорку не извенился? - ещё просишь?
Нет, ты ниже извинился, а выше ты несколько раз повторил одну и ту же глупость, вот я тебя и ткнул твое сальной рожей в твою же ахинею.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я не эксперт - НО ДАВНО ПРВЁЛ НЕ ФАЛЬШИВЫЕ СИНОНИМЫ ТОЙ СТАЛИНСКОЙ ФРАЗЫ (идущие от классиков)
Так Сталинской или классиков? А то странно как-то, фраза Сталина, но фальшивая, а ты синонимы её привёл (сохраним глупость первозданной), но от классиков...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДА ВСЕ КАП СТРАЫ БЫЛИ ВРАЖДЕБНЫ СТАЛИНУ В НАТУРЕ - ИМ СТАЛИН УГРОЖАЛ
Как и следовало ожидать, ты не смог назвать ни одной страны и тем более обосновать её враждебность вызванную угрозами Сталина. Но мало того, ты ещё проигнорировал тот факт, что часть кап. стран, которые поголовно ненавидели, по твоей версии СССР, вообще-то были нейтральны и присутствуют в указанном мной списке.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> В МОЕЙ ФРАЗЕ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ - ОПЯТЬ В МОЛОКО ТУПО ДОЛБИШЬ
Голословное отрицание не опровергает моего логического вывода, тем более, что я доказал то, что ты лживо обвинил меня в том, что я не писал и продемонстрировал тебе то, что ты не способен понять прочитанное.
Ввиду отсутствия с твоей стороны аргументированного ответа твой слив признаётся...
> Я ПРИВЁЛ ОПУБЛИКОВАННОЕ ПИСМО СТАЛИНА РАБОЧИМ , ГДЕ СТАЛИН в 26 г ПРИЗЫВАЕТ К > ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА в СССР > ВОЗМОЖНОГО ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ = ЭТО ЯВНАЯ УГРОЗА
А на какой странице данное письмо приведено было? Ах, ни на какой? Ну так чего ты врёшь тогда?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> из приведённой цитаты это следует > > ведь поляков не побоялся сталин тогда из за союзников
Из всего того бреда, что ты тут понаписал следует, что ты не зная истории пишешь фигню.
Сталин не был главой государства когда началась Советско-польская война и не Советская Россия напала на Польшу, а как раз Польша напала на Россию и у Польше тогда ещё не было союзников.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС аголословно понтуешся > > У ЗАПАДА в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ БРОНЕТЕХНИКИ ЧЕМ 5.7 тыс у сталина в 33г ?
Да.
А теперь ты ответь на вопрос. Почему Гитлера начали спонсировать в 20-х годах кода у СССР и 500 ед. бронетехники не было, чего запад так испугался?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ПОСТОЯННО ДЕЛАЮ СОВСЕМ ДРУГОЕ ЧЕМ ПИСАТЬ О КРАСНОЗАДОСТИ > У МЕНЯ РАБОТАЕТ ТОЛПА НАРОДА ПРОСЯЩИХ "ХЛЕБА" = ТАК ЧТО ТВОИ ГОЛОСА О МОЕЙ "БОЛИ"
Твои галлюцинации просят хлеба?! Ты уже даже галлюцинации довёл до голода...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО ТЫ БЕЛЯКОВ КРАСНОЗАДЫМИ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЕШЬ? > > А ГОМОЛЕНИНЦИ ПЕРЕДОМ И ЛЕНИНСКИМ ЗАДОМ ДЛЯ ТЯ ПОБЕЛЕЛИ?
А справочку можно, что Ленин был гомосексуалистом? А раз нет, то утухни, потому что скандал с царскими офицерами, которые перед самой мировой войной были уличены в однополых связях ещё не забыты. Так что ещё посмотреть надо, у кого было больше гомиков.
22:23 14.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> К 1930 году у Сталина не было и 1,5 тысяч ед. бронетехники. Так чего там испугались Англия и Франция?
а в США не было тогда и 400 танков ДУМАЕШЬ ЗАПАД НЕ УМЕЛ ПРОСЧИТАТЬ ПОТЕНЦИАЛ СТАЛИНА К 41г на его 30 тыс бронетехники? (думаешь запад ошибся?)
ЭТО ТВОЯ 94 тупость
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я много раз слышал как люди друг другу угрожают, но что-то никто не начинает резать того, кто угрожает...
понятен твой круг общения
В МОЁМ КРУГЕ = "ПООБЕЩАЛ- ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО СДЕЛАЛ"
Иваноф писал(а) в ответ на :
> и чего? - что похожесть запрещена?Да, если она является плагиатом...
РЕЧЬ НЕ О ПЛАГИАТЕ БЫЛА , А О СХОЖЕСТИ СТАЛИНСКОЙ ТЕХНИКИ С ЗАПАДНОЙ = ОТ ЭТОГО СТАЛИН СТАЛ ТОЛЬКО СИЛЬНЕЕ
ТВОЯ 95 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Он не мой герой, он не мой антигерой, он вообще не мой. Глупец, я, в отличии от тебя, отношусь к истории как к свершившемуся факту и не стремлюсь кого-то судить. А ещё, курбатов, я самодостаточная и развитая личность не страдающая комплексом неполноценности, как ты, и потому мне не требуются герои на которых бы я равнялся...
НУ ЛАДНО
БУДЕМ СЧИТАТЬ , ЧТО ТЫ ТАК ЗАЩИЩАЕШЬ АНТИНАРОДНЫХ СТАЛИНЦЕВ ИЗ РАВНОДУШИЯ К НИМ
ЭТО ТВОЯ 96 ТУПОСТЬ (защищать преступников от равнодушия)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> все патриоты НАРОДА только из диверсионной школы ?Нет, все враги отчизны из диверсионной школы где учился ты...
ДА ТЫ ВО МНЕ УЖЕ ВИДИШЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД?
учись студент - те голослову далеко ...
ЭТО ТВОЙ ПОВТОР ТУПОСТИ Иваноф писал(а) в ответ на :
> ВОРОШИЛОВ ЖЕ ТЕБЕ СКАЗАЛ О ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ = ТЕ ЕГО АНАЛИЗ НЕ АВТОРИТЕТ? = МОЖ ТЫ И СТАЛИНУ СВОЕМУ НЕ ВЕРИШЬ ВЕДЬ ВОРОШИЛОВ ОТ НЕГО?У меня не бывает галлюцинаций. А ты помимо Ворошилова ещё с кем общался?
если (по твоему) ЧИТАЯ ВОРОШИЛОВА - я общаюсь с ним , то так я общался с ооочень многими
ТОЛЬКО ЧИТАТЬ АВТОРСКИЕ "ТРУДЫ" ВОРОШИЛОВА = НЕ ПАХНУТ ГАЛЮЦИНАЦИЯМИ
ЭТО ТВОЯ 97 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> твое сальной рожей
У ТЯ РОЖА КОСТЛЯВАЯ? - кощей
Иваноф писал(а) в ответ на :
> я не эксперт - НО ДАВНО ПРВЁЛ НЕ ФАЛЬШИВЫЕ СИНОНИМЫ ТОЙ СТАЛИНСКОЙ ФРАЗЫ (идущие от классиков)Так Сталинской или классиков? А то странно как-то, фраза Сталина, но фальшивая, а ты синонимы её привёл (сохраним глупость первозданной), но от классиков...
СТАЛИН ПОВТОРЯЛ СВОИХ КЛАССИКОВ (маркса ленина) = это и есть "идут от классиков"
ЭТО ТВОЯ 98 тупость
=====================
все кап страны (даже нейтральные сталину) были врагами СТАЛИНА ПО СТАЛИНСКИМ РЕЧАМ (и следовательно наоборот)
ЭТО ТВОЯ 99 ТУПОСТЬ
===============
всё стреляешь по воробьям (мимо сути) ? =======
ДЛЯ БЕСТОЛОЧИ
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. С. 95–98. Примечания 46–47: Там же. С. 379. САМ СТАЛИН ГОВОРИТ в своём письме рабочим; Но от поддержки со стороны рабочих Запада до победы революции на Западе очень и очень далеко. Без поддержки со стороны рабочих Запада мы едва ли бы устояли против окружающих нас врагов. Хорошо, если эта поддержка выльется потом в победоносную революцию на Западе. Тогда победа социализма в нашей стране будет окончательной. Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем. На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны. Можем ли мы своими собственными силами обеспечить эту гарантию, т. е. сделать невозможной военную интервенцию со стороны международного капитала? Нет, не можем. Это дело общее между нами и пролетариями всего Запада. Международный капитал можно окончательно обуздать лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма. Что же выходит в конце концов?
А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, – для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело – возможность построения социализма в нашей стране, другое дело – возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала. [c.97]
Ваша ошибка и ошибка Ваших товарищей состоит, по-моему, в том, что Вы не разобрались еще в этом деле и спутали эти два вопроса. С тов. приветом И. Сталин Р. S. Взяли бы “Большевик”47 (московский) № 3 и прочли бы там мою статью. Это облегчило бы Вам дело.
И. Сталин 10 февраля 1926 г.
Я НЕ ВРАЛ В КЛЕВЕТЕ ТВОЯ 100 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Сталин не был главой государства когда началась Советско-польская война и не Советская Россия напала на Польшу, а как раз Польша напала на Россию и у Польше тогда ещё не было союзников.
УГРОЖАЮЩИЙ МИРУ СТАЛИН ТО ТОГДА БЫЛ
я не говорил , что сталин тогда был единственным главой ленинцев
В БЕСТОЛКОВОСТИ ТВОЯ 101 ТУПОСТЬ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС аголословно понтуешся>>У ЗАПАДА в 33г БЫЛО БОЛЬШЕ БРОНЕТЕХНИКИ ЧЕМ 5.7 тыс у сталина в 33г ?Да.
102 ТУПОСТЬ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А теперь ты ответь на вопрос. Почему Гитлера начали спонсировать в 20-х годах кода у СССР и 500 ед. бронетехники не было, чего запад так испугался?
УСТНЫХ УГРОЗ СССР - думаешь устные угрозы (с потенциалом) не в счёт?
спонсировать про запас , но придерживать - очень дальновидно
23:24 14.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а в США не было тогда и 400 танков
Тогда и в СССР не было 5,7 тыс. танков.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДУМАЕШЬ ЗАПАД НЕ УМЕЛ ПРОСЧИТАТЬ ПОТЕНЦИАЛ СТАЛИНА К 41г на его 30 тыс бронетехники? (думаешь запад ошибся?)
Не мог и не просчитывал. А может ты хочешь обратное документально подтвердить?
> > В МОЁМ КРУГЕ = > "ПООБЕЩАЛ- ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО СДЕЛАЛ"
Угадал, иногда приходилось пинать таких как ты, вот от них и слышал угрозы. Кстати, именно по ним и знаю, что такие как ты звиздят много, а на деле только воздух сотрясают.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> РЕЧЬ НЕ О ПЛАГИАТЕ БЫЛА , А О СХОЖЕСТИ СТАЛИНСКОЙ ТЕХНИКИ С ЗАПАДНОЙ = ОТ ЭТОГО СТАЛИН СТАЛ ТОЛЬКО СИЛЬНЕЕ
Что-то я не припомню, а вот если танк похож на зарубежный аналог более чем на 90%, это что, считается лишь схожестью? Странно, а раньше это называли плагиатом, до того как вор курбатов начал воровать технологии изготовления диванов...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ ЛАДНО > > БУДЕМ СЧИТАТЬ , ЧТО ТЫ ТАК ЗАЩИЩАЕШЬ АНТИНАРОДНЫХ СТАЛИНЦЕВ ИЗ РАВНОДУШИЯ К НИМ
Не считай, ты этого не умеешь. Пойми, бездарь, я всего лишь даю свою оценку которая отличается прагматизмом и в ней нет места эмоциям и предпочтениям. Да, ты не способен отрешиться от эмоций, как любой посредственный человечишко, но ко мне-то какие претензии?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДА ТЫ ВО МНЕ УЖЕ ВИДИШЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД? > > учись студент - те голослову далеко ..
Тебя, курбатов, твои галлюцинации нагло обманывают. Я в тебе вижу дилетанта, посредственность и бездарную зануду. Посему всё же не стану, школота, у тебя ничему учиться.
Ты ни разу не привёл ни одного труда ни одного деятеля, в том числе и Ворошилова, а следовательно ты никогда их не читал.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> У ТЯ РОЖА КОСТЛЯВАЯ? - кощей
Ну всё, малое дитё начало обзываться. Что, друзья из детского садика пришли и подсказали?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН ПОВТОРЯЛ СВОИХ КЛАССИКОВ (маркса ленина) = это и есть "идут от классиков"
Да-да, помню, ты в качестве доказательства этого приводил фальшивку...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> все кап страны (даже нейтральные сталину) были врагами СТАЛИНА ПО СТАЛИНСКИМ РЕЧАМ (и следовательно наоборот)
Логика пятилетнего ребёнка - если я хочу шоколадку, то значить она полезна, а полезна она потому что я её хочу.
Но лирику в сторону. Ты подтверждать документально это будешь?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> всё стреляешь по воробьям (мимо сути) ?
А ты точно в небо стреляешь, да всё в попу себе попадаешь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДЛЯ БЕСТОЛОЧИ
Ну что же, бестолочь, давай я тебе почитаю:
Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем.
На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны.
Полная победа социализма, это не революции во всё мире, а безопасность от интервенции капиталистов. Это означает, что "обуздание мирового капитала" было не целью, а средством обезопасить страну от нападок. В 1991 году нам аукнулось то, что не добили гидру...
Так что врёшь ты всё, брехун, не угрожал он западу, а рассматривал варианты того, как обезопасить державу, к тому же, он это письмо рабочим адресовал, а не западным державам.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> УГРОЖАЮЩИЙ МИРУ СТАЛИН ТО ТОГДА БЫЛ > > я не говорил , что сталин тогда был единственным главой ленинцев
Да, Сталин был, только вот не угрожал западу, и ты это подтвердил.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 102 ТУПОСТЬ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ
Ты заявил, что у запада было меньше бронетехники, чем у СССР. Я требовал от тебя подтверждения, но ты так и не смог этого доказать. Потом ты задал вопрос и потребовал на него чёткий ответ и я его да, но и тут ты начал меня обвинять в том, что я не стал подтверждать его, хотя ты ранее отказался это опровергать документально.
Или подтверди документально свои слова о том, что на западе было меньше бронетехники чем в СССР, либо утухни, трепло.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> УСТНЫХ УГРОЗ СССР - думаешь устные угрозы (с потенциалом) не в счёт?
Угроза с каким потенциалом? Ты вообще можешь хоть что-то внятно объяснить или только ахинею и способен писать?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> спонсировать про запас , но придерживать - очень дальновидно
Думаю твои хозяева оценят прогиб
00:00 15.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ДУМАЕШЬ ЗАПАД НЕ УМЕЛ ПРОСЧИТАТЬ ПОТЕНЦИАЛ СТАЛИНА К 41г на его 30 тыс бронетехники? (думаешь запад ошибся?)Не мог и не просчитывал. А может ты хочешь обратное документально подтвердить?
ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОСЧИТЫВАЛ , ТО И ГИТЛЕРА ПРОТИВ 30 ТЫС в 41г СТАЛИНСКИХ БРОНЕТЕХНИКИ НЕ ПРИВЁЛ БЫ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> В МОЁМ КРУГЕ =>"ПООБЕЩАЛ- ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО СДЕЛАЛ"Угадал, иногда приходилось пинать таких как ты, вот от них и слышал угрозы. Кстати, именно по ним и знаю, что такие как ты звиздят много, а на деле только воздух сотрясают.
> Что-то я не припомню, а вот если танк похож на зарубежный аналог более чем на 90%, это что, считается лишь схожестью? Странно, а раньше это называли плагиатом, до того как вор курбатов начал воровать технологии изготовления диванов... Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > НУ ЛАДНО>>БУДЕМ СЧИТАТЬ , ЧТО ТЫ ТАК ЗАЩИЩАЕШЬ АНТИНАРОДНЫХ СТАЛИНЦЕВ ИЗ РАВНОДУШИЯ К НИМ Не считай, ты этого не умеешь. Пойми, бездарь, я всего лишь даю свою оценку которая отличается прагматизмом и в ней нет места эмоциям и предпочтениям. Да, ты не способен отрешиться от эмоций, как любой посредственный человечишко, но ко мне-то какие претензии?Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ДА ТЫ ВО МНЕ УЖЕ ВИДИШЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД?>>учись студент - те голослову далеко ..Тебя, курбатов, твои галлюцинации нагло обманывают. Я в тебе вижу дилетанта, посредственность и бездарную зануду. Посему всё же не стану, школота, у тебя ничему учиться.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > если (по твоему) ЧИТАЯ ВОРОШИЛОВА - я общаюсь с ним , то так я общался с ооочень многими>>ТОЛЬКО>ЧИТАТ>Ь АВТОРСКИЕ "ТРУДЫ" ВОРОШИЛОВА = НЕ ПАХНУТ>ГАЛЮЦИНАЦИЯМИ Ты ни разу не привёл ни одного труда ни одного деятеля, в том числе и Ворошилова, а следовательно ты никогда их не читал.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > У ТЯ РОЖА КОСТЛЯВАЯ? - кощей Ну всё, малое дитё начало обзываться. Что, друзья из детского садика пришли и подсказали? Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > СТАЛИН ПОВТОРЯЛ СВОИХ КЛАССИКОВ (маркса ленина) = это и есть "идут от классиков" Да-да, помню, ты в качестве доказательства этого приводил фальшивку...Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > все кап страны (даже нейтральные сталину) были врагами СТАЛИНА ПО СТАЛИНСКИМ РЕЧАМ (и следовательно наоборот) Логика пятилетнего ребёнка - если я хочу шоколадку, то значить она полезна, а полезна она потому что я её хочу. Но лирику в сторону. Ты подтверждать документально это будешь?Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > всё стреляешь по воробьям (мимо сути) ?А ты точно в небо стреляешь, да всё в попу себе попадаешь. Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ДЛЯ БЕСТОЛОЧИ Ну что же, бестолочь, давай я тебе почитаю:Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем. На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны.Полная победа социализма, это не революции во всё мире, а безопасность от интервенции капиталистов. Это означает, что "обуздание мирового капитала" было не целью, а средством обезопасить страну от нападок. В 1991 году нам аукнулось то, что не добили гидру...Так что врёшь ты всё, брехун, не угрожал он западу, а рассматривал варианты того, как обезопасить державу, к тому же, он это письмо рабочим адресовал, а не западным державам.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > УГРОЖАЮЩИЙ МИРУ СТАЛИН ТО ТОГДА БЫЛ>>я не говорил , что сталин тогда был единственным главой ленинцев Да, Сталин был, только вот не угрожал западу, и ты это подтвердил.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> 102 ТУПОСТЬ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ Ты заявил, что у запада было меньше бронетехники, чем у СССР. Я требовал от тебя подтверждения, но ты так и не смог этого доказать. Потом ты задал вопрос и потребовал на него чёткий ответ и я его да, но и тут ты начал меня обвинять в том, что я не стал подтверждать его, хотя ты ранее отказался это опровергать документально.Или подтверди документально свои слова о том, что на западе было меньше бронетехники чем в СССР, либо утухни, трепло.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > УСТНЫХ УГРОЗ СССР - думаешь устные угрозы (с потенциалом) не в счёт?Угроза с каким потенциалом? Ты вообще можешь хоть что-то внятно объяснить или только ахинею и способен писать?Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > спонсировать про запас , но придерживать - очень дальновидно Думаю твои хозяева оценят прогиб
ЕЩЁ ДЕСЯТОК ТУПОСТЕЙ НАСЧИТАЛ - лень писать ЧУКЧЕ
кому интересно могу пояснить подсчёт
ТОЛЬКО ОДНО ОТВЕТЬ : ЧТО ТАКОЕ ПО СТАЛИНУ "ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР?" (если не угроза)
00:37 15.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОСЧИТЫВАЛ , ТО И ГИТЛЕРА ПРОТИВ 30 ТЫС в 41г СТАЛИНСКИХ БРОНЕТЕХНИКИ НЕ ПРИВЁЛ БЫ
Серьёзно?! А запад изначально был настроен против большевиков и открыто выступал против них. Гораздо логичнее предположить, что Сталин разгадал их планы повторной войны против СССР и мести за то, что их интервенция была сорвана.
В этом случае их "предусмотрительность" вполне объяснима. Им не требовалось ничего, они готовили Германию на роль цепного пса который должен был растерзать Россию.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КАК Я ?- это 103 тупость >
Голословное трепло, это ты что-то тупо тявкаешь без всяких подтверждений.
> - лень писать ЧУКЧЕ > > кому интересно могу пояснить подсчёт
Что и требовалось доказать. Вот всегда курбатов, как только его заставляют отвечать за свои слова, отказывается отвечать на вопросы и драпает не ответив за свои слова. Что он там поэтому поводу писал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> уроды не отвечают на вопросы и за слова подтверждениями
Ты сам себя охарактеризовал, чурбатов, тебя за язык и пальцы никто не тянул...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО ОДНО ОТВЕТЬ : ЧТО ТАКОЕ ПО СТАЛИНУ " > ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ > ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР?" (если не угроза)
Я ответил на этот вопрос в своём предыдущем предложении процитировав непосредственно ответ на твой вопрос из данной тобой же цитаты. Ты что, настолько туп, что не смог понять этого?
) НОРМАЛЬНЫ ТЕ КТО ГОЛОСУЮТ ЗА СВОЕГО МУЧИТЕЛЯ? 
- делаешь успехи 
- кощей 