> эффективней политики, проводимой Российской Монархией, и , сменившего её временного правительства. Т quoted1
Читать выше.что могло эффективного , за пол-года д.б. сделать Времправ-во да еще и в условиях тотальной войны и интриг большевиков? Пример Бразилии,на таком же историческом отрезке, показывает ,что либералы лучше большевиков.
Во первых я тебя тогда ткнул носом в 56 место,а вторых это из-за большого количества неработающих иждивенцев -малолетних детей.В третьих в этом году с учетом западных санкций у них еще и больше РФ будет !!
Где была Бразилия в 1917 году и где Россия??Секрет нынешнего положения прост в Бразилии было тогда много либералов и мало большевиков.
А то неграмотный Заперенос так и не добрался до букваря. Ссылаясь - в который раз - на "всемирный разум", ты только подтверждаешь отсутствие собственного.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во первых я тебя тогда ткнул носом в 56 место quoted1
Ни в какое место ты мне носом не тыкался, не выступай. В советское время место Бразилии было у параши, а СССР был сверхдержавой. 56 место - времена либеральных погромов в бывшем СССР.
> > Во первых я тебя тогда ткнул носом в 56 место,а вторых это из-за большого количества неработающих иждивенцев -малолетних детей.В третьих в этом году с учетом западных санкций у них еще и больше РФ будет !! > quoted1
Так и раньше щемились ТУДА и што??? Мне и в тайге не плохо!!! А вот скока будет с Украинытам????? Вот вопрос)))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))) Кстате украинцев уже в автобусах польских ногами пинать начинают)))))))) СОСЕД ЛИЧНО ВИДЕЛ))))) У него там дочка живёт
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не правительство а лучшие агенты германского генштаба -- большевики. Правительство же призывало к войне до победного конца. quoted1
"Призывать", вообще-то, можно к чему угодно... если призывающий НЕ ОБЕСПЕЧИЛ призываемых всем необходимым для указанной в призывах деятельности - то ни к чему хорошему "призывания" не приведут. Грубо говоря: можно высечь море - но корабли от этого тонуть не перестанут...
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, в 1918 г. годовые производственные мощности русской промышленности по выпуску винтовок (без автоматов) должны были составить 3,8 млн. штук, что означало увеличение в 7,5 раз по отношению к мобилизационным мощностям 1914 г. и утроение по отношению к выпуску 1916 г.Это перекрывало заявки Ставки (2,5 млн. винтовок в год) в полтора раза. quoted1
Ты не пиши, сколько "должны были составить в 1918 году" - ты лучше напиши, сколько "СОСТАВИЛИ НА КОНЕЦ 1917 года"...
> Краткие выводы:1) Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ). quoted1
Ну да, ну да... сделать 4 шт вместо 1 - "в прОцентах" это намного больше, чем сделать 46 млн. вместо 24 млн... Номенклатуру только не забудь сравнить: сколько видов военной продукции выпускалось Россией во время ПМв - и сколько видов военной продукции выпускалось СССР во время ВОв?
> 2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым. quoted1
"Произвести" мало - надо ещё и РЕГУЛЯРНО ДОСТАВЛЯТЬ всё произведённое к местам назначения...
> 3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции). quoted1
А вот в 1917 году - НЕ ПОЗВОЛИЛИ... Тебя год вообще не кормить - доживёшь ли ты до того времени, когда "производство продуктов наконец-то позволит обеспечить тебя ежедневным семиразовым питанием"?
> 4) Рост военного производства в России в 1914-1917 гг. обеспечивался огромной по масштабам мобилизацией частной и казенной промышленности, а также наращиванием производственных мощностей и строительством новых предприятий, с колоссальнейшим объемом государственных инвестиций в военное производство. quoted1
Угу: инвестиции государственные - а прибыли ЧАСТНЫЕ...
> Многие из построенных либо начатых в указанный период военных предприятий составили основу отечественного ОПК в своих специализациях на межвоенный период и даже далее. Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки. quoted1
Да уж - воистину "кратчайшие сроки": три года уже как идёт война - но только к концу ГРЯДУЩЕГО ЧЕТВЁРТОГО ПООБЕЩАЛИ "увеличить мощности для обеспечения достаточного снабжения"...
Среди стервятников. zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мнда,еще один тоталитарист.А ,зачем ее возрождать.какой в этом смысл? quoted1
Вы значение этого слова-то - тоталитаризм, , понимаете? Или тока либеральный цитатник времён перестройки и гласности?.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну,родили,что уж теперь,так вышло,не предохранялись солдаты запасных батальонов в буйстве толпы своем...Только почему большевики не виноваты в поражении,тогда? quoted1
Ну дык вот,. что-б больше так не "выходило" и необходимо чётко понимать, кто и за что в ответе, а не валить всё на "большевиков" и "германии".
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> За пол-года .да еще в условиях войны,что они могли сделать,вы слишком пристрастны.вон в Сингапуре сколько лет строили свое "экономическое чудо" quoted1
Видите-ли, в чём дело, в условиях войны, общество обязано объединяться и противостоять угрозе, а не ловить свою рыбку в мутной водице. В противном случае такому обществу кирдык-с. Это банальная истина, банальная,.. но,.. тем не менее истина. И когда за ради всего "высокого, прекрасного" и "креативнага", отвергаются "банальные истины", это весьма чревато неприятными, но вполне закономерными последствиями. В истории так уж получилось, "хотелки" не имеют значения,.. значение имеет результат.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Этот приказ был отдан только для петроградского гарнизона, отдан Петросоветом.который потом возглавил некто Лейба Бронштейн.Казалось бы причем здесь большевики? quoted1
И что? Нежданчик для либералов? Вот незадача-то... Простим им путч в военное время?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет она создало большое количество дезертиров-пораженцев.которые потом свергали все подряд и спонсировала большевиков-предателей и ПОРАЖЕНЦЕВ.которых вы обеляете. quoted1
Без комментариев... Армия противника "создало большое количество дезертиров"... Нет слов... Выдающееся открытие. Обычное дело.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без большевиков бури бы не было.Это вы про большевиков,развязавших гражданскую войну. quoted1