Поражение России в Первой Мировой Войне произошло в основном,только по вине большевиков.
16:30 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Такие же либерали сидели в победившей Франции.
В корне неверное представление.
16:33 21.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ежели " зверушку" собираются "родить" в лихую годину суровых испытаний, т
Ну да родили,чтож теперь если солдаты запасных батальонов восстали...Только почему большевики не причем?
16:38 21.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Заререерс как всегда лжет и повторяет гнойеые маетры от либералов. Двойниг сумасшедшего курбатого захлебывающегося фашисиика.
Я вас, возможно огорчу, idealist, но социалистов (бол, мень шивиков, эсэров) я бы повесил даже раньше милюковых и гучковых. (Собственно, эта участь, в большинстве своём не минула, этих деятелей с "дореволюционным" стажем", когда прагматик Сталин принялся наводить порядок и возрождать Российскую Империю. )
17:00 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Ну да родили,чтож теперь если солдаты запасных батальонов восстали...
Вы что,. действительно не понимаете?... Солдаты просто так не восстают. Солдаты - это следствие. Следствие б лядства и либерального борделя в мозгах правящего класса. Именно этот класс оправдывал в судах убийц и террористов. Именно он и совершил государственный переворот, руководствуясь отнюдь не практическими соображениями и пользой для своего государства и народа, а исключительно для удовлетворения своих насосанных в "баден-баденских европах" либеральных иллюзий. Именно по этому,... по тому, что это были только иллюзии, они и не смогли ничего путного сделать, когда к их удивлению, воспользовавшись трудностями государства, они получили власть. И именно поэтому экстремисты-социалисты, люди исключительно практичные в части подпольной и подрывной деятельности, так легко воспользовались их идиотизмом.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> .Только почему большевики не причем?
Почему не причём. Причём. И выше, в своём первом в теме посте я обозначил их роли и место.
17:02 21.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ежели " зверушку" собираются "родить" в лихую годину суровых испытаний,
Ну,родили,что уж теперь,так вышло,не предохранялись солдаты запасных батальонов в буйстве толпы своем...Только почему большевики не виноваты в поражении,тогда?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Власть,. которая бессильна, это не власть, это дерьмо
За пол-года .да еще в условиях войны,что они могли сделать,вы слишком пристрастны.вон в Сингапуре сколько лет строили свое "экономическое чудо"
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> При них был принят приказ № 1. "Демократия" в армии,
Этот приказ был отдан только для петроградского гарнизона, отдан Петросоветом.который потом возглавил некто Лейба Бронштейн.Казалось бы причем здесь большевики?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это Германия попросила этих кретинов устроить февральскую революцию, в военное время и "свергнуть" самодержавие.
Нет она создало большое количество дезертиров-пораженцев.которые потом свергали все подряд и спонсировала большевиков-предателей и ПОРАЖЕНЦЕВ.которых вы обеляете.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> .... посеявший ветер, пожнёт бурю".
Без большевиков бури бы не было.Это вы про большевиков,развязавших гражданскую войну.
17:04 21.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Солдаты просто так не восстают. > Солдаты - это следствие. Следствие б лядства и либерального борделя
Солдаты восстают.когда не хотят умирать.трусы и дезертиры,которых расстреливали сталинские заградотряды.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И выше, в своём первом в теме посте я обозначил их роли и место.
1 место.
17:10 21.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я вас, возможно огорчу, idealist, но социалистов (бол, мень шивиков, эсэров) я бы повесил даже раньше милюковых и гучковых. > (Собственно, эта участь, в большинстве своём не минула, этих деятелей с "дореволюционным" стажем", когда прагматик Сталин принялся наводить порядок и возрождать Российскую Империю.
Мнда,еще один тоталитарист.А ,зачем ее возрождать.какой в этом смысл?
17:12 21.03.2015
Мда, но все упускают логику.......... В Европе ....... все цари, императоры были родственные.... ВЫВОД: У каво в родни без проблем????????? Кто может сказать: КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, А КТО ПОБЕЖДЁННЫЙ???? Кто ЕКАТЕРИНА?????? ПРУСАЧКА........???? ВЫШЕДШАЯ ЗАМУЖ ПО РАСЧЁТУ.... В ЕВРОПЕ основное население БРАТЬЯ по тому или ИНОМУ ПРИЗНАКУ! А ВОТ КТО ТАКОЕ США? (ФША?) ПЕРВОНАЧАЛЬНО, ЭТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРЕСЛЕДОВАЛИСЬ В СВОИХ СТРАНАХ (СЛУЖБАМИ БЕЗОПАСНОСТИ) Т. Е. РЕЦЕДИВИСТЫ!!!!!
17:17 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Представьте себе,сильно избитого человека,опирающегося на палочке и с трудом взбирающегося на десятый этаж ,стандартного десятиэтажного дома.У него выбиты зубы,кровоточит оторванное ухо, а с низу левой штанины на пол капает кровь,но этот человек упорно поднимается вверх,и уже с 8-го этажа,на который он поднялся, видна дверь на чердак,с рисунком безоблачного неба и надписью " победа". > И тут на его спину вскакивает какой-то мелкий лысоватый человечек, микроцефал с рыженькой бородкой ...Он кричит:" тебя обманули,ты не туда идешь, я тебе покажу верное направление,вперед к мировой революции!". > Бедный ,несчастный калека падает и ни на какой чердак не попадает.
Хм... а что, простите, сильно избитому человеку - вдруг понадобилось на чердаке 10-тиэтажного дома? Что за "победа" там такая его ждала - за рисунком безоблачного неба скрывающаяся? Вполне вероятно, что остановивший избитого на его "пути к небу" - всерьёз спас ему жизнь: не дал "шагнуть в безоблачное небо" (как вариант - не позволил умереть на чердаке от травм и кровопотери), перевязал раны, залечил травмы, избавил от паразитов, изрядно подправил здоровье (и психическое - в том числе!)...
Впрочем - я искренне надеюсь, что тебя, zaperenos, никто избитого и окровавленного по дороге на крышу 10-тиэтажного дома останавливать не будет... СВОБОДА!
17:19 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> За пол-года .да еще в условиях войны,что они могли сделать,
Тогда - ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ ВЛАСТЬ БРАЛИ В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ? Или они про "в условиях войны" в тот момент и не думали вовсе, придурки?
17:20 21.03.2015
Либералов лупят и справа, и слева. Ляпота!
17:25 21.03.2015
В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ???? ЭТО НЕ ОТГОВОРКА!!!! ПУТИН ТОЖЕ ВЗЯЛ СТРАНУ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ИЧКЕРИЕЙ и ШТО?????????????? ПОЛИТИК он и ЕСТЬ ПОЛИТИК!!!! А НЕ БАНДИТ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ! ВОТ ВИДЕО....
17:27 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ ВЛАСТЬ БРАЛИ В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ?
Ее им дали солдаты запасных батальонов.Вот вам дадут сейчас власть,вы откажетесь ?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Что за "победа" там такая его ждал
Такая,после вступления в апреле 1917 года США в войну,Германия была обречена. Что надо было делать ,вменяемым людям-русским патриотам ,социалистам ,весь этот 1917 год?.То же элементарно просто . 1)РУССКУЮ армию не отменяем ,а наоборот поддерживаем до Победы,что было совсем нетрудно ,ввиду вступления в войну США на стороне Антанты.Можно было вообще не наступать ,а просто держать фронт,выжидая ,когда союзники разгромят немцев на Западе.Так ,кстати делали соц-демократы в Германии,говорят некий Парвус,левый социалист даже финансировал большевиков ,как противников царя и войны. 2) После Победы над Австро-Венгрией и Германией,освобождаем всех славян от их владычества и переносим столицу в г.Киев(что серьезно обсуждалось тогда в правительстве ) и объявляем о создании ВсеЕвропейской Славянской конфедерации. 3)Проводим выборы в Думы этой федерации ,где социалисты завоевывают большинство (ТАК И БЫЛО ПРИ ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ) 4) Создаем с ними коалиционное правительство и вместе строим социализм.Во всей восточной Европе(а если повезет ,то и в Германии)Демократическим путем. Никого не репрессируем и гражданской войны не проводим. 5) В наше время,поэтому и отказались от революций в Бразилии,Франции и Уругвае.Строят сейчас социализм там.Демократическим путем.Чтобы братоубийственных войн не было.Не нужны революции при ДЕМОКРАТИИ!В Германии сейчас социализм,а не в России,по уровню социальных льгот там настоящий социализм.
Признали бы большевики Учредительное собрание и демократию,никакой гражданской войны бы и не было,далее.победив с союзниками в 1 МВ ,блок Антанта бы не распался и Гитлер побоялся бы начинать 2 МВ,против такой силы.
Что в этом плохого ?Кто виноват,конкретно какая личность,что этот вариант не случился ??? Просто раскройте свои глаза,стряхните лапшу с ушей и поймите ,что во всех бедах России,после ноября 1917 года и вполть до сегодняшнего дня, виноват Ленин и его партия,ввергнувшие страну в пучины неверного исторического пути развития. Смотрите,из-за полного отмена любой частной собственности началась братоубийственная гражданская война.большевики ее выиграли и потом ....вводят НЭП,ну и как это назвать,как не преступной глупостью их экономической политики ??Перебили уйму народа,а потом снова вернулись к начальному положению,отменив которое они и спровоцировали это кровопролитие.
17:29 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Без большевиков бури бы не было.Это вы про большевиков,развязавших гражданскую войну.
Гражданскую войну развязали как раз "белые"... уж извини - но слов из этой песни никак не выкинешь!
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Солдаты восстают.когда не хотят умирать.трусы и дезертиры,которых расстреливали сталинские заградотряды.
А в 1941 году, значит - солдаты ХОТЕЛИ умирать? Ты бы подумал хоть разок для разнообразия головой, zaperenos: какой "сталинский заградотряд" смог бы остановить дезертирующую в полном составе ДИВИЗИЮ - буде таковой захотелось бы дезертировать в полном составе в августе 1941 года? А вот в августе 1917 года - дивизии как раз дезертировали...
17:29 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> остановивший избитого на его "пути к небу" - всерьёз спас ему жизнь: не дал "шагнуть в безоблачное небо" (как вариант - не позволил умереть на чердаке от травм и кровопотери), перевязал раны
Вы в своем уме? А гражданская война ? А 2 МВ с тем же государством и по тому же месту? гнать таких лекарей надо сраной метлой.
