Поражение России в Первой Мировой Войне произошло в основном,только по вине большевиков.
13:37 15.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>А запад изначально был настроен против большевиков и открыто выступал против них. Гораздо логичнее предположить, что Сталин разгадал их планы повторной войны против СССР и мести за то, что их интервенция была сорвана.
> > В этом случае их "предусмотрительность" вполне объяснима. Им не требовалось ничего, они готовили Германию на роль цепного пса который должен был растерзать Россию.
Вот тут в теме "О ДОСТАТОЧНОСТИ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ РККА С В ТРОЕ МЕНЬШИМИ СИЛАМИ ОТ НАСТУПАЮЩИХ в 41г" на 3 странице zaperenos хороший текст выложил! Оцени сам: (Начало цитаты) Начало советско-финской войны 30 ноября 1939 г., развязанной сталинской военщиной, было встречено силами буржуазии всего мира как желанный повод для организации «крестового похода» против агрессии мировой революции коммунизма.
14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций объявил Советский Союз «агрессором» и исключил его из Лиги Наций.
В Финляндию хлынул поток вооружения и снаряжения не только из обеих враждебных коалиций, но и из нейтральных стран, таких, как США, Швеция, Италия. Швеция и Норвегия разрешили провоз этих материалов в Финляндию через свою территорию. Девять тысяч шведских «добровольцев» отправились воевать совместно с финскими войсками против Советского Союза, а общая стоимость военных материалов и вооружения поставленных Швецией Финляндии, достигла 400 млн. крон. В Финляндию начали прибывать «добровольцы» и из других стран капиталистического мира. Поставки англофранцузского вооружения достигли внушительных размеров: Англия передала Финляндии 101 самолет, свыше 200 орудий, сотни тысяч снарядов, авиационных бомб и противотанковых мин. Из Франции поступило 175 самолетов, около 500 орудии, 5,5 тыс. пулеметов, миллион снарядов и ручных гранат. Соединенные Штаты предоставили Финляндии заем, направили 250 орудий и обещали послать самолеты. Вооружение поставляла и Италия.
Подготовка к нападению Англии и Франции на СССР шла лихорадочными темпами. Было решено использовать войска британского экспедиционного корпуса, находившегося во Франции, и лучшие соединения французской армии, в том числе альпийские части. Это мероприятие даже подорвало боеспособность союзных армий: вместо подготовки к войне с Германией, начался отбор частей для отправки в Финляндию.
Английский вице-маршал Э. Кингстон-Макклори отмечает: «Мы не были готовы предпринять против Германии каких-либо действий... В одном отношении, однако, нам открывался простор для действий: здесь речь идет об оказании помощи Финляндии в войне против России... Необходимого снаряжения и вооружения не хватало, и нам пришлось мобилизовать все имеющиеся ресурсы, чтобы создать этот экспедиционный корпус». Профессиональные англо-французские военные, которым были вверены войска, видели, что политические замыслы их правительств чреваты самыми серьезными последствиями. Один из командующих британским Экспедиционным корпусом Алан Брук писал в то время, что подготовка «дикой химеры в Финляндии... приводит меня в отчаяние». Генерал де Голль, видевший слабость французской армии и не питавший иллюзий относительно решимости гитлеровцев наступать, с горечью вспоминает: «Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием ли помощи Финляндии, или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией».
5 февраля 1940 г. Верховный военный совет союзников принял решение о посылке экспедиционных сил на помощь Финляндии. Глава финской военщины Маннер-гейм просил 30 тыс. человек, англо-французы определили численность этих войск в 150 тыс. человек! Их надлежало послать под видом «добровольцев», т. е. действовать так, согласились обе стороны, как действовала Италия во время интервенции в Испании в 1936—1939гг. Десанты должны были высадиться в Нарвике и Пет-само Одновременно планировалось нападение на Советский Союз с юга, которое подготавливал в Сирии командующий французскими войсками генерал Вейган. В первую очередь намечалось подвергнуть бомбардировке с воздуха Баку и другие районы добычи нефти на Кавказе, а также ввести подводные лодки в Черное море для действий на советских морских сообщениях. 100 бомбардировщиков считалось достаточным, чтобы за шесть дней вывести из строя советские нефтепромыслы. Французский посол в Анкаре получил согласие Турции на пролет союзных самолетов над ее территорией. На Балканском полуострове в то время англофранцузская дипломатия развила активную деятельность, пытаясь завербовать союзников для действий против СССР среди малых государств.
В США реакционные деятели открыли бешеную антисоветскую кампанию. Было наложено «моральное эмбарго» на экспорт в СССР,что лишило его авиационной техники и авиабензина, раздавались голоса даже о разрыве отношений . Весьма влиятельный в те годы сенатор Питмэн предложил Англии, Франции и Германии заключить перемирие на 70 дней, чтобы «хладнокровно обсудить обстановку», созданную советско-финской войной. В начале 1940 г. по поручению правительства США личным представителем президента в Ватикане был назначен Тейлор, которому поручалось помочь «усилиям, направленным к миру». А 9 февраля в поездку по столицам Западной Европы отправился другой представитель президента — Уэллес, который побывал в Риме, Берлине, Париже и Лондоне. Он встретился с руководителями четырех правительств. Муссолини Уэллес передал приглашение Рузвельта встретиться на Азорских островах. Американский посланец нашел, что в Лондоне и Париже по-прежнему готовы к сговору с Германией, а фашистская Италия рада возродить идею «пакта четырех». Уэллес обратился затем к президенту, прося формально уполномочить его проявить «общую инициативу к проявлению мира».Все это очень испугало Сталина,понявшего ,что его финнская авантюра,для него может плохо окончится.Тем не менее,отменять стратегические планы он не стал,в тяжелых условиях зимы 1939/40 гг. советская армия прорвала средненькую по техническому уровню «линию Маннергейма» на Карельском перешейке и нанесла промежуточное поражение финской военщине. Как отмечал позднее президент Финляндии Паасикиви, Советский Союз «зимой 1940 года мог бы продолжать борьбу, нанося Финляндии все новые тяжелые поражения, мог бы, если бы захотел, полностью раздавить Финляндию и уничтожить ее самостоятельность». Однако Советское правительство, напуганное близившейся войной с англо-саксонским блоком,запросило финнов о мире.Это очень важный факт -- именно СССР ,а не Финнляндия,первым решил прекратить войну.
Финское правительство решило принять мирнные предложения . Когда 9 марта 1940 г. стало известно, что делегация Финляндии находится в Москве и ведет переговоры о мире,решительно настроенное на борьбу с коммунизмом, английское правительство, постаралось сорвать их, подстрекнув финнов к дальнейшей борьбе. 11 марта Чемберлен выступил в палате общин с заявлением о том, что если Финляндия обратится к Англии и Франции, они немедленно придут ей на помощь всем, чем могут. Это не были пустые слова. 12 марта в Лондоне было решено высаживаться в Нарвике, а затем в Тронхейме. Вечером в тот же день на совместном заседании кабинета и комитета начальников штабов командующие силами вторжения получили все инструкции. Войска направились на погрузку. Но отплыть не успели: в ночь с 12 на 13 марта в Лондоне узнали о заключении мира между Советским Союзом и Финляндией.
Подписание договора о мире между СССР и Финляндией нанесло сильнейший удар по антисоветским планам англо-французских и американских политиков. Во Франции разразился правительственный кризис, правительство Даладье 21 марта ушло в отставку и было сформировано правительство Рейно. Американский посредник Уэллес был отозван в Соединенные Штаты. Однако провал плана защиты Финляндии не приостановил подготовки удара по Советскому Союзу с юга, на заседании Верховного военного совета союзников 28 марта подтвердили решение о бомбардировке кавказских нефтепромыслов и вводе англо-французских подводных лодок в Черное море для действий против советского судоходства. «В Сирии, — пишет М. Торез, — генерал Вейган во главе 150-тысячной армии готовился к нападению на Кавказ. В письме от 17 апреля 1940 года он писал, что предполагает начать бомбардировку Баку и советских нефтеносных районов в июне...
Лишь, наступление гитлеровцев на Францию,сорвало эти планы. (Конец цитаты)
Ну как - впечатлило? Лично я - пожал бы zaperenos`у руку за такую помощь в трудный момент!
13:44 15.10.2012
Ситуация - воистину комическая: трое соседей решили вырастить злобного кобеля и натравить его на четвёртого... кормили и воспитывали все строе - но злобный пёсик ПЕРВЫМ ДЕЛОМ вцепился именно в воспитателей... и тем - пришлось ЗВАТЬ НА ПОМОЩЬ того самого четвёртого соседа, изначально предназначенного на роль "случайной жертвы бешеного пса"!
13:58 15.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> ь "случайной жертвы бешеного пса"!
Самое интересное,что эта жертва и сама ХОТЕЛА ЖЕ ПОДОБНОГО,использовать этого злого кабеля,как ЛЕДОКОЛ Мировой коммунистической революции..
15:10 15.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ну как - впечатлило? Лично я - пожал бы zaperenos`у руку за такую помощь в трудный момент!
Не считая глупостей, подлогов и вранья в некоторых моментах, то в целом я даже удивлён. Вроде ж заперенос открыто поддерживал версию курбатова, а тут такой пендаль под зад единомышленнику...
15:59 15.10.2012
Кто-то про приказ №1 спрашивал:
В декларации Временного правительства от 3 марта 1917 г. были провозглашены гражданские свободы, распространенные и на военнослужащих, амнистия осужденным, по политическим делам, отмена национальных и религиозных ограничений и др. Одновременно был санкционирован арест Николая II, ряда высших чиновников и генералов. Для расследования их действий 4 марта учреждается Чрезвычайная следственная комиссия.
По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация армии. Она осуществлялась на основе приказа № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г. по гарнизону Петроградского военного округа. Петросовет постановил во всех подразделениях, частях и на кораблях выбрать солдатские комитеты, избрать по одному представителю от рот в Совет рабочих депутатов, подчеркнул, что воинские части во всех своих политических выступлениях подчиняются Совету и своим комитетам, а все Приказы военной комиссии Государственной думы подлежали исполнению лишь в том случае, если они не противоречили приказам и постановлениям Совета. От солдат требовалось в строю и при "отправлении служебных обязанностей" соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, а вне службы и строя они не могли быть "умалены в тех правах, коими пользуются все граждане". Приказ № 1 отменял титулование офицеров, которым не разрешалось выдавать оружие, находившееся в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов. Один из членов Пет-росовета, И. Гольденберг, впоследствии признал, что приказ № 1 "не ошибка, а необходимость", так как "мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию".
Несмотря на то что действие приказа распространялось только на войска Петроградского гарнизона, он получил повсеместное распространение в действующей армии и в тылу, вызвав разложение войск и падение их боеспособности. В армии были упразднены военно-полевые суды, введен институт комиссаров для контроля за деятельностью офицеров, уволено в резерв около 150 высших чинов, в том числе 70 начальников дивизий. Указом от 12 марта правительство отменило смертную казнь, а также учредило военно-революционные суды. Еще много чего Временные начудили. Об этом полностью:
Хотя и других мест в И-нете, где об их чудачествах пишут, полно. ВюРозанов о ФЕВРАЛЕ: "Россия слиняла в три дня".
А вообще можно полагать, что солдатушки уходили "За царя и Отечество" КРОВЬ!!!! проливать, а после согласятся с тем, что кровь-то они проливать будут, конечно, только судьбы их отечества ЗА ИХ СПИНАМИ будут решать незнамо кто, свергшие этого самого царя?
16:28 15.10.2012
Россия была близка к победе, верно. Поэтому крайне необходимо было для ее внешних и внутренних врагов свергнуть успешного главнокомандующего и символ государства (царя) и начать революцию. Предлоги благовидные, а как же дурное дело без благовидного предлога! Демократия-с... Не надо февралистов и Февраль отмазывать! Нет им, гадам, прощения.Предатели, и все.
16:31 15.10.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Это однозначно, по вине большевиков.
Вина укронациков в виде "сичовых стрельцов", воевавших на стороне Австро - Венгрии, тут намного больше. Да вспомнить хотя бы Коновальца.
Евге́ний Михайлович Конова́лец (укр. Євген Михайлович Коновалець) (14 июня 1891 (1892?), с. Зашков, Львовского уезда — 23 мая 1938) — деятель украинского националистического движения 1929 — 1938 годов.
С началом Первой мировой войны 2 августа 1914 был мобилизован (по другим данным — пошёл добровольцем) в австрийскую армию — в 19-й полк Краевой обороны Львова (местный ландвер), получил офицерский чин прапорщика. В июне 1915 попал в плен в ходе боёв на горе Макивка (Карпаты). В 1915—1917 гг. содержался в лагерях для военнопленных в районе Черного Яра и Царицына. После Февральской революции 1917 г. совместно с другими пленными из Галичины (среди них — Андрей Мельник, Михаил Матчак, Василий Кучабский, Иван Чмола) вёл активную националистическую пропагандистскую работу среди пленных украинцев. Помимо этого, якобы агитировал и солдат-украинцев расположенных рядом с лагерем воинских частей[3].
В сентябре 1917 бежал из лагеря и вскоре добрался до Киева. В октябре — ноябре 1917 совместно с Романом Дашкевичем и другими членами Галицко-Буковинского комитета сформировал из бывших пленных галичан Галицко-Буковинский курень сечевых стрельцов в составе полка им. Дорошенко.
А кто были "сечевые стрельцы" Украи́нские сечевы́е стрельцы́ (УСС, «усу́сы», укр. Українські Січові Стрільці) — военные формирования, первоначально — Легион (бригада) украинских сечевых стрельцов в составе армии Австро-Венгерской империи, сформированный по национальному признаку во время Первой мировой войны из галичан украинофильского толка, проживавших на территории Австро-Венгрии,
Так, что не потомкам СС (кажется так декларировали название "сичовые стрельцы" галицияки) говорить о развале фронта и победе Германии. zaperenos писал(а) в ответ на :
> В русско-японской войне,как раз была НИЧЬЯ на суше,из-за удаленности театра действий и поражение ,только на море,из-за блокады Сахалина,пришлось отдать его южную часть.
Ничья? На суше? А про постоянные отступления РИА в РЯВ, не слышали? Про сдачу Порт - Артура, Мукден. Да и не только пол Сахалина, пришлось отдать, но ещё и Курилы. Да ещё и потерять интересы в Корее и Китае. zaperenos писал(а) в ответ на :
> Знаете тут,есть логическая связь.Да,тогда они умирать не захотели и побежали ,фронт рухнул и т.п. Жизнь свою спасли .НО. из-за того,что они тогда струсили и гадину не добили,потом ,через каких-то 20 лет их и их сыновей ,снова погнали на войну с этим же королевством и стояли за спиной их уже не вшивые либералы,а заградотрядовцы со станковыми пулеметами и косили их из них они и немцы с другой стороны,как зайцев -- 16 млн. положили солдат.
А чего ж не 100 миллионов?
16:37 15.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Самое интересное,что эта жертва и сама ХОТЕЛА ЖЕ ПОДОБНОГО,использовать этого злого кабеля,как ЛЕДОКОЛМировой коммунистической революции..
Понятно - Резуна человек начитался... а что - ввести войска в демилитаризованную зону Гитлеру именно Сталин позволил?
16:42 15.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Не Россия воевала на стороне Антанты,а Антанта на стороне России.
А много ли воинских частей Антанты было на русско - германском фронте? Ни одной, а вот русские бригады во Франции - были. Так, что это Россия, покой то хрен, ввязалась в войну на стороне Антанты. Хотя какой хрен - понятно. Кредиты французские отрабатывала. Кровушкой и расплачивалась. zaperenos писал(а) в ответ на :
> революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению.
Является ли принуждение Императора к отречению, революцией? Несомненно. А кто принуждал Николая II к отречению? Неужто большевики? А может верхушка генералитета во главе с Алексеевым и прочими Рузскими, верхушка аристократии во главе в великими князьями (стоит только вспомнить ВК Кирилла Владимировича, пришедшего во главе ГФЭ к Таврическому с КРАСНЫМ БАНТОМ), верхушки промышленников и буржуазии во главе с КНЯЗЕМ Львовым, Родзянко, Гучковым, Милюковым.
16:43 15.10.2012
Елена Ермакова 16068 писал(а) в ответ на :
> Россия была близка к победе, верно. Поэтому крайне необходимо было для ее внешних и внутренних врагов свергнуть успешного главнокомандующего и символ государства (царя) и начать революцию. Предлоги благовидные, а как же дурное дело без благовидного предлога! Демократия-с... > Не надо февралистов и Февраль отмазывать! Нет им, гадам, прощения.Предатели, и все.
"Близка к победе"? Окстись: война с Германией для России могла длиться ЕЩЁ 10 лет - уж англичане бы ПОСТАРАЛИСЬ растянуть это удовольствие (наблюдать, как два потенциальных конкурента Британии молотят друг друга до кроавых соплей - традиционная забава англосаксов)...
16:43 15.10.2012
Здесь все вверх ногами. Не Россия проиграла войну, потому что к власти пришли большевики, а большевики пришл к власти, потому что Россия проиграывала войну. Это, разумеется, не единственная причина революции. Автор темы признает, что царизм прогнил насквозь. И на том спасибо, но этого недостаточно. Наиболее острой причиной была война, и после февральской революции любой намек на ее продолжение вызывал бешенный протест. Стоило Милюкову выступить с нотой к союзников, обещая "выполнение обязательств", как он тут же был скинут волной протестов солдат и рабочих. К осени солдаты просто разбегались. С предложением о заключении сепаратного мира обратился к Временому правительству военный министр Верховский. АБСОЛЮТНО НЕВЕРОЯТНО, что можно было бы продержать на фронте солдат до осени 1918 года. Более того, не забыл ли автор, что произошло тогда, год спустя после Октября 17-го? И как закончилась война? Она закончилась германской революцией ПО ПРИМЕРУ РОССИИ. 9 ноября 1918-го Берлин покрылся Советами, 11-го утром было подписано перемирие. Большевистская революция ускорила, а не отсрочила поражение Германии, вызвав разложение ее армии. Несколько цитат знающих людей прошлого из небольшевистского лагеря. Письмо бывшего царского министра внутренних дел Дурново апреля 1914 года: «Если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения, в конце концов, не представит непреодолимых затруднений ... Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, - социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна. Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению. Как это ни странно может показаться на первый взгляд, при исключительной уравновешенности германской натуры, но и Германии, в случае поражения, предстоит пережить не меньшие социальные потрясения». Как точно, однако, предсказано. А вот из воспоминаний английского посланника Брюса Локкарта, свидетеля событий: «Революция произошла потому, что терпение русского народа лопнуло под давлением царящих повсюду непроизводительности и упадка. Ни одна другая нация не выдержала бы стольких лишений в течение такого долгого времени … Необходимо понять одно – самого начала революция была революцией народной. С самого начала ни Дума, ни интеллигенция не управляли ходом событий. И второе – революция была ради земли, хлеба и мира, но прежде всего ради мира. Был только один путь спасения России от большевизма – это заключить мир... И даже если бы Керенский расстрелял Ленина и Троцкого, вместо них появился бы другой антивоенный вождь и он победил бы со своей антивоенной программой» (Р.Г. Брюс Локкарт, «История изнутри», М., «Новости», 1991, стр. 157). «Трехсотлетние шлюзы были снесены. Поток не мог быть остановлен никакими человеческими силами, пока он сам не иссякнет» (Р.Г. Брюс Локкарт, стр. 158).
17:13 15.10.2012
Елена Ермакова 16068 писал(а) в ответ на :
> Россия была близка к победе, верно. Поэтому крайне необходимо было для ее внешних и внутренних врагов свергнуть успешного главнокомандующего и символ государства (царя) и начать революцию. Предлоги благовидные, а как же дурное дело без благовидного предлога! Демократия-с... > Не надо февралистов и Февраль отмазывать! Нет им, гадам, прощения.Предатели, и все.
Придется в предатели всю Россию записать, настолько всеобщим был февральский подъем, скинувший царя. Его даже генералы и собственная родня не рискнули защищать. Не "демократия-с", а царизм, доведший страну до ручки. Кто-то в сети написал, что Николаю надо было присудить орден Октярьской револююции первой степени. Не могу не согласиться! И вообще, кто "не трус" - автомат в зубы и иди воевать. А мне, например, за миллиарды Прохоровых, Путиных да Абрамовичей чегой-то не хочется.
17:49 15.10.2012
Юрий Назаренко писал(а) в ответ на :
> Здесь все вверх ногами. Не Россия проиграла войну, потому что к власти пришли большевики, а большевики пришл к власти, потому что Россия проиграывала войну.
наоборот ,Я перевернул с ног на голову,всю советскую пропаганду,которой вас зомбировали почти ВЕК.
ВЕШАТЬ. на всех столбах Петрограда надо было ваших предателей-большевиков,Керенскому вместе с Корниловым,а не сажать последнего в тюрьму. .Расстреливать ,как сталинские загрядотряды,этих трусов и пораженцев.
Тогда бы была победа.
18:03 15.10.2012
Юрий Назаренко писал(а) в ответ на :
>Придется в предатели всю Россию записать, настолько всеобщим был февральский подъем, скинувший царя. Его даже генералы и собственная родня не рискнули защищать. Не "демократия-с", а царизм, доведший страну до ручки. Кто-то в сети написал, что Николаю надо было присудить орден Октярьской револююции первой степени. Не могу не согласиться!
Назначение прапорщика Крыленко ,главнокомандующим всей армии это акт ее целенонаправленного развала и поражения,во сто крат нанесло больше вреда ,чем постановление петросовета №1,также как и принятый им сразу же декрет о ее демобилизации в миллион раз , приблизил ДЕНЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЗОРА --23 февраля, чем отречение Николая 2-го. .Простая арифметика
>> Здесь все вверх ногами. Не Россия проиграла войну, потому что к власти пришли большевики, а большевики пришл к власти, потому что Россия проиграывала войну.
>наоборот ,Я перевернул с ног на голову,всю советскую пропаганду,которой вас зомбировали почти ВЕК. > >
> ВЕШАТЬ.на всех столбах Петрограда надо было ваших предателей-большевиков,Керенскому вместе с Корниловым,а не сажать последнего в тюрьму. .Расстреливать ,как сталинские загрядотряды,этих трусов и пораженцев. > > Тогда бы была победа.
Тогда была бы не победа, а еще больший ответный террор.. Вот Локкарт, как человек умный, хоть и противник большевиков, это понимал. А такие как Вы будете с остервенением накапливать горючий материал для новой революции. А "советская" пропаганда Вам приснилась: Советская власть даже юридически была ликвидирована Сталиным еще в 1936-м. Вы повторяете лишь зады пропаганды нового поколения сталинистов, отбросивших красные покрывала. Насчет трусов: не надо было большой смелости, чтобы поддакивать власти. Революцию сделали отнюдь не трусы. Насчет предателей - посмотрите лучше на то, на каких условиях осталась бы Россия, и на сколько кусков распалась бы, если бы в Гражданской войне победили белые. Уж кто продавался с потрохами то немцам, то Антанте, так это не большевики, а их противники. Гражданская со стороны белых смогла принять большие масштабы только и исключительно благодаря интервенции, за которую белые, в случае победы, отдали бы не только территорию бывших союзных республик СССР, но и часть нынешней России. Да даже и перед Октябрем настрой был конкретный: "Значительная часть имущих классов предпочитала немцев революции - даже Временному правительству - и открыто говорила об этом. В русской семье, где я жил, почти постоянной темой разговоров за столом был грядущий приход немцев, несущих "законность и порядок". Однажды мне пришлось провести вечер в доме одного московского купца; во время чаепития мы спросили у одиннадцати человек, сидевших за столом, кого они предпочитают - "Вильгельма или большевиков". Десять против одного высказались за Вильгельма" (Джон Рид, "Десять дней которые потрясли мир", БВЛ, М., "Худ лит-ра", 1968, стр. 276). Вот истиное лицо "героев", которые и должны были ставить так желанные Вами виселицы. И еще, не надо быть наивными: после войны с Россией уже никто бы не считался. Да и нынешний развал произошел именно под антибольшевистскими лозунгами. Так что я верно написал: все у Вас шиворот-навыворот.
