Чувство достоинства покинуло вас много поколений назад.
01:26 12.09.2016
В Херсоне активисты готовят отряды вооружённых людей Источник:
В Херсонской области начали набирать и готовить вооружённые отряды так называемой «территориальной обороны». Мероприятия проводятся под предлогом защиты от «вторжения России». Записавшихся в отряд этой самой «территориальной обороны» обучают оказанию медицинской помощи, созданию оборонительных инженерных сооружений, сборке и разборке автоматов и пулемётов, а также стрельбе из огнестрельного оружия и метанию гранат.
«Задача таких отрядов в случае опасности — защищать админграницы своего района и стратегические объекты», — уверяют активисты.
Также заявляется о том, что подобная подготовка поможет повысить сплочённость и «патриотизм» людей.
Правда, со стороны это выглядит, как целенаправленная подготовка вооружённых диверсионных групп. На кадрах, которые опубликовало «Радио Свобода», видно, что участникам отрядов «территориальной обороны» демонстрируют, как выглядят, ставятся и обезвреживаются растяжки со взрывчаткой. А ведь совсем недавно отгремела история с задержанием украинских диверсантов в Крыму.
> Это и так ясно. > > Чувство достоинства покинуло вас много поколений назад.
Вот только не пресмыкающимся говорить о достоинстве.
09:55 12.09.2016
Директор ЦРУ запугивает американцев рассказами о страшных хакерах из России Источник:
Вашингтон, 12 сентября. В США продолжают нагнетать антироссийскую истерию. На этот раз поводом для паники стали «всемогущие российские хакеры». С паникёрскими заявлениями на эту тему выступил не кто-нибудь, а сам директор Центрального разведывательного управления США Джон Бреннан.
В своём интервью глава ЦРУ выразился максимально обтекаемо, заявив, что Москва «агрессивно» собирает разведданные. Также он выразил «обеспокоенность» тем, что не знает, на какие меры пойдёт Кремль, чтобы добыть необходимые ему сведения из киберпространства. В этой связи он предупредил о возможных хакерских атаках на американские правительственные сервера со стороны российских кибервзломщиков.
Напомним, что «страшные русские хакеры» стали за последнее время любимой отговоркой политиков США, компроматы на которых недавно были опубликованы в Сети. В частности, это касается внутренних писем Демократической партии, где обсуждается тайный сговор против одного из кандидатов политической силы, а также скандальные письма Хиллари Клинтон. Политики отчаянно пытаются замять скандал «переводя стрелки» на Россию и пытаясь обвинить её в попытках повлиять на выборы в США.
> Это и так ясно. > > Чувство достоинства покинуло вас много поколений назад.
А тем временем в Юрмале:
13:04 12.09.2016
Западные СМИ объяснили, зачем в США делают из России “заклятого врага” Источник:
Главной мантрой американской предвыборной гонки стала идея о том, что Россия — это “заклятый враг Америки”, и любой, кто предлагает сотрудничать с Москвой, тут же становится “пособником, марионеткой или агентом Кремля”, а иногда даже и “потенциальным изменником родины”, пишет издание The Intercept.
Не проходит и недели, чтобы не началась очередная “охота на ведьм” и чтобы кого-нибудь не обвинили в симпатии к президенту России Владимиру Путину, замечает автор материала, основатель The Intercept, американский журналист Гленн Гринвальд. Последний случай такого рода — интервью Дональда Трампа ведущему RT Ларри Кингу.
Интервью стало сенсацией. По мнению обозревателя издания Slate Фреда Каплана, ни один американец, и уж тем более кандидат в президенты, не должен появляться в эфире российского телеканала и критиковать Соединенные Штаты. Тем не менее, это далеко не первый случай такого характера.
“Ранее на RT были замечены советский шпион Бернард Сандерс (беседовавший с наймитом Путина и ведущим телеканала Эдом Шульцем), Билл Мар (который выполняет спецзадание по разложению американской культуры под видом ведущего HBO) и Стивен Хокинг (которого ФСБ внедрило в США под видом “физика” для ведения антиамериканской деятельности)”, — иронизирует Гринвальд.
Коммунистической России давно не существует, однако наработанные за десятилетия холодной войны риторические приемы и по сей день являются эффективными политическими тактиками. Так, для того чтобы отделаться от оппонента, американскому политику и сейчас достаточно назвать его “агентом Кремля”, полагает журналист.
В публичном пространстве с этим часто сталкивается Дональд Трамп — на днях ведущий телеканала NBC поинтересовался у республиканца, нравится ли ему получать комплименты из уст “бывшего кэгабешника”. Конгрессмен Чарли Рэнгел, осуждая похвалу Трампа в адрес Путина, назвал российского президента “коммунистическим лидером” и “потенциальным врагом”. Журналисты The New York Times Джонатан Мартин и Эми Шозик, в свою очередь, опубликовали статью, в которой говорится, что улучшение отношений с Россией занимает центральное место в кампании Трампа, что было бы “немыслимо” для любого республиканца во времена “холодной войны” или вскоре после ее окончания.
По мнению Гринвальда, в данной ситуации есть несколько парадоксальных и потенциально опасных моментов. Самый главный парадокс заключается в том, что пока демократы во главе с Хиллари Клинтон громят Трампа за его симпатии к Путину и рыщут вокруг в поисках кремлевских агентов, в тени остается государственный деятель, резко выделяющийся из этой коннотативной традиции. Это Барак Обама, который еще не стал главным “агентом Кремля”, несмотря на его постоянное стремление наладить отношения с Россией и упорное неприятие понимания России как угрозы для США.
“Обама, похоже, единственный американский политик, который отказывается принимать участие в этой массовой вакханалии в лучших традициях холодной войны”, — приводит Гринвальд слова журналиста The Guardian Тревора Тимма.
Обама игнорирует возмущение демократов “вмешательством Москвы” в американский электоральный процесс и к гневу многих (например, известного журналиста Макса Бута, обвинившего Белый дом в “переливании из пустого в порожнее”, вместо того чтобы выступить против России) отказывается вступать в конфронтацию с Владимиром Путиным, иначе говоря, “бездействует”.
“Все эти непрекращающиеся попытки уравнивать желание улучшить отношения с Россией с предательством Америки или же выставлять любые связи с Москвой доказательством антиамериканской симпатии к Путину — в высшей степени нездоровое явление. Это не только опасно и репрессивно по своей сути, но и удивительно недальновидно”, — заключает Гринвальд.
13:30 12.09.2016
15:26 12.09.2016
Стоп антироссийской истерии: шокирующие результаты соцопроса об «агрессоре» Источник:
Киев, 12 сентября. «Фантазии» киевской власти разбиваются о холодильники украинцев — почти 80% опрошенных жителей Украины не верят в «агрессора» и считают, что отношения с Россией необходимо восстанавливать, так как страна теряет деньги и рабочие места. Опрос украинцев в телеэфире NewsOne показал шокирующие результаты для действующей майданной власти - подавляющее большинство украинских граждан позицию Киева не поддерживают и считают, что Украине нужно восстановить экономические связи с Россией.
Так, среди девяти тысяч опрошенных украинцев 78% респондентов считают, что отношения с РФ необходимо восстанавливать. Получается, что почти 80% украинцев больше не верят лживым обещаниям майданной власти о «европейском будущем», о необходимости разрыва связей с Россией, которая якобы поработила несчастную Украину и является причиной всех проблем украинцев.
Конечно, ведь майдан и последовавшие за ним события ускорили сокращение численности украинского населения, а в результате деиндустриализации оказались не нужны миллионы рабочих, превратившиеся в «лишние рты» сырьевой экономики. Украинцы сегодня еле сводят концы с концами, они сыты по горло разговорами из телевизора о реформах, Европейском союзе, безвизовом режиме и мнимом враге, на борьбу с которым и уходят по версии властей почти все средства из бюджета.
Как сообщил украинский политик Владимир Олейник, даже при тотальной проевропейской пропаганде во всех украинских СМИ в споре телевизора и холодильника уверенно выигрывает последний. По его мнению, уже даже европейцы говорят, что украинская экономика может развиваться исключительно за счет рынка России, поскольку Европе отечественные продукты не нужны. Но «патриоты» продолжают нещадно жечь мосты с РФ.
«Как бы не заливались соловьем Порошенко и гоп-стоп компашка, рассказывая о счастливом будущем и сытом настоящем, но все их «фантазии» разбиваются о холодильники украинцев, как Титаник об айсберг. 80% украинцев не доверяют этой власти и считают, что их ведут не туда. Обещают рай, а уже привели в ад. Ни денег, ни надежды, ни мира. Нам надо восстанавливать добрососедские отношения, продавать продукцию Москве и использовать транзитные пути РФ для выхода украинских товаров на рынки Азии», — считает политик.
Таким образом, на Украине постепенно начинают понимать - кто на самом деле для Украины враг, а кто — друг. Поэтому будем надеяться, что уже совсем скоро, при таком же опросе, те 20 противников сегодня изменят свое мнение, так как нужно как можно быстрее прекращать антироссийскую истерию, которая два года назад поглотила Украину.
Напомним, ранее сообщалось, что в стране стало сокращаться количество сторонников пресловутой евроинтеграции. Как свидетельствуют данные опроса, который был проведен Институтом социологии НАН Украины в сотрудничестве с Благотворительным фондом «Интеллектуальная перспектива», с 13 июня по 4 июля 2016 года, количество сторонников вступления Украины в Европейский союз в этом году уменьшилось на 8,3%.
03:49 13.09.2016
Украинские боевики получили отмашку на погром российских дипломатических миссий в день выборов Источник:
Отказ Киева от содействия в проведении выборов для граждан России на территории Украины может расцениваться как отказ от обеспечения безопасности россиян, пишет “Российская газета”. Издание отмечает, что за 25 лет украинской независимости, кроме посольства в Киеве и консульств в Харькове, Одессе и Львове, российские выборы считанные разы проводились в городах с населением более полумиллиона человек, а в этом году Киев получил уведомление только о голосовании на территории дипломатических представительств.
“Проблема, однако, в том, что официальный отказ признавать выборы по умолчанию может трактоваться и как отказ от обеспечения безопасности граждан России, которые придут в ближайшее воскресенье в посольство и консульства, – подчеркивает “РГ”. – По крайней мере в социальных сетях уже звучат призывы сорвать голосование любыми способами.
Учитывая, что украинские правоохранители уже не раз демонстрировали свою неспособность предотвратить провокации у посольства в Киеве, офиса Россотрудничества и консульства во Львове, разгул боевиков по этим адресам более чем вероятен, коль скоро индульгенцию от властей они фактически уже получили”.
12:05 13.09.2016
Сергей Шойгу: Не нужно путать мировой порядок с американским Источник:
Министр обороны РФ Сергей Шойгу ответил главе Пентагона Эштону Картеру, обвинившему Россию в «подрыве основ мирового порядка». Шойгу отметил, что дисбаланс в системе международных отношений внесли действия США, начиная с югославского кризиса и заканчивая операциями в Ираке и Ливии. Поддержание мирового порядка является ответственностью всего международного сообщества, подчеркнул Шойгу. RT публикует текст обращения министра.
«Не нужно путать мировой порядок с американским. Именно США вместе с западными партнерами, начиная с Боснии и Косова и заканчивая Ираком и Ливией, последовательно разрушали базовые основы существующего миропорядка.
Россия же со времён американо-натовской операции по расчленению Югославии всякий раз предупреждала, к чему в конце концов приведут такие действия. Однако с тех пор видим только, как всякий раз, наступая на грабли в Ираке, Афганистане, Ливии, других странах, — в Пентагоне вместо выводов лишь укрепляют свой лоб.
Может, настала пора Пентагону что-то менять в этой «стратегии»? Чтобы затем не оправдываться у каждого микрофона за свои просчёты, сваливая всё на Россию, Китай и другие страны, имеющие независимое мировоззрение. Поддержание мирового порядка — естественная прерогатива всего мирового сообщества, а не одного Пентагона. И Россия всегда выступает за сохранение справедливого и многополярного мироустройства в интересах всех государств, а не какой-то их группы, и тем более — одной державы.
И чем быстрее наши американские коллеги осознают это и начнут меняться, тем скорее будут решаться все накопленные разногласия. Причём не только по Сирии». Ранее глава Пентагона Эштон Картер, выступая в Оксфордском университете, заявил, что «Россия стремится подорвать основы мирового порядка».
15:27 13.09.2016
Транзит из России и Прибалтика: расплата будет горькой. Источник:
Почему Россия не будет воевать с Прибалтикой.
Анализ российско-западного противостояния в очередной раз подтверждает старую истину — пока солидные высокие договаривающиеся стороны занимаются серьезными терками, вокруг носится масса шестерок, которые своими повизгиваниями пытаются обратить на себя свое внимание. Притом, что характерно, как говаривал легендарный хоккейный голкипер горьковского «Торпедо» Виктор Коноваленко после турне команды по Канаде, «чем мельче шавка, тем больше крика».
Так и наши дорогие прибалтийские страны — политического веса никакого, но шума очень много. Особенно в последние годы. Санкции против России стали тем спусковым крючком, после которого прибалтийские русофобские режимы как с цепи сорвались. В ход пошла самая крупная аргументационная артиллерия — мол, Россия хочет военным образом оккупировать эти страны.
Все это было бы смешно, так как российские войска пройдут всю Прибалтику до моря и не заметят даже никакого сопротивления, даже с теми подразделениями НАТО, которые там будут размещены в следующем году. Однако именно этот громкий шум позволяет более крупным «партнерам» России использовать этот абсолютно искусственный повод для выстраивания своей антироссийской игры.
Таким образом, нынешние элиты прибалтийских стран не делают никаких уроков из самого ближайшего прошлого. Напомню, что именно из-за антироссийской истерии, из-за русофобских настроений, из-за унижений русского населения стран Прибалтики, Россия с конца 1990-х начала процесс приведения наших прибалтийских «партнеров» в чувство, когда начала ломать их монополию на экспорт российских энергоресурсов и товаров на Запад. Как отмечает Михаил Демурин, ситуация в этой области на начало 1990-х годов была следующей.
Четыре российских порта на Балтике — Калининград, Санкт-Петербург, Выборг и Высоцк — могли пропустить только четверть из того объёма экспортных грузов, который шёл в этом направлении. Общий дефицит портовых мощностей на Балтике составлял для России порядка 100 млн тонн, а прибалты зарабатывали на обслуживании российских транзитных грузов до 1 млрд американских долларов в год.
«Особенно сильно транзитная монополия прибалтов ощущалась в транзите нефти, причем главенствующее положение здесь занимала Латвия, поскольку именно в латвийский порт Вентспилс был ещё в советское время проложен единственный в этом регионе трубопровод. В общей сложности через латвийские порты в тот период транспортировалось более 30 млн тонн нефти и нефтепродуктов ежегодно, и латыши твёрдо рассчитывали этот объём как минимум удвоить».
То есть, запомним — на начало 1990-х прибалты переваливали более 30 млн тонн нефти и нефтепродуктов из России в год. А доходы той же Латвии от загрузки Вентспилса российской нефтью составляли около 10% от бюджета.
В 1990-е годы прибалты много сделали антироссийских жестов, но ключевым для сворачивания российского нефтетранзита, по мнению Михаила Демурина, стало то, что в 1999 году Латвия, Литва и Эстония в числе первых присоединились к нефтяному эмбарго ЕС в отношении Югославии, установленному в нарушение Устава ООН. «Тем самым нам было показано, что впредь в критических ситуациях конечные пункты российского нефтеэкспорта через их территории будет выбирать ЕС, вернее — США, а не сама Россия».
Именно после этого Россия приступила к строительству Балтийской трубопроводной системы (хотя решение о ее строительстве было принято в 1997 году), с помощью которой Россия должна была не только уменьшить свою политическую зависимость от лимитрофов в плане нефтетранзита, но и существенно уменьшить экономическую подпитку воинствующих прибалтийских русофобов. 31 марта 2000 года в основание этой стройки в ныне успешно действующем нефтеналивном порту Приморск был заложен памятный камень, а в декабре 2001 года в новом российском порту на Балтике был загружен первый танкер.
Первая очередь БТС предусматривала перевалку всего 12 млн тонн нефти. Однако благодаря продолжающимся русофобским чудачествам прибалтов, объем перевалки нефти и нефтепродуктов в нем к 2006 году составил уже 74 млн. тонн, которые ушли из портов Прибалтики. В этом же году Россия прекратила отгружать нефть через литовский порт Бутинге. В 2009 году пришел черед Одессы попрощаться с транзитом российской нефти.
Была еще история в начале 2000-х с Вентспилским нефтеналивным портом и Мажейкяйским НПЗ, которые прибалты также отказались продавать России, но в результате остались с дыркой от «золотого» бублика. Труба сломалась, и Россия не пожелала ее восстанавливать. В результате вице-президент «Транснефти» Сергей Григорьев сказал в интервью одному из прибалтийских изданий памятную фразу «вяжите носки, производите трикотаж и не бейтесь за транзит». В результате стоимость контрольного пакета акций Ventspils Nafta — основного оператора Вентспилского порта снизилась с 200 млн. долларов, которые хотел Айварс Лембергс, до 1 доллара. Это был 2003 год.
Тем не менее, несмотря на политическое понимание необходимости отказа от прибалтийского транзита нефти и нефтепродуктов, в 2007 году, согласно данным министра транспорта России Игоря Левитина, Россия еще переваливала через порты Прибалтики около 80% нефтепродуктов. В результате на заседании морской коллегии в Санкт-Петербурге в июле 2008 года было принято решение о том, что Россия должна полностью избавиться от зависимости от прибалтийских лимитрофов в плане транзита нефти и нефтепродуктов к 2015 году.
Тем не менее власти Прибалтики продолжали думать, что все это шутки. Так, 8 января 2010 года журнал Kapitals опубликовал интервью вице-мэра Риги Айнарса Шлесерса, являвшегося также одним из лидеров партии ЛПП/ЛЦ. «До кризиса, когда цена на нефть была очень высокой, российская сторона четко определила, что будет развивать инфраструктуру своих портов и постарается обеспечить всё сама.
Сейчас они понимают, что это утопия. Невозможно все это реализовать — построить подъездные пути, железную дорогу и все необходимое. Поэтому мощность латвийских портов на 60 млн. тонн с дополнительной мощностью до 80−100 млн тонн является привлекательной», — сказал Айнарс Шлесерс.
Как оказалось, это было большой и серьезной ошибкой. В 2014 году в связи с присоединением прибалтов к введенным ЕС мерам экономического давления на нашу страну «Транснефть» и крупнейшие российские нефтяные компании решили окончательно перенаправить российскую нефть и нефтепродукты из портов Латвии, Литвы и Эстонии в отечественные порты.
Последовательная политика руководства России по защите национально-государственных интересов в области экономики и развития собственной портовой инфраструктуры на Балтике привела к тому, что в строй вступали все новые и новые мощности, в результате чего в 2015 году Россия переваливала через порты Прибалтики только 9 млн тонн нефтепродуктов.
И вот как стало известно 12 сентября во время встречи главы «Транснефти» Николая Токарева с Владимиром Путиным, оставшийся в портах Прибалтики объем в 9 млн тонн нефтепродуктов, к 1 января 2018 года будет полностью переброшен на российские порты.
Таким образом, экспорт, все еще частично идущий через Вентспилс и Ригу, будет переброшен на Усть-Лугу и Приморск, а также на Новороссийск. По словам главы «Транснефти», российские заводы позволяют загрузить нефтемагистраль до объема в 32 миллиона тонн. «Часть мощностей, которые не востребованы под нефть, мы переориентируем под продукты. Это произойдет в направлении Приморска — до 25 миллионов тонн дизельного топлива будем поставлять, и в направлении Новороссийска с Волгоградского НПЗ, группы НПЗ Краснодарского края», — добавил Николай Токарев.
Стоит отметить, что Россия постепенно перекрывает сотрудничество не только с русофобскими властями постсоветских республик Прибалтики, но и с их украинскими «коллегами». Так, помимо реализации проекта «Северный поток 2», который лишит Киев статуса транзитёра газа, в Москве запретили поставлять через Украину нефтепродукты. Естественно, вслед за нефтепродуктами, по мере готовности российской портовой инфраструктуры, из прибалтийских портов уйдет и российская нефть.
Естественно, что нефть и нефтепродукты только часть от большого российского экспорта, идущего морским путем. Как отмечает председатель совета директоров «Инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский, в целом за 15 лет объем грузооборота через российские порты вырос в 2,7 раза. Это колоссальное достижение. Были построены новые терминалы на балтийском побережье, активно развиваются порты арктического бассейна. Появилась мощная инфраструктура на Дальнем Востоке.
«Новороссийск — лидер по объему грузов среди российских портов, за два года сумел усилить свои обороты более чем до 127 млн тонн. Балтийский порт Усть-Луга за два года превратился во второй после Новороссийска, нарастив грузооборот с 63 почти до 90 млн тонн. Когда только начинали строить порт Усть-Луги, заявлялось, что он будет переваливать до 170−180 млн тонн грузов в год. Такой скачок сможет дать только перенаправление транзитных потоков из Прибалтики в Ленинградскую область.
Убытки Прибалтики от реализации планов России будут настолько же колоссальными, как и российские прибыли. Только от прекращения транзита российского угля через Рижский порт убытки латвийской экономики составят 130−140 млн евро в год. При этом уголь в общем объеме перевалки грузов через порт занимает далеко не самую большую долю. Поэтому общие потери могут исчисляться миллиардами евро».
Как отмечает Александр Носович, могла ли Россия учесть интересы прибалтийских стран и не лишать их полностью одного из важнейших источников получения дохода, который мог бы поддержать на плаву экономики Литвы, Латвии и Эстонии в критическую минуту очередного дефолта? Могла, если бы прибалтийские страны, их руководство само учитывало свои государственные интересы.
Эти интересы предполагают если не союзнические отношения с Россией, то хотя бы политику добрососедства. При наличии на Балтике хороших соседей Россия могла бы инвестировать в сохранение с ними добрососедских отношений, не отказываясь полностью от транзита своих грузов через Таллин, Вентспилс или Клайпеду.
«Но чего между Россией и Прибалтикой точно нет, так это добрососедских отношений. «Чёрные списки» есть, депортации спецслужбами российских и даже европейских пророссийских экспертов тоже есть, требования вводить против России всё новые и новые санкции есть, есть обвинения России в нарушении Прибалтикой прав человека, в героизации нацистских преступников, в исполнении на международной арене роли антироссийских провокаторов. Всё это есть. А добрососедских отношений нет».
Таким образом, очевидно, что происходящее только начало не очень большого пути по приведению наших прибалтийских «партнеров» в чувство. За нефтепродуктами из прибалтийских портов стал угодить и металлопрокат. В течение 1990-х годов металлургические гиганты, прельстившись наличием модернизированных перевалочных мощностей и более дешевыми, чем в России, тарифами, облюбовали для перегрузки своей продукции прибалтийские порты. На конец десятилетия там перегружалось порядка половины экспортируемого металлопроката.
Наблюдая за утекающими из страны грузами, государство решилось на закручивание гаек — в течение 2000 года Министерство путей и сообщения неоднократно повышало стоимость перевозок металла по железной дороге, по сути, отрезав металлургический комплекс от зарубежных портов.
«Как следствие, из Клайпеды, Риги и Вентспилса металлопродукция переместилась в Петербург. Протекционистская мера благотворно сказалась на Большом порту «Санкт-Петербург», где бросили якорь НЛМК Владимира Лисина, «Русал» Олега Дерипаски и «Северсталь» Алексея Мордашова. Вернувшись домой, металлурги с энтузиазмом принялись осваиваться в родных пенатах. В 2004 году структуры Владимира Лисина купили контрольный пакет акций ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» у офшора Nasdor, подконтрольного депутату Государственной думы Виталию Южилину, а затем приобрели на аукционе госпакет предприятия в 48,8% акций.
Примеру Лисина последовал и другой стальной магнат — владелец «Северстали» Алексей Мордашов, который несколькими годами позже обзавелся в порту терминалом «Нева-Металл», приобретя его у Национальной контейнерной компании того же Южилина. Состоявшиеся сделки позволили порту надолго закрепить за собой металлургические грузы и до сих пор сохранять лидирующие позиции в регионе».
Пока проблемой остаются минеральные удобрения, лес и накатные грузы. Тем не менее и здесь ситуация постепенно меняется в лучшую сторону. Как отмечал Александр Запольскис, постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов, мы можем обеспечить собственными силами. Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено.
«Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три. Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.
Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца. Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией.
Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах. Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики».
Соответственно, картина для экономик стран русофобствующей Прибалтики к 2020 году складывается весьма нерадостная. Россия их максимально отрежет от своего транзита, который в 1990-х давал им порядка 10% бюджета, а кроме этого, что гораздо важнее — занятость трудовых ресурсов в экономике. В том же 2020−2021 годах закончится большинство программ развития из бюджета ЕС, которые шли на поддержку экономик стран Прибалтики. Возможно, с учетом выхода Британии из ЕС, эти суммы начнут сокращаться и ранее. Так, в связи с Брекситом уже проблемой для Прибалтики является поступление из бюджета ЕС 3 млрд евро в 2017 году.
В этих условиях, видя неминуемый конец антироссийской политики, элиты стран Прибалтики используют с целью создания атмосферы доверия к проводимой ими политики и для отвлечения собственного населения от реальных проблем этих государств последний оставшийся в их распоряжении аргумент — миф о российской военной угрозе. Потому что, если только этот миф развеять, то окажется, что сползание экономик стран Прибалтики в пропасть вызвано не Россией, а совсем наоборот — антироссийской и русофобской политикой элит, за что, естественно, они должны нести ответственность не только перед русским населением этих стран, но и перед своим собственным.
Демографические тенденции таковы, что к 2040−2050 годам нынешнее население Прибалтики сократится в два раза, и они чисто физически будут не в состоянии обеспечивать функционирование имеющейся хозяйственной и промышленно-торговой инфраструктуры на территории этих стран, оставшейся им в наследство от великого Советского Союза. Кроме того, сокращение населения в два раза приведет и к сокращению экономик, в результате чего эти государства войдут в категорию «несостоявшихся» и тотально дотационных.
Кто их будет финансировать? И надо ли будет в этой ситуации вводить кому-либо туда войска, если эти территории и так будут готовы сдаться любому, кто возьмет на себя труд их финансировать? Поэтому расплата для русофобствующих режимов Прибалтики будет горькой. Многие деятели из нынешней элиты этих стран увидят это еще при своей жизни.
Юрий Баранчик
15:43 13.09.2016
Не миф, а агрессия рф. Без миролюбивого участия всей россии - власти и народа - её бандитам в Украине уже давно не было бы чем стреляь - ни снарядов, ни мин, ни ракет не было бы.
15:50 13.09.2016
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> Не миф, а агрессия рф. > Без миролюбивого участия всей россии - власти и народа - её бандитам в Украине уже давно не было бы чем стреляь - ни снарядов, ни мин, ни ракет не было бы.
А почему посол Украины после агрессии не покинул Москву и не уехал в Киев? По всем законам ему место дома, а не находиться в стране агрессоре.
19:15 13.09.2016
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> > Не миф, а агрессия рф. > Без миролюбивого участия всей россии - власти и народа - её бандитам в Украине уже давно не было бы чем стреляь - ни снарядов, ни мин, ни ракет не было бы.
Проблема решается просто---НАДО ВЫПОЛНЯТЬ МИНСКИЕ ДОГОВОРЕННОСТИ!
