Американские истерики на встрече Болтона и Патрушева
23:56 27.08.2018
Северный отток: в Литве ищут новую «российскую угрозу" Источник:
Население Литвы за годы независимости сократилось на треть. И люди продолжают уезжать. Россия же, как уверены в Прибалтике, коварно этим может воспользоваться и, конечно, поставить под угрозу всю европейскую безопасность.
В Прибалтике угрозы на стороне надо искать всегда. Во-первых, это лучше, чем просто так сидеть и любить эту самую Прибалтику. Во-вторых, они (угрозы эти) мотивируют ее любить еще больше. Особенно когда кто-то… Да какой там «кто-то» — конечно, только «рашка» — хочет ее испортить. И в третьих, угрозы — это утешение всяким гадким новостям. Вместо уныния — праведная злоба и гнев. Они держат в тонусе органы чувств, отвечающие за патриотизм. Народ на восточных берегах Балтийского моря живет в целом добропорядочный, но в базовых настройках печальный (поизучайте фольклор), по первому признаку готовый печалиться, ныть и унывать. Такой надо пугать соседом, чтобы не закис в собственном соку. В нем он еще начнет искать в близлежащих фамилиях источники своего неблагополучия. А в этом, товарищи, никто кровно не заинтересован. Пришла тут очередная печальная новость: Литва снова первая в Евросоюзе по оттоку населения — ни румыны, ни болгары на своих быках за ней угнаться не могут. А незалежных пока никто за… в общем, пока не считают. Из года в год тянутся чемоданные колесики в Швецию, Норвегию, Ирландию. Северный отток раз, северный отток два, в общем, ежегодно — новый сезон. За яркие годы своей гордой независимости страна лишилась трети населения. Вы на минуточку задумайтесь — трети… Тут не повод для беспокойства — тут сирены тревоги на домах включать пора, мотивировать общество переменным током, выдавать мужчинам талоны на петрушку и вводить принудительное размножение.
Некоторые патриоты пытались подать эту новость как несомненный успех. Мол, общество успешно и эффективно очищается от рудиментов прошлого, всяких совков и прокремлевцев, тех, кто родину недостаточно правильно любит. Но им нечем крыть данные по оттоку населения. Уезжает в основном молодежь из исконных литовских глубин, которую в симпатиях к РФ можно заподозрить в последнюю очередь. Более того, оттуда — из-за кордона — начинают любить свою историческую родину на просторах интернета более яростно и неистово. Поэтому, чтобы всегда готовый к печали народ не печалился, срочно нужно искать угрозу. Литва из Литвы уезжает? А вдруг на ее место Россия придет? Не верите? А вдруг попробует? Еще не верите? А вдруг попытается попробовать? И что тогда? Под угрозой окажется европейская безопасность — ни дать, ни взять. Когда дома никого нет, то могут и залезть. О вероломстве русских знают даже на Луне — американцы рассказали. Вот когда ЕС обязал принимать к себе «афроафриканцев, бегущих от кровавого сирийского диктатора из Ливии в Европу», страны Балтии план подписали и деньги получили. Безопасность стоит денег, в конце концов. Так почему бы и тут не получить что-нибудь существенное на что-нибудь, что может когда-нибудь попытаться произойти? Тем более если речь о русских.
А то, что Литва пустеет… Ничего, целее лес. Пусть даже совсем опустеет, но только чтоб без русских. Это принципиальный вопрос. Раз так — «так не доставайся ж ты никому».
Петр Малеев, радио Sputnik, Прибалтика
00:01 28.08.2018
Первая попытка «цветной» революции Источник:
Вице-президент РАПН Александр Кочетков — о том, почему события августа 1968 года в Чехословакии нельзя назвать оккупацией.
Спустя 50 лет после событий 1968 года парламент Чехии принял резолюцию, которая признает оккупацией ввод в Чехословакию войск Организации Варшавского договора. Поскольку прошел уже довольно длительный исторический период, можно ретроспективно дать объективный, не связанный с идеологией анализ этих событий. Прежде всего, необходимо отметить, что они имеют более глубокие причины, чем принято считать при стереотипном их изложении. Оценивать эти события необходимо, исходя из конкретной исторической обстановки того времени. 60-е годы прошлого века — это пик противостояния СССР и США, стран НАТО и Варшавского договора в холодной войне. Ни одна сторона не желала идти на серьезные уступки и жестко отстаивала свои интересы в борьбе с идеологическим противником. Например, как только Северный Вьетнам стал оказывать серьезную помощь прокоммунистическим силам Южного Вьетнама и чаша весов в этой борьбе стала склоняться в сторону коммунистов, США ввели в Южный Вьетнам войска. Что же заставило СССР и его союзников в 1968 году пойти на исключительный шаг — ввести войска в Чехословакию? Во-первых, в это время страны НАТО — прежде всего, США — превосходили СССР в тактическом ядерном оружии. В случае ядерного удара со стороны НАТО мы могли равноценно ответить противникам только с территории ГДР. Учитывая слабость армии ЧССР, в случае войны страна была бы достаточно быстро оккупирована (до недели, по мнению наших военных аналитиков) — с последующим выходом сил НАТО непосредственно к границам СССР и развертыванием их в Польше и Венгрии.
Естественно, в таких условиях присутствие нескольких наших дивизий в ЧССР могло бы изменить общую ситуацию и сделать США и их союзников более сговорчивыми. Но несмотря на многочисленные просьбы советского руководства, политическое руководство Чехословакии в лице Антонина Новотного, а затем сменившего его Александра Дубчека было категорически против размещения войск стран Варшавского договора на своей территории. Во-вторых, после прихода Дубчека к власти в январе 1968 года он стал проводить политику, направленную на демонтаж социализма. Никто не мог добиться внятного объяснения: а что за реформы-то стали осуществляться, кроме введения свободы слова, многопартийности и антикоммунистической пропаганды? Реально же общественное мнение в стране готовилось к смене государственно-политического строя, что напоминает технологии действия современных «цветных» революций. Чехословацкие СМИ прямо призывали к этому. Так, например, 6 мая секретарь ЦК КПЧ Честмир Цисарж на заседании в честь 150-летия Карла Маркса заявил: «Социализм не оправдал полностью надежды народов и трудящихся». Реформаторы утверждали, что в результате «советского экономического грабежа» в стране падает уровень жизни. Это была ложь. Уровень жизни рос, ЧССР получала сырье от СССР по ценам значительно ниже рыночных, а продавала готовую продукцию — трамваи, одежду, обувь. В результате «грабежа» долг СССР этой стране к 1991 году составил 5,4 млрд долларов. Для сравнения: сейчас, когда сбылась мечта реформаторов о переориентации, по сообщению чешского радио от 22 сентября 2017 года, долг Чехии составляет € 173 млрд. В феврале 1968-го за границу сбежал генерал Шейна, застрелился замминистра обороны генерал Янко. В прессе их обвинили в организации переворота в пользу Новотного, что дало повод для массовой чистки в ЦК, МО, министерствах и спецслужбах от просоветски настроенных сотрудников. 40 уволенных партийных и государственных функционеров покончили жизнь самоубийством. В их числе — генерал Янку, воевавший с нацистами в рядах Чехословацкого корпуса. И пресса вела активную кампанию шельмования тех, кто выступал против такой политики.
«Реформаторы» для осуществления своих планов готовились и к вооруженной борьбе. После ввода войск Организации Варшавского договора по всей стране были обнаружены тайные склады оружия, а также 35 частных радиостанций, которые призывали население к вооруженному сопротивлению. С апреля 1968 года чешские СМИ открыто ставили вопрос: когда мы наконец избавимся от СССР? Начальник административного отдела ЦК КПЧ Прхлик (между прочим, бывший начальник ГПУ МО ЧССР) заявлял, что надо выходить из Варшавского договора. Ясно, что в блоковой системе, сложившейся в Европе в то время, в этом случае Чехословакия неизбежно оказалась бы в НАТО. Этого в Москве допустить не могли. Заметим, в постсоветский период решение о вступлении в НАТО было принято Прагой тогда, когда Россия не имела общей границы с Чехией и не представляла никакой угрозы. Реальный смысл в этом шаге чешских политиков (все как один — активные участники «пражской весны») отсутствовал. Теперь же Чехия стала активным помощником и союзником США в деле размещения систем ПРО. Так что получается, непопулярное решение руководства Варшавского Договора отодвинуло подобное развитие событий на 30 лет.
Сегодня нам не за что просить прощения, так как СССР в жестком противостоянии со странами НАТО в 1968 году отстаивал свои геополитические интересы. Мы не осуществляли каких-то репрессий или «экономического грабежа» Чехословакии. В результате многочисленных провокаций там в эти дни погибли 98 военнослужащих — наших соотечественников. Например, 21 августа головная машина советской танковой колонны не успевала остановиться и, чтобы не задавить женщин и детей, — на что и рассчитывали экстремисты, — экипаж бросил танк в кювет. Заживо сгорели старшина Юрий Андреев, младший сержант Евгений Махотин и рядовой Петр Казарык. Разве можно называть таких людей «оккупантами»?
Александр Кочетков, газета «Известия"
01:13 29.08.2018
Разозлить «Талибан" Источник:
На прошлой неделе стало известно, что впервые лидеры движения «Талибан"* совершат официальный визит в Россию, чтобы принять участие в многосторонних мирных переговорах. Эта встреча должна была заложить начало реального урегулирования афганского кризиса. Но вчера западные СМИ объявили об ударе русской авиации по позициям талибов в районе Даргад, что поставило под вопрос все достигнутые ранее договорённости. Сразу стало понятно: случившееся — провокация тех, кто не хочет допустить стать арбитрами в переговорах.
В Минобороны России сразу заявили, что сообщения «о якобы нанесении российскими самолётами воздушного удара по боевикам исламского движения «Талибан» в северо-восточном приграничном районе Афганистана не соответствуют действительности». Правда в том, что Россия не имеет никакого желания вторгаться в Афганистан и применять силу против народно-освободительного движения. Эта позиция не раз была озвучена как представителями Минобороны, так и представителями МИД. Таджикская служба «Радио Свобода"** допустила, что удар был нанесён уже не русскими самолётами, но вертолётами ВВС Таджикистана. На что в КГБ резонно заметили, что вооружённые силы республики не имеют права наносить авиаудары по территории другого государства без созыва штаба ОДКБ и согласия других партнёров по организации. Впрочем, о неангажированности этого СМИ не говорит только ленивый. В сухом остатке мы имеем погибших представителей движения «Талибан», самолёты и вертолёты без опознавательных знаков и развязанную медиакампанию против России.
В такого рода провокациях нет ничего необычного — мы уже не раз были свидетелями, как пытались сорвать планы по сирийскому урегулированию: через субподрядчиков боевикам передавали химическое оружие, «Белые каски» снимали фейковые видеоотчёты, а в Вашингтоне раздавались призывы скорее уничтожить «животное Асада». Но в этом случае мы серьёзно присутствуем в Сирии, чего не скажешь про Афганистан, где вчера нас хорошо подставили. Это говорит о том, что нет ничего невозможного, когда США надо добиться своей цели — Афганистан это, Ливия или Ирак. Ещё в начале американского вторжения в Афганистан представители муллы Омара обращались к России с просьбой вмешаться. Но тогда Москва предпочла, пусть и вынужденно, поддержать интервенцию США, предоставив для них свои аэродромы и внеся «Талибан» в список террористических организаций (Соединённые Штаты этого делать не стали). Эта поддержка была предоставлена Бушу с чёткими гарантиями, что США задержатся там ненадолго и покинут территорию суверенного государства после поимки бен Ладена, якобы скрывающегося у талибов. Как оказалось, это был лишь предлог, чтобы закрепиться в Центральной Азии: за время оккупации в Соединённых Штатах сменилось несколько президентов — ушёл ястреб Буш, ушёл «миротворец» Обама, пришёл Дональд Трамп. Никто из них покидать афганские земли не собирался. «Талибан» же за это время прошёл большую эволюцию — от теократической организации до настоящего народного партизанского движения, опирающегося на пуштунское большинство.
Появившееся несколько лет назад «Исламское государство"*** стрессировало «Талибан». Как сообщают источники, молодёжь сильно напугана усилением ИГ и массово пополняет движение талибов, чтобы противостоять экспансии гастролёров из арабских и азиатских стран. В официальном коммюнике, выпущенном «Талибаном», содержится призыв не дать поднять чёрный флаг над Афганистаном. Ни больше ни меньше. И на сегодняшний день талибы сражаются сразу на три фронта: с американскими оккупационными войсками, с «Исламским государством» и противостоят кабульскому правительству. Нравится это кому-то или нет, но народно-освободительное движение «Талибан» стало крупнейшим субъектом афганской политики. Директор Второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов заявил: «Интересы талибов и без стимулирования объективно совпадают с нашими. Я уже ранее говорил о наличии у нас с талибами каналов связи для обмена информацией. Отмечу, что мы за политическое урегулирование. Мы бы хотели, чтобы правительство Афганистана со своими оппонентами, пусть даже вооружёнными, договаривалось без крови и выходило на приемлемые компромиссы». После вчерашней провокации сроки проведения мирной встречи в Москве отодвинуты на неопределённое время. Неизвестно, чьё это решение: или наш МИД решил перестраховаться, или лидеры талибов обиделись. Определённо можно сказать, что сама идея вернуть «Талибан» в легальное политическое поле очень не нравится некоторым силам. Каким? Скажу так: для штурмовиков время подлёта к Даргаду (где произошла провокация) с американской авиабазы Camp Marmal в Мазари-Шарифе — 20 минут.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
*** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Игорь Молотов, RT
22:37 29.08.2018
Дело Геббельса живет и процветает Источник:
Кто-нибудь задумывался, какой реальный смысл имеют антироссийские санкции? Понятно, речь идет о нанесении нашей стране максимального экономического или политического урона. Ну вот испробовали все методы, попытались порвать все отношения — и что? Ведь прекратить все отношения ни при каких условиях не получится, когда русский газ восполняет 30 процентов потребностей ЕС и эта доля только возрастает с отказом Германии от ядерной энергетики при истощении газовых месторождений в Северной Европе.
Порвать отношения — значит остановить производство «Аэробусов» и «Боингов», для которых российский титан необходим. И без наших ракетных двигателей НАСА не сможет запускать военные спутники и гарантированно доставлять своих астронавтов на орбитальную космическую станцию: космические корабли Илона Маска не считаются пока достаточно надежными, как и автомобили. И вообще, его фирма уже стоит на грани банкротства. Вся проблема в том, что в понятие «санкции» наши западные партнеры вкладывают разные смысл и значение. Они нужны США для ослабления экономических и политических позиций не столько России, сколько своего основного партнера-соперника — Европейского союза. Не допустить его сближения с Россией, не дать объединить европейские технологии и российские энергетические и ресурсные возможности, от чего РФ и ЕС выиграли бы синергетически, а США существенно проиграли бы. При чем здесь не к ночи упомянутое «дело» доктора Геббельса? А при том, что в таком сложном и противоречивом вопросе не обошлось без его «гениальных» установок и практик в деле организации пропаганды.
То, что она нацистская и человеконенавистническая, ни в коей мере не умаляет ее значения для современных западных политиков. Русофобские настроения американских деятелей, переживших вьетнамскую войну, унижение от ее провала и собственного плена (Маккейн и Ко), не лечатся, разве что путем капитального провала на очередных парламентских выборах. Геббельс: «Складывается впечатление, что через каждые четверть века Америка обязательно участвует в какой-нибудь войне в Европе, чтобы иметь возможность беспрепятственно и по дешёвке поживиться здесь всем, чем придётся, например, достижениями культуры». Что касается европейцев, то там тоже есть свои маккейны, но не они делают политическую погоду. Смысл поддержки санкций европейскими политиками состоит в том, что для них это — отчаянная попытка воспользоваться ржавыми скрепами «евроатлантизма», для того чтобы удержать ЕС от дальнейшего распада, вызванного экономическими и политическими причинами, включая те же интересы США в его развале. Это уже чисто триумф марксистской диалектики с ее единством и борьбой противоположностей. Что такое, как не отрыжка нацистского прошлого — попытки говорить с Россией с позиции силы? Это предложила министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен. И получила блестящий ответ на это от российского министра обороны Сергея Шойгу: «После всего того, что Германия сделала в нашей стране, думаю, там ещё лет двести по этому поводу не надо бы говорить, не надо бы выступать… Опять же — вернитесь в историю. Если сами не читаете — спросите у дедушек, каково это — разговаривать с Россией с позиции силы. Они, наверное, смогут рассказать». Исследователи деятельности Геббельса рассказывают, как он использовал «инцидент в Неммерсдорфе», когда во время наступления в Восточной Пруссии в октябре 1944 года красноармейцы расстреляли 11 гражданских лиц. Геббельсовская пропаганда развернула эпическую панораму зверств советских солдат, якобы изнасиловавших, а потом изуродовавших и убивших более 60 немецких женщин. Были сфальсифицированы и распространены большим тиражом «снимки с места трагедии».
Современный аналог — душераздирающие кадры из Сирии, где мальчика, «жертву» химической атаки, «белые каски» якобы лечат струей воды из шланга. Потом этот мальчик и его отец рассказали, что не было никакой химатаки, а ребенка, живого и здорового, вовлекли в съемку на камеру за кусок хлеба. Но на это западные политики уже внимания не обратили. Собственно, ничем иным, кроме как фальсификациями в Сирии, «белые каски» и не занимались. Потом американцы при помощи Израиля экстренно спасали их от ареста при приближении сирийской армии к местам их дислокации, открыто показав и таким образом признав, кто их создал, финансировал и использовал в пропаганде а-ля Геббельс. Или возьмем уже сфабрикованное на наших глазах «дело Скрипалей». Как, не имея ни малейшего доказательства, объявить Россию, страну, избавившуюся от химического оружия, в «химической атаке» на Великобританию? И это в местечке, находящемся в десятке километров от химического центра Великобритании, работающего с военными отравляющими веществами. Без доктора Геббельса с его «гениальными» идеями здесь не обойтись: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё». «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». «Мы добиваемся не правды, а эффекта». «Пропаганда должна быть популярной, а не приятной интеллектуально. Поиск интеллектуальной правды не входит в задачи пропаганды».
Собственно, именно эти принципы и методы короля нацистской пропаганды и были использованы британскими спецслужбами в этом дурнопахнущем деле. Да бог бы с ним, с этим предателем Скрипалем, раз уж он использован британской разведкой на все 100% и ни на что больше не годен! А вот девушку жалко… К тому же она гражданка России, и преступление против нее — это демонстративное преступление против нашей страны. Отец разрушил свою жизнь, а также жизнь своей дочери. Но ее судьба совсем не волновала британские спецслужбы и политиков, таких как Тереза Мэй. Именно она, по ее же образному выражению «хайли лайкли», и стоит за этим преступлением ради достижения пропагандистского эффекта, достойного самого доктора Геббельса. Зачем вся эта инсценировка потребовалась Мэй? Пришлась она, кстати, на момент резкой критики в ее адрес за политику по «брексит», вернее, за попытки обойти народный референдум по выходу Великобритании из ЕС путем заключения с Евросоюзом нового экономического соглашения. А суть его — оставить для Великобритании все экономические привилегии, какие были во время вхождения страны в ЕС. И еще одна гнусность, связанная с этим делом. Британское издание The Mirror распространило прелюбопытную информацию, согласно которой Тереза Мэй получила 50 тысяч фунтов стерлингов за обвинения России в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии от жены бывшего заместителя министра финансов РФ Владимира Чернухина, сбежавшего в Лондон от уголовного преследования за взятки. Не имея достаточных доказательств, The Mirror вряд ли рискнул бы опубликовать подобные обвинения в адрес премьер-министра. Гаулейтер Берлина, министр пропаганды Третьего рейха и президент имперской палаты культуры был бы рад успехам своих последователей, доживи он до наших дней. И даже несмотря на собственные пренебрежительные высказывания, касающиеся непосредственно англичан.
К нацистскому апологету можно относиться как угодно, но нельзя отказать ему в наблюдательности: «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „Но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно». Последние санкции США против нашей страны, также основанные на «деле Скрипалей», вообще можно назвать триумфом геббельсовской пропаганды и политического лицемерия. «Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну, а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины». Новые санкции будут разбиты на два пакета. Первая часть предполагает полный запрет на экспорт в Россию электронных устройств и комплектующих двойного назначения, в том числе использующихся в авиационной промышленности. Санкции будут введены «по ряду направлений, самым существенным из которых является презумпция отказа, касающаяся поставки всех „чувствительных“ товаров и технологий сферы национальной безопасности», находящейся под контролем минторговли США. Санкции предполагают полный запрет экспорта «чувствительной продукции». Что касается сотрудничества в космосе, то каждая позиция будет рассматриваться отдельно, в зависимости от американских интересов.
При этом США намерены вывести из-под новых санкций против России технику для гражданской авиации, так как «речь может идти о безопасности полетов». В действительности же, чтобы не останавливать производство «Боингов», зависящих от российского титана. И все это сопровождается лицемерными заявлениями. Так, Госсекретарь США Помпео после объявления подготовки новых санкций «подтвердил» в беседе с министром иностранных дел Лавровым, что Соединенные Штаты стремятся к улучшению отношений с Россией, и согласился продолжать диалог, говорится в сообщении госдепа по завершении их встречи. Как же со всем этим вяжется вторая часть санкций? Она предполагает снижение уровня дипломатических отношений, запрет на полеты в США российской авиакомпании «Аэрофлот», а также практически полное перекрытие экспорта и импорта между странами. Это уже открытая экономическая война, следующим этапом может быть только «горячая» война. А между США и Россией она уже не может быть никакой иной, кроме ядерной. Грустно наблюдать, как великая страна, великий народ, воевавший вместе с нами против нацизма и победивший в этой войне, попадают под влияние политиков, все активнее пользующихся пропагандистскими и моральными установками нацистов. Уже не нужно каких-либо доказательств для обвинения кого бы то ни было в несуществующих преступлениях, включая президента собственной страны! Достаточно бросить в лицо любое чудовищное обвинение и повторить его через продажную прессу тысячу раз, как рекомендовал Геббельс: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Ни о какой свободе прессы в таком случае не может уже идти речи. Это свобода политиков и магнатов, владеющих СМИ, манипуляция истиной, прикрытая одним из основополагающих принципов свободного мира — свободой слова.
Что стало с независимостью правовой системы США? Спросите об этом у российских программистов, которых ложно обвинили в чудовищных преступлениях, зачастую доставили в американские тюрьмы из-за рубежа и заставили работать против своей страны под угрозой длительных тюремных сроков! Спросите у пилотов, обвиненных на длительный срок за несовершенные преступления. Это не говоря уже об аресте, содержании в нечеловеческих условиях, на грани изощренной пытки, Марии Бутиной. Такими методами ее пытаются сломить и заставить дать ложные показания, которые можно было бы использовать и против Трампа, и против нашей страны с целью обвинения во вмешательстве в выборы. Как можно относиться к политикам, претворившим в жизнь на территории своей страны геббельсовскую констатацию «Юриспруденция — продажная девка политики»?! Остается только надеяться, что западные политики, так охотно пользующиеся принципами нацистской пропаганды, до конца проследят жизненный путь своего кумира: он окончил жизнь самоубийством, предварительно отравив жену и шестерых своих невинных детей. И прежде чем начинать подготовку к реальной войне с Россией, пусть они не поленятся, заглянут в дневник Геббельса. Запись от 16 марта 1945 года: «Приходишь к горькому выводу, что военное руководство Советского Союза состоит из людей классом выше, чем наше собственное».
Сергей Кузнецов, ИА Альтернатива
21:45 30.08.2018
Как Порошенко будет использовать «российское вмешательство» в украинские выборы Источник:
Пётр Порошенко обвинил Россию в подготовке «мощной манипулятивной кампании» и намерении повлиять на президентские выборы на Украине в 2019 году. По словам главы государства, он собирается обратиться за помощью к Франции и Германии, чтобы защитить избирательный процесс от «российского вмешательства». Эксперты считают, что подобные заявления Порошенко были вполне ожидаемы. По мнению аналитиков, он скопировал риторику американских демократов, чтобы свалить на Москву вину за свой вполне вероятный провал на выборах и, возможно, даже отменить результаты голосования.
На встрече с руководителями зарубежных дипломатических миссий Украины Пётр Порошенко заявил о растущей угрозе российского вмешательства в украинские и американские выборы. По словам главы государства, уже сейчас якобы наблюдается создание десятков тысяч фейковых аккаунтов в социальных сетях, имеющих «российское происхождение». «Россия готовится к новой мощной манипулятивной кампании — fake news, подрыв стабильности», — заявил Порошенко. По мнению украинского президента, Москва якобы успела за последние годы вмешаться в ход референдума о ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной в Нидерландах и даже оказать воздействие на ход голосования по брекситу в Великобритании. «Щупальца Москвы очень крепко проникли в социальные сети, они держат отдельные медиа, есть в киберпространстве», — подчеркнул Порошенко. Чтобы противостоять влиянию Москвы, Украина должна прежде всего координировать свои усилия с теми государствами, которые уже имеют соответствующий опыт, полагает украинский президент. В первую очередь речь идёт о Франции и Германии — Киев намерен обратиться за помощью к экспертам из этих стран для подготовки законодательных инициатив, которые призваны защитить выборы на Украине. При этом глава государства пообещал, что при разработке защитных мер демократические свободы не будут ущемлены.
Пётр Порошенко также поблагодарил те политические силы, которые поставили государственные интересы выше узкополитических, и анонсировал «важные решения» в экономической сфере, антикоррупционной борьбе, «продвижении мирного процесса в Донбассе» и «деоккупации Крыма». «И у меня нет сомнений, что Москва не потеряет ни одной возможности, чтобы дискредитировать наши с вами достижения, чтобы посеять уныние среди граждан, неуверенность в завтрашнем дне и усталость от европейского выбора», — добавил Порошенко. Напомним, президентские выборы на Украине должны состояться в марте 2019 года, официально избирательная кампания стартует в октябре текущего года. На сегодняшний день о своём намерении принять участие в президентской гонке уже объявили глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, депутат Рады Александр Шевченко, бывший глава СБУ Валентин Наливайченко, экс-представитель Киева в Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Роман Бессмертный, руководитель партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко и лидер Оппозиционного блока Юрий Бойко. Блок Петра Порошенко сформировал избирательный штаб ещё в конце июля. По мнению политологов, действующий президент фактически уже начал свою предвыборную кампанию, многие заявления и действия политика продиктованы именно попыткой переизбраться на второй срок. В частности, эксперты обращают внимание на его заигрывание с украинскими радикальными националистами. Например, открывая парад в Киеве в честь Дня независимости, Порошенко начал свою речь словами из «Марша украинских националистов». Однако Порошенко будет непросто завоевать симпатии украинского населения, считают эксперты. Согласно данным опроса, проведённого социологической кампанией Seetarget с 26 июля по 17 августа, среди будущих участников президентской гонки сейчас лидирует Юлия Тимошенко — ей симпатизирует 18% участников опроса. На втором месте находится Анатолий Гриценко — он набрал 14% голосов респондентов, Юрий Бойко стал фаворитом для 11,2% украинцев. Петра Порошенко обошёл даже лидер Радикальной партии Олег Ляшко — за него готовы отдать свои голоса 9,8% опрошенных, а за действующего президента — только 9,1%.
Американский шаблон Предвыборная кампания ещё не успела начаться, но в Киеве уже заговорили о «российском вмешательстве», почти полностью копируя риторику Демократической партии США. Напомним, после того, как кандидат от демократов Хиллари Клинтон проиграла республиканцу Дональду Трампу президентскую кампанию 2016 года, демократы начали активно раскручивать в информационном поле тему «российского вмешательства» в американские выборы. Якобы компрометирующие Демпартию и Клинтон материалы появились на WikiLeaks благодаря атаке российских проправительственных хакеров на сервер партии. При этом представители WikiLeaks неоднократно заявляли, что получили сведения о предвыборных махинациях от тайного инсайдера в самой организации. Также Москву регулярно обвиняют в попытках повлиять на общественное мнение в США посредством армии интернет-ботов, якобы ведущих пропаганду в социальных сетях. Эксперты считают, что подобные заявления призваны, во-первых, отвлечь внимание общественности от вскрывшихся нарушений внутри Демпартии, а во-вторых, переложить на Москву ответственность за поражение Хиллари Клинтон на выборах. Эксперты считают закономерным тот факт, что Пётр Порошенко тоже решил разыграть карту «российского вмешательства». На фоне подобных разговоров для властей Украины открывается весьма широкое поле для манипуляций результатами выборов. Ещё 7 августа Порошенко поручил Совету национальной безопасности и обороны (СНБО) страны провести отдельное заседание по противодействию вмешательству России в избирательную кампанию. Как пояснил политик, в Киеве, Брюсселе и Вашингтоне даже не сомневаются в том, что Кремль готовит масштабное вмешательство с целью «внести раскол в трансатлантический альянс» и «сломать опасное для агрессора европейское единство и солидарность с Украиной».
К теме «российского вмешательства» украинский лидер вновь обратился во время визита в Киев советника президента США по вопросам национальной безопасности Джона Болтона. Выступая по итогам переговоров на брифинге, Болтон заявил о готовности Вашингтона помочь Киеву защитить избирательный процесс. «Мы чётко высказали свою позицию и готовы работать с правительством Украины, чтобы не допустить такое вмешательство здесь», — заверил присутствующих советник президента США. По мнению политолога Анны Арямовой, говоря о «российском вмешательстве», Пётр Порошенко уже сейчас готовится оправдывать свой политический провал. «Признаться открыто в том, что его рейтинг находится на минимуме из-за провальной политики, он не может, поэтому ищет виноватых. Сегодня на Украине всегда виновата Россия, поэтому данная риторика вовсе не является каким-то сюрпризом», — отметила эксперт в интервью RT. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко согласен с тем, что у Петра Порошенко нет шансов на победу в честной политической борьбе, ему не стоит даже надеяться на второй тур. Рассчитывать на удержание власти он может только в том случае, если поставит под сомнение чистоту выборов и намерения своих оппонентов. «По этой логике, если выборами дирижирует Москва, то их нужно либо отменять, либо рассаживать по тюрьмам агентов Кремля. Соответственно, у Порошенко в этом случае развязываются руки и появляется определённый шанс сохранить власть. То, что Порошенко просто слепо скопировал риторику американской Демпартии, вполне логично: когда свои мозги не работают, проще всего скопировать чужие лекала», — пояснил в интервью RT Ищенко.
Лояльные Петру Порошенко СМИ и политологи уже начали атаку на политических конкурентов президента, намекая на их «связи с Кремлём». По мнению экспертов, по мере приближения выборов подобные «аргументы» будут звучать на Украине всё чаще. Впрочем, этот способ дискредитации оппонентов тоже не нов: украинские политтехнологи просто копируют кампанию, развёрнутую в США против Дональда Трампа. Правда, украинские пропагандисты действуют ещё более топорно: например, ранее в эфире Пятого канала, принадлежащего Порошенко, Юлию Тимошенко напрямую обвинили в связях с Кремлём. Об этом заявил экс-глава МИД Украины Владимир Огрызко, добавив, что эти связи якобы тянутся ещё с 2008 года. В начале июля украинский журналист и военный эксперт Юрий Бутусов и вовсе призвал считать Тимошенко «пророссийским кандидатом» за то, что ранее лидер «Батькивщины» обвинила главу государства в намерении активизировать военные действия в Донбассе, чтобы сорвать президентскую кампанию. Якобы для того, чтобы ввести военное положение, Порошенко ведёт тайные переговоры с руководством непризнанных республик Донбасса. «Юлия Тимошенко — прагматичный политик и способна разыгрывать антироссийскую карту только тогда, когда ей это выгодно, — отметила Анна Арямова. — Когда же в этом нет необходимости, она на время приглушает эту риторику. Но даже этого оказалось достаточно, чтобы подвергнуться обвинениям. Конечно, спекуляции российской тематикой будут только нарастать во время всей предвыборной кампании. Любое упоминание о России, о каком-то с ней сотрудничестве будет представляться как прогиб под Москву».
Фактор силы Обвинения в адрес России используются на Украине не только для того, чтобы потопить политических конкурентов, но и чтобы оправдать проблемы в экономике. Так, экс-командующий военно-морскими силами страны вице-адмирал Сергей Гайдук обвинил Москву в попытках спровоцировать народное возмущение на Украине. По его словам, для того чтобы оставить без работы и настроить против украинских властей сотрудников Мариупольского и Бердянского портов, Россия якобы реализует в Азовском море «стратегию хаоса». «Сейчас политическая элита Украины существует отдельно от населения, это два разных мира, и вероятность, что к власти смогут прийти адекватные люди, ничтожна, — считает эксперт. — За последнее время жизнь в стране стала значительно тяжелее, выросли коммунальные платежи, цены на продовольствие, а доходы снизились, и большинству людей просто некогда следить за политическими баталиями — все заняты выживанием». Между тем политические кланы Украины снова готовы сойтись в ожесточённой схватке. Если Юлия Тимошенко не сможет выставить против Порошенко достаточные силы, она рискует снова оказаться в тюрьме или быть изгнанной из страны, считают эксперты. Поэтому политические конкуренты Порошенко сейчас вынуждены думать в первую очередь о силовой поддержке. Именно по этой причине полгода назад появились сведения о переговорах Тимошенко с Аваковым, главой МВД, за которым стоит порядка 300 тыс. сотрудников правоохранительных органов, пояснил Ростислав Ищенко.
«То, что Юлия Тимошенко не похожа на агента Кремля, мало смущает Порошенко: он будет говорить, что она просто хорошо замаскировалась. Надежда Савченко и вовсе когда-то была героем Украины, а сейчас сидит в тюрьме, так что ничего невозможного нет. Такой сценарий (заключение под стражу политических оппонентов. — RT) будет узурпацией власти, но в этом ничего нового для Киева тоже нет», — подвёл итог эксперт.
Надежда Алексеева, RT
23:11 04.09.2018
Нужно ли России разваливать Евросоюз Источник:
Президент Франции сказал, что Владимир Путин мечтает развалить Евросоюз. Это заявление выглядит странным не только потому, что еще несколько дней назад Эммануэль Макрон призывал ЕС действовать вместе с Россией. В реальности о развале Евросоюза мечтают вовсе не в Москве, и Макрону стоит обратить внимание совсем на другого политика.
«Я уважаю Владимира Путина, и я являюсь одним из тех, кто считает, что мы должны создать новые подходы к безопасности с Россией, нам необходимы дискуссии с Россией. Но мечта Путина — демонтировать ЕС». Об этом Эммануэль Макрон заявил в интервью шведскому телеканалу SVT. Интересно, что подобное заявление президент Франции сделал буквально через несколько дней после выступления, в котором он призвал переосмыслить отношения Европы с Россией, чтобы вместе строить новую архитектуру европейской безопасности. И вот теперь — упрек в адрес России в том, что она хочет развала Евросоюза. Справедлив ли этот упрек? Хочет ли Россия развалить ЕС? Да и нужно ли это Путину? Конечно, Европейский союз является не только нашим соседом, но и конкурентом, а в последние четыре года и прямым противником. ЕС ввел санкции против России. Да, под давлением США и атлантистов, да, всячески оговариваясь, что хочет поддерживать с нами нормальные отношения, но тем не менее. ЕС пытается провернуть евроинтеграцию и атлантизацию Украины, Молдавии, Закавказья — то есть напрямую претендует на часть русского мира и постсоветского пространства. Иначе говоря, открытым образом нарушает наши национальные интересы.
В этой ситуации ни один вменяемый геополитик не осудил бы Россию, если бы в ответ она действительно обозначила в качестве своей цели ослабленный, а то и дезинтегрированный ЕС. На войне как на войне — неважно, геополитическая эта война или реальная. Но — Россия никогда не заявляла о том, что она хочет развала или даже ослабления ЕС. И это не геополитическое лукавство (делаем одно, а говорим другое). Россия действительно не в восторге от появления у себя на границах единой Европы — потому что мы помним, чем дважды заканчивалось ее объединение в XIX и XX веках. Походами на Россию. Да, сейчас нет Наполеона или Гитлера, но береженого бог бережет. Тем не менее, мы не ставим себе целью развал ЕС — потому что понимаем объективный характер процессов, приведших к его возникновению. Нас в ЕС не устраивают две вещи, и именно против них мы и выступаем, им мы и противодействуем. Во-первых, нас не устраивает бесконечное расширение влияния Европы на Восток за счет постсоветского пространства. Как потому, что мы считаем эти регионы зоной наших жизненных интересов, так и потому, что это расширение является прикрытием другого процесса. Расширения НАТО — то есть активной атлантизации всего и вся, от Украины до Грузии. Это для России вообще категорически неприемлемо, и Евросоюз прекрасно понимает наше недовольство. Вот только менять ничего не хочет. Потому что — и это то второе, что не устраивает нас в ЕС — он не является геополитически самостоятельным. ЕС остается даже не младшим партнером, а во многих аспектах сателлитом США и англосаксов. То, что ЕС часто выступает как марионетка атлантистов — наднациональной глобалистской элиты, категорически не нравится России. Потому что сама Россия является предметом раздражения атлантистов. Мы мешаем их планам глобализации самим фактом своего существования. Атлантистам не нужна ни имперская Россия, ни Россия советская, ни Россия евразийская. Им не нужна вообще никакая Россия. Как мы можем относиться к тому, что ЕС становится инструментом для наших открытых геополитических противников? Конечно, плохо.
Поэтому Россия не против существования ЕС. Мы просто хотим, чтобы он стал действительно самостоятельным. Готов ли ЕС к самостоятельности? Судя по недавним заявлениям лидеров Франции и Германии — да. Мы должны взять обеспечение своей безопасности в свои руки, мы не можем больше полагаться только на США — все эти слова уже сказаны и Меркель, и Макроном. С суверенным Евросоюзом Россия может договориться почти обо всем, в том числе и об общей безопасности, причем хоть от Лиссабона до Владивостока. Но в реальности на пути ЕС к независимости лежат два пока непреодолимых препятствия — нежелание атлантистских элит отказываться от контроля над ЕС как частью единого Запада и страх европейских политиков перед Россией. Если бы не было второго, Парижу и Берлину было бы куда проще противостоять первому — но, увы, желание обрести самостоятельность куда слабее понимания России. Россия не угрожает ни Европе, ни европейскому единству, и понимание этого является абсолютно необходимым условием для успеха евроинтеграции. Если ЕС будет оставаться полусуверенным, если он будет участвовать в антироссийских играх и раскладах — он рано или поздно расколется. Не потому, что Россия его подорвет, а потому, что он так и не состоится как союз уважающих себя европейских наций под германо-французским руководством. Но почему вообще Макрон сейчас заговорил на эту тему? Может быть, он таким образом уравновешивает свою речь недельной давности, в которой призвал к новым отношениям с Россией — чтобы не обвинили в том, что он совсем не видит русской угрозы и забывает об атлантической солидарности, теперь говорит о «мечте Путина»?
Нет, тут дело в другом — Макрон действительно опасается развала ЕС. Такая угроза на самом деле есть, и не только потому, что сейчас проходит Брексит, а в Италии пришло к власти правительство евроскептиков. Нет, у ЕС действительно есть могущественный внешний враг, президент крупной державы. Вот только фамилия его не Путин, а Трамп. Ни для кого не секрет, что Дональд Трамп играет против ЕС. Нет, в публичных речах он не позволяет себе ничего такого. Но в своей реальной политике и даже беседах с европейскими лидерами Трамп не скрывает своей цели — он хочет если не развалить, то ослабить Евросоюз. Потому что видит в нем прямого конкурента Америке — не той Америке, которая является частью атлантического Запада и геополитически контролирует Европу, а той Америки, которую Трамп хочет видеть в качестве самостоятельного национального (то есть не являющегося частью глобалистского проекта построения единой «мировой империи») государства. Трамп поддерживал Брексит и даже этим летом предлагал Терезе Мэй не вести переговоры о выходе из ЕС, а просто подать на Евросоюз в суд. Трамп предлагал итальянскому премьеру Джузеппе Конте помощь в финансировании госдолга — потому что Евросоюз скоро прекратит помогать стране справляться с огромной задолженностью. Чего захочет Трамп в обмен от правительства евроскептиков, нетрудно догадаться — быть смелее в давлении на Брюссель, ослаблять власть ЕС.
«Почему бы вам не выйти из ЕС?» — может быть, Трамп говорил об этом Конти, но точно это не известно. Но именно это он сказал в апреле Макрону, когда принимал президента Франции в Белом доме. Взамен Трамп обещал Франции новое торговые отношения на более выгодных условиях. То, как Макрон опровергал эту информацию (просочившуюся в прессу в конце июня), лишь усилило подозрения в ее достоверности: «Разговоры, которые ведутся в закрытом формате, остаются в закрытом формате. Я думаю, что не стоит это повторять. Поэтому я не буду это комментировать. Я просто знаю, что обязательства, которые у меня есть в отношении Европы уже больше года, достаточны, чтобы вы могли представить ответ, если бы мне был задан такой вопрос».
То есть Макрон отказался выходить из ЕС, но Трамп на это и не рассчитывал. Просто он делает все, чтобы расшатать и ослабить Евросоюз, и Макрон об этом прекрасно знает. Но говорит почему-то о мечтах Путина, приписывая ему не только мечты, но и слова, и, главное, дела Трампа.
Публикация расшифровки некоторых разговоров президентов России Бориса Ельцина и США Билла Клинтона на сайте президентской библиотеки Клинтона говорит о том, что в Штатах даже не стесняются прямого вмешательства в российские президентские выборы 1996 года. Напротив, в США вроде как считают для себя правильным и справедливым — не обращать внимание на бревно в своем глазу, а в чужом выискивать соринку.
Да что уж там американское вмешательство в выборы, которое изначально стало системным явлением в странах на территории бывшего СССР: без санкций ООН произошли военные вторжения США на Балканы (1995 и 1999), в Ирак (1998 и 2003), в Сирию в наше время. Можно по-разному оценивать экс-президента Украины Виктора Януковича, но без участия США в 2014 году, когда на Украине была лучшая с 1991 года экономическая ситуация, насильственное устранение власти было бы невозможно. Теперь же российская фирма Concord Management and Consulting обвинена Вашингтоном в «финансировании структур», которые якобы пытались повлиять на выборы президента в Соединенных Штатах в 2016 году. При этом Concord Management and Consulting отвергает эти обвинения и настаивает на публичном оглашении всех материалов расследования американского спецпрокурора Роберта Мюллера, инкриминировавшего тринадцати гражданам России «сговор против США» и «мошенничество».
Можно ли нарушить закон, которого нет? Сейчас Concord ведет судебную тяжбу с Мюллером. Недоумение российской стороны вызывают в числе прочего нарочито игнорируемые в США факты воздействия на выборную кампанию со стороны лиц из ряда разных стран на фоне обвинений российской стороны. «Concord настаивает, чтобы суд обязал Мюллера выдать всю информацию о расследовании и принять юридические действия против людей и организаций с Украины, Ближнего Востока, Великобритании, Китая и Австралии, которые могли пытаться тайно повлиять на выборы», — говорится в ходатайстве российской фирмы. Подобные факты влияния на президентские выборы в США уже были приведены в материале ФАН. Самое же удивительное во всей этой истории, что ее можно расценивать как бесстыдно и откровенно надуваемый мыльный пузырь, так как ни один из действующих законов с определенностью не запрещает влиять на выборы президента США или осуществлять сговор с целью осуществить такое влияние. К тому же на этом фоне белой ниткой сшивается именно выборочное расследование. Причем выбор пал понятно на кого — конечно же, на Россию.
Когда «русские придут за Америкой»? На протяжении многих лет я периодически перезванивался со знакомыми, уехавшими из СССР в США в конце 1980-х. Раньше они неизменно во время нашего редкого общения с теплотой расспрашивали о жизни в России. В 2015 году из трубки вдруг донеслись тревожные вопросы: «Как вы там, живы ли еще? Мы знаем — в Москве людей пачками хватают на улицах и без суда и следствия увозят в тюрьмы. И все потому, что в России правит кровавый режим». Когда я закричал в ответ, что все это полная чушь и бред из американских СМИ, мне сочувственно ответили — дескать, понимаем, по-другому говорить у вас там нельзя. После этого разговора и нескольких сходных с другими русскоязычными людьми, давно живущими в Штатах, общение, увы, пришлось прекратить, потому что это были диалоги с глухими, то есть уверовавшими в одну и ту же абракадабру. Системная и продуманная антироссийская пропаганда безостановочно идет в США уже четыре с половиной года. Хотя для большинства американцев Россия, как и прежде, не в центре внимания, американское же большинство по умолчанию считает нашу страну чем-то средним между империей абсолютного зла и черной дырой на теле планеты Земля, которую лучше бы вообще как-нибудь залатать. Это и стало чуть ли не одной из аксиом массового сознания в США. Пропагандистская машина иной раз выдает суждения, граничащие с одержимой маниакальностью. Эксперт по международным отношениям Грэм Эллисон в статье для The National Interest написал: «Какой бы демонической, какой бы разрушительной, какой бы хитрой, какой бы заслуживающей быть задушенной ни была Россия, факт состоит в том, что мы не можем убить ее, не покончив с собой».
На этом фоне кажется бледным даже известное высказывание покойного Джона Маккейна, который еще четыре года назад в интервью CNN назвал Россию «бензоколонкой, которая притворяется страной». В то же время журналист Энн Эпплбаум написала в журнале The Slate: «Путинская Россия — антизападная держава с другим, более зловещим видением глобальной политики». Бывший директор ФБР Джеймс Коми на слушаниях в комитете разведки сената заявлял, что «русские придут за Америкой». Эксперт по России Томас Грэм в статье в Financial Times утверждал, что у Запада есть проблемы «не с Путиным, а с Россией». Журналист газеты The Washington Post Кейси Мишель уверен, что Россия моделирует сепаратистские настроения в Техасе, якобы имея отношение к какой-то местной странице в Facebook. Единственным «доказательством» российского следа в статье выступает бурный рост посещаемости страницы. Сенатор Джон Кеннеди заявил в интервью CNN, что у России, как у мафии, «нет политической философии». Экс-командующий войсками США и силами НАТО в Европе Филип Бридлав публично декларировал на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей готовность «сражаться и победить Россию в Европе». Журналист Грегори Файфер на страницах Foreign Affairs вопрошал: «Сможет ли Россия когда-нибудь быть нормальной?»
Колумнист Bloomberg Элай Лейк в журналистском «расследовании» дела об отравлении в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, призвал относиться к России «как к террористу». «Вопрос о том, можно ли решительно обвинить в инциденте Москву, к делу не относится», — подчеркивает автор этого по сути закавыченного своим же беспрецедентным цинизмом журналистского «расследования». Все это — малая толика антироссийских суждений, высказанных не в каких-то соцсетях, а опубликованных на авторитетных ресурсах всемирного значения. Антироссийские пиарщики не скрывают, что по сути для них не имеет значения, виновата ли Россия и ее граждане в чем-то конкретном, или нет. Для них Россия ущербна, а значит, виновна изначально и в принципе, потому что видится им извечной помехой на привычном американском пути к всемирной монополии. И теперь в связи с появлением фигуры президента США Дональда Трампа на политическом небосклоне, когда внутриамериканская схватка пошла едва ли не на жизнь, а на смерть, все средства становятся хороши. Когда позади президентские выборы, сопровождавшиеся скандалами, а впереди, возможно, не менее скандальные выборы в конгресс, вытаскивается козырная карта. Лучше козыря, чем злые козни России, найти невозможно. Вряд ли американцев сильно заинтересуешь политическими проделками с Украины, Ближнего Востока или из Австралии. Зато — «антиамериканский сговор» в России — империи зла, которая якобы спит и видит, как «русские придут за Америкой» — это то, что нужно политтехнологам в США. Тем более, сколько материалов по теме «наработано» за последние годы…
Стоит ли бегать без шапки на русском морозе? Уязвимость спецпрокурора Мюллера связана с тем, что он защищает демократический лагерь, тогда как у демократов по части закона рыльце в пуху явно больше, чем у Трампа и его окружения. Тема «российского вмешательства» пока останется в центре внимания и в конечном счете может парадоксально обернуться не вожделенным для демократов импичментом Трампа, а капканом именно для тех, кто ее муссирует. «Российское вмешательство» стало органичным атрибутом внутри- и внешнеполитического курса в США, который в последние десятилетия часто отдает авантюрой. Почти через 30 лет стало понятно, что использование Штатами «демократизации» в СССР для внедрения в 1991 году зависимой от Америки власти в конце концов привело к тому, что Вашингтон приобрел в лице переформатировавшейся Москвы жесткого оппонента.
Теперь почва горит под ногами у кукловодов американского марионеточного режима на Украине, носителя еще одной североатлантической авантюры… Вкупе с грандиозным мыльным пузырем «российского вмешательства» это грозит США очередным геополитическим тупиком, а миру большими потрясениями. Недаром США приходится закрывать глаза на откровенно нацистскую геббельсовскую пропаганду на Украине, подобную той, которой набили «незалежные» соцсети в дни прощания с Иосифом Кобзоном. Это уж точно до добра не доведет. Кстати, в связи со Штатами все чаще вспоминается:
«Назло морозу отморожу уши».
И правда, стоит ли бегать без шапки на русском морозе?
Евгений Бень, РИА ФАН
01:40 05.09.2018
Сенцов умер уже полтора раза Источник:
Уже более 115 дней прошло с тех пор, как якобы начал свою голодовку «режиссер» Олег Сенцов, требующий освобождения себя и всех подобных ему «политзаключенных».
Сенцова громогласно поддерживают руководители США и Евросоюза, генсек ООН, деятели мирового шоу-бизнеса. А Лех Валенса недавно номинировал его на… Нобелевскую премию. Не удивляюсь этому после того, как Нобелевскую премию мира получил Горбачев, разваливший СССР, в результате чего вспыхнули смуты и войны, после номинирования «миролюбивого» Обамы, раздувшего гражданскую войну на Украине, в Сирии и ряде других государств Ближнего Востока. Вручение «Нобеля» Сенцову стало бы очередным провалом и так дискредитировавшей себя награды. Начнем с того, что никаким режиссером он не является. Сенцов жил с того, что держал небольшой компьютерный салон в Симферополе. Да, он некогда снял так называемый фильм «Гамер», где актерами бесплатно поработали его друзья, а он сам выступал в роли оператора, продюсера и сценариста. Однако если за подобные вещи называть режиссерами, то с таким же успехом можно назвать режиссерами операторов, которые за деньги снимают свадьбы с корпоративами. И даже с большим основанием — ведь они снимают видеофильмы и зарабатывают этим. Сенцов не является и великим украинским патриотом, которым себя рисует. Этот потомок великороссов, живший в русскоязычном Симферополе, даже не удосужился выучить украинский язык. Этот «щирый укр» не может даже письма из тюрьмы написать по-украински или сморозить на мове пару слов для интервью. Конечно, почти вся верхушка Украины состоит из русскоязычных, но то, что позволено Юпитеру, запрещено быку. Аваков может говорить даже по-китайски: нацисты все равно будут повиноваться ему, ибо у него есть огромные деньги и власть. А вот «народным героям», подобным Надежде Савченко, или «казаку Гаврилюку», якобы «умученному «Беркутом», положено быть украиноязычными или хотя бы изображать это на камеру. Таковы правила игры в современной киевской политике. Однако «свидомит» Олег Сенцов, борющийся против «оккупации Крыма Россией», способен выступать только на «мове оккупанта», что отталкивает от него немало сторонников на Украине.
Без сомнения, и так называемая голодовка Сенцова, продолжающаяся рекордный срок, голодовкой не является. Это тоже фейк. У меня одна хорошая знакомая заболела раком и по совету врачей ради излечения голодала 33 дня. У нее — уникальная сила воли и хорошая физическая форма. Но на 33-й день отказа от пищи она уже еле-еле ходила и с трудом разговаривала. Слышал о случае, когда больной онкологией голодал 40 дней и излечился от рака, но чуть не умер от истощения. А Сенцов «голодает» якобы уже 100 дней, жив, да еще и интервью раздает. Мощный человек… Судя по всему, он выйдет из тюрьмы после этой «голодовки» не менее упитанным, чем Надежда Савченко, которая аналогичным образом «голодала» более 80 дней. Реальные голодовки — трагедии, а не шоу. 3 октября исполняется ровно 38 лет со дня окончания самой известной в мире тюремной голодовки — тогда ряд бойцов Ирландской республиканской армии, получивших большие сроки за вооруженную борьбу против Великобритании, объявили бессрочную акцию протеста в тюрьме, выдвинув ряд требований к властям. В результате голодовки умерли 10 объявивших ее заключенных. Это были реально убежденные и физически крепкие люди, однако НИКТО из них не выдержал не то что 120 дней голода, а даже 75 дней. 26-летний Киран Дохэрти установил своеобразный рекорд, умерев через 73 дня после начала голодовки 3 октября 1981 года. То есть «голодающий» 115 дней Сенцов «побил» этот рекорд больше чем в 1,5 раза. Но единственный риск для Сенцова — это стать жертвой своих западных кураторов, сакральной жертвой для обвинений в адрес РФ. Но не только математическим доказательством лжи «голодающего» Олега Сенцова интересна «ирландская голодовка». На этом примере ясно видно отличие между надуманным «конфликтом» в Крыму и реальными межнациональными столкновениями. В Ольстере было восстание немалой части населения, недовольной пребыванием этого края в составе Великобритании.
А что же мы видим в Крыму? Есть ли там массовые проявления недовольства пребыванием в составе Российской Федерации, демонстрации протеста с тысячами участников, с сотнями вооруженных подпольщиков, нападающих на полицию? Разумеется, всего этого нет. Абсолютное большинство крымчан понимает, от какой беды спасло полуостров вмешательство России, и совершенно не горит желанием присоединяться обратно к Украине. А существующие проблемы постепенно решаются, чему ярким примером стал и великолепный Крымский мост, о «невозможности» строительства которого долго голосил режим Порошенко. Конечно, могут сказать, что «оккупационные власти» запрещают проукраинские акции на полуострове и подавляют их силой. Но это вовсе не так. Там регулярно и вполне легально, например, проводятся дни чествования памяти идола украинских националистов — Тараса Шевченко. Однако на них выходят лишь десятки участников, несмотря на все усилия организаторов. На примере Сенцова мировые СМИ пытаются раздуть ложь о якобы массовом желании крымчан присоединиться к Украине, но видно как раз обратное: на полуострове лишь мизерная кучка полусумасшедших русофобов хочет служить киевской хунте. Что касается выступлений руководства США и ЕС в поддержку Сенцова, то «объективность» их просто смехотворна. Они поддерживают только тех, кто борется против России, но одобряют посадку в тюрьму каждого, кто-то же самое сделает против них или их союзников. За освобождение той же Надежды Савченко правительства Америки и Европы выступали только в период ее пребывания в российской тюрьме, а вот в период ее пребывания в тюрьме режима Порошенко они ни слова не сказали в ее поддержку.
Когда «художник» Павленский прибивал свои половые органы к брусчатке Красной площади и поджигал двери ФСБ, государства ЕС и США публично поддержали его. А когда Павленский поджег в Париже Французский банк, его законопатили в тюрьму и объявили сумасшедшим. Выступления деятелей шоу-бизнеса в поддержку Сенцова вообще жалкое зрелище. Вдруг внезапно большинство самых именитых режиссеров мира стали защищать «своего коллегу» Олега Сенцова. Хотя все они прекрасно знают, что он снял лишь один вроде как фильм за всю свою жизнь и это было совершенно дилетантское «произведение». Отмечу, что Олег Сенцов не только не раскаялся в террористической деятельности, но и патетически объявил о своей поддержке организации Майдана в России. То есть данный фанатик призвал устроить переворот и у нас, хотя это привело бы к краху России, как уже привело Украину к распаду и войне. Он знает, о чем говорит, и не раскаивается нисколько. На Украине Сенцов стал участником «Автомайдана» — террористической организации, которая занималась похищениями и избиениями несогласных с Майданом, блокированием правительственных зданий, нападениями на правоохранителей. На самом деле, как участник тех событий, я могу сказать, что на Украине трусами были как раз майданщики, весь актив которых получал деньги от организаторов переворота. При этом «активисты» имели серьезную крышу в силовых структурах и гарантии безопасности, хотя все время ныли о своих «мучениях». Было, конечно, среди них и немало дурачков, которые скакали на Майдане бесплатно, но и это скакание было проплачено, поскольку они «завелись» от дорогостоящей и заведомо лживой пропаганды о скором вступлении Украины в Евросоюз и повышении уровня жизни до французского и даже швейцарского. Майдан еще задолго до своей победы являлся властью: майданщики и до февраля 2014 года контролировали около половины депутатов Верховной рады, часть силовых структур, большую часть экономики и большинство СМИ. А главное: за Майданом маячила грозная тень вашингтонского «политбюро», которое давно было «третейским судьей» Украины. А вот те, кто оказал сопротивление Майдану, те проявили реальную смелость, ведь у них почти не было денег, своих СМИ и Россия их изначально не поддерживала. Они пошли «в никуда» — но все же отбили у киевских путчистов Крым и ЛДНР.
И вообще, сбылись все прогнозы противников Майдана, которые предупреждали о том, что победа переворота принесет гражданскую войну, распад государства, разруху и нищету. Не зря еще Достоевский говорил, что в России только почвенники и являются мыслящими людьми, а западники — это просто неумные лакеи Запада. Безусловно, Олег Сенцов заражен этим вирусом безумия и должен понести законное возмездие за свои черные дела. Террористы должны сидеть в тюрьме, иначе безопасность России может оказаться под угрозой. Итак, подведем краткие итоги: на весь мир ведущими западными СМИ транслируется шоу «голодовки украинского патриота режиссера Сенцова». Транслируется полная ложь, потому что он не голодает, он не является режиссером и даже не выучил украинский язык, заявляя о своем «украинстве». Образ Олега Сенцова в СМИ можно назвать тройным фейком.
Игорь Друзь, РенTV
17:13 08.09.2018
Зачем Лондон разыграл второй акт «дела Скрипалей" Источник:
История с отравлением Скрипалей выходит на новый круг — английские власти предъявили фотографии двух граждан России, якобы причастных к этому преступлению. Вне зависимости от того, кто эти люди на самом деле, понятно, что Британия будет использовать уголовное расследование для своих политических целей. Каких именно?
В Лондоне заявили, что установили личности двух россиян, отравивших Скрипалей. Таким образом, спустя полгода после инцидента в Солсбери обвинения против России выходят на новый уровень — впервые представлено то, что английские власти считают доказательствами причастности России. Сначала британская полиция продемонстрировала фотографии двух россиян — Александра Петрова и Руслана Боширова, посещавших Англию 2−4 марта этого года, и сообщила, что считает их подозреваемыми в попытке убийства Сергея и Юлии Скрипалей. Среди свидетельств вины были фотографии с камер наружного наблюдения в Солсбери и Лондоне, рассказ о том, что в номере отеля, в котором останавливались Петров и Боширов, были обнаружены следы «Новичка» и фото поддельного флакона для духов, в котором отравляющее вещество якобы было ввезено в Великобританию. Спустя час свое слово сказала и Тереза Мэй: «На основании проведенного расследования правительство делает вывод, что двое граждан, имена которых назвали полиция и прокуратура, являются сотрудниками российской военной разведки ГРУ… Это не была просто преступная операция. Вероятнее всего, она была одобрена за пределами ГРУ, на высшем уровне российской власти». Мэй заявила, что имена, под которыми подозреваемые въехали в страну, скорее всего, вымышленные, и назвала произошедшее «угрозой всем гражданам Британии и всем ее союзникам», призвав предпринять коллективные меры против российского военного ведомства. Заявив, что «только у Москвы были причины отравить Скрипалей», британский премьер назвала одну из них:
«Я подозреваю, что они хотели дать сигнал тем русским, которые живут за границей и которые были вовлечены в дела, связанные с российскими властями. Но именно России предстоит объяснить, что произошло в Солсбери». Неудивительно, что Мэй заявила, что Лондон будет добиваться расширения санкций против России: «Мы намерены обратиться к нашим партнёрам в ЕС и работать через Организацию по запрещению химического оружия… Надеемся, что государства, которые сдержанно подходили к санкциям против России, теперь получили исчерпывающие доказательства причастности России и будут действовать соответствующим образом». При этом она отметила, что после «Брексита» Великобритания «сможет вводить свои собственные санкции»: «Наш ответ будет мощным и долговременным. Хочу обратиться к тем, кто сомневается в причастности России: преступление было совершено против граждан Великобритании на территории Соединённого Королевства». В Москве отреагировали с недоумением: помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что Лондон дает противоречивые данные и посылает непонятные сигналы. Ушаков сказал, что в Кремле слышали две произнесенные британскими правоохранителями фамилии, но они ни о чем не говорят Москве: «Там был еще комментарий по линии Скотленд-Ярда, что эти фамилии якобы вымышленные. Я не понимаю, для чего это было сделано и какого рода сигнал посылает британская сторона. Трудно разобраться… Эти данные — это не данные, а непонятно что».
Однако уже можно предположить, что последует дальше. Лондон пытается придать истории со Скрипалями второе дыхание для того, чтобы укрепить ряды антироссийской коалиции на Западе. Уже известно, что Тереза Мэй поговорила о результатах расследования с президентом США Дональдом Трампом, а американский посол в Лондоне Роберт Вуд Джонсон заявил, что «США и Великобритания занимают совместную твердую позицию о том, чтобы считать Россию ответственной за этот акт агрессии на Британию». То есть Россия, которую еще в марте назначили виновной в том, что англосаксонская пресса называет «первым после Второй мировой войны применением боевого отравляющего вещества в Европе», теперь будет изображаться как окончательно установленный преступник. Что бы мы ни говорили, на какие нестыковки в английской версии мы бы ни указывали, как бы ни смеялись над тем, что на Западе верят в то, что «Москва специально решила убить бывшего сотрудника своих спецслужб именно тем способом, который указывал бы на русский след» — для антироссийской кампании это не будет иметь никакого значения. У англосаксонских СМИ и атлантической элиты такой огромный опыт и многовековая традиция приписывания России всех возможных и невозможных зверств и злодеяний, что факты их волнуют в последнюю очередь. Достаточно посмотреть на длящуюся уже более полутора лет истерию с «русскими связями» Трампа, для которой Москва не давала вообще никакого повода, чтобы понять, что дело Скрипалей будут использовать еще долго. Другое дело — насколько успешно? Что сейчас нужно Лондону? Облегчить условия «Брексита», в том числе и через повышение своего веса в глазах США и Евросоюза. «Дело Скрипалей» стало для англичан прекрасным поводом для выстраивания антироссийской партии, в которой именно у них была главная роль. Страны ЕС и США пошли на введение новых санкций против России, а Лондон продемонстрировал, что он по-прежнему способен задавать тон в мировой политике.
Понятно, что политика открытого давления на Россию была начата США в 2014 году, но к началу 2018-го она уже в значительной степени выдохлась, и атлантистам нужно было придать ей второе дыхание. Что и произошло — массовая высылка российских дипломатов с Запада обострила и так напряженные отношения с Россией. Причем история обмена санкциями из-за «дела Скрипалей» и так была незаконченной. В конце августа США ввели новые санкции против России, которые они обязаны были ввести согласно своим законам, описывающим процедуру наказания стран, применивших химическое оружие. Согласно этим же законам, через три месяца Вашингтон должен приступить к рассмотрению второго, гораздо более серьезного уровня санкций — при котором уже возможно и понижение уровня дипломатических отношений, и почти полное сворачивание торговли. Этот срок наступит в конце ноября, уже после выборов в Конгресс, которые являются принципиальным моментом в борьбе за власть в США. Если Трамп сохранит контроль республиканцев над Конгрессом, он почувствует себя более свободно — и, главное, у него уже не было бы предвыборной необходимости доказывать Конгрессу, что он тоже жестко ведет себя с Россией. И второй уровень санкций мог бы быть и не введен — потому что лично Трамп заинтересован в налаживании диалога с Путиным, а не в бесконечной возгонке конфронтации. Однако с появлением «Петрова и Боширова» Трампу будет гораздо сложнее увильнуть от новых санкций. Ему будут постоянно напоминать о том, что «вина русских доказана», и если он не вводит санкции, то тем самым доказывает, что он «русский агент». Если Трамп выиграет выборы в ноябре, у него будет возможность не обращать внимания на это — но если проиграет, то игнорировать нападки ему будет гораздо сложнее. При этом США вовсе не единственный объект лондонских манипуляций. Правительство Мэй будет давить и на Евросоюз, призывая его ввести какие-нибудь новые антироссийские меры, хотя бы демонстративные. И тут тоже складывается двойственная ситуация. С одной стороны, Берлин и Париж, не говоря уже о Риме и прочих, совершенно не заинтересованы в усилении давления на Россию. Напротив, европейцы хотят минимизировать влияние всех «украин» и «скрипалей» на их отношения с Россией — чтобы можно было вернуть времена нормальных отношений, конкурентных, но отчасти и партнерских (как минимум в экономике). Тем более это важно для Европы в условиях углубляющихся разногласий с Дональдом Трампом.
Но, с другой стороны, в мае предстоят выборы в Европарламент, на которых вполне вероятен относительный успех евроскептиков. Они не получат большинства, но даже трети голосов будет достаточно, чтобы существенно осложнить и так буксующий процесс евроинтеграции. Чтобы не допустить успеха «европейских Трампов», многие из которых еще и против «атлантической солидарности» (глобализации и НАТО, если говорить проще), англосаксы будут вести против них разнузданную пропагандистскую кампанию. Обвинения в радикализме перерастают в обвинения в экстремизме, а то и фашизме — чтобы попытаться отпугнуть недовольных нынешним положением дел избирателей. И один из любимых жупелов — упреки евроскептиков и националистов в симпатиях к России. «Полезные идиоты Путина, они выступают за дружбу с Россией, в то время как Москва хочет развалить ЕС и захватить Восточную Европу» — примерно так строится пропаганда. Учитывая, что на европейских избирателей это не производит серьезного впечатления (согласно опросам, большинство немцев, французов и итальянцев выступают за восстановление нормальных отношений с Россией), атлантистам нужно постоянно демонизировать русских. «Вот, они убивают мирных сирийцев» — но это далеко и не действует. «Вот, они применяют химическое оружие на улицах европейских городов» — ближе и уже кого-то убедит. Поэтому в Европе сейчас будут бороться между собой две тенденции. С одной стороны — стремление атлантистов разыграть новый акт «русской угрозы». С другой — желание уже даже властей большинства европейских стран нормализовать отношения с нашей страной. Появление «Петрова и Бошарова» не станет поводом для нового витка санкционного противостояния России и ЕС, но будет отыграно по полной в предвыборной пропаганде и агитации.
Опасно ли это для отношений России и Запада? Нет — наша конфронтация и так находится почти на максимуме. Всё, чего могут достичь адепты «дела Скрипаля», — поддержать ее в таком состоянии еще какое-то время. До того момента, пока американские избиратели в ноябре, а европейские в мае не скажут свое веское слово — не про Россию, а о будущем своих собственных стран.
Петр Акопов, ВЗГЛЯД
19:32 08.09.2018
Россия на фоне Скрипалей: Лондон рисует образ международного злодея Источник:
Шаткое и потрепанное здание мировой безопасности уже обложено штабелями сухого сена. Бензин заготовлен. А на стенах здания заботливо прикреплены фотографии двух так называемых сотрудников российской военной разведки, якобы посетивших Солсбери.
Итак, «свершилось». Лондон предъявил миру фотографии людей, якобы причастных к отравлению отца и дочери Скрипалей в Солсбери. Глава правительства Тереза Мэй, разумеется, назвала их сотрудниками российской военной разведки. А кем же еще они могут быть? Та самая коварная и жестокая, карающая предателей длань Москвы. Названы даже имена «злодеев». Впрочем, скорее всего, они ненастоящие. Да это и не столь важно. Просто Великобритании молчать и дальше, не выдавая на-гора «фактуру», было нельзя. Это становилось совсем уж неприличным. Планку-то в Лондоне задали слишком высокую: обвинение России в использовании химоружия на территории другого государства. Да какого: одного из лучших в западном мире! Можно сказать — его витрины, наравне с Соединенными Штатами. Такой «проступок» прощать никак нельзя. Кто эти люди, зафиксированные камерой видеонаблюдения и объявленные преступниками, с достоверностью сказать нельзя. Да мало ли кто. Главное, что предъявлены «доказательства». Хотя, в общем-то, и они особо были не нужны. Просто Лондон решил соблюдать какие-никакие приличия. А для убедительности подверстал к отравлению в Солсбери еще и отравление в Эймсбери. С использованием, разумеется, того же самого вещества. По сути же, обвинительный приговор России был вынесен гораздо раньше. Вашингтон на основе «дела Скрипалей», в котором до сих пор вопросов гораздо больше, чем ответов, ввел новый пакет санкций. И грозит еще одним, более суровым. Лондон также предпринял антироссийские шаги за несколько месяцев до публикации этих самых фотографий. Фактически сразу после отравления экс-сотрудника ГРУ и его дочери. Или имитации отравления, якобы заказанного Москвой. Лондон тогда действовал на основании того самого столь любимого британскими политиками выражения «хайли лайкли», мгновенно ставшего мемом в силу своей абсурдности, когда речь идет о большой геополитике.
Стратегическая цель той части американского и британского истеблишмента, которая спит и видит Россию в качестве государства-изгоя, в последнюю очередь была связана с необходимостью найти повод для введения новых ограничительных мер. Санкции вводили и до этого под любым предлогом. Тут расчет на гораздо более серьезные последствия: создать в общественном сознании и глобальном медийном пространстве из России образ страны-спонсора терроризма, не брезгующей самыми грязными методами расправы с врагами, включая использование химического оружия. А далее, вероятно — ее выведение из Совета Безопасности ООН и иных международных структур и организаций. Программа максимум — международная изоляция. Не случайно параллельно с «делом Скрипалей» в адрес Москвы периодически звучат обвинения в покровительстве сирийскому правительству, якобы расплавляющемуся с мирными жителями с помощью все того же химоружия. В эту концепцию укладывается и возможная новая провокация в Сирии, в провинции Идлиб, о которой предупреждало российское Минобороны. «Белые каски» из этой страны были эвакуированы, но там и сейчас найдутся охотники взять на себя роль провокаторов, способных пожертвовать чьими-то жизнями, чтобы обвинить Дамаск и затем Москву в страшных преступлениях против человечности. Американские военные уже готовы нанести «удар возмездия» по Асаду и его силам. А политики только и ждут команды «фас», после которой с новой силой накинуться на Москву. О последствиях они, похоже, почти не задумываются. Наверное, такие планы в их совокупности выглядят безумно и безответственно. Но только не для тех, кто активнейшим образом продвигает свои идеи в жизнь. Мы уже неоднократно становились свидетелями того, что для вынесения Западом обвинительного приговора в отношении той или иной страны не нужно никаких доказательств. Достаточно лишь консолидированного политического решения элит. Такая конфигурация международных отношений выглядит по-настоящему взрывоопасной. Шаткое и потрепанное здание мировой безопасности обложено штабелями сухого сена. А на его стенах заботливо прикреплены фотографии двух так называемых сотрудников российской военной разведки.
Сергей Ильин, радио Sputnik
19:50 08.09.2018
Ещё немного, и на Путина 11 сентября повесят Источник:
В каждой эпохе есть свои признанные гении и злодеи. В нашей, увы, с гениями всё сложно. Илон Маск и тот, кто недавно за бешеные деньги цитировал забитому до отказа «Олимпийскому» мемасики из пабликов для подростков и домохозяек — на роль гениев, в моем понимании, увы, не тянут. Зато со злодеями у нас всё в порядке. На пальму первенства в битве за титул «доктор Зло» ХХI века претендентов достаточно. Однако, все конкурсанты почему-то упорно желают сделать победителем одного человека. А именно — президента РФ Владимира Путина. И трудятся над этим денно и нощно. Как говорится, не жалея живота… Но не своего, разумеется. В качестве расходного материала используют и жителей Донбасса, и украинцев, и сирийцев и даже вышедших на пенсию бывших агентов ГРУ. И делают это так активно, навязчиво, очевидно и топорно, что иногда возникает простая мысль из серии «а зачем?». Почему, для чего и с какой целью проводится такая тотальная демонизация президента России? Ответы вполне очевидны. Но! Есть одна мотивация, о которой вот так сразу и не догадаться. Все познаётся в сравнении. И сегодняшнему Западу, который вряд ли войдёт в историю в качестве великого гуманиста, нужен тот, на фоне «преступлений» которого меркнут его собственные преступные действия. Думаете, сегодня много тех же американцев помнят о том, что семейка Клинтон несёт персональную ответственность за Югославию и Ливию? Нет. Зато почти все в курсе о том, какие «зверства» устраивала Россия в Чечне. А все знают, сколько человеческих жизней на совести Обамы? Отнюдь. Зато все однозначно уверены, что Сирия и Донбасс на совести Путина. Американское оружие в Йемене? Слышали? Тоже нет? Зато про российские танки на границе Украины не слышал только ленивый.
Остановите рядового американца или британца и спросите его о тиранах, насилии, геноциде и преступлениях против человечности. Думаете, они вам вспомнят выкрутасы семейств Борджиа и Медичи, святую инквизицию, политику Кромвеля и Тэтчер, ядерную атаку на Хиросиму и Нагасаки и прочие моменты истории Старого и Нового Света, от которых до сих пор разит порохом, гарью и кровью? Ага, сейчас. В лучшем случае вам что-то промямлят про Гитлера, который убивал евреев и которого победили американцы и британцы. В основной массе самым популярным ответом будет «Сталин и Путин». Кто пообразованнее, еще Ивана Грозного и Петра I вспомнит. Потому что именно они — тираны и диктаторы. А кого ещё может рождать варварская Россия? Думаете, почему Запад так Сталина демонизирует? А чтобы собственные шашни с Гитлером оправдать. И как началась эта кампания с первого же дня окончания войны так и продолжается по сей день. Вот и получается, что тот же Чемберлен, первым подписавший договорняк с Гитлером — вроде как ни в чем не виноват. Потому что сегодня любому сетевому хомяку доподлинно известно, что война началась с пакта «Молотова-Риббентропа». Идём дальше. Сирия. Кто виноват? Асад и Путин, а не создавший там ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) и спровоцировавший там революцию Госдеп и лично курировавший бомбардировки Обама. Украина. Майдан. Антимайдан. Диаметрально противоположные чаяния запада и востока. Американские политические ходоки и военные инструкторы. Нет, не в курсе? Зато все в курсе о том, что именно Россия «спровоцировала войну на Донбассе и ввела туда свои войска».
Крым! О, Россия ведь его аннексировала! Пользуясь слабостью постреволюционной Украины. «А как же Косово?» — спросит не в меру пытливый читатель. «А что Косово?» — сделает большие глаза еврочиновник и американский дипломат и спешно переведёт разговор на другую тему. И таких примеров — десятки. Любопытно и закономерно: стоит Западу где-то конкретно облажаться, как почти моментально случается скандал, в котором находят русский след. Который становится поводом для отвлечения внимания. Кто помнит цифру потерь гражданских в Мосуле, Ракке и на Донбассе? Зато все знают, сколько несчастных активистов из «белых касок» и киборгов из ДАП Путин отправил на тот свет. Лично! А то, что референдум в Косово был бойкотрирован там живущими сербами? Зато за права украинцев и крымских татар, живущих (и весьма неплохо, между прочим) переживает весь цивилизованный мир. Ведь там же «форменный геноцид». Который устраивает не перекрывшая воду, взрывавшая ЛЭП и блокировавшая поставки продовольствия подконтрольная Западу Украина и подопечный Госдепу Меджлис (структура запрещена в РФ — ред.), а … Ну, вы в курсе. Маккейна вон хоронили. Порвали три баяна. Ибо он — герой и гордость Америки. Даром, что Вьетнам бомбил. А вот Глава ДНР Захарченко для них — террорист. Путинский. Потому что не хотел и не позволил из Донбасса подобие Вьетнама устроить… Иногда мне кажется, что ещё немного, и на Путина 11 сентября повесят. А почему нет? Гулять так гулять. Ещё немного, и про Бен Ладана и его высокопоставленных друзей и покровителей сами американцы забудут. Зато Путин — на каждой обложке и на первых полосах. Надо пользоваться моментом и не противоречить трендам.
Тем более, что Запад с каждым днём все больше становится похож на серийного маньяка-убийцу, «славу» которого может перебить только слух о ещё более жестоком и беспощадном убийце, на борьбу с которым нужна всеобщая мобилизация. И чтобы будущие поколения помнили не ржущую над убитым Каддафи тетушку Клинтон, не безропотную и покорную Меркель в обнимку с мигрантами, не вечно помятого попрошайку и убийцу Порошенко, — а «ужасного» Путина. Которому сегодня можно приписать любое преступление и таким образом нивелировать собственные неблаговидные поступки, отвлечь внимание от собственных антигуманных действий, политической нечистоплотности, экономических провалов и просто глупости.
P.S. Никто не хочет войти в историю как «мелкий государственный деятель эпохи Путина». Вот и стремятся все стать его «победителями». Вот только плохо у них это получается.
Юлия Витязева, специально для News Front
23:12 08.09.2018
Несколько неудобных вопросов к Британии Источник:
Комментировать новые доказательства в виде двух «сотрудников ГРУ», которые предъявила Британия по делу об отравлении Скрипалей, — занятие неблагодарное. Банальная эрудиция, логика и здравый смысл для понимания заявлений и поступков представителей Британии в последнее время бессильны. Однако есть несколько нюансов, которые меня, несостоявшегося следователя (с дипломом), несколько смущают.
Итак. Известно, что «Петров» и «Боширов» въехали в Британию совершено легально. Т. е. у них была виза, полученная с согласия британского посольства. Для получения которой было необходимо заполнить обширную анкету и предъявить массу информации о себе. Таким образом, у британской полиции на руках сейчас должны быть: — серия и номер загранпаспорта, а также номер отделения паспортного стола или ФМС, где эти паспорта выдавались; — копия российского паспорта с пропиской; — номер телефона; — данные с места работы; — выписка о состоянии счета или сведения о зарплате; — отпечатки пальцев… В принципе, этого уже достаточно. Для собственного расследования. Не открою Америку, если скажу, что в России проживает достаточно британских подданных, работающих на благо Короны и её Величества. Начиная от сотрудников посольства и заканчивая разного рода журналистами. Так вот. С чего начинается любое расследование? С оперативно-следственных мероприятий. По месту проживания и работы подозреваемого выезжает опергруппа и начинает сбор данных. Думаю, у Британии достаточно ресурсов для того, чтобы выяснить, живут ли подозреваемые (впрочем, уже обвиняемые) по месту, указанному в анкете. Зарегистрированы ли они там официально. Ненавязчиво опросить соседей (всезнающие бабки и дворники им в помощь). Опираясь на полученные данные, с достоверностью 100% можно заявить о том, является ли предоставленная для получения визы в посольство информация, — достоверной.
Далее — место работы. Не думаю, что в анкете было чёрным по белому написано «ГРУ» (или ГУ ГШ ВС РФ — как это ведомство называется сейчас). По заявленному месту работы тоже несложно выявить наличие или отсутствие сотрудников с данными ФИО. Паспорт. Опять таки, даже по неофициальным каналам (хотя, что мешает Британии сделать официальный запрос?) в семь минут выясняется, выдавались ли паспорта на соответствующие фамилии. Если по всем пунктам ответ отрицательный — то я могу поздравить Британию с тем, что в эту страну (славящуюся невероятно трудной процедурой получения визы) — может въехать любой проходимец. Если же данные подтверждаются и Петров и Боширов существуют и выглядят идентично предъявленным снимкам — через МИД делается соответствующее заявление с предъявлением всей собранной информации. Но Британия, у которой было достаточно времени собрать всю необходимую информацию, — почему-то об этом молчит. Всё, что мы услышали — это последние цифры загранпаспортов и заявления, что имена — не настоящие. Как следствие — и паспорта в таком случае поддельные. И тут мы возвращаемся к вопросу о том, как по поддельным паспортам можно получить визу? Впрочем, всегда можно заявить, что это «ГРУ» так хорошо готовит документальную базу (1:0 в нашу пользу)))) Никакого собственного «журналистского» расследования на территории РФ Британия не проводила. А если проводила — то его результаты обнародовать не рискнула. По какой причине? Наверное, потому, что они не в её пользу (счёт 2:0).
Никаких официальных запросов на совместное расследование нет. Ну, хотя бы попытка истребовать данные от ФМС, выдававшей паспорта — тоже нет. Почему? Потому что Британия уверена, что заявленные паспорта никогда не выдавались. И если Россия это подтвердит, опять неудобно получится по причине неудовлетворительной работы британского посольства. Итог — 3:0.
Пальцы. Вернее, их отпечатки. Они могут рассказать многое. Это уникальный «контент», с помощью которого можно узнать, например, эти же лица с теми же отпечатками получали визу или нет. Ведь имеются данные, что по этим паспортам Петров и Боширов с сентября 2016 года по март 2018-го посетили Амстердам, Женеву, Милан, неоднократно — Париж. Александр Петров минимум один раз до «отравления» в Солсбери бывал в Лондоне — с 28 февраля по 5 марта 2017 года. Кстати, с полицией заявленных городов Британия уже связалась? Что они там делали, с кем встречались и куда ходили — выяснили? Судя по молчанию — ничего интересного у Британии по этому поводу нет. Значит, просто туристы? Но! В 2013 году Генштаб ВС РФ утвердил директиву, которой обозначил, что страны Европейского союза, США, Япония, Южная Корея, Израиль, Индия, Перу, Аргентина и др. входят в перечень стран, запрещённых для въезда. Опять нестыковка. Идём дальше. Если Британии нечего скрывать и бояться, то она наверняка нашла бы способ получить доступ к записям камер видеонаблюдения в российских аэропортах. И предьявить вылетающих в Британию и прилетающих из неё в Россию Петрова и Боширова в обозначенные британской полицией даты. Но и этого нет. В этом случае, кто даст гарантию, что эти двое не прибыли, например, из Киева или Нью-Йорка? Кстати, с самолетом может быть масса манёвров. На сайте Аэрофлота можно купить хоть сто билетов во все уголки мира. Но в нужное время полететь только одним. Но без помощи авиакомпании выяснить каким именно — нереально. Запрос в «Аэрофлот» имеется? Сомневаюсь. Есть данные только из базы данных аэропорта Гатвик в Лондоне. И это только вершина айсберга имеющихся лично у меня вопросов. Допустим, Британия провела тщательное расследование. Где оно? Стоп-кадров и видео с британских камер видеонаблюдения, наличия телеканала RT в номере гостиницы и дедушки, работавшего в НКВД — мне мало.
Любое расследование — это материалы, а не слова. Это папки с бумагами и флешки с информацией. Это опросы свидетелей, выезды и отчеты. Но ничего этого нет. Почему? Вопрос риторический. Равно как и вопрос о том, почему Британия так уверена, что преступление совершили эти двое, но не требует у России содействия хотя бы по их поиску? Про оперативно-следственные мероприятия с российской стороны и просьбу получить доступ к подозреваемым в РФ речь вообще не идёт. Председательствовавшая на заседании Cовбеза ООН Ники Хэйли настаивала только на одном — Россия должна выдать Британии «убийц». В связи с чем вывод напрашивается один: имеет место грандиозная мистификация. С целью обвинить Россию в разработке, хранении и использовании химоружия. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Но Россия может разрушить весь этот карточный домик. Нужно лишь либо предъявить общественности лиц, заявленных на фото со всеми их настоящими данными, либо предоставить данные о том, что эти двое — никогда не являлись гражданами РФ. Судя по тому, что мы не увидели эти лица в российских ток-шоу на федеральных каналах уже вчера, накануне заседания Cовбеза ООН, — вторая гипотеза вероятнее.
И, похоже, на её аргументацию потребуется определённое время. Потому запасаемся терпением и ждём.
P.S. У израильского аналитика Соломона Манна, не замеченного в симпатиях к России, тоже есть вопросы к Британии: [0]=68.ARCcqWeqLoHm74ngAGPu2XFsQx5AiKV7VucbtIJ0fv437L_NBkbO9OEm7CLS7_x6sKalOuTXEeLhpmEaD1yvFMBgcfuuJCwf18XJbyh6USgh-crb35YTBhqODYek20GWTCGlYIKpJVnPkM05LUs7DCu657NT0KhSnqQDr-cO3VrNixAr2Ypjcw&__tn__=-R
Юлия Витязева, специально для News Front
23:06 19.09.2018
Новые грехи русских хакеров Источник:
Прибывший в Москву министр энергетики США Рик Перри обвинил «русских хакеров» в новом преступлении — на сей раз во взломе американской сети энергоснабжения. Как всегда, «есть четкие свидетельства, это не подлежит сомнению и совершенно неприемлемо». Действительно ли можно, сидя в России, нажатием клавиши погрузить Америку во мглу? Страшна ли атака в обратную сторону?
Министр энергетики США Рик Перри, приехав в Москву на встречу с российским коллегой Александром Новаком, сперва выступил в роли «доброго полицейского» — сказал, что санкции — не то направление, в котором он хотел бы двигаться. Но затем обозначил поводы для новых карательных мер. Помимо прокладки «Северного потока — 2» России вменяют в вину сравнительно новое «прегрешение»: «Есть четкие свидетельства российского вмешательства в электросети США. С моей точки зрения, это не подлежит сомнению и совершенно неприемлемо». Что это за свидетельства, Перри не сообщил, остается только строить предположения, что же имеется в виду. Летом прошлого года Министерство внутренней безопасности США опубликовало доклад и соответствующее предупреждение электрокомпаниям. В документе утверждалось: за два месяца некие хакеры атаковали 12 электространций по всем Соединенным Штатам. В итоге в распоряжении взломщиков могли оказаться некие коды, инструменты для будущего крупномасштабного блэкаута. Самой большой жертвой хакеров стала АЭС «Волф-Крик» в штате Канзас, заявили американские контрразведчики. Правда, хакеры добрались лишь до баз данных персонала. Им не удалось или они вообще не пытались проникнуть в системы управления электростанций. В докладе, отметим, не возлагалась ответственность за кибератаки на Россию, но допускалось, что хакеры могли действовать, выполняя волю какого-либо правительства. МВБ или какие-либо другие официальные органы с дальнейшими заявлениями по данной теме не выступали. Так что Рик Перри оказался первым. При этом «сливов» и «инсайдов» с обвинениями в адрес России было предостаточно.
Агентство Bloomberg, со ссылкой на источники, близкие к расследованию, поспешило сообщить о причастности российских хакеров. New York Times, также ссылаясь на источники, утверждала: атака на энергообъекты похожа на почерк хакерской группы, известной под многочисленными именами, самые популярные из которых — Energetic Bear («Энергетический медведь») и Dragonfly («Стрекоза»). Саму эту группу издание опять-таки связало с Россией. За обвинениями и разоблачениями потерялась сама суть; многое в обстоятельствах хакерской атаки так и осталось неясным. Судя по докладу, американскому министерству так и не удалось расшифровать хакерский код, использованный при взломе. Известно лишь, что сам взлом производился посредством фишинга. Хакеры рассылали электронные письма с резюме соискателей определенных вакансий лицам, которые имели доступ к системе безопасности электростанций. Хакерский код, спрятанный в письмах, похищал личные данные сотрудников, которые использовались для входа в защищенные операционные системы. Во всяком случае, такая версия взлома была изложена экспертами исследовательской группы Ciscotalos, которая привлекалась к расследованиям обстоятельств атак. Стоит заметить, что в чем-то подобном по отношению к Украине Россию с территории Америки уже обвиняли. Частная американская компания Dragos, занимающаяся энергобезопасностью, сообщила о том, что русские хакеры создали вирус CrashOverride и применили его в ночь на 18 декабря 2016 года против подстанции «Северная» в селе Новые Петровцы под Киевом. Тогда была обесточена часть украинской столицы. Впрочем, каких-либо доказательств «русского следа» и в этот раз не было предъявлено. Причем атака была аналогична совершенной в 2015 году против Ивано-Франковской области, в результате которой без света оказались 225 тысяч человек. Предъявят ли эти доказательства на этот раз? Гендиректор компании InfoWatch Наталья Касперская скептически относится к самой версии о том, что злоумышленники с помощью компьютерных атак могут вывести из строя систему подачи электроэнергии в масштабах всей страны.
«Насколько, я знаю, в США энергосистема разделена, у них нет такой системы, как у нас, — сказала она газете ВЗГЛЯД. — Такого рода атаки были бы более опасным действием, если бы их совершили в отношении нашей страны, а не США». Действительно, в Америке, в отличие от России, за энергоснабжение отвечает множество компаний, как частных, так и государственных, они находятся как в ведении штатов, так и федерального правительства. Нью-Йорк, например, освещает около десятка компаний, Лос-Анджелес — в два раза больше. Поэтому сами по себе атаки на десяток электростанций могут не дать немедленного эффекта в виде блэкаута обширных территорий. Придется атаковать гораздо большее количество объектов — подстанций, энергетических компаний, солнечных, ветряных электростанций и т. д. Впрочем, по словам гендиректора холдинга DZ Systems Дмитрия Завалишина, атака на электростанции, равно как и на другие объекты, отвечающие за энергоснабжение технически не так уж сложна, и вполне может быть осуществлена без помощи госструктур. «Это всегда вопрос качества работы местных сотрудников, которые занимаются IT-безопасностью, — сказал он газете ВЗГЛЯД. — Если они занимаются этим несерьезно, то обесточить можно примерно все. Вы помните ситуацию со взломом объектов иранской ядерной программы? То есть такое возможно». Завалишин имел в виду атаку, по видимому, спецслужб Израиля (официально они не взяли на себя за это ответственность) объектов, осуществлявших иранскую ядерную программу с помощью вируса Stuxnet в 2009 году. Тогда удалось нарушить работу 1000 центрифуг для обогащения ядерного топлива. Центрифуги иранцам пришлось заменить.
Обычные же сети, с помощью которых происходит управление системами электростанций, защищены куда хуже, чем особо охраняемые объекты, типа иранских ядерных центров, продолжает Завалишин. «Зачастую эти системы доступны через локальные сети, — говорит эксперт. — Бывает в эту локальную сеть можно проникнуть из интернета и это порождает возможность добраться до конечного устройства». Относительная легкость проникновения в эти системы является соблазном для хакеров, считает Завалишин. Поэтому, собственно, такие атаки и происходят. Правда, стоит заметить, что, по крайней мере, в США случаев, когда хакерам удавалось вывести из строя какой-либо объект, еще не было.
Олег Москвин, Михаил Мошкин, ВЗГЛЯД
01:15 20.09.2018
Британская пресса плодит ложь о вторжении России в Прибалтику Источник:
Пока британская пресса смакует новые детали отравления Скрипалей, в котором, «весьма вероятно», виновна Россия, на других фронтах информационной войны тоже ведется работа по созданию образа «империи зла». В частности, воспроизводится неувядающий миф о том, что Россия готовится к захвату Прибалтики, причем для обоснования этого мифа мэтры британской журналистики допускают по-детски смешные ошибки и очевидную ложь.
«Учитывая, что напряженность в отношениях между Москвой и Западом снова начала нарастать в связи со спорами вокруг двух российских агентов, совершивших атаку в Солсбери, тихие туристические города на северо-востоке Польши рискуют превратиться в те очаги, где агрессивная риторика может перерасти в военную конфронтацию», — пишет почтеннейшая газета Times в статье с красноречивым названием «Сувалкский коридор — маршрут вторжения России в Европу». Столп британской журналистики в тысячный раз пересказывает набивший оскомину миф о том, что Россия оккупирует стокилометровый коридор между Польшей и Литвой, отделяющий Прибалтику от остальных стран НАТО. После прошлогодней истерики вокруг российско-белорусских учений «Запад-2017», когда в Варшаве и прибалтийских столицах всерьез ожидали захвата Сувалкского коридора, а ничего не произошло, продолжать муссировать эту тему стало неудобно даже литовским политикам. Но их знамя подхватила Times: новый сезон сериала об отравлении Скрипалей требует хоть каких-нибудь «жареных фактов» о «российской агрессии». Приходится пускать в дело даже такой протухший продукт, как «готовящаяся агрессия Путина против Балтийских стран». Для обоснования неувядающего мифа о «захвате Прибалтики» используется традиционный набор инструментов: подтасовка фактов, подмена следствия причиной, а причины следствием, откровенная ложь.
Начинается статья с оспаривания итогов Второй мировой войны — Иосиф Сталин «аннексировал» у Германии город Калининград и кусок побережья Балтийского моря. По этой логике, Сталин «аннексировал» и Клайпеду, и Щецин, и много чего еще, и ввиду этого нынешние границы Германии, Польши, Литвы под вопросом. Однако Times эту логическую линию не развивает. Вместо этого издание подводит читателя к выводу, что «аннексия» Калининграда, а также военный союз России и Беларуси являются причиной всех бед союзников по НАТО в Восточной Европе. «За последние два года президент Путин существенно увеличил свой военный арсенал в Калининграде. Это вызвало массу опасений, что он может попытаться захватить Сувалкский коридор точно так же, как его войска захватили и аннексировали Крым в 2014 году и районы Грузии в 2008 году», — пишет Times и далее упоминает увеличение присутствия НАТО в регионе Балтийского моря. Причина, как всегда, перепутана со следствием. Сперва было усиление контингента НАТО в Прибалтике, а уже в ответ на это — милитаризация Калининградской области. Но британцы упорно пишут о ракетных комплексах «Искандер» как об инструменте военной агрессии Путина. Опять же, если рассуждать логически, то это НАТО готовит агрессию против России, а не Россия против НАТО. Потому что в Калининградскую область завозятся «Искандеры», а в страны Балтии — танки «Абрамс». Какое из этого оружия наступательное, а какое оборонительное? Как можно защищаться от агрессии танками или кого-то оккупировать ракетными комплексами? Впрочем, мифология «русской угрозы», которой Западная Европа и США заразились от той же Прибалтики, — это не про вереницу прочно упакованных силлогизмов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Марциан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель. Она про детский страх темноты.
Это не упорядоченное рациональное рассуждение современного человека, а сумеречное магическое сознание Средневековья. Страшные сказки про темную-темную рученьку, которая темной-темной ноченькой подкрадется… и хвать Прибалтику за горло! Страшилки про «русскую угрозу», «зеленых человечков» и «руку Москвы» — это даже не бред городских сумасшедших; такие истории могли бы собирать по деревням братья Гримм. «Многие из тех, кто живет в Сувалках, клянутся, что слышат звуки российских истребителей МиГ, появляющихся в небе по ночам, и говорят, что присутствие военных НАТО их успокаивает. Польское правительство попросило, чтобы американская армия создала свою постоянную базу в этом районе и даже предложила заплатить за это 2 миллиарда долларов», — пишет Times. Так вот, эти жители Сувалок или страдают слуховыми галлюцинациями, или врут, потому что они «слышат» то, чего нет. Последние МиГи (МиГ-23) были вывезены из Калининграда аж в 1990 году. С тех пор в Калининградской области таких истребителей нет, и жители приграничных районов Литвы и Польши слышать рев их моторов никак не могут. Если бы автор репортажа, да еще пишущий для самой Times, придерживался высоких стандартов журналистики, о которых так любят говорить на Западе, когда рассуждают о борьбе с «русской пропагандой», он бы изучил этот момент и сделал для читателей сноску. Вместо этого он ограничился словами местных жителей с аргументацией, как у грузинского мальчика Гоги из анекдота, который доказывал, что начертил равнобедренный треугольник, словами «Мамой клянусь!». Потому что у автора Times нет задачи сделать качественный журналистский материал о происходящем на восточных границах НАТО. Его задача — нагонять «саспенс», как в фильмах ужасов. С политической точки зрения понятно, зачем нужен этот позор старейшей газете Великобритании. Затем же, зачем и самой Великобритании. Благородные сэры — британский истеблишмент — осознают падение влияния своей страны после выхода из ЕС, пытаются выбить ей достойное место в Европе после «брексита» и надеются в этой связи на большое значение Великобритании для НАТО.
А где НАТО, там и русофобия, потому что без России становится непонятно, в чем смысл. Поэтому и жуткие кладбищенские истории из литовской придорожной корчмы обретают ценность для британской внешней политики. Бывшая «Мастерская мира», владычица морей и империя, над которой никогда не заходит солнце, переняла язык самых убогих и неадекватных стран — членов НАТО и Евросоюза. Дипломатия, журналистика и специальные службы (если вспомнить историю со Скрипалями) Ее Величества докатились до уровня прибалтийских галлюцинаций про «зеленых человечков» и барражирующих над Литвой истребителей «МиГ» из Калининградской области. Для России в таком впадении в прибалтийскую неадекватность крупнейших стран Запада, понятное дело, нет ничего хорошего. Но один положительный момент все же можно найти. После подобных репортажей в газете Times и соответствующих им заявлений британских дипломатов и лично Терезы Мэй в мире скоро не останется людей, которые доверяли бы западным словам о России. Обратно пропорциональная зависимость: чем больше в британской прессе будет появляться статей в прибалтийском стиле о «зеленых человечках», готовящихся к оккупации Прибалтики, тем меньше будет таких «миссис Хадсон», которые готовы поверить любым обвинениям в адрес России, потому что «так пишет Times».
