Нагнетать истерию по поводу того, как Россия якобы занимается дезинформацией, вмешательством и пропагандой, быстро стало выгодным занятием. И вот недавно пронатовский Атлантический совет объединил в одну команду тех, кто охотнее других проводит именно такую линию.
«Русские повсюду, русские везде» — у пропагандистского крыла НАТО эта идея уже давно стала мантрой. Эта американская лоббистская организация (именуемая Атлантическим советом) была основана в 1961 году, и с тех самых пор её главное призвание — доказывать, что Москва представляет угрозу существованию всей Европы. Этот «аналитический центр» по мере расширения НАТО изменял и свой пропагандистский лексикон, в котором россказни о «красных под кроватью» времён холодной войны с СССР постепенно сменились новомодной страшилкой о «дезинформации». На этой неделе Атлантический совет объявил о запуске новой инициативы под названием DisinfoPortal. Проект подаётся как «интерактивный онлайн-справочник для отслеживания кремлёвских кампаний по распространению дезинформации за рубежом». То есть для отслеживания, по сути, всего, что идёт вразрез с пронатовскими сообщениями, причём без оглядки на их правдивость. Авторы проекта сами пытаются ввести гостей своего сайта в заблуждение, разместив там видеоролик с такими словами: «В 2014 году Путин вторгся на Украину, совершив первую аннексию в Европе со времён Второй мировой войны». В этой связи напрашивается вывод о том, что Атлантический совет, похоже, позабыл о событиях 1974 года, когда Турция (член НАТО!) де-факто аннексировала Северный Кипр, военную оккупацию которого она продолжает и по сей день. Кстати говоря, этот «аналитический центр» получает деньги от властей Турции через её госкорпорацию Turkish Petroleum.
С бору по сосенке Кроме того, ещё не факт, что возвращение Крыма Россией можно считать аннексией, учитывая, что жители этой бывшей полуавтономной республики в составе Украины проголосовали за отделение после того, как в стране произошёл антиконституционный вооружённый переворот, в результате которого было свергнуто демократически избранное центральное правительство. Но пусть данный спор решают эксперты в области права. Согласно лоббисту Атлантического совета и бывшему послу США в Польше Дэниелу Фриду, «пора прекратить трепетать над проблемой российской дезинформации и начать давать ей отпор, используя средства демократических обществ для противодействия методам авторитарного лидера». Примечательно то, как создателям портала удалось собрать воедино множество разных «борцов за достоверность информации». Раньше некоторые из них работали в организациях, а другие были фрилансерами. А теперь все они оказались в одной обойме. Кроме того, данная инициатива пользуется неплохой финансовой поддержкой. Ресурсы Атлантического совета немалые: в число его спонсоров входят НАТО, Госдепартамент США, различные структуры американских ВС, а также военные подрядчики, включая Raytheon и Lockheed Martin. Все они, разумеется, выигрывают от напряжённости в отношениях с Россией. Среди других видных доноров — ОАЭ и Всемирный конгресс украинцев. Таким образом, проект DisinfoPortal в средствах не стеснён, что и позволило его создателям привлечь более 80 «экспертов». Ниже представлены наиболее заметные из них. Джулия Дэвис — Атлантический совет называет эту активистку украинского происхождения «автором журналистских расследований и аналитиком, специализирующимся на российских СМИ». По сути, это означает, что она смотрит российские телеканалы и пишет в Twitter по темам, которые ежедневно на них освещаются. Это по силам любому заядлому русскоговорящему телезрителю с достаточным запасом свободного времени. Прежде чем заинтересоваться связанными с Россией «информационными войнами», Дэвис была известна как жертва слежки со стороны правительства США, так как высказала предположение о том, что покойная актриса Бриттани Мёрфи «была замешана в правительственном заговоре против разоблачителя, вскрывшего изъяны в системе обеспечения национальной безопасности».
Элиот Хиггинс — бывший финансовый администратор компании, занимающейся женским нижним бельём. Получил известность в начале сирийской войны тем, что использовал данные, находящиеся в открытом доступе, для «геолокации» различных событий в ходе этого конфликта. В 2014 году Хиггинс сфокусировался на Украине, и Атлантический совет сразу же прибрал его к рукам и сделал своим «научным сотрудником». Примечательная черта работы Хиггинса заключается в том, что он, складывается впечатление, проводит расследования только в отношении сторон, противостоящих целям внешней политики Великобритании. Так, к примеру, его команда не выразила особого интереса по поводу ситуации в Йемене: в одном из своих твитов он объяснил это «недостатком ресурсов» (сообщение впоследствии, судя по всему, было удалено). Поверить такому объяснению сложно, учитывая, что Хиггинс начинал свою работу по Сирии, будучи безработным.
Алина Полякова — уроженка Украины и опытная лоббистка, написавшая для Атлантического совета в 2016 году очерняющую статью, в которой десятки уважаемых общественных деятелей были заклеймены как кремлёвские «троянские кони». Из этого поражающего своим неомаккартизмом отчёта следовало, что почти все политические силы в Европе, выступающие против истеблишмента, являются агентами российского влияния: в их число входили самые разнообразные фигуры — от правого французского политика Марин Ле Пен до члена британской Лейбористской партии Джереми Корбина, известного своими социалистическими взглядами.
Бен Ниммо — бывший пресс-атташе НАТО, который привлёк внимание СМИ в апреле, ошибочно разоблачив рядового пользователя Twitter как «российского тролля». Самонаречённый Цифровой Шерлок счёл пользователя @Ian56789 злонамеренным «ботом». Впоследствии, однако, выяснилось, что это аккаунт британского пенсионера по имени Иэн Шиллинг.
Брайан Уитмор — журналист, ставший лоббистом, который вёл откровенно русофобский подкаст «Вертикаль власти» на финансируемом американским правительством «Радио Свобода"* и недавно присоединился к Центру анализа европейской политики. Главной целью этой организации, которая базируется в Вашингтоне и Варшаве, является нагнетание антироссийской истерии — главным образом в странах Центральной и Восточной Европы, которые стали новым рынком для американских производителей оружия после вступления в НАТО. Данный центр — что очень уместно — финансируется такими компаниями, как Lockheed Martin, FireEye, Raytheon, Sikorsky Aircraft и Bell Helicopter. Раньше информация об этом размещалась на сайте самого центра, однако теперь на её месте лишь мёртвая ссылка.
Эдвард Лукас — ещё один сотрудник Центра анализа европейской политики — сделал выдающуюся карьеру в журналистике (редактор журнала The Economist и постоянный автор газеты Daily Mail), а потом переключился на лоббистскую деятельность. Он до сих пор пишет колонки для The Times, но сегодня его имя чаще можно встретить в списках участников различных конференций в Европе и США, где он предостерегает слушателей от «опасностей», якобы исходящих от России.
Эндрю Вайсбёрд — один из основателей ставшего притчей во языцех интернет-ресурса «Гамильтон-68», созданного при Германском фонде Маршалла США. Его биографическую справку на сайте Атлантического совета украшает фотография, на которой Вайсбёрд позирует на фоне американского флага. По данным журнала AlterNet, у Вайсбёрда весьма «интересный» послужной список, включающий «тщательно задокументированную охоту на ведьм в интернете, в том числе создание антипалестинского интернет-проекта, специализирующегося на мониторинге и публикации личных данных левых активистов, мусульман и любых других лиц, чьи взгляды покажутся Вайсбёрду антиамериканскими».
Майкл Вайс — один из немногих «экспертов» DisinfoPortal, владеющих всего одним языком (английским). Можно считать, что именно Вайс положил начало нынешней кампании по борьбе с «дезинформацией», опубликовав в 2014 году доклад под названием «Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля» (в соавторстве с ещё одним лоббистом — Петром Померанцевым). Ранее Вайс работал в лондонской организации Just Journalism, занимавшейся травлей журналистов, которые выступали против внешней политики Израиля. Впоследствии он вступил в неоконсервативный аналитический центр «Общество Генри Джексона», а позднее вернулся в США и создал в интернете блог под названием The Interpreter, посвящённый нападкам на медийных фигур, несогласных с политикой США в отношении России и Украины.
В последнее время его регулярно можно видеть в эфире телеканала CNN в качестве эксперта по России — что крайне странно, поскольку Вайс ни слова не говорит по-русски и, насколько известно, ни разу не бывал в этой стране.
* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
Брайан Макдональд, RT
09:52 17.06.2018
Порошенко может предстать перед судом по делу о крушении «Боинга" Источник:
Расследование дела о крушении «Боинга» в небе над Донбассом, как ни странно, активизировалось в преддверии чемпионата мира по футболу. Россию продолжают обвинять в произошедшем: именно российские военные якобы произвели пуск злополучной ракеты, которая сбила самолет. О том, какие «сюрпризы» преподнесла миру Международная следственная группа и как будет развиваться ситуация, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал известный донецкий политолог, историк, журналист, политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
— Г‑н Корнилов, Вы известны как один из немногих российских экспертов, которые пристально следят за ходом расследования. Расскажите, что нового удалось «нарыть» следователям? — Пару недель назад прошла пресс-конференция Международной следственной группы (JIT). По сути, никаких новых «доказательств» вины России представлено не было. Заметьте, следователи честно в этом признались — они по-прежнему оперируют теми данными, которые скомпоновала из видеозаписей и фотографий в социальных сетях скандально известная и сомнительная группа Bellingcat. В этом смысле нельзя сказать, что следствие «нарыло» нечто эксклюзивное. Но, судя по роликам, которые были опубликованы сразу после пресс-конференции, главным сюрпризом этой пресс-конференции стали две части ракеты ЗРК «Бук». И это, на мой взгляд, действительно выглядело как сенсация. Были представлены деформированное сопло и чудесным образом прекрасно сохранившийся корпус двигателя ракеты. Обратите внимание, следствие без особого энтузиазма сообщало о том, где этот корпус был обнаружен. Ссылаясь на неуверенное сообщение Следственной группы, все мировые СМИ на следующий день дружно сообщили, что это части той самой ракеты, которая сбила злополучный «Боинг» в небе над Донбассом.
Но данный корпус ранее в деле не фигурировал, он не был найден на месте крушения. Более того, следователи даже не уверены в том, что сопло и корпус — это две части одной и той же ракеты. Я сомневаюсь, что новый «вещдок» вообще был обнаружен в Донбассе. Это действительно сенсация: нам подсунули неизвестно откуда взявшуюся ракету. Я уже читаю слухи, что ее чуть ли не продали Следственной группе за 25 миллионов долларов. И в этой связи, конечно, удивительна реакция западных (особенно голландских) СМИ, которые присутствовали на пресс-конференции. Никто не додумался задать вполне логичный вопрос: откуда взялась столь важная часть ракеты, на которой чудесным образом сохранился серийный номер двигателя? Это наталкивает на размышления об ангажированности голландских СМИ, которые занимаются темой расследования. — Какая-то реакция Следственной группы последовала? Не попытались ли они изъять доклад из публичного доступа? — Нет, последний доклад по-прежнему «висит» — можете зайти на официальный сайт JIT и убедиться в этом. Пропал из свободного доступа доклад Совета безопасности Нидерландов, который, если не ошибаюсь, был презентован еще в 2015 году. Во всяком случае, я его посмотреть не могу. В нём перечислялись все крупные части ракеты, найденные на месте катастрофы, и корпуса двигателя там не было. Этот доклад у меня скачан, да и во многих СМИ он сохранился. Не думаю, что это большая тайна. Не знаю, читали ли следователи мои статью на эту тему, но в российских СМИ она получила огласку. Некоторые голландские частные деятели, которые ведут свое расследование, подняли вопрос происхождения невесть откуда взявшейся ракеты. Но мировые СМИ никаких корректировок не вносили: как написали, что это две части сбившей «Боинг» ракеты, так и оставили. — Почему в расследовании такую большую роль играет пресловутая Bellingcat? — Сотрудники этой организации делают свою работу очень качественно. Но работа их заключается не в следственных мероприятиях, а в фабрикации «доказательств», которые подгоняются под одну известную версию (никакие другие версии в принципе не рассматриваются). Слово «доказательства» можно брать в кавычки: Bellingcat не раз попадалась на не самой добросовестной работе, так скажем. Явно неподходящие «доказательства» после этого просто отбрасывались. Но то, что Bellingcat скрупулезно и обстоятельно занимается антироссийской пропагандой, — это факт. Поэтому на нее и ссылаются. Повторюсь, о скомпрометированных свидетельствах, на основе которых выдвигались все обвинения против России, со временем забывают. И мировая общественность это спокойно воспринимает. Я как-то беседовал с корреспондентом «Нью-Йорк таймс», который рассказывал мне, почему Россия виновата в трагедии. И я его спросил, помнит ли он два главных «доказательства», на основе которых все мировые СМИ выдвигали обвинения в адрес России в первые же дни после крушения «Боинга»? Он с трудом вспомнил и подтвердил, что эти «доказательства» лишний раз уже стараются не вспоминать, поскольку они давно опровергнуты. Но кого это волнует?
На основе «фейков», в том числе «фейков» от Службы безопасности Украины (СБУ), все сделали вывод о виновности Россия. Потом обнаружилось, что это «фейки», но ничего страшного. Главное не отходить от «официальной версии». — Очевидно, объективное следствие немыслимо без тесного сотрудничества с Россией и Донецкой народной республикой (ДНР), которые с ходу объявили виновными в трагедии. Следователи это понимают? — Если помните, в первые несколько месяцев после катастрофы только благодаря доброй воле представителей ДНР следователи смогли добраться до места катастрофы и собрать вещественные доказательства (среди которых, подчеркиваю, не было корпуса ракеты). Если бы ДНР не проявила готовность к сотрудничеству, то в распоряжении голландцев не оказались бы ни части ракеты, ни фрагменты самолета, из которых они слепили чуть ли не его готовую модель. С Россией то же самое. На первых этапах были проблемы с предоставлением данных радаров, которые Россия в итоге предоставила. С этой точки зрения ее сегодня не обвиняют. Но сама Россия к следствию не допускается, в отличие от Украины, которая в этом расследовании явно является ангажированной стороной и которая фактически была обвинена в первом докладе Совета безопасности Нидерландов. Тем не менее она может не просто участвовать в следствии, но и препятствовать публикации тех или иных важных материалов. Этим она, кстати, и занимается. — Вы неоднократно подчеркивали, что ответственность за произошедшее так или иначе несет Украина, которая не перекрыла воздушное пространство над Донбассом. Почему голландцы сначала обвиняли в этом Украину, а потом отказались от своих претензий? — В отличие от многих моих российских коллег, я не придерживаюсь какой-то одной версии о причинах крушения «Боинга». Я допускаю все возможные варианты относительно того, кто именно сбил самолет. Есть одно предположение, которое кажется мне наиболее вероятным, но я его не озвучиваю, поскольку у меня нет доказательств и нет желания спекулировать на этой теме. Но вина Украины в самом деле очевидна. Кто бы ни сбивал «Боинг», Украина обязана была перекрыть воздушное пространство в зоне ведения боевых действий, где уже были «Буки» (в том числе украинские). Это очевидно, здесь не нужно доказывать, что Украина не выполнила свои обязанности. И об этом, повторюсь, прямо говорится в первом докладе Совета безопасности Нидерландов. Ваши слова о том, что с Украины сняли обвинения, не совсем точны. Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок в своем письме, которое многие украинские и российские СМИ цитируют частично, допустил расследование действий Украины в контексте незакрытого воздушного пространства. Сейчас этот факт в рамках уголовного дела не расследуется. Когда дело дойдет до суда, вполне вероятно, будут рассматривать и возможность привлечения к ответственности украинской стороны. Я уверен, что рано или поздно будут рассматривать!
Голландия была очень заинтересована в подписании договора о сотрудничестве с Украиной в рамках уголовного дела и поэтому старалась не форсировать события, не обвинять Киев. Но в Нидерландах никто не заявлял, что Украина априори невиновна. Возможность привлечения ее к ответственности допускали также в голландском парламенте. И факт ратификации соглашения между Украиной и Нидерландами по судебному преследованию виновных в крушении MH17, на мой взгляд, свидетельствует о том, что рано или поздно перед этим судом могут предстать и лидеры Украины (в частности, Петр Порошенко). — Во время выступления в «Политкафе» Вы отметили, что трагедия «Боинга» повлияла на риторику голландских СМИ. А изменилось ли после этого восприятие Украины в Нидерландах? Повлияла ли история с «Боингом» на отказ голландцев ратифицировать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС? — Я не скажу, что голландские СМИ были абсолютно объективны в самом начале украинского конфликта, хотя на фоне одиозных британских, французских, немецких изданий они были, пожалуй, самыми объективными на Западе. Но после крушения «Боинга» любые попытки искать альтернативную точку зрения там прекратились — Россия стала виновата абсолютно во всём, а голландские СМИ вошли в когорту наиболее ярых антагонистов Москвы. По поводу Украины — да, в ходе проведения референдума по ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС тема «Боинга» периодически звучала. Я видел газетные опросы, в которых респонденты-голландцы в большинстве своем выступали за то, чтобы наказать Украину за незакрытое воздушное пространство в небе над Донбассом. Поэтому нельзя сказать, что подавляющее большинство граждан Голландии считает Украину абсолютно невиновной в случившемся. И рано или поздно общественность потребует привлечь Украину к ответственности. Но это не значит, что они откажутся от требований наказать Россию.
— Когда в марте 2014 года бесследно пропал другой малайзийский «Боинг», родственники пассажиров ставили под сомнение заявления малайзийского правительства и протестовали. В Голландии не пытаются усомниться в компетентности следователей и честности политиков? — Политик политику рознь. В парламенте Голландии на протяжении последних нескольких недель шли довольно бурные дискуссии — опять-таки по поводу привлечения к ответственности Украины. Две партии, «За свободу» и «Форум за демократию», выступали с жесткой позицией: раз уже дело дошло до принятия политического решения о виновности России, то стоит рассмотреть и вопрос виновности Украины. И если Вы посмотрите на рейтинги указанных партий, то поймете, что широкие слои населения поддерживают их решение (во всяком случае, поддерживают силы, которые эту точку зрения отстаивают). Кого общественность считает виновным? У меня нет данных, поэтому не могу сказать. На эту тему опросы общественного мнения не проводятся. Повторюсь, были газетные опросы года два-три назад (по-моему, перед референдумом по украинскому соглашению) и большинство респондентов посчитали, что Украина тоже виновна. Но Вы же понимаете, что газетные опросы — это не социология. Могу лишь по косвенным данным сказать, что значительная часть граждан Голландии желает хотя бы поставить вопрос об ответственности Украины за то, что она не закрыла свое воздушное пространство. Но мое мнение субъективно; как и другие люди, которые по этой теме высказываются, я не могу опереться на какие-либо социологические исследования.
— История с корпусом двигателя ракеты демонстрирует беспомощность следователей. Доказательств вины России нет, а обвинить ее в преддверии чемпионата мира нужно обязательно. — Вы же видите, что они делают: обращаются к населению Украины и России с просьбой помочь в поисках сведений о бойцах российской бригады, которая якобы произвела запуск ракеты, и к тем, кто может знать, что за цифры на ней написаны. Я думаю, сейчас должна сделать свой ход Россия. Нужно поднять старые амбарные книги, найти следы «Бука», корпус которого неизвестно как попал в руки следователей, выяснить, кому этот «Бук» был передан еще в советское время. На мой взгляд, это был бы довольно сильный и правильный ход. Нам, конечно, очень важно, чтобы общественность как минимум Нидерландов (а лучше всей Европы и Запада) была осведомлена о действиях следствия, которое представляет неизвестно откуда взявшуюся деталь как часть «той самой» ракеты. Россия должна действовать по аналогии с делом Скрипалей — постоянно тыкать носом следователей в несоответствия. Но этого, к большому сожалению, не происходит. В России интерес к расследованию крушения «Боинга» находится отнюдь не на самом высоком уровне.
Алексей Ильяшевич, RuBaltic.Ru
21:37 21.06.2018
"Морпехи, оставайтесь!" — как норвежцы сами себя напугали русскими Источник:
В Осло на этой неделе подтвердили намерение обратиться к США с просьбой продлить пребывание американских морских пехотинцев, как бы «временно» находящихся в Норвегии с прошлого года, удвоить их численность и переместить как можно ближе к границе с Россией. Это результат многолетней кампании по раскручиванию антироссийских настроений в когда-то нейтральной скандинавской стране.
Норвегия входит в НАТО с момента основания альянса и не раз принимала учения натовских войск, но даже в самые сложные годы холодной войны не допускала постоянных иностранных баз на своей территории. В январе 2017 года все изменилось: прибыл контингент американских морпехов численностью 300 человек. Правительство Норвегии постоянно подчеркивало временный характер американской миссии и то, что она совершенно не направлена против России, поскольку база находится в полутора тысячах километров от российской границы. Дескать, американцы просто хотят потренироваться в полярных условиях (как будто Аляски им мало). На самом деле морпехи периодически практиковались на авиабазе совсем недалеко от границы с Россией. А временный характер миссии оказался вполне постоянным: сначала продлили на полгода, теперь же собираются пролонгировать еще на пять лет и расширить контингент до 700 человек. Оппозиция недоумевает, почему правительство даже не удосужилось провести дебаты по столь чувствительному вопросу, как присутствие в стране иностранных войск.
Антироссийские настроения давно раскручиваются в норвежских СМИ. Рассказы о «страшных русских» — обычное дело. Одна абсурдная история наслаивалась на другую. Дошло до того, что некоторые телеканалы Норвегии отправили в Россию на чемпионат мира по футболу съемочные группы с абсолютно новыми, совершенно пустыми ноутбуками и телефонами. Мол, если российские спецслужбы захотят влезть в гаджеты, они там ничего не найдут. С трудом представляю, что такого ценного можно было бы найти в ноутбуке репортера спортивного канала. Доктор исторических наук, признанный норвежский специалист по России Бьёрн Нистад считает, что все это искусственно нагнетается сверху. «Достаточно, например, написать статью о том, что Путин — „диктатор“ или что-то подобное, и ты без проблем получишь должность при университете», — говорит он в интервью РИА Новости. Сам Нистад лишился работы лектора в Университете Осло в 2010 году. Он считает, что пострадал за «русофильские взгляды» — после российско-грузинского конфликта 2008 года слишком активно критиковал Тбилиси за авантюру в Южной Осетии и поддерживал действия Москвы. А написанная им политическая биография Владимира Путина вызвала гневную реакцию норвежских СМИ — редактор газеты Aftenposten даже назвал ее «опасной». Еще бы! Ведь оценки политики России в книге историка резко расходятся с общепринятыми в местных СМИ. По мнению Нистада, в Норвегии хватает тех, кто нейтрально относится к России, но никто не хочет нарываться на неприятности. «Ученые, эксперты, журналисты очень хорошо понимают: если говорить что-то „не то“ о России, можно потерять работу. Поэтому все стараются не конфликтовать с властями», — уверяет историк.
Апофеоз антироссийской кампании — широко разрекламированный сериал «Оккупированные», самый дорогой телепродукт в истории Норвегии. По сюжету Россия захватывает нефтяные месторождения скандинавской страны и встречает сопротивление подполья. Сериал настолько успешен, что его продлили на второй сезон, и «коварные российские оккупанты» предстали перед зрителями еще более жестокими. Нистад полагает, что «на какую-то часть населения такие сериалы, наверное, действуют». Но многие, по его словам, понимают, что «это глупость и антироссийская пропаганда». «Люди теряют доверие к прессе и политикам, — считает историк. — Они начинают мыслить критически. Появились альтернативные СМИ, популярные блогеры. И наша элита теперь панически боится потерять власть». Трудно сказать, когда эти изменения общественного мнения скажутся на политике. Пока же официальный Осло одобряет присутствие американских военных, создавая предпосылки для дестабилизации Северного региона, о чем их прямо предупреждают российские дипломаты. Учитывать былые традиции Норвегии нынешние власти, похоже, не намерены. Видимо, тоже насмотрелись сериалов о «страшных русских».
Владимир Корнилов, РИА Новости
19:56 28.06.2018
"Не удивляйтесь, русские…" Источник:
Главный редактор портала Imhoclub Юрий Алексеев о том, как его допрашивали в полиции безопасности Латвии и о навязываемой русофобии.
Неделю назад Полиция безопасности провела у меня обыск, второй по счёту. А потом потащили к себе на допрос. Расскажу. Посадили в машиночку — небольшую, но чёрного цвета — эдакий латвийский «микроворонок». Везли через полгорода, без сирены, останавливались на светофорах… Водители в соседних рядах глядели круглыми глазами на мужиков в чёрных балаклавах, сидящих в чёрной машине. Согласитесь, зрелище — впечатляющее. В чёрной-чёрной машине сидят чёрные-черные люди с чёрными-чёрными лицами, везут меня… На входе — проверка. Вынуть всё из карманов, ремень-часы-очки снять, и — через «рамку». Потом специально обученный человек прощупывает меня переносным детектором. А на мне — джинсы с массой металлических пуговиц и заклёпок, звенят. Каждая заклёпка-пуговица прощупывается вручную. Потом снимаю ботинки… Что они ищут, чем я могу им угрожать в их персональном офисе?.. Далее ведут в уже знакомую комнату для допросов. Стол, три стула, компьютер, две камеры, направленные на меня. Справа вместо стенки — зеркальное стекло, понятно, что за ним. Пока ждём адвоката, ко мне в качестве охраны приставляется тот в балаклаве, которого я в прошлый раз окрестил «поросёнком» за сильный запах пота. Пожалуй, я его неправильно назвал. Переименовываю его в «быка». Почему? Потому что он со мной постоянно «быкует». Уже который раз.
По идее, следователь — не он. Его дело — провести обыск и сопроводить меня для допроса. Но он — перевыполняет план. Он начинает со мной «беседовать». — На какие деньги вы живёте? — А какое ваше дело? Это имеет отношение к статьям, по которым я обвиняюсь? (Кто не знает: мне вчинили две статьи — «разжигание национальной розни» и «незаконное хранение боеприпасов». Про «деньги» там ничего не было.) — Всё имеет… — Я так не думаю. — Вы работаете на Россию? — Как журналист я могу работать на любое средство массовой информации мира. Разве нет? У нас свобода слова отменена? — Вы — не журналист… — Вот как? Так вы решили? А десятки тысяч моих читателей считают меня журналистом… — Вы состоите в каком-нибудь союзе журналистов? — Нет. Так и Достоевский с Толстым не состояли ни в одном союзе писателей, а тем не менее прочитайте любые несколько их страниц, и вы поймёте, что это — писатели. (Смеюсь.) (Похоже, Достоевского с Толстым мой «бык» не читал, как не читал и Булгакова, откуда я только что процитировал известную строчку.) — Вы пишете российскую пропаганду! — Это — ваше мнение. А я считаю, что пишу правду. Кстати, вы же читаете мои статьи уже много лет. Можете архив поднять, я уже 30 лет пишу статьи… Почему по моим статьям вы ещё не вчинили мне иск за «ложь, клевету и очернение»? Значит, в них не нашли состава преступления?
— В ваших комментариях в Сети нашли состав преступления… — Это не мои комментарии, я такого писать не мог в принципе. Как я мог призывать «убивать латышей», если моя мама — латышка? — Ну, вы могли свои статьи писать интеллигентно, а потом в комментариях под чужим именем писать всё что угодно… — Это пока что только ваши фантазии. Я — не шизофреник с раздвоением личности. В суде разберёмся. Вы же всё равно суд проиграете. Я не помню, чтобы ваша контора хоть что-то выиграла в суде. Вон, Линдерман у вас уже семь судов выиграл. И я выиграю… — Вы постоянно пишете, что в России — хорошо, а в Латвии — плохо. Почему вы не уезжаете в Россию, если там так хорошо? — Чемодан-вокзал-Россия? Это я слышу от вас уже 30 лет. А кто вы такой, чтобы это говорить? Я — коренной житель этой страны, я живу тут в два раза дольше, чем вы, молодой человек. Тут могилы моих дедов и прадедов до десятого поколения. С чего я должен отсюда уезжать? — Вы не говорите по-латышски… — Говорю, но с вами — не хочу. Имею право как подозреваемый. Я вас в свой дом не звал, вы сами пришли. Потому говорите на моём языке. Когда я к вам приду «в гости» — буду говорить по-латышски. (Последнее прозвучало несколько двусмысленно, но видит бог, я имел только прямой смысл — зайду типа на чаёк…)
* * *
Я бы мог ещё долго воспроизводить этот диалог, память у меня хорошая. Но не стану. Он ходил по кругу. Я поразмышляю… В последнее время я нечасто сталкиваюсь с молодыми латышами, которые родились в годы перестройки, в школу пошли при независимости, а заматерели уже в последнее десятилетие. Как-то нет у меня в последнее время с ними общих дел, кроме допросов в ПБ. А дети моих латышских родственников уже разъехались по британиям-ирландиям в товарных количествах… Что скажу: с поколением моих латышей-родственников (50—60 лет) у меня есть какие-то общие «понятия». Мы можем вместе порассуждать на тему, как было раньше, как стало сейчас, что было лучше раньше, что — сейчас. Можем поспорить, послушать мнения друг друга, даже если они расходятся иной раз радикально. Но с этим новым латышским «поколением пепси» — полная труба. Иной мир, мы — с разных планет. Им вдолбили кувалдой в головы, что русский — враг-оккупант. Без вариантов, без сомнений, без малейших рефлексий. Машина националистической пропаганды работала эти 30 лет так, что несчастная «советская пропаганда» тихо курит в сторонке. Такого тоталитарного воспитания молодёжи, я полагаю, не смог бы достичь даже Третий рейх. Кстати, русская молодёжь, живущая в Латвии, на этот счёт гораздо умнее. В их головы в школах тоже вдалбливают «историю страдания латышей при СССР», но приходя домой, они спрашивают мам и пап, бабушек и дедушек — своих, русских. И те дают им «альтернативную картину мира». Русская молодежь как минимум слышит разные мнения. А в большинстве своём больше верит родителям, чем учебникам на «государственной мове», что — правильно…
* * *
Скажу теперь грустное. Моё поколение — и латышей, и русских — ещё могло построить в Латвии худо-бедно приличную многонациональную страну (нас ведь, русских, тут почти 40%). Мы бы ещё могли договориться хотя бы не мешать друг другу жить. С латышским «поколением пепси» договориться уже невозможно. Оно уже вступило во взрослую жизнь, оно не послушает своих латышских родителей, когда они их будут увещевать: русские не такие уж плохие, давайте попробуйте с ними помириться… Выросли, заматерели детки, отравленные национализмом. Мой «бык» — их яркий представитель. Ведь предлагая мне, гражданину Латвии, убраться в Россию, он даже не понимает, что он делает. Он — представитель серьёзной спецслужбы, который должен блюсти закон вне зависимости — по отношению ко мне или к президенту Латвии. Каждый гражданин страны в равной степени должен быть под его защитой. Он принципиально должен быть вне политики! А он мне предлагает отсюда уехать — потому что он лично считает мою журналистскую деятельность «пропагандой». У него не должно быть собственного политического мнения, когда он на службе. Только закон! Только Уголовно-процессуальный кодекс… А он мне так в лоб: уезжай в Россию… Почему? А потому, что мантра «чемодан-вокзал-Россия» по отношению к русским у него всосана с молоком матери, потом зазубрена в школе, а потом вбита сапогами в мозг на работе в спецслужбе. Это — новое поколение молодых латышей, которое в ближайшие десятилетия продолжит русофобские дела своих отцов. Они уже — не люди, а программа.
Не удивляйтесь, русские.
Юрий Алексеев
P.S. Colonel Cassad На Украине, кстати, пытаются реализовать аналогичную схему, но так как стране крупнее, реализовать подобное сложнее. Но работа идет. Давно уже идет.
15:09 29.06.2018
Вахтанг Кикабидзе не ведет нас к храму Источник:
Любимец советских женщин Вахтанг Кикабидзе дал интервью Deutsche Welle, которое возбудило некоторых российских политиков. В очередной раз этот, безусловно, талантливый грузинский артист прошелся по СССР, по России и по российскому президенту.
Он уверенно повторил, что ключ к решению абхазской и осетинской проблем лежит в руках одного человека: «Если Владимир Путин решит этот вопрос, то его портрет в каждом доме будет висеть». Вольно или невольно, но Вахтанг Кикабидзе умалчивает о том, что миротворцы появились в этих регионах задолго до Путина, после того как бывшая советская республика попыталась воплотить в жизнь гнусный лозунг «Грузия — для грузин». Пятидневная война 2008 года — это была вторая попытка, тоже неудачная. «Годы он набрал, мудрости — нет», — резюмировал в Твиттере сенатор Алексей Пушков. Я бы добавил: отсутствует мудрость не только у Кикабидзе. «Украина — для украинцев» или неграждане в Прибалтике имеют ту же гнусную природу. Как и «Россия — для русских», кстати. Отличие в том, кто находится у власти в Грузии, на Украине, в Латвии или в России, оголтелые националисты, воспользовавшиеся моментом, чтобы раз и навсегда закрыть «национальный вопрос», или серьезные государственные деятели, осознающие свою ответственность за страну, в которой должны уживаться миллионы людей разных национальностей, рас и религий. На одном из концертов в Киеве в 2015 году Вахтанг Кикабидзе заявил: «Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны». Для представителей «титульных наций», которым в СССР случайно досталось по именной республике, готовность убивать весьма характерна. Они не способны идти на компромиссы — вся их убогая фантазия вертится вокруг насилия, они могут только покорять или карать несогласных. Именно поэтому украинские нацбаты и называют в ДНР / ЛНР карателями.
В том, что Тбилиси не удалось десять лет назад решить «осетинский вопрос», артист, разумеется, винит Москву. И это сущая правда: если бы не вмешательство российской армии, которая защитила Цхинвал от ночного нападения, грузинские националисты наверняка устроили бы в Южной Осетии полноценный геноцид. Как бы они сегодня ни оправдывались, при помощи «градов» о мирном сосуществовании не договариваются. По мнению Вахтанга Кикабидзе, вооруженного конфликта избежать было нельзя. То есть, считает, что грузинский президент поступал в целом правильно, но переоценил свои силы. «Это исконная грузинская наша земля. В ту разборку попал Миша Саакашвили, потому что он, видно, поверил, что если мы начнем защищаться, нас поддержат», — сказал он в интервью. Как обычно, переворачивая все с ног на голову — называя жестокий массированный обстрел спящего города обороной. К сожалению, национальные элиты экс-республик СССР, строя свои государства, часто используют самые примитивные, почти средневековые методы. Псевдоисторики сочиняют псевдоистории многовековой борьбы с Россией, что, опять же, культивирует ненависть между народами и делает хрупким мир на постсоветском пространстве. А деятели культуры вроде Вахтанга Кикабидзе своей популярностью и авторитетом направляют нас на путь бесконечного выяснения отношений с неясным результатом. Причем, при помощи пушек и танков. — К чему дорога, если она не ведет к храму? — задал когда-то риторический вопрос один из героев фильма «Покаяние» режиссера Тенгиза Абуладзе. Этот вопрос я бы переадресовал популярному советскому актеру, лауреату Государственной премии СССР, который никак не может смириться с тем, что его Грузия принадлежит не только грузинам, Латвия — латышам, а Украина — украинцам. Что государства должны быть родным домом для всех, кто в них живет, а не только для «титульной нации», диктующей свои порядки остальным согражданам.
Пока в Тбилиси обижаются на Москву за вмешательство в конфликт на стороне слабых, рано говорить о мудрости самых известных грузин. Но если они осознают, что война при любом ее исходе порождает лишь боль и страдания, это будет означать, что они нашли дорогу к храму. А значит, к покаянию.
Павел Шипилин
21:33 29.06.2018
Во всем виноват кровавый тиран Источник:
22 июня 1941 года. Хотя, нет — вернемся на двадцать лет назад. В Европу.
По окончании Первой мировой войны государства — победили решили унизить Германию и исключить из международной дипломатии большевистскую Россию (эти страны не участвовали в Парижской мирной конференции 1919 года) — хотя в этих двух государствах проживало более половины населения всей Европы, и они имели самый мощный военный потенциал. И все было нормально. Когда кроилась карта Европы по прихоти тех же победителей, тоже — все было нормально: Италии достался Южный Тироль, Верхняя Силезия передавалась только что созданной Польше, территория Эйпен-Мальмеди передавалась Бельгии, а Эльзас-Лотарингия возвращалась Франции. А на территориях приемников Австро-Венгерской империи творился сущий бардак: в Чехословакии оказалось почти 3 млн. немцев, I млн. венгров и 0,5 млн. поляков, в то время как общая численность населения составляла порядка 15 млн., так что примерно треть населения не относилась ни к чехам, ни к словакам. Румыния заполучила миллионы венгров. А созданная новая Югославия не замедлила «вылезти боком» во время кроваво-гражданской войны в 1941 году и в 1991 году, просто потому, что Сербия и Хорватия никогда (!) на протяжении всей своей истории не принадлежали к одному политическому объединению. Но тогда, все всех устраивало. Бывшие Германские колонии союзники рвали с таким ожесточением, а границы нарезали с таким энтузиазмом и геополитическим по…. (безразличием), что там до сих пор идут гражданские войны.
Еще в 1916 году лорд Бальфур, тогдашний британский министр иностранных дел, предрекал, что существование независимой Польши сделает Францию в следующей войне беззащитной. Ибо если «…Польша станет независимым королевством и превратится в буфер между Россией и Германией, то Франция окажется в будущей войне предоставленной на милость Германии по той причине, что Россия не сможет прийти ей на помощь, не нарушив нейтралитета…». То есть, Версальский договор еще в 1919 году создавал стимул для России и Германии разделить Польшу… что в точности произошло двадцать лет спустя. Но тогда это никого не волновало. В 1931 году японские вооруженные силы оккупировали Маньчжурию, формально являвшуюся частью Китая. Но никто (В Европе и Америке) не захотел вводить даже экономические санкции против Японии. Период депрессии был, знаете ли. И всем хотелось торговать с Японией. Все было нормально. Оккупация? Прецедент? Да плевать! Деньги не пахнут! 14 октября 1933 года Германия навсегда покинула конференцию по разоружению. А в начале 1934 года Гитлер объявил о перевооружении Германии. В Европе все просто сглотнули. Из-за отказа в участии со стороны Германии (11 сентября 1934) и Польши (27 сентября 1934) был провален так называемый Восточный пакт — предложение коллективного договора о взаимопомощи между СССР, Чехословакией, Польшей, Финляндией, Латвией, Литвой и Германией. Основная инициатива по данному проекту исходила от Франции и СССР. По сути, предполагалось, что договор должен был сдерживать Германию.
Все молчали и с СССР не консультировались. Гитлер последовательно отвергал ограничения на вооружения, запрет на введение в Германии всеобщей воинской повинности, отверг он и условия Локарно, касающиеся демилитаризации. Даже в 20-е годы Германия ни разу не признала свои восточные границы… А страны Антанты так и не настояли на их признании. В 1935 году СССР заключает пакт с Францией, а в последующем году — с Чехословакией. Предполагалось, что советская помощь Чехословакии обуславливалась предварительным исполнением обязательств Франции перед этой страной. Но… потенциальные жертвы отказались от военно-штабных переговоров с Союзом. Пакты остались лишь бумагой. Всех все устраивало. 7 марта 1936 года Гитлер приказал своей армии войти в Рейнскую демилитаризованную зону. Опять громкое молчание и банальное дипломатическое мычание. Британский военный министр заявил германскому послу в те дни: «…Хотя британский народ готов воевать за Францию в случае германского вторжения на французскую территорию, он не прибегнет к оружию в связи с недавней оккупацией Рейнской области. …Большинство [британского народа] по-видимому, придерживается той точки зрения, что им „наплевать“ на введение германских войск на германскую же территорию…». 12 марта 1938 года германские войска вошли в Австрию. Демократические страны вполсилы протестовали против аннексии Австрии Германией и едва-едва выражали моральную озабоченность, уходя в сторону от каких-либо конкретных мер.
29 сентября 1938 года в Мюнхене Франция, Британия, Германия и Италия приговорили Чехословакию. Чешские представители томились в приемных, пока их страну делили на части. А Советский Союз… вообще не был приглашен. В марте 1939 года, менее чем через шесть месяцев после Мюнхена, Гитлер оккупировал обрубок, оставшийся от Чехословакии. Чешская ее часть стала германским протекторатом; Словакия превратилась в формально независимое государство, само собой, ставшее немецким сателлитом. Где были гарантии, данные Чехословакии в Мюнхене Британией и Францией? Где, где? В… Ну, в общем вы поняли. Затем, в 1939 году Гитлер заявил о своих претензиях на Данциг и потребовал изменения «польского коридора». Все опять делали умное лицо, пока 1 сентября 1939 годе все не завертелось и… «кровавый Сталин начал делить Европу вместе с Гитлером».
Да, да. Во всем виноват исключительно товарищ Сталин и СССР…
Алексей Куракин
23:56 29.06.2018
"Пугали ГУЛАГом". Чего ждали и что увидели иностранные болельщики в России Источник:
Перед чемпионатом мира по футболу СМИ и политики некоторых стран пытались удержать соотечественников от поездки в Россию. В ход шли самые немыслимые «аргументы». Однако многих это не остановило, сотни тысяч болельщиков решили составить собственное мнение о «стране медведей и водки». И теперь только удивляются, упрекая западные медиа в сочинении небылиц. Чистота улиц, гостеприимная атмосфера и отличная организация не оставили места для негатива. О впечатлениях гостей от страны-хозяйки и главного футбольного праздника.
Каспар Питерсон, Дания «Будьте очень внимательны, в России много карманников. Также воздержитесь от поездок на окраины городов — это может быть очень опасно», — так напутствовало нас Министерство иностранных дел Дании, когда мы получали визу. Девушка тоже не хотела отпускать меня в Россию, а тем более ехать со мной, как и подруги моих друзей. Что ж, в итоге нас восемь мужчин, и это лучший расклад из возможных! Приятно удивились мы уже в аэропорту: ждали обысков с ног до головы, думали, сумки перевернут вверх дном, а все прошло быстро и без малейшей нервотрепки. Доехали до отеля на такси за смешные по нашим меркам деньги. Сначала нас расселили по трем разным комнатам, хотя одна из них была как раз восьмиместная. Мы и не надеялись договориться, но, поболтав с администрацией и ничего не доплачивая, на следующий день все перебрались в один большой номер. Ходили в фан-зону болеть за нашу сборную, купили билет в метро на три дня — стоит как одна поездка в Дании. К тому же любым общественным транспортом, даже междугородними поездами, можно пользоваться бесплатно за два дня до и два дня после матча, на который купил билет, — очень удобно. По другим городам поездить не получится, останемся в Москве — пойдем на игру Дания — Франция в «Лужниках». Я инженер, занимаюсь строительством разных зданий, поэтому мне очень интересно своими глазами оценить конструкцию стадиона. До фан-зоны тоже не зря добирались — ничего похожего на главное здание МГУ я в своей жизни не видел. Да и представить такое массивное сооружение в маленьких датских городках невозможно, а здесь оно выглядит вполне органично. На фоне МГУ классно было смотреть матч нашей сборной на большом экране — потрясающая атмосфера. Пока наслаждались игрой, нашли русского друга Антона. Он зовет нас поужинать и обещает на выходных показать город. Мы, конечно, любим футбол, но собираемся успеть еще много всего, так что помощь нам точно пригодится!
Николас Йорг, Франция Наше путешествие началось с Минеральных Вод — уютный провинциальный городок с красивыми церквями и храмами. Оттуда отправились в Волгоград на матч Англия — Тунис. Видно, как Россия дорожит своей историей и победой во Второй мировой войне — на мемориалах много цветов, а ничего похожего на скульптуру «Родина-мать» нет, наверное, во всем мире. Из Волгограда поехали на поезде в Москву. Какая же Россия огромная! Вам, ребята, конечно, нужно активнее использовать землю: множество пустующих полей и лесов. Хотя в столице вы время зря не теряли — тут плотная застройка и, кажется, представлены абсолютно все архитектурные стили. По моим наблюдениям, люди здесь более открыты, чем в регионах, лучше владеют иностранными языками. Но главное с русскими — сделать первый шаг. Стоит познакомиться и разговориться — и вы уже делитесь самым сокровенным. Мы успели побывать в главных торговых центрах, музеях. Поначалу смущали проверки на входе, но Франция тоже пережила не один теракт, и я могу это понять. Еще на родине нас пугали ГУЛАГом, а оказалось, что его давно не существует. Да и мы не собираемся нарушать закон. Пиво на улице не пьем, хотя во Франции это в порядке вещей.
Петер Свен, Германия Я здесь со своим другом из Финляндии — мы когда-то вместе учились семестр в Шанхае и оба любим футбол. Для нас чемпионат мира — отличная возможность посетить Россию: зарегистрировавшись как фанат, проще получить визу, к тому же поезда и общественный транспорт входят в стоимость билетов на матч. Немецкая пресса сделала все для того, чтобы удержать болельщиков дома: писали, что к чемпионату массово травили бездомных собак, что у людей на улице могут без причины отнять сотовый телефон и украсть личные данные, да и вообще — Россия не способна провести турнир такого уровня. Но пресса же и помогла нам сюда попасть: в апреле, когда я планировал летний отпуск, наткнулся на статью о том, что билеты на матчи ЧМ все еще есть, и решил попытаться их купить. Мы прилетели в Санкт-Петербург. Город весь наполнен историей и культурой, причем как раз той, которая касается меня как гражданина Германии. Но и вечером без проблем можно отдохнуть: в маленьких уютных барах совсем недорого и вкусно. Читали о частой непогоде в Северной столице, однако и с этим повезло — почти всегда светило солнце. Пробыв там три дня, отправились на поезде в Москву. Мы здесь всего два дня, но одно могу сказать точно — этот город никогда не спит. Пробка на дороге в три утра набрала больше лайков в моем инстаграме, чем выпускное фото. Я работаю в BMW и теперь понимаю, зачем мы производим столько навороченных машин: здесь ездят те, какие и в Германии не увидишь. Хотя людей невероятно много, должен сказать, организация на уровне: и на стадионе, и на улицах полно волонтеров, да и местных жителей, владеющих иностранными языками, хватает. Они так горят желанием помогать и объяснять, иногда все сразу, что я только успеваю записывать названия кафе с русской едой и баров с немецким пивом. А еще теперь знаю четыре способа добраться от дома до Красной площади. Все стереотипы о сохранившемся до сих пор коммунизме тоже, конечно, полнейшая чушь, хотя о политике люди поспорить любят. Но никто не смотрит на тебя как на врага. Всем интересно, кто ты, откуда и как тебе первая игра сборной России. Кстати, я ее смотрел — матч открытия все-таки. Больше всего было любопытно, как отреагируют немецкие СМИ на успехи России. Приятно было, что многие издания не стали ничего выдумывать и честно написали, что недооценили русских.
Хорхе Баррьига, Мексика Мы прилетели втроем. Когда друзья узнали, что едем на чемпионат мира в Россию, чуть не умерли от зависти. Шутили, конечно, что замерзнем и не справимся без русского языка, но я-то знаю: они бы многое отдали, чтобы оказаться на нашем месте. Добирались до Москвы почти двое суток: из Морелии, нашего родного города, до Мехико, потом пересадка в Париже и лишь оттуда к вам. Не самый приятный перелет, но оно того стоило. На следующий день сборная Мексики играла против Германии — наша первая поездка на ЧМ, первый матч — и победа! Хотя у немцев сильная команда, я верил в своих: если меня не подводят скромные знания мировой истории, Германия в России никогда не побеждала. В тот день мы гуляли по центру до утра: забыли про все карты, просто присоединились к соотечественникам и вместе пели национальные песни. Вы удивитесь, но в ту ночь я даже пить не стал, без того было хорошо. За пару дней много общались с болельщиками других команд. А русские — вообще отдельный разговор. Думали, вы какие-то неприступные, но поболтать с кем-то из России очень хотелось. Однако это оказалось проще, чем я думал: все дело в шляпе. К нам один за другим подходили парни и девушки, просили сфотографироваться в мексиканском национальном головном уборе или просто вместе. Кто-то взамен давал ушанку, кто-то предлагал купить мое сомбреро за неплохие деньги, но мне оно нужнее — я хочу найти много русских друзей. После фото нередко болтали о том о сем, обменивались номерами. Вот смотрите: Волдимир, Сашиа, но мое любимое русское имя Иррра — звучит очень по-мексикански. Уверен, встретим еще немало хороших людей. Тем более все только начинается: на днях едем в Ростов-на-Дону, потом в Екатеринбург, а если Мексика займет первое место в группе, отправимся в Санкт-Петербург — следуем по пятам за нашей сборной. Надеюсь, она доберется до финала. Правда, тогда мне придется принять непростое решение — у меня обратный билет на 5 июля, но чем дольше я здесь, тем чаще думаю сдать его и остаться до конца. Хочу заявить официально: «Ай лав Раша!»
Сигрет Карбида, Бразилия Я родом из Бразилии, хотя уже несколько лет живу с мужем в Америке. Там есть свои предрассудки как о моей родной стране, так и о России, поэтому было неудивительно, когда друзья со скепсисом восприняли наше желание поехать на чемпионат. Но мой муж всегда говорит: «Иди и попробуй сам!» В этом я с ним полностью солидарна. Вот мы и не стали никого слушать, купили билеты — и в путь. Я всегда интересовалась российской историей: как здесь уживаются столько национальностей и как возможно управлять такой огромной страной. Невероятное ощущение, когда отголоски того далекого прошлого, о котором ты когда-то читал, находишь на каждом шагу: там лежит Ленин, а тут жил Пушкин. Невероятная концентрация культуры, особенно в центре города. Но все же в первую очередь мы приехали за футболом. Это наш третий чемпионат мира, я и муж — опытные болельщики. Главный плюс именно этого турнира — чистота города. Московское метро с нью-йоркским в этом отношении вообще не сравнить: в Нью-Йорке то и дело шмыгают крысы, а здесь одна станция великолепнее другой. Нам футбольный праздник такого масштаба не в новинку, а вот сына взяли с собой впервые. Думали, научим его, как болеть за наших. Не видите его рядом с нами? Вот и мы удивляемся. Как выяснилось, у него здесь живут друзья, которые приезжали по обмену учиться в его колледж. Теперь все дни напролет он с ними, только завтракаем и ужинаем вместе. Ничего, все равно еще успеем ему надоесть: вместе поедем смотреть матчи в Казань, а потом в Самару. Кстати, это отличный способ путешествовать по России, иначе сложно было бы выбрать, куда отправиться. Мы спохватились поздновато, когда остались только билеты на матчи в городах поменьше. Сначала немного расстроились, но уже в Москве нам объяснили: чтобы узнать страну, одной столицы недостаточно. Так что теперь ждем с нетерпением.
Александр Чернышев, РИА
23:45 30.06.2018
Британия пришла на украинский рынок «борьбы с российской пропагандой" Источник:
Финансируя «борьбу с российской пропагандой» на Украине, Великобритания пытается получить хотя бы отдельные сферы влияния в стране, так как Украина сегодня — один из главных антироссийских инструментов. Об этом говорит политолог, аналитик Александр Асафов.
Украина получит от Великобритания средства на «противостояние российской дезинформации». Деньги в размере 5 миллионов евро пойдут на «поддержку украинской общественной телерадиовещательной компании, проект помощи украинским школам по созданию устойчивости против дезинформации, финансирование сети НПО в Европе для развенчивания недостоверных новостных сюжетов». Эти средства — часть общего пакета помощи Киеву (£35 млн). Еще £13,4 млн будут направлены на обеспечение безопасности и стабильности, продвижение мира в зонах конфликта, искоренение коррупции и усиление гражданского общества, £11 млн потратят на поддержку проводимых Киевом реформ, £6 млн ($ 8 млн) — на оказание гуманитарной помощи. «По мнению главы британского МИД Бориса Джонсона, «Великобритания обязана оказывать помощь для того, чтобы гарантировать, что у Украины будет блестящее, стабильное и процветающее будущее». Стратегически в Лондоне и в Европе понимают, что у них нет рычагов давления на Москву, говорит Александр Асафов. В связи с чем там пытаются копировать успешный американский опыт — формирование так называемого гражданского общества для влияния на политические процессы на Украине, тем более накануне выборов, когда позиции действующего президента Порошенко вызывают вопросы. «Всем же очевидно, что Украина не субъект, а рычаг воздействия на Россию, и для его использования нужно вкладываться, инвестировать, тем более в преддверии выборов в стране. Правда, все также понимают, что назначать победителей этих выборов будут в США, но получить влияние на отдельные институты тоже довольно заманчиво и перспективно. В данном случае, думаю, что Джонсон тратит тестовый бюджет — посмотреть, насколько это будет эффективно», — сказал эксперт.
Кроме того, инвестируя в «гражданское общество», в борьбу с «российской пропагандой», Лондон может получить медийные преференции — показать миру, что существует фактическая поддержка Украины Великобританией, которая, в отличие от Евросоюза, верна своим политическим принципам и последовательна в своих действиях. Конечно, Британия держит руку на пульсе горячих политических точек и действует активно, показывает понимание процессов, включая всю эту риторику — антикоррупционную, в том числе. Еще один фактор, который объясняет этот пакет помощи Киеву — личные политические амбиции. «Борис Джонсон продолжает свою антироссийскую риторику, в этом он последователен. Анонсируя финансирование программ на Украине, глава британского МИД укрепляет и свои позиции внутри британского политического класса, так как у него есть серьезные проблемы в этом смысле», — заметил Александр Асафов.
Игорь Скрыпач, ФБА «Экономика сегодня"
18:04 01.07.2018
ОЗХО и химик Борис Джонсон: Запад продолжит провокации с химическим оружием Источник:
27 июня глава МИД Великобритании Борис Джонсон отправился в Гаагу на конференцию государств — участников Конвенции о запрещении химического оружия. Основной вопрос, который там обсуждался — расширение мандата ОЗХО. Стандартно организация могла предоставлять только техническую экспертизу. Британские пожелания состоят в том, чтобы предоставить ОЗХО право определять виновных в химических атаках. В тот же день эти пожелания были удовлетворены.
Первый и наиболее очевидный вывод состоит в том, что британцы (а точнее, их американские партнёры) уверены в «правильности» выводов ОЗХО, то есть полном контроле над организацией. Второй, столь же очевидный — в готовности продолжить организацию «химических атак Асада». При этом есть крайне неприятная вероятность, что мотивы для этого выходят за рамки локальных «побед» в сирийском кризисе. Дальнейшее можно рассматривать как спекулятивное построение. Если мы рассматриваем сценарий потенциального столкновения США и их сателлитов с действительно крупным противником, то рискуем обнаружить крайне примечательные факты. Так, нанести значимый ущерб колоссальной китайской экономике (она же потенциальный тыл в возможном конфликте) конвенциональными методами практически невозможно. При этом мобилизационный потенциал промышленности и экономики огромен. Это вполне недвусмысленно подталкивает «демократии» к применению оружия массового поражения. Более чем вероятно, что именно этот сценарий является основным.
Нуклеаризацию американской политики сложно не заметить. Если при Обаме модернизация ядерных сил шла без какого-либо «медийного» освещения, то при Трампе атомные приоритеты проявились в очевидной форме. О модернизации было заявлено, порог применения ядерного оружия понижен — в новой ядерной доктрине оно возможно ради «защиты жизненно важных интересов». О начале увеличения тактического ядерного арсенала объявлено открытым текстом, при этом планы вполне впечатляют. Согласно пентагоновской конспирологии, Россия намерена увеличить тактический арсенал не менее чем на 2000 единиц. Почти безусловно, что Россия ничего подобного делать не намерена, зато это абсолютно точно намерен сделать Пентагон — естественно, в порядке самообороны. «Пересмотр» договора СНВ и выход из договора по РСМД — лишь вопрос времени. Безусловно, оптимальным вариантом для США и Ко является успешный обезоруживающий удар, после чего о каком либо организованном сопротивлении можно будет забыть. «Пессимистичный» предусматривает ограниченную ядерную войну — без тотальных ударов на уничтожение по крупным городам. И здесь внезапно выясняется, что ядерное оружие — это далеко не единственное ОМП. Возможности биологического оружия со времён известных японских экспериментов Второй мировой (и менее известных практически везде, вплоть до Польши) продвинулись столь же серьёзно, как и сама биология — однако это отдельная тема. Пока стоит ограничиться химическим. Начнём с элементарного. Согласно отечественной мифологии, его применение оказалось успешным «первые несколько раз». После чего «против ОВ средства защиты родились едва ли не мгновенно и в короткое время стали практически абсолютными». По итогам Первой мировой оно оказалось настолько бесполезным, что его применение посчитали необходимым запретить (Женевский протокол 1925-го). По той же причине, несмотря на длительную подготовку, огромные запасы химического оружия так и не были применены ни одной из сторон во Второй мировой — даже в критической ситуации. В целом «Никакое отравляющее вещество неспособно проникнуть сквозь резину, да что там резину, обыкновеннейший полиэтиленовый мешок подходящего размера, надетый на себя, полностью исключает контакт кожно-нарывного ОВ с кожей». «Так что в плане возможности защиты от ОВ химическое оружие вовсе и не оружие, а так, страшилка для пугливых».
Для справки — старый «добрый» иприт прекрасно проникает через резину, настолько, что в зоне заражения запрещено находиться более двадцати минут в стандартном ОЗК. После чего ОЗК придётся отправить на утилизацию — иприт охотно пропитывает любой пористый материал до кирпича включительно. Неприятной особенностью полиэтилена является то, что «высокая проницаемость для паров многих органических соединений ограничивает применение полиэтиленовых бутылей для хранения ряда органических и душистых веществ». Иными словами, последовать совету г-на Веремеева можно исключительно с летальным исходом. Особенность отечественного восприятия химического оружия в том, что Российская империя так и не попала на «настоящую» химическую войну, начавшуюся со второй половины 1917-го и продолжившуюся в 1918-м году. Результаты вызвали к жизни Женевский протокол. Известная доктрина Дуэ пропагандирует не только военную мощь — она пропагандирует её в комбинации с химическим оружием. Двадцатые и тридцатые — это время подготовки к химической войне, к которой в итоге подготовились слишком хорошо. Насколько серьёзно воспринималась угроза, хорошо видно по крайне нервной реакции Ставки на падение химической дисциплины в войсках, и по тому, что все стороны даже в условиях крайнего напряжения продолжали производить химическое оружие, отрывая мощности и ресурсы от, казалось бы, более актуальных проблем. Перед войной и в ходе войны Германия синтезировала три из четырёх ОВ второго поколения (табун, зоман и зарин) — и капитулировала, имея в «активе» 8770 тонн табуна, 1260 тонн зарина (цифры до 10 тонн в действительности относятся к поздно синтезированному зоману), не считая, например, 49 485 «авиахимбомб». Причина этой исключительной сдержанности одна — немцы полагали, что у союзников тоже есть химическое оружие второго поколения. Иными словами, построения на тему «химическое оружие — это не оружие вовсе» — это не более чем иллюстрация хорошо известного тезиса о крайне низком уровне химической подготовки офицеров Советской Армии. В период холодной войны химическое оружие находилось в тени ядерного, но никуда не исчезало. В США применение «химии» на ядерном поле боя мыслилось как абсолютная обыденность. Эти взгляды были вполне рациональны — ХО прекрасно дополняет ядерное (как дешевый и «карманный» вариант оружия массового поражения) и в некоторых отношениях заменено быть им не может. Как наиболее «экзотический» пример — это простейший вариант захватить «материальные ценности», избавившись от их хозяев. Оно же обеспечивает заражение местности на «оптимальный» срок. Иными словами, ведение ограниченной ядерной войны почти автоматически означает параллельное ведение химической. Подготовка к первой не может не означать подготовку ко второй.
Ведут ли на Западе разработки в области химического оружия? Мирзаянов, столь активно фигурировавший в истории Скрипалей, кажется, сказал больше, чем хотел, сообщив, что ему настоятельно предложили не упоминать о существовании условного «Новичка»; странный круговорот этого же соединения в американском каталоге химических веществ также наводит на размышления. Иными словами, «высоковероятно, да». При этом обвинения РФ в скрытом накоплении запасов прекурсоров для ОВ этого класса могут вполне элементарно отражать собственную деятельность обвинителей. Ультиматум Мэй с требованием немедленно предоставить отчёт обо… всём, как минимум, отражает очень нездоровый интерес к передовой боевой химии. При этом опыт применения химического оружия второго поколения в боевых условиях стремится к нулю. По сути, речь о нескольких эпизодах ирано-иракской войны. Между тем, он не может быть заменён даже «полигонными» испытаниями, которых никогда не проводилось. По странному совпадению, зарин всё же был массово применён, при этом на территории, контролируемой прозападными боевиками — в Восточной Гуте 2013-го. Иными словами, внешне граничащая с идиотизмом активность деятелей Туманного Альбиона в действительности может быть подготовкой к далеко не тривиальной провокации.
Евгений Пожидаев, EADaily
23:54 10.07.2018
"Это лучшее что я видел!" — как ЧМ-2018 разрушает мифы о России Источник:
Чемпионат мира по футболу пробил огромную зияющую брешь в ведущейся на Западе информационной кампании против России. Это признают практически все, в том числе те, кто годами этим занимается. «Матчи используются как форма гибридного оружия и пропаганды, с тем чтобы подорвать и разрушить глобальные санкции, которые свободный мир наложил на Россию», — паникует влиятельная в Демократической партии США конгрессвумен Марси Каптур, автор закона о санкциях в связи с ситуацией на Украине.
Особенно беспокоятся абсолютные чемпионы антироссийской пропаганды последних месяцев — британские СМИ. Приложив максимум усилий для нагнетания страхов и мифов среди англичан накануне мундиаля, они теперь не знают, что делать с потоком реальной информации от соотечественников, не побоявшихся страшилок и приехавших к нам. Популярные в Англии видеоблогеры по пунктам разбирают мифы, тиражировавшиеся британскими СМИ накануне ЧМ-2018, и убедительно опровергают их прямо из России. Футбольные эксперты мировой величины в один голос твердят, обращаясь к британцам: «Этот турнир — лучшее, что я когда-либо видел! Приезжайте и наслаждайтесь этим, если есть такая возможность».Эмоциональную колонку в газете The Guardian написал британский актер Том Розенталь. «Этот. Чемпионат. Мира. Великолепен», — так начинается его статья. Актер честно признается, что наряду со многими англичанами стал жертвой дезинформации. Забавно: это признание опубликовано на страницах газеты, постоянно распространявшей страшные истории о предстоящем чемпионате. То есть устами своего колумниста газета сама себя обвинила в дезинформации. Англичане постепенно осознают уровень лживости собственных СМИ, и некоторые журналисты оправдываются. Постоянный автор той же The Guardian Марк Беннеттс, проживающий в Москве, даже опубликовал колонку «Не обвиняйте журналистов за плохие новости о России».
Он вынужден признать: «Это правда, что западные — ОК, британские — СМИ переборщили с леденящими кровь историями о мускулистых, татуированных русских футбольных хулиганах, которые уже причмокивали губами в предвкушении пира на костях английских фанатов, достаточно безрассудных для того, чтобы последовать на чемпионат мира за своей командой». Беннеттс ссылается на то, что этот нарратив продвигали «в основном журналисты, не базирующиеся в России». Трудно принять его аргументы: большинство фейков распространяли как раз здешние собкоры британских газет. Некоторые пытаются это делать и в разгар чемпионата, выискивая исключительно негатив. К примеру, собкор The Daily Telegraph (еще один лидер в антироссийской кампании накануне ЧМ-2018) Алек Лун опубликовал твит об избиении темнокожего в Москве со ссылкой на виртуальный телеканал, при этом «забыв» упомянуть, что данная история приведена телеканалом со ссылкой на анонимный источник, который сослался на анонимных очевидцев, и не подтверждена полицией. Однако понимая, что на общем фоне восторгов все попытки очернить чемпионат мира и происходящее вокруг него уходят в песок, режиссеры антироссийской кампании сменили тактику. Они фактически перестали печатать негатив о самом турнире (твиты британских собкоров не в счет), переключившись на другие страшилки. Так, сразу несколько английских тиражных изданий вытащили из нафталина уже подзабытое «дело Скрипаля».
Как обычно, со ссылкой на Скотленд-Ярд газеты сообщили, что практически установлены личности двух «киллеров», пытавшихся отравить британского шпиона. Согласно The Sun, они покинули Альбион на следующий день после покушения и «уже находятся под защитой Владимира Путина». И, мол, только это и оберегает российских «ассасинов» от справедливого возмездия. Газета даже не задается вопросом о том, что мешает возбудить дело против «убийц» и послать в Россию соответствующее обращение о привлечении их к ответственности. Как и не говорит, что же делать с множеством других версий (со ссылкой все на тот же Скотленд-Ярд) о том, что «спящие агенты», участвовавшие в «покушении», залегли на дно в Британии. Тут же другая популярная газета, The Daily Express, публикует историю под пугающим заголовком: «Угроза ВОЙНЫ от России: Путин тестирует новую УЖАСАЮЩУЮ ракету» (именно так, крупным шрифтом). Газету совершенно не смутило то, что речь идет о ракете для С-400, системы, предназначенной как раз для отражения воздушно-космической атаки, а не для нападения. Соответственно, факт испытания такой ракеты свидетельствует о снижении риска атаки на Россию, а вовсе не о том, что Россия угрожает кому-то войной.
Пока западные (как минимум британские) СМИ латают бреши в боевых порядках, проделанные колоссальным успехом чемпионата мира. Но можно не сомневаться, что, как только мундиаль закончится, они возьмутся за привычное дело с утроенной энергией.
Владимир Корнилов, РИА Новости
12:42 11.07.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> В Африке есть гиены.
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Так и с агрессией россии — не миф этоооо.
Гиены это — живая природа! Доказательства о том что они убивают никому не нужны. У людей, между странами, вообще то по другому и мировое право придумано как раз для цивилизованного решения проблем между странами. Если вы хотите жить как гиены, то пожалуйста, но тогда не жалуйтесь что к вам так и будут относиться…. 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Нет ни одной страны соседки, где бы россия не поучаствовала в кровопролитии. Теперь занимается любимым делом и в Сирии.
С Сирией вопрос закрыт — ВС РФ находиться там по приглашению действующего правительства. А вот почему вы никогда не осуждаете агрессию США, ну хотя бы в той же Сирии, в которой США находятся совершенно по собственному желанию? На этот вопрос можете не отвечать и так всё ясно…… Вот эта ваша однобокая видимость и позволяет сделать выводы что вы платные троли, потому как не видеть беспредел по миру со стороны США просто невозможно, возможно только закрывать на него глаза….
00:28 12.07.2018
Ветераны русофобии Источник:
Украинская новостная повестка оттеснила многое. Тот дикий антиправовой «креатив», который там буйствует, мало кто сможет сейчас переплюнуть. Но вот в гонке антирусскости вновь напомнила о себе Латвия, хотя никто и не забыл, что последние десятилетия у этого государства антироссийское слово и дело — чуть ли не основная цель существования. Особая скрепа.
Прибалтийское государство отметилось не воскрешением своего Бабченко, не очередными заявлениями собственных властных и околовластных фриков. Полиция безопасности Латвии задержала, а потом 12 часов беседовала с шеф-редактором Sputnik Валентинсом Роженцовсом. Служителей правопорядка интересовала его профессиональная деятельность. Что же ещё? Российскую позицию, российский взгляд на события там давно приравняли к ракетам и танкам. В прибалтийских государствах деятельность российского Sputnik не согласуется с «высшими ценностями». Именно об этом было заявлено Роженцовсу ещё 1 марта, когда латвийское новостное агентство и эстонское информагентство в одностороннем порядке расторгли контракты с балтийскими редакциями Sputnik. «Высшие ценности» — это, видимо, монопольное право давать определение всем краеугольным понятиям демократии, в том числе и свободе слова. Понимать её можно по-разному, в том числе вытесать спекулятивную полицейскую дубину, дающую право на воинствующее менторство. Учить свободе слова, печалиться и гневаться о положении свободы слова и прав человека в России — это нормально. Но к себе с этой меркой никто и близко не подпустит. Лидер арт-группы «Война» Олег Воротников не даст соврать или акционист Пётр Павленский, с которым в России носились как с писаной торбой. Высшие же европейские ценности не настолько толерантны, спуска никому не будет. Но в случае с Воротниковым и Павленским речь всё-таки идёт о старушке Европе, и ей простительны некоторые странности, которые можно списать на чудачества преклонного возраста и особую форму консервативного мышления.
Но теперь на роль форпоста «высших ценностей» претендует целая вереница стран-неофитов, ради этого они готовы на свой локальный крестовый поход — например, против журналистов. Своё право прибалтийские государства основывают на легенде о многих страданиях: долгие годы сидели под спудом советской диктатуры и оккупации, «откинулись» и стали самыми ярыми и громкоголосыми защитниками свободы и демократии — настрадались. Чтобы эта самая свобода слова и всяческих прав цвела и колосилась, надо всё вокруг зачистить от любых проявлений несвободы — всего того, что стоит на пути бодрой демократической поступи. До основания выкорчевать все символы несвободы, а затем… В Прибалтике спят и видят, когда уйдёт последний русский, ну или тунгус, или друг степей калмык. Особо не разбираются — «советский», и страшнее слова нет. Тут воюют не только с памятниками, но и с ветеранами, журналистами, правозащитниками, отстаивающими права русскоговорящих, — и это в норме. В России, к слову, тоже есть самые прекрасные люди, которые в томленье ждут, когда уйдёт в историю последний советский человек, они его также воспринимают за оккупанта. Поэтому часто и задаёшься вопросом: разве Прибалтика — это не осуществлённая мечта российского либерала? Страна, где можно на государственном уровне делить на своих и чужих, на людей правильных и нет, на граждан и неграждан. А если начнёшь на это указывать, то тебе милейшим образом заметят о неизменных побочных эффектах становления государственности, на то, что лес рубят, а щепки по сторонам… Имеют право — натерпелись, настрадались, поэтому пусть теперь другие пострадают, те, которых под корень. Для Латвии весь этот бред — вопрос национального суверенитета и самоидентификации, а также предмет торга со старшими братьями по европейскому дому. Она боится затеряться, и воинственная антирусскость даёт право на собственный голос, что и у известной крыловской собачки. В Советском Союзе прибалтийские республики никогда не были провинциальными — скорее, они претендовали на передовое положение в хороводе братских народов. Теперь это глухие задворки со всеми вытекающими. Кто по собственной воле обратит внимание на такую территорию? Только глобальные катаклизмы могут сгенерировать там информационный повод, или роль передовика борьбы со ставшей уже инфернальной российской угрозой может заставить обратить на себя внимание.
Этим и объясняется страстная включённость в гонку антирусской истерии. Такова и наша либеральная часть общества, которая также невозможно провинциальна. По сути, она призывает всё к той же сегрегации «свой-чужой» и делает ставку на новых хозяев жизни. Либерал не может жить бесхозно, иначе всё его существование теряет смысл. К слову о «хозяевах». «Поведение наших трёх государств — Эстонии, Литвы и Латвии — очень сильно зависит от политики, которую выберет президент Трамп», — комментировал в марте ситуацию конфликта с «высшими ценностями» сам Роженцовс. Но вернёмся к правам и свободе слова. Её ещё нужно заслужить, не любое мнение и взгляд под неё подпадают. В демократических изысках мы уже пообвыклись, и подобное давно уже не является откровением. Вот, к примеру, точка зрения России идёт по разряду пропаганды. На этом основании в свободе слова можно отказать. Пропаганда, тем более российская, отождествляется с зоной боевых действий. Мы видим, что на Западе СМИ, транслирующие российскую точку зрения, ставятся практически вне закона. Так, как жалюзи, опускают железный занавес, даже чемпионат мира по футболу не аргумент. России не доказать ничего, она виновата по определению, такова её роль — становиться антиподом «высших ценностей», главной угрозой всему хорошему. Назови что угодно пропагандой, и только на этом основании легко отправляй в игнор. Пропаганда — фантом. То, что ниже плинтуса. Там, где дух незабвенного Геббельса витает. Пропаганда — это чужое. Ложка дёгтя в бочке мёда свободы слова и демократии. Поэтому и необходимо потенциальную угрозу этой ложки изолировать. Да и не борьба со СМИ это вовсе, а… прополка, жестокий бой с сорняками тоталитарного наследия и суровой правды жизни бок о бок с немилосердной российской угрозой.
Добавим, что понятие пропаганды является центральным и для архитектуры мировосприятия самой прогрессивной части российского общества. Это очень удобное алиби… для глупости. Назови что угодно пропагандой — и всё тебе дозволено, хоть иконы топором руби или знамя Победы топчи. Пропагандой либералы называют любую официальную точку зрения государства. Например, чемпионат мира по футболу в России — это пропаганда, а значит, на этом фоне можно вести досужие беседы о порочности российских женщин. Скоморошествуй на этом фоне вдоволь, танцуй, скачи и факелы распаляй. В Латвии разве не так? Разве там не диктатура подобного рода, разве там алиби для глупости не используется в промышленных масштабах и на государственном уровне? Прибалтика мнит себя на передовой борьбы, там производить неустанную и жёсткую зачистку русской идентичности считают своим долгом. В этом современном процессе нет радикализма газовых камер и «Циклона Б», но дай только волю — и фабрика смерти всего российского заработает в полную мощность. Та же уникальная в своём роде система сегрегации на неграждан чего стоит. Вначале она шокировала, возникали понятные исторические ассоциации, но дальше все к этому привыкли, и никто не видит проблемы. Ещё бы: русский — не гражданин, а Чужой Ридли Скотта, свобода слова ему не положена, у него всё — пропаганда. Русский должен поменять фамилию, отказаться от языка, проклясть историческую родину, и тогда у него будет всё в ажуре или близко к этому. Молчать по углам, не сметь петь, а также снова и снова ставить себя под плеть. Ой, это же как дети «врагов народа», о которых нам рассказывали в скорые перестроечные и все последующие годы…
Антироссийская гонка наших соседей набирает обороты. В ней они ощущают свою самодостаточность и состоятельность. Этот жанр современной политики для них что живой источник: припали к нему и оторваться не могут. Так сами себя и загоняют в бесконечный тупик и всё больше обретают тоталитарный окрас.
Андрей Рудалёв, RT
22:32 17.07.2018
Новые подтверждения: США готовились поставить в Крыму флот НАТО Источник:
Дата публикации: 14 июля 2018, 17:25
Украинский адвокат и политик Татьяна Монтян заявила, что США с помощью Майдана захватили Украину, чтобы разместить в Крыму военную базу НАТО.
Собственно, это давно уже не тайна. Татьяна Монтян пояснила, что США полезли на Украину ради базы НАТО в Крыму. Однако воссоединение Крыма с Россией стало для Вашингтона «глобальным обломом», а Украина превратилась в балласт. По ее словам, «кто будет „киллером“ Украины — понятия не имею. Как говорят в интернете, 16-го числа Путин расскажет Трампу, зачем он его избрал». Многие считают, что эта встреча станет «сдачей интересов» Украины, так как в настоящее время интересы Вашингтона сосредоточены исключительно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ранее один из высокопоставленных ветеранов разведки Раймонд Беркли Макговерн уже признавал, что если бы Крым не воссоединился с Россией, то на полуострове бы появились военные базы НАТО. Правда началась эта история не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены. «Безусловно, угроза такая была. Я думаю, Путин в том числе поэтому и предпринял столь резкий шаг, как присоединение Крыма. Действительно, была угроза, что Крым отойдет даже не Украине, а под контроль США. Ну и было очевидно: сразу после „подавления“ Крыма оттуда изгонят наш флот», — заявил ведущий эксперт центра военно-политических исследований Михаил Александров. «Тогда Россия потеряла бы серьезные военно-морские позиции на Черном море. Фактически, США отбросили бы ее к началу XVIII века по морской мощи, а это было неприемлемо», — уверен эксперт. Он подчеркнул, что «на Украине при поддержке США и ЕС радикалы предприняли государственный переворот».
Михаил Александров напомнил, что в настоящее время «мы все-таки способны контролировать значительную часть Черного моря. Раньше, когда Крым был Украиной, мы имели ограниченную базу, которую потеряли бы и остались бы в одном Новороссийске». Еще летом 2015 года командующий ВМС Украины заявил в интервью ведомственному журналу «Народная армия», что Одесса станет портом НАТО, в который войдут корабли антироссийского альянса. Согласно планам Запада, в принципе, таким портом НАТО должен был стать «непокорный» Крым. «Уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО в регионе, или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора. В Крыму еще в прошлом году скрытно начались ремонтные работы объектов, выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и прочей инфраструктуры НАТО», — заявлял СМИ полковник запаса и глава центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин. «Чтобы нейтрализовать патриотические настроения севастопольцев и остальных жителей полуострова, янки готовили Крыму повторение судьбы Косова. По их замыслу, крымские татары должны были сыграть роль косовских албанцев, объявить суверенитет и очистить Крым от русских патриотов. Путинская операция обеспечения стабильности на полуострове, от принятия решения о референдуме до его проведения, уникальна и беспрецедентна по многим показателям», — добавил полковник в отставке главного управления Генштаба РФ Григорий Ванин. Стоит отметить, что инфраструктуру для ВМС американцы стали создавать еще до Майдана в Киеве. Одна из севастопольских школ должна была быть реконструирована под инженерную базу военно-морского флота США. Напомним, на странице ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity до сих пор висит объявление об этом тендере. В приложенном документе американцы детально расписали реконструкцию здания и приложили схемы, планы, карты. Не забыли даже про туалеты с табличками на английском и украинском языках.
Что характерно, там же предполагалась доска с надписью: «Реконструкция школы стала возможной благодаря пожертвованиям народа США жителям Севастополя при поддержке отдела по вопросам военного сотрудничества и посольства США на Украине». Как напоминает член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин, «американцы к заходу в Крым действительно готовились очень серьезно и основательно. Еще за год до событий на Майдане в Киеве они составили смету по ремонту ряда зданий в Севастополе и Симферополе, где планировали разместить штабные и разведывательные подразделения. Военные аэродромы и гарнизоны, которые тогда принадлежали Украине, они рассматривали как свои военные объекты и даже выслали инструкции под их переоборудование по стандартам НАТО. В планах американских военных апрель 2014 года значился как время начала обустройства в Крыму. Им казалось, что вопрос уже решен». Об этих американских планах говорили (и не раз) западные эксперты. И если учесть тот факт, что в 2017 году истекал срок договора с Украиной об аренде российским флотом Севастополя как военно-морской базы, то США получили бы полное господство на Черном море. С территории Крыма легко простреливается воздушное пространство до Воронежа и Москвы, а при необходимости и до Анкары.
Только этим планам не суждено было сбыться.
Правда.ру
00:47 18.07.2018
ЧМ-2018 развеял в прах клише западной пропаганды о России Источник:
Несмотря на обилие грязи, выплеснутой Западом на Россию в преддверии футбольного чемпионата мира, попытка бойкотировать главное спортивное событие года была сломлена на всех уровнях. ЧМ-2018 не смогли ни отнять у России, ни проигнорировать.
За день до начала чемпионата The New York Times писала, вспоминая 2010 год: «Путин приехал в Цюрих всего через несколько часов, после того как Россия была награждена турниром… Путин мечтал, что чемпионат мира вдохновит людей, быстрая модернизация поднимет нацию. Он хотел, чтобы чемпионат мира продемонстрировал, что Россия уже не такая, как прежде, но стала чем-то новым, чем-то другим… Он заверил, что сотни тысяч поклонников футбола, которые приедут в Россию через восемь лет, найдут объекты „самого высокого уровня“. Они откроют для себя страну, которая не похожа ни на одну другую, совсем не ту, о которой они знали со школы или слышали в новостях». The New York Times утверждала, что у Путина ничего не получилось, что Россия «сейчас более репрессивна, чем в любой момент после холодной войны»… И вот начался чемпионат. В день его открытия немецкая Hamburger Abendblatt опубликовала материал с заранее заготовленным заголовком «Да, Россия не Бразилия…». Название оказалось провокационным: Россия, как обнаружили немцы, потому «не Бразилия», что в России «всё гораздо более приветливо и сердечно». Автор Hamburger Abendblatt, не зная языка, заблудился где-то на окраинах Москвы, но воспринял это происшествие как романтическое: он столкнулся с «отзывчивостью, сердечностью и гостеприимством россиян». «Россия не Бразилия, — пишет он. — И все же я с нетерпением жду предстоящих недель в Сочи, Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону…»
Некоторые из приехавших в Россию и взявшихся писать о ней, ничего о России не зная, поразили «обработанностью» своих мозгов. Кажется, ехали, ожидая увидеть в России марсиан. Журналист The New York Times (другой) с задумчивостью заметил: «Жить в России — не значит, что тебя непрерывно арестовывают, пытают и убивают. Люди живут своей жизнью. Они покупают продукты питания, заглядывают в свои телефоны, ходят на свидания, женятся и выходят замуж. Утром они идут на работу…» Этот автор, кстати, родился в Советском Союзе, а в США «выдавливал из себя каплю за каплей свою русскость». Попав через годы в Россию, он испытал «когнитивный диссонанс», был поражён переменами: «С 2009 года в российской столице было открыто более 20 новых станций подземки. В тот же период в Нью-Йорке с большой помпой было открыто три новых станции. В Москве появилось много новых кафе, небольших ресторанов с доступными ценами, и от посетителей там отбоя нет. Никто не сможет перепутать Москву с Парижем, но тем не менее российскую столицу трудно будет узнать человеку, перенесенному туда, скажем, из 1998 года». Клише западной пропаганды стали рассыпаться в прах при первом столкновении с реальностью. В день открытия чемпионата английская The Guardian писала: «У некоторых поклонников футбола есть нервозность перед открытием Кубка мира, но большинство чувствует приветливость хозяев». Судя по всему, англичан несколько напрягло то, что нельзя куда попало ставить свои флаги: «Англичане-фанаты начали прибывать в российский город Волгоград перед началом игры в Кубке мира и соблюдают строгие предупреждения, чтобы не лепить свои флаги на памятники Второй мировой войны… Некоторые решили не носить футболки Англии…» Думали, будут бить «за всё хорошее», устроенное англичанами России, — от блокады товаров во времена Ивана Грозного до «чисто британского детектива» со Скрипалями. На самом деле они опасались русских фанатов, которые, казалось им, захотят продолжить выяснение отношений, начатое в Марселе на Евро-2016. Власти Великобритании не пустили на чемпионат в Россию около 1200 самых буйных. Кто из буйных уклонился от сдачи паспортов, тех ловили в портах Англии, грозя штрафом до 5 тысяч фунтов или шестимесячным тюремным сроком. При этом в Россию приехало около 13 тысяч британских любителей футбола.
The Washington Post не отличалась беспристрастным отношением к ЧМ, но вот чемпионат начался. Перелом произошёл буквально внутри одного материала. От неприятия к тихому восторгу: «Кубок мира стартовал в четверг с ошеломляющей победы со счетом 5:0, одержанной российской командой над Саудовской Аравией. Матч на стадионе смотрели Путин и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Турнир привёл в Россию сотни тысяч поклонников футбола и подарил непревзойденный уровень внимания международных СМИ…» Из футбольной темы в мировых СМИ вскоре исчезла политика, о «страшной России» больше не было ни слова. За неделю до завершения чемпиона The Guardian очень доброжелательно процитировала Путина, Черчесова, Пескова. Привела слова Станислава Черчесова о переменах в восприятии праздника в России: «Я считаю, что люди не только начали доверять нам, вся страна влюблена в нас, и они знают, чего стоит национальная сборная, мы надеемся…» Автор публикации показывал ликование хорватов, печаль русских, но разместил и видео, где русская девушка с высоким достоинством и любовью говорит о проигравшей хорватам русской сборной. Украинские пропагандистские каналы в связи с хулиганской выходкой двух хорватских недотёп обрадовались: хоть таким позорным боком засветились на мундиале! Однако и здесь опозорились. Известный депутат и коррупционер (так на Украине бывает), по совместительству глава Федерации футбола Украины Андрей Павелко решил компенсировать хорвату-миллионеру Огнену Вукоевичу штраф FIFA в 15 тысяч швейцарских франков за его нелепое «Слава Украине! Гори, Белград!». Вукоевич побрезговал: «Я сам заплачу штраф». Потом он был освобождён от обязанностей помощника тренерского штаба сборной Хорватии на ЧМ-2018 и перестал быть членом хорватской делегации. Надо сказать, хорватские СМИ вовсю русофобствовали до начала ЧМ; Večernji list неустанно писал, например, что такой-то «призвал мировых политических лидеров бойкотировать церемонию открытия Кубка в России после роли России в сирийской войне…». Однако всё это стало уходить на задний план по мере того, как ЧМ набирал ход.
Другой пример — Украина. На телеканале «Интер» транслировались все матчи, неизменно собирая многомиллионную аудиторию. Интернет-издание «Украина.ру» опубликовало интервью с руководителем «Интер Медиа группы» Анны Безлюдной, в котором та говорит о матче Россия — Хорватия: «Это был самый рейтинговый матч не только этого чемпионата, но и самый рейтинговый, начиная с 2014 года, даже финал чемпионата мира 2014 года прошел с меньшей долей. А следом коллектив компании готовится к большому празднику — Дню Крещения Руси… Автор пожелала уточнить: какой рейтинг, сколько человек смотрели игру Россия — Хорватия по „Интеру“ на Украине? — Доля матча самая высокая, 30%. Это максимальная доля из всех матчей, которые шли в трансляции чемпионата мира в этом году и не только. Это прекрасная доля, мы счастливы. Потому что нас смотрели миллионы». И это Украина! Действительно, прекрасно, что благодаря футболу россияне узнали её такой. …На финише ЧМ The Wall Street Journal опубликовала статью под названием «Меня тошнит от лихорадки чемпионата мира». Автор статьи, выплеснув своё раздражённое недоумение по поводу увлечения коллег-журналистов «явно неамериканской игрой», воспел американские виды спорта — бейсбол, американский футбол, баскетбол, «отражающие динамичный капитализм Америки» («В нашем спорте один игрок может вырваться на открытое пространство, сыграть в одиночку и изменить ход игры силой воли…»). Только кажется, что этими словами The Wall Street Journal высказалась о России — о той России, которая на чемпионате мира с блеском обыграла нетренированную сборную команду западных недоброжелателей. Изменила ход игры силой воли.
Олег Миклашевский, «Фонд стратегической культуры"
01:04 18.07.2018
Западные СМИ извиняются перед русскими за клевету. Чего ждать дальше Источник:
Сразу несколько западных СМИ неожиданно продемонстрировали проблески совести. Или же ее имитации.
Сначала в британской The Guardian была опубликована статья, в которой признавалось, что западные медиа перестарались и «отчасти» оклеветали Россию в своей безудержной кампании дискредитации чемпионата мира. Следом появилась публикация в немецкой Die Welt, в которой журналистка раскритиковала Запад за высокомерное отношение к России. Следует признать, что это существенный шаг вперед по сравнению с Олимпиадой в Сочи. Тогда Россия точно так же стала объектом безумной кампании ненависти в западных СМИ. Основным пунктом обвинения была ставшая уже пресловутой российская якобы гомофобия в сочетании с обвинениями, что «ничего не готово», и прогнозами, что Игры ждет грандиозный провал. Однако когда Олимпиада обернулась огромным успехом, извинений со стороны западных СМИ, раскручивавших антироссийскую истерику, не последовало. Маховик негатива тогда просто сбавил обороты, и к нему было добавлено некоторое количество публикаций, нехотя признававших, что Кремлю удалось добиться поставленной цели и обеспечить отличное проведение Игр. На этом фоне прямое признание, что западные медиа были не совсем правы и оболгали Россию, выглядит прямо-таки тектоническим сдвигом, тем более впечатляющим, что и The Guardian, и Die Welt являются представителями того самого глобального информационного мейнстрима, активно продвигающего антироссийскую повестку все последние годы. Это, в свою очередь, заставляет задаваться вопросом: неужели мы наблюдаем некий перелом в мировых информационных трендах и есть надежда в дальнейшем увидеть более взвешенную по отношению к нашей стране редакционную политику?
Представляется, что ответ на этот вопрос дал тренер российской сборной, прервавший на днях свое интервью германскому журналу Spiegel после того, как журналисты в ходе беседы раз за разом возвращались к высосанной из пальца теме возможного допинга российских футболистов. Нет, никаких принципиальных — или даже минимальных — перемен в информационной политике Запада в отношении России ждать не стоит. Наша страна по-прежнему будет мальчиком для битья по любому поводу — реальному или вымышленному. А за «извинительными» публикациями стоит желание вовсе не исправить вопиющую несправедливость, а прикрыть собственные ошибки и уязвимость. Западный медийный мейнстрим переживает непростые времена. Доверие аудитории к традиционно самым влиятельным и уважаемым СМИ неуклонно снижается, поскольку их перекос в сторону пропаганды — и в самом оголтелом виде — последние годы стал слишком очевиден. Причем это касается не только России, но и множества иных тем — от Brexit и до Трампа. Это, в свою очередь, не может не сказываться размерах аудитории и — как следствие — на финансовых показателях. Проблема западных СМИ с антироссийской кампанией заключается не в том, что она радикально разошлась с реальностью, а в том, что это расхождение стало заметно слишком большой части их аудитории. Во-первых, слишком много людей — по сравнению с Олимпиадой — приехали в Россию и выдали восторженные личные впечатления от увиденного в соцсетях, которые в нынешние времена бросают вызов традиционным медиа по уровню влияния на общественное мнение. А во-вторых, дело в том, что массовые восхищенные отзывы идут именно о России в целом.
Олимпиада — при всем своем прорыве и успехе — носила локальный характер, поскольку чисто территориально была сосредоточена на небольшом пространстве. И совсем не случайно, когда стало понятно, что Игры в Сочи являются всесторонним успехом, западные аналитики и СМИ стали их описывать в рамках концепции о «проекте Кремля и лично Путина». Олимпиада 2014 года в интерпретации западной пропаганды стала квинтэссенцией деятельности российского государства, которое способно мобилизовать ресурсы и построить островок благоденствия ака «потемкинскую деревню» посреди прозябающей в нищете и беспросветности страны. Фактически сочинские Игры — с поправкой на актуальность — прошли у Запада ровно по той же классификации, что и московская Олимпиада 1980 года, а также прочие Игры, которые можно было записать по классу «обреченное авторитарное государство собралось с последними силами и точечно выдало привлекательную картинку вовне». Это, кстати, объясняет, почему извинений в 2014 году за клевету Россия так и не дождалась, поскольку у западных СМИ был удобный запасной выход в виде позиции «да, были некоторые перегибы, но в целом мы правы». Только что закончившийся чемпионат мира по футболу этой лазейки им не оставил, поскольку приехавшие на мундиаль видели не отстроенные специально для этого Сочи с Красной Поляной, а просто Россию. Помимо новой спортивной инфраструктуры они наблюдали просто российские города, дороги, гостиницы, магазины и людей, живущих своей обычной жизнью. И восхищенные отзывы шли не столько о том, как прекрасен стадион «Фишт» или как здорово помогают повсеместно волонтеры (хотя и это было), сколько о России как таковой. В результате возможность списать успех чемпионата просто на очередной мобилизационный проект Кремля, который сверхусилиями добился поставленной цели, оказалось невозможно. Если Олимпиада в Сочи в восприятии Запада стала демонстрацией возможностей российского государства, то футбольный чемпионат показал миру Россию в целом, страну как таковую.
И эта страна понравилась миру. В результате репутации западных СМИ нанесен очередной удар — слишком уж велик оказался разрыв между реальностью и транслируемыми ими мифами. Именно для компенсации понесенных потерь и прошла волна публикаций, признающих пропагандистские перегибы и призывающих к большей объективности при взгляде на Россию. Вот только было бы большим заблуждением поверить в их существенное значение. Например, в статье в той же The Guardian вина за потоки лжи, льющейся на Россию на страницах западных СМИ, была возложена на… российских чиновников, которым, по мнению журналиста, давно стоило бы «раскрыться и продемонстрировать другую сторону своей страны». Так что не будет ничего удивительного, если в скором времени на страницах Spiegel появится публикация, в которой будет сказано, что прерывание Станиславом Черчесовым интервью является признанием вины и того, что успех российской сборной на чемпионате обусловлен уникальным допинговым средством, известным под названием «нашатырный спирт».
