Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Мифы об агрессии России.

  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
08:23 26.08.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> На данный момент в Афганистане находятся более восьми тысяч американских солдат, которых Вашингтон позиционирует как военных советников.
>
> Полина Духанова, RT
quoted1

Всё-таки Задорнов прав — ОНИ ТУПЫЕ и при том все.
Нравится: real777
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:07 26.08.2017
Новая забава американских спецслужб — охота на российских послов?
Источник: https://news-front.info/2017/08/25/novaya-zabava...

Чем дальше, тем больше гибель российских послов за рубежом начинает вызывать подозрения. Похоже, происходит что-то зловещее. Посол Российской Федерации в Судане Миргаяс Ширинский, найденный мёртвым в бассейне служебной виллы 23 августа сего года, стал седьмым (!) за последние девять месяцев российским дипломатом. Ни один из семи погибших не страдал тяжёлыми заболеваниями. Все смерти были неожиданными.



По официальным сообщениям, тело М. Ширинского имело признаки острого сердечного приступа, и полиция сразу исключила вариант покушения. То же самое случилось и с В. Чуркиным в феврале в Нью-Йорке. Несколько раньше от сердечного приступа умер посол России в Индии Александр Кадакин. В прошлом месяце был найден мертвым у себя в кабинете генеральный консул РФ в Греции Андрей Маланин.

Все умерли по одной и той же схеме — после сердечного приступа. Местными властями расследований не проводилось в связи с «очевидностью происшедшего».
The Washington Post подводит незамысловатый итог этим смертям: «Посол Ширинский умер в шестидесятилетнем возрасте. Это соответствует демографическому тренду. Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 65 лет. А главная причина их смерти — сердечно-сосудистые заболевания. То же самое можно сказать и о других погибших послах. Все они находились приблизительно в этом возрасте».
Правда, из этого скорбного списка выпадают другие смерти высокопоставленных дипломатов.
Посол Российской Федерации в Турции Андрей Карлов был убит в декабре 2016 исламским террористом выстрелом из пистолета, и расследование этого дела турецкими спецслужбами всё ещё ведётся. Будет ли оно успешно завершено, неизвестно, так как сам убийца был ликвидирован полицией. А ограничиваться выводом о том, что виной всему «заговор исламских фанатиков», слишком непрофессионально.

Ещё одна загадка — смерть 63-летнего российского дипломата Сергея Кривова. Он был найден в российском консульстве в Нью-Йорке лежащим на полу без сознания. У дипломата обнаружили травму головы, он скончался ещё до прибытия скорой помощи. Поначалу предполагалось, что Кривов упал с крыши. Позже в российском посольстве изменили версию событий и причиной смерти дипломата назвали сердечный приступ.
В посольстве России в Нью-Йорке Кривов якобы отвечал за контрразведку, «предупреждение саботажа», а также за «отражение вражеских атак с целью прослушки» — в общем, за то, чтобы американские спецслужбы оставались за пределами территории посольства.
The Washington Post включает в список погибших дипломатов Петра Польшикова, найденного в собственной квартире в Москве с огнестрельным ранением в голову. Ранее он работал в Латинской Америке на средних должностях. Это убийство выпадает из заявленной американским изданием темы так же, как и смерть погибшего от сердечного приступа Олега Еровинкина, руководителя аппарата главы Роснефти Игоря Сечина. Этот бывший генерал ФСБ, по мнению американских авторов, был замешан в подготовке компромата на Трампа; он «мог быть «источником в Кремле», который предоставил сотруднику MI6 Кристоферу Стилу информацию для компрометирующего досье на американского кандидата в президенты. Это затянуло его в смертельный круговорот.

Таким образом, невинно начавшаяся публикация The Washington Post плавно переходит к выводу о том, что настоящие источники перечисленных смертей находятся в Кремле. Шапка статьи сама по себе примечательна: «Демократия умирает в темноте». В США Кремль назначен сегодня ответственным за все беды человечества, но напрашиваются некоторые размышления.
Действительно, средняя продолжительность жизни российских мужчин находится в указанных газетой параметрах — до 70 лет. Однако статистика — вещь лукавая. Средняя продолжительность жизни различных профессиональных категорий различна. Кстати, самая высокая — в Российской академии наук. Близок к этому показателю и МИД. Во всяком случае, таких «серийных смертей» российских дипломатов никогда раньше не наблюдалось. Более того, клуб ветеранов посольской службы МИД — организация многочисленная.

Между тем криминалистике давно известно, что специалист может легко вызвать острый сердечный приступ с применением доступных медицинских препаратов, например гликозидов. С точки зрения организации покушения нужен лишь доступ к питанию жертвы, а ещё лучше к его медицинской терапии — таблеткам и каплям. Это небольшая проблема. Дипломаты часто пользуются местной кухней и местными аптеками.
Например, гарантированно смертельная доза чистого калия, введенного в организм, составляет 14 миллиграммов. Именно столько в США вкалывают приговоренному к смертной казни. Определить наличие сердечных гликозидов можно сразу после смерти. Если вскрытие проводится через 2−3 дня, обнаружить вещества в крови уже не удаётся.
Поэтому нет речи о том, как организовать убийство. Речь идёт о том, с какой целью оно организовано. Ведь если Виталий Чуркин вызывал ненависть русофобски настроенной части американских верхов, то зачем противнику могла понадобиться смерть дипломатов в Греции и Судане? Оставаясь в рамках общепринятой логики человеческих отношений, мы не найдём ответов на эти вопросы.

Для того чтобы хоть как-то понять происходящее, нужно попытаться ответить на вопрос: почему избирательную кампанию Хиллари Клинтон сопровождали регулярные убийства её критиков, оставшиеся не расследованными? Наблюдатели насчитали шесть (!) убийств журналистов, занимавшихся сбором материалов, которые компрометировали клан Клинтонов. Кроме того, устранялись сотрудники её штаба, допустившие утечку информации. Причинно-следственная связь здесь была очевидной для всех, но только не для полиции и ФБР.
Казалось бы, неужели Клинтонам не хватало других способов политической изоляции таких людей? Ведь в стране, где властвуют деньги, возможны любые варианты.
Однако если вспомнить шапку, под которой опубликована статья в The Washington Post («Демократия умирает в темноте»), то, может быть, его лучше применить к американской действительности? Ведь возиться с нарушителем спокойствия себе дороже. Сплошная морока — успокаивать крикуна. Гораздо проще его уничтожить. А если у вас давние связи с наркобизнесом, то всё совсем упрощается. У наркобаронов лучшие в Америке киллеры.

Другую логику в этих событиях нащупать трудно, и эта логика подходит для объяснения смерти В. Чуркина. Он был разящим мечом российской дипломатии.
Однако чем обидели американцев российские послы в Судане, Греции, Индии? Наверное, обидели. Иначе бы спецслужбы не решились себе такое позволить. А сейчас вседозволенность в американских спецслужбах довела до того, что они могут заняться такой забавой, как охота на российских послов. В темноте американской демократии это возможно.

Дмитрий Седов, ФСК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:04 02.09.2017
Разоблачитель из АНБ: разговоры об атаке русских хакеров на сервер НКДП — «откровенная ложь"
Источник: https://news-front.info/2017/08/28/razoblachitel...

История о российской хакерской атаке на компьютерную систему Национального комитета Демократической партии является «откровенной ложью» и «фальсификацией», заявил в радиоинтервью бывший высокопоставленный сотрудник АНБ Уильям Бинни (William Binney).



Использовав раскрытую недавно информацию из базы данных, якобы появившейся на серверах НКДП, Бинни заявил, что он «примерно на 99%» уверен, что серверы комитета не подвергались хакерской атаке извне. Он призвал американское разведывательное сообщество немедленно обнародовать все доказательства, использованные для составления заключения о возможной причастности России к взлому этих серверов.
Бинни был автором программы электронной слежки АНБ. В прошлом он работал техническим директором агентства и участвовал в работе по модернизации всемирной сети прослушивания, а также был одним из создателей подразделения по автоматизации работы радио- и радиотехнической разведки США. Проработав в АНБ более 30-ти лет, Бинни 31 октября 2001 года подал в отставку и стал знаменитым разоблачителем.

Он также является одним из лидеров основанной в 2003 году организации Veteran Intelligence Professionals for Sanity (Ветераны разведки за здравомыслие), куда входят бывшие сотрудники разведывательного сообщества США. Во время интервью Бинни неоднократно ссылался на данные экспертизы, проведенной членами этой организации. В ходе этого анализа они изучили файлы НКДП, размещенные в интернете хакером Guccifer 2.0. Ветераны разведки продемонстрировали данные, указывающие на то, что сервер НКДП скорее всего не подвергался хакерскому взлому извне.
Но нашлись и критики выводов, сделанных Бинни. Некоторые эксперты заявляют, что в отчете «Ветеранов разведки за здравомыслие» немало изъянов, и что в нем игнорируются другие объяснения метаданных. Бинни в ответ на эту критику заявил, что утверждения его недругов бездоказательны. Он подчеркнул, что бремя доказывания хакерской атаки лежит на американском правительстве.
Бинни выступал в воскресной радиопередаче под названием «Следственное радио Аарона Кляйна», которую ведет автор данной статьи.

Ветераны разведки смогли провести свой анализ благодаря тому, что независимый расследователь, известный под онлайновым именем Forensicator, нашел способ для взлома метаданных из файлов Guccifer 2.0.
Вскрытые метаданные показывают, что 5 июля 2016 года 1 976 мегабайт данных были быстро загружены в отдельный файл. Ключевой вывод заключается в том, что на скачивание файла ушло всего 87 секунд. Это говорит о том, что скорость загрузки составляла 22,7 мегабайт в секунду.
Хакеры в случае взлома сервера НКДП наверняка воспользовались бы услугами интернет-провайдера. Однако, как отметили аналитики, в середине 2016 года у американских интернет-провайдеров, обслуживавших частных клиентов, не было возможности для скачивания данных с такой скоростью. Такая скорость перекачки данных может указывать на то, что их скачивали на обычный мобильный носитель типа флэшки.
Тем не менее, авторы отчета из ветеранской организации по всей видимости не обратили внимания на тот факт, что некоторые корпоративные и «облачные» сети по своим техническим характеристикам обладают возможностями для скачивания данных на таких скоростях. НКДП не стал комментировать эти сообщения и не поделился информацией о скорости скачивания в своей сети.

В разговоре с репортером Бинни заявил: «Практически невозможно сделать это со стороны. Я имею в виду то, что нужен некий доступ к сети НКДП и некий доступ оттуда, обеспечивающий такую скорость скачивания. То есть, надо было находиться в сети НКДП или в какой-то подключенной к ней высокоскоростной сети».
По словам Бинни, если бы данные скачивались через интернет, сторонние ведомства зафиксировали бы эту передачу. «Так, сетевые администраторы просмотрели бы сетевой журнал в интернете, — сказал он. — Это люди, которые управляют оптоволоконными линиями. Например, из компании AT&T. Если бы они зафиксировали скачок трафика, идущего по одной линии, они могли бы посчитать, что линию надо разгрузить, перемаршрутизировав этот трафик. Это что-то типа равномерного распределения нагрузки по всей сети, чтобы она работала бесперебойно, без перегрузки отдельных линий».
Бинни, участвовавший в создании программы слежки АНБ, заявил, что агентство зафиксировало бы любой хакерский взлом системы НКДП, осуществляемый извне.

«Они бы точно знали, куда идут данные в случае их передачи. Я бы также отметил, что на другом конце АНБ и Центр правительственной связи (британский аналог АНБ) следят за [создателем WikiLeaks] Джулианом Ассанжем в посольстве и за всеми людьми, которые с ним связаны, контактируют или каким-то образом передают информацию ему либо от него».
«Они следят за ними всеми, за всей Wikileaks по сути дела. Они следят за ними 24 часа в сутки, это железно. Так что, если бы кто-то начал передавать через сеть данные, они бы об этом узнали. И сообщили бы об этом. Вот и вся проблема. А они ничего не сказали о том, откуда в Wikileaks поступили эти данные. То есть, получается, что они попали в Wikileaks из сервера НКДП — но не через сеть».
Издание The Hill процитировало слова экспертов, которые заявили, что в отчете ветеранов не рассмотрены другие варианты, могущие объяснить столь высокую скорость передачи данных. «Эта теория предполагает, что хакер загрузил файлы в компьютер, а затем организовал их утечку с этого компьютера», — рассказал этому изданию директор исследовательской фирмы по вопросам безопасности Splunk Рич Барджер (Rich Barger).

Далее в сообщении The Hill говорится:
Однако, как говорит Барджер и прочие эксперты, здесь упускается из виду возможность того, что файлы до их публикации копировались несколько раз, что весьма вероятно в условиях бюрократии, какая существует в российских спецслужбах.
«Хакер мог скачать данные на один компьютер, затем через USB передать их в отключенную от интернета сеть на перевод, после чего уже другой человек мог скопировать материал для анализа, затем при помощи новой флэшки перенести данные на другой не подключенный к сети компьютер для выработки стратегии действий. И уже потом данные могли целиком передать Guccifer 2 для их слива в сеть», — сказал Барджер.

В беседе с автором этой статьи Бинни согласился, что файлы могли неоднократно скопировать перед тем, как Guccifer 2 разместил информацию в сети. Однако он заявил, что нет никаких доказательств ни того, ни другого. «Мы ни в коем случае не должны делать выводы, если нет хотя бы одного факта, показывающего, что это правда, — заявил Бинни. — Я повторюсь: если бы случилось нечто подобное этим предполагаемым событиям, то у АНБ были бы следы по большей части материала. Но агентство не обнародовало никакой информации».

Кроме скорости передачи, в отчете ветеранов есть и другие выводы относительно раскрытия метаданных:
Отметка времени скачивания показывает, что это произошло 5 июля 2016 года примерно в 18 часов 45 минут восточного летнего времени. А это значит, что передача данных происходила где-то на восточном побережье США, но не за рубежом. По имеющейся информации, Gufficer 2.0 живет и работает в Румынии. Тем не менее, хакер мог получить эти файлы от другого человека на восточном побережье США.

(Но там указана июльская дата, а это на несколько месяцев позже апреля, когда, по словам представителей НКДП, они впервые зарегистрировали факт взлома. Бинни сказал, что дату и отметку времени могли изменить.)
Есть признаки того, что перед публикацией файлов они были закодированы с характерными отличительными метками русских. ЦРУ в состоянии это сделать.
Издание The Nation рассказало о такой возможности в своей статье на тему анализа «Ветеранов разведки за здравомыслие»:
Кроме того, налицо фальсификация документов, размещенных Guccifer 2.0 15 июня, когда он впервые дал о себе знать. Это выплыло наружу, когда исследователи проникли в «верхний слой» метаданных Guccifer и проанализировали то, что было в нижних слоях. Они обнаружили, что первые пять файлов, которые обнародовал Guccifer, прогнали через обычный буфер вырезки и вставки, сделав это по единому образцу, чтобы можно было с основанием говорить о русских отпечатках пальцев. Но это не так. Русские отличительные метки были вставлены искусственно перед размещением материала. Аналитик, назвавшийся HET, написал в своем отчете по этому вопросу: «Ясно, что метаданные были специально изменены, а материалы преднамеренно вставили в документ из русифицированного Word, где настройки и заголовки на панели были на русском языке».

Журнал далее отмечает, что такую кодировку можно сделать при помощи киберинструментов ЦРУ. «WikiLeaks начала в марте публикацию серии документов под названием Vault 7, среди которых есть пакет программ Marble, позволяющий вносить путаницу в происхождение документов при помощи фальшивок и ложных отметок, указывающих на того, на кого хочет указать ЦРУ».

Статься The Nation об отчете ветеранов подверглась анализу. «В настоящее время мы анализируем этот материал, и я не хочу спешить с выводами, — рассказала в середине августа Washington Post редактор и издатель этого журнала Катрина ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel). Washington Post сообщила о том, что The Nation проанализирует техническую обоснованность того, о чем пишется в статье об отчете ветеранов.

Файлы Gufficer 2.0 являются ключевой составляющей рассказов о русских хакерских атаках. В докладе американского разведывательного сообщества о вмешательстве российского государства в предвыборную кампанию 2016 года (он датирован 6 января 2017 года) о файлах Gufficer 2.0 говорится следующее:

Мы с большой долей уверенности полагаем, что российская военная разведка (Главное разведывательное управление Генерального штаба, или ГРУ) использовала Guccifer 2.0 и DCLeaks. com для раскрытия данных об американских жертвах, которые она получила в ходе киберопераций, и для передачи эксклюзивных материалов средствам массовой информации, а также передала эти материалы WikiLeaks.
Американское разведывательное сообщество не представило публично никаких доказательств в подтверждение своих обвинений. Хотя СМИ ложно сообщали об участии в данной работе 17 американских спецслужб, доклад от 6 января был на самом деле составлен всего тремя американскими ведомствами: АНБ, ФБР и ЦРУ. Washington Post в своей подробной статье от 23 июля сообщила о деталях проведенной работы, которые указывают на высокую степень секретности и на причастность к ней высокопоставленных руководителей из администрации Обамы.

Леонид Бершидский в своей статье в Bloomberg отмечает, что информация Бинни «заслуживает более пристального внимания».

Бершидский написал следующее:
В отличие от «бывших и действующих сотрудников спецслужб», которых анонимно цитируют авторы статей о скандале, связанном с Трампом и Россией, у членов организации «Ветераны разведки за здравомыслие» есть реальные имена и фамилии. Но их выводы и сомнения излагаются только во второстепенных изданиях, не принадлежащих к мейнстриму, а их всегда можно обвинить в распространении российской дезинформации. The Nation, Consortium News, ZeroHedge и прочие издания указывают на свои выводы о том, что как минимум некоторые файлы НКДП были скачаны своими людьми, а не русскими или какими там еще хакерами.

В ответ на сообщение The Nation НКДП выступил со следующим заявлением:
Американские разведывательные ведомства пришли к заключению, что российское государство осуществило хакерский взлом в НКДП в попытке вмешательства в выборы. Любые заявления об обратном являются ложью и очередными конспирологическими теориями, которые проталкивает Трамп и его администрация. К сожалению, The Nation решила присоединиться к сторонникам теорий заговоров, отстаивая эту повествовательную линию.

В ходе радиоинтервью Бинни отверг обвинения НКДП в проталкивании «теорий заговоров».
«Они присоединились к общей лжи, — заявил Бинни. — Я хочу сказать, что это откровенная ложь. Все, что они говорят, это необоснованные утверждения. Где доказательства, кто-нибудь их представил? Нет. Они не представили ни единого доказательства».
«Разведывательное сообщество говорит, что это весьма вероятно. Что ж, им должно быть все доподлинно известно, поскольку они следят за оптоволоконными линиями в США и по всему миру. У них не должно быть вообще никаких вопросов. Когда они произносят слова типа «с большой долей уверенности», это значит, что они не знают. А именно так они говорят. Если они могут сообщить что-то еще, то пусть представят имеющиеся у них доказательства, чтобы мы все могли на них взглянуть. Но пока они предлагают нам только свои мнения, предположения, спекуляции и ложь, пытаясь продолжать эту холодную войну».

НКДП не разрешил ФБР проверить свои серверы, что вызвало немалое удивление.
Давая в январе показания в сенатском комитете по разведке, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что его бюро зарегистрировало «множество обращений на разных уровнях» с просьбой проверить взломанные серверы НКДП. В конечном итоге НКДП и ФБР пришли к соглашению о том, что проверку серверов проведет «авторитетная частная компания», которая затем поделится обнаруженной информацией с ФБР.
Высокопоставленный руководитель из правоохранительных органов подчеркнул, что ФБР было очень важно получить доступ к серверам, однако НКДП ему в этом отказал.
«ФБР неоднократно указывало руководителям из НКДП на необходимость получения прямого доступа к серверам и данным, но на все свои просьбы бюро получало отказ, пока последствия от взлома не были устранены», — заявил средствам массовой информации этот руководитель из правоохранительных органов.

«Поэтому у ФБР не осталось выбора, и ему пришлось полагаться на информацию третьей стороны. Такие действия стали причиной существенных задержек и помешали ФБР решить проблему проникновения быстрее».
Говоря об «авторитетной частной компании», которая может получить доступ к серверам НКДП, Коми имел в виду фирму CrowdStrike, на основе выводов которой ФБР делало свои оценки относительно предполагаемой хакерской атаки русских на НКДП.
CrowdStrike в прошлом году получила финансирование на сумму порядка 100 миллионов долларов, причем главным ее спонсором стала фирма Google Capital.
Сейчас эта фирма носит название CapitalG, являясь подразделением материнской компании Google Alphabet Inc. глава Alphabet Эрик Шмидт (Eric Schmidt) неизменно и активно поддерживал Хиллари Клинтон, и уже давно является донором Демократической партии.
CrowdStrike это калифорнийская компания, специализирующаяся на технологиях кибербезопасности, учредителями которой являются такие специалисты как Джордж Курц (George Kurtz) и Дмитрий Альперович (Dmitri Alperovitch)

Альперович является внештатным научным сотрудником инициативы Cyber Statecraft в Атлантическом совете (Atlantic Council). Совет этот занимает враждебные по отношению к России позиции и неоднократно публиковал статьи и репортажи о российской агрессии.
Финансирует Атлантический совет Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund), Госдепартамент США и НАТО.
Еще одним спонсором совета является фонд Ploughshares, который, в свою очередь, получает деньги от фондов «Открытое Общество» миллиардера Джорджа Сороса.

Аарон Кляйн (Aaron Klein), Breitbart, США
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/08/23/e...

Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
Нравится: Z_O_V
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
02:54 03.09.2017
Почему они не уезжают?
Источник: https://news-front.info/2017/08/29/pochemu-oni-n...

Рассказов иностранцев о жизни в России в сети довольно много. Им здесь нравится. То, что казалось враждебностью, превратилось, напротив, в доброжелательность, но обернутую другим фантиком. На улицах не так опасно, как виделось из-за границы благодаря рассказам журналистов. Всесильное КГБ не определяет стиль жизни. В холодном климате есть определенный шарм.
Но я о другом. Точнее, о других.



Жизнь в России научила Джареда Бэрола лучше справляться с «трудными» ситуациями

Меня, прожившего большую часть жизни за железным занавесом, иностранцы, ставшие россиянами, по-прежнему удивляют. Моих детей — нет. Для молодого поколения перемещение по миру в поисках работы или впечатлений кажется естественным.
Я знаю иностранцев, живущих у нас долгие годы. О некоторых я уже упоминал. Это просто россияне, говорящие с акцентом — радующиеся тем же радостям, смеющиеся тем же шуткам (хотя некоторые приходится переводить, но с каждым годом все реже). И огорчаются они по тем же поводам.
Скорее всего, именно потому, что ментально мои знакомые с самого начала были похожи на нас, они и оказались в России. Здесь им жить комфортнее, чем у себя на родине. Хотя родину они любят и никакими предателями себя не считают.
И я, представьте, не считаю их предателями. Просто на данном историческом этапе Россия им кажется более благополучной страной. Если, конечно, не измерять благополучие только долларом и евро. Они здесь ощущают дух той Европы или Америки, который современными европейцами и американцам временно утрачен.

Им нравится, что мы не только ценим свой суверенитет, но и готовы его отстаивать. Что называем черное черным, а белое белым. Что у нас ясные ориентиры, что мы не любим либерализм с его двойными стандартами.
Они его тоже не любят.
У них нет тоски по родине, потому что она рядом и можно всегда съездить навестить родных и близких. Связь не прерывается.



Я, собственно, к чему.
Мои знакомые иностранцы не собираются переделывать свою родину под свои стандарты — они уехали туда, где им нравится жить, где их все устраивает. А может, и не все, но ситуация дома им не нравится больше, чем у нас.
Так почему же наши либералы не последуют примеру экспатов, живущих в России? Я их вовсе не гоню, а, скорее, удивляюсь. Ведь мир сегодня открыт, выбор богат. Легко можно найти страну, соответствующую запросам. А не устраивать госперевороты или революции, которые приводят только к жертвам, но не способны перевоспитать население.

В общем, мечтаю о том, чтобы все недовольные своими родинами нашли себе страну по вкусу. Чтобы успокоились их мятежные сердца. И тогда нам, оставшимся, тоже станет легче, верно?

Павел Шипилин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:37 03.09.2017
Уничтожение рейса МН17. Неожиданный поворот
Источник: https://news-front.info/2017/08/30/unichtozhenie...

На днях Россия передала Нидерландам материалы по радарному контролю воздушной зоны, в которой 17 июля 2014 года был сбит малайзийский борт МН17. Изначально Россия в соответствии с протоколом передавала эти материалы в оригинале, то есть в нерасшифрованном виде. Однако голландские следователи, вооружённые всеми современными техническими средствами и опирающиеся на помощь британских коллег, так и не смогли расшифровать записи и в конце концов попросили сделать это российских специалистов. Это единственная просьба о сотрудничестве за 3 года. Ранее никакие предложения российской стороны о взаимодействии комиссией не принимались.



Однако лучше бы голландцы этого не делали. Из расшифровки записей однозначно следует, что никаких установок «Бук» на территории ополченцев не было, а ракета была запущена с захваченного войсками ВСУ участка боевых действий. И это не вымыслы репортёров, а документально-техническая информация.

Впрочем, судя по всему, полученная от России расшифровка к материалам дела приобщена не будет, как и масса других данных, не вписывающихся в версию следствия. Она, скорее всего, провалится в неизвестность, как провалились в неизвестность переговоры диспетчера днепропетровского авиаузла с МН17 и космические снимки трагедии с американских спутников-шпионов.
Вместе с тем выдерживать заданную линию расследования исполнителям непросто. Независимые эксперты добросовестно предлагают ей всё новые ходы, которые могут помочь делу. Например, один из таких ходов заключается в следующем.

В связи с тем, что в армии Украины все имеющиеся установки системы ПРО «Бук1M» являются учётными и могут быть освидетельствованы комиссией, достаточно просто установить, была ли хоть одна из них использована для выстрела. Инспекция имеющихся 60 пусковых установок этой системы физически возможна и может дать неожиданные результаты. Старт ракеты «Бук1М» оставляет на рампе неизгладимые «ожоги», которые невозможно скрыть даже новым слоем краски. Казалось бы, простенькое предложение, но оно не лишено смысла. Однако надежды на то, что оно будет принято, также нет.
Игры голландских следователей можно было бы вести бесконечно, если бы не новые вводные, которые появляются по принципу «шила в мешке не утаить».

Профессор факультета международных отношений Университета Сассекса (Великобритания), председатель общественной организации «Комитет бдительности против возрождающегося фашизма» Кис ван дер Пиль (Kees van der Pijl) завершил написание книги «Выстрел. Рейс МН-17, Украина и новая холодная война». Книга эта выйдет в продажу в сентябре. Она уже анонсирована, её содержание доведено до широкой публики.
Профессор ван дер Пиль рассматривает трагедию с геополитической точки зрения и задаётся вопросом: кто получил наибольшую выгоду от этой катастрофы? И отвечает: США, которые в результате ввели против России санкции, подрывающие её газовую отрасль и блокирующие усиление её роли на международной арене.

Профессор приводит, в частности, следующие доводы:
— за сутки до трагедии страны БРИКС заключили соглашение о создании своего банка, в котором США увидели конкурента МВФ и Всемирному банку;
— Владимир Путин и Ангела Меркель без участия США договорились о новой концепции урегулирования кризиса на Украине, и наметился реальный прогресс;
— кроме того, после крушения «Боинга» была решена задача по созданию плацдарма для активизации деятельности американских газовых компаний на европейском пространстве и вытеснению России с рынка ЕС. Москва была вынуждена отказаться от строительства «Южного потока», а отношения с официальным Киевом, который в результате оказался разменной монетой в грязных играх Запада, окончательно испортились.

Книга «Выстрел. Рейс МН-17, Украина и новая холодная война» будет издана на немецком языке кёльнским издательством «Папи-Росса». Вместе с тем автор книги и его соратники прекрасно понимают, в каких условиях им приходится работать. Например, на её анонс не откликнулось ни одно европейское или американское СМИ. Будто бы и звука о её появлении не было. Нет сомнений и в том, что её судьба на книжном рынке окажется печальной. Существуют тысяча и один способ удушения подобной печатной продукции. Например, книга «Большой прорыв» (Big Breach) бывшего сотрудника СИС Ричарда Томлинсона о злодеяниях этой службы, вышедшая в Москве в 2001 году на английском языке, так и не попала на прилавки книжных магазинов Запада, несмотря на свою сенсационность. Грузовики с её тиражом, шедшие через Ирландию в Лондон, отслеживались в пути, и книги сразу скупались спецслужбами, не успевая попасть на книжные прилавки. Общественная дискуссия по поводу книги также была задушена.

Однако времена меняются. 16 лет назад ещё не были так развиты социальные сети. К тому же Ричард Томлинсон находился бегах, скрывался от своих коллег, жаждавших заполучить его в свои руки, и он в то время не сумел бы сделать того, что сделала сегодня группа профессора ван дер Пиля. Она открыла в Интернете блог Der Abschuss Flug MH17 («Уничтожение рейса МН17»), содержащий информацию об издании, ссылки на использованные источники и раздел для откликов.
Книга ещё не вышла, а блог уже полнится многочисленными посетителями. Это признак того, что в Европе накапливается усталость от тупой и лживой русофобской пропаганды, которая рассчитана на низкий уровень интеллекта публики и её неспособность самостоятельно анализировать события. Пока ничего подобного в европейской блогосфере не было, и результаты могут превзойти ожидания авторов.

Опираясь на книгу, авторы блога намерены поднять множество вопросов, до сих пор не известных европейской публике. Будут выведены на свет множество нелепых неувязок в ходе следствия и упорное нежелание следователей отвечать на неудобные вопросы. Среди них есть, как известно, и такие:
— Откуда президент Украины Порошенко, объявивший о трагедии через 15 минут после того, как она произошла, мог знать, что «Боинг» сбит российской ракетой «Бук»?

— Почему комиссия следователей не принимает во внимание результаты экспериментального подрыва макета «Боинга» корпорацией «Алмаз-Антей» и отказывается принять участие в повторном эксперименте?

— Каковы мотивы изменения маршрута МН17 украинскими диспетчерами непосредственно перед трагедией?

Будут ли власти блокировать блог и к чему это приведёт, станет ясно в ближайшее время. Однако может получиться интересный поворот. В результате деятельности блога работа голландской комиссии по расследованию трагедии МН17 не только обнажит суть европейской демократии и европейского правосудия, но и продемонстрирует, какой тёмной силе служат эти институции.

Дмитрий Седов, ФСК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
02:30 16.09.2017
"Мягкая сила" может приносить больше крови, чем «жёсткая"
Источник: https://news-front.info/2017/09/11/myagkaya-sila...

В последние годы, пожалуй, ни одна теория в области международных отношений не приобрела такой популярности, как концепция мягкой силы американского политолога Джозефа Ная. При этом трагические последствия её практического использования ничуть не уступают, если не превосходят эффект действия многих других, гораздо более жёстких доктрин.



Дж. Най, 80-летний профессор Гарвардского университета разрабатывал своё понятие «мягкой силы» (soft power) с конца 80-х гг. прошлого века. По его представлениям, в новых исторических условиях именно этот инструмент должен стать главным в сохранении мирового лидерства США. Сам Най принадлежит к узкому кругу «родсовских стипендиатов». Согласно последней воле знаменитого колонизатора Сесиля Родса, эта стипендия должна предоставляться для обучения по специальной программе в Оксфорде тем молодым одарённым людям, которые, независимо от их национальности, будут обеспечивать «господство англосаксов в мире». На США в год приходится примерно 30 таких стипендий.

Строго говоря, ничего принципиально нового в концепции Ная нет, она лишь обобщает и выстраивает в систему те принципы и приёмы, которые ранее разрабатывались в рамках «психологических», «специальных», «организационных», «информационных» и других непрямых войн. Най ушёл от воинственного словаря, предложив с виду более привлекательный вариант мягкой силы. Её смысл в одном из последних выступлений профессор излагает просто:
«Мягкая сила — это способность получить то, что вы хотите благодаря привлекательности и убеждению, а не угрозам применения насилия или предложением выплат».

В глазах Ная существуют три компонента, с помощью которых государство способно оказывать воздействие и побеждать: культура, ценности и внешняя политика.
Вроде бы всё выглядит, действительно, «мягко». Однако первый же опыт массированного применения «мягкой силы» для «либерального преобразования» Юго-Восточной Европы во времена ещё одного поклонника Ная и тоже «родсовского» стипендиата Билла Клинтона привёл в конечном счёте к ожесточённым братоубийственным столкновениям на Балканах с десятками тысяч жертв.
Кульминацией этого процесса явилась печальной памяти «война Моники» против Сербии и Черногории, в ходе которой Соединённые Штаты уже не ограничились информационным и непрямым воздействием, а прибегли к военной интервенции.

В 1994—1995 гг. Най входил в администрацию Клинтона в должности заместителя министра обороны. В начале нового века, отзываясь на критику недостаточности одних лишь «мягких мер», он сформулировал концепцию умной силы (smart power), в рамках которой «мягкая сила» могла бы быть объединена с традиционной «жёсткой», повышая эффективность воздействия на объект. Однако данный термин не особенно прижился; для обозначения того же содержания в обиход вошло понятие «гибридные войны».
Спустя десяток лет к широкому применению «мягкой силы» прибег ещё один сторонник этой концепции президент Обама, который пытался поначалу использовать её в чистом виде, без «жёстких присадок» — всё-таки лауреат Нобелевской премии мира. Обама поставил задачу «демократизировать» Ближний Восток. Процесс был начат с «каирской речи» Обамы в 2009 г. и получил толчок под влиянием Президентской политической директивы № 13, принятой Советом национальной безопасности США в 2011 г.

Последовавшие за этим события «арабской весны» принесли впоследствии сотни тысяч жертв и колоссальные материальные разрушения, а ведь это ещё не конец. Выведенный из равновесия регион, по всей видимости, успокоится не скоро. Достаточно посмотреть на Афганистан.
Смена власти на Украине посредством государственного переворота — ещё один пример «мягко-умно-гибридного» вмешательства. Вырисовывается роковая закономерность.
Схемы баланса сил, тем более балансирования на грани ядерной войны как основа мирового порядка, безусловно, были в своё время серьёзным испытанием для человечества, но вместе с тем они не давали разразиться глобальным и крупным войнам в силу обладания противостоящей сверхдержавой военным потенциалом, обесценивавшим такие попытки. Локальные войны рано или поздно заканчивались, и общая стабильность сохранялась.

Иначе развивается ситуация в условиях агрессивного применения «мягкой силы», значительно повышающей уровень внутренней конфликтности различных обществ. В обычных условиях эта конфликтность гасится государственными институтами, законодательными актами, моральными нормами, традициями, религией, культурой. Однако взлом цивилизационного кода страны-объекта через дискредитацию её институтов власти, ниспровержение традиций, навязывание иного способа существования ведёт к тому, что ограничения рушатся. В отсутствие факторов сдерживания, работающих во внешнем противостоянии с присутствием «жёсткой силы», «мягкая сила» открывает путь бесконтрольному насилию. И возникают гражданские войны, которые по своей ожесточённости могут превосходить межгосударственные столкновения и расползаться за пределы государственных границ. Альтернатива этому — не возвращение к балансу сил, а отказ от вмешательства как такового.

Можно, конечно, говорить, что профессор Най никак не имел в виду переход от «мягкой силы» к вспышкам насилия, но он не желает указывать на американских политиков, которые «исказили» его доктрину. Зато он утверждает в последних статьях, что это Москва и персонально В. Путин неверно трактуют «мягкую силу», сводя её «к комплексу инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, за счет информационных и других рычагов воздействия». Однако понимание «мягкой силы» в России здесь ни при чём; «мягкая сила» как преддверие бесконтрольного насилия — это то, во что выливается на практике её использование вашингтонскими покровителями профессора Ная.

Вряд ли они предполагают, что их интеллектуально-практические ухищрения по изменению мира к собственной выгоде могут протекать без сопротивления. Человечество — не лабораторная пробирка, сила действия всегда рождает в нём силу противодействия. И не надо думать, что давление в рамках «мягкой («умной») силы» можно ограничить информационной сферой. Если этому давлению не противостоять по широкому фронту, балканский сценарий или сценарий «арабской весны» будут повторяться.

Дмитрий Минин, ФСК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:22 17.09.2017
О двух миллионах изнасилованных немок.
Источник: https://news-front.info/2017/09/12/o-dvuh-millio...

Ух, что щас будет:)



Я тут прочитал книгу «Падение Берлина» английского историка Энтони Бивора. Того самого, который вбросил тему, что советские солдаты в Германии изнасиловали 2 миллиона немок: там ещё наше посольство протестовало, все мировые газеты (западные, в первую очередь) как про сенсацию расписали со смаком, а у нас до сих пор на эту тему в Инете копья ломают с хряском диким и ужаснейшим.
Так вот. Вся проблема и все споры, что 95 процентов людей этот роман не открывало вообще. Иначе они ржали бы и по полу валялись. Весь смысл описания таков (это в книге повторяется неоднократно, раз с полсотни, если не больше) — советские солдаты все были в жопу пьяные, не стояли на ногах вообще, в лохмотьях и с винтовками без ремней, на верёвках (мой прадед, погибший в 45-м — как раз во время, про которое пишет Бивор, слал домой фотки в новеньком мундире, явно обработав их фотошопом), голодные и истощённые, державшиеся только на американской тушёнке (так и написано), насиловали в Германии всех подряд в возрасте от восьми до восьмидесяти лет без перерыва.

То есть как эта орда, которая не воевала в принципе, а только пила, грабила и насиловала, опрокинула вверх тормашками лучшую армию Европы — сие тайна великая есть. Свидетельства изнасилований в книге более чем прекрасны. 70 процентов таких свидетельств — «меня не насиловали, но вот мою соседку…». Приводится случай, как пьяный советский солдат пришел к женщине, она его прогнала, и он ушел (вот какая сволочь), и дама говорит — он собирался меня изнасиловать. Или секретарша Гитлера, молоденькая — меня и подругу не изнасиловали, но вот других… Лучше всего — рассказ про берлинца 14 лет, которому нечего было есть, он с трехлетней сестрой пошел к нашим солдатам («русские любят детей»), их кормили 3 дня, но потом он услышал, что русские всех насилуют, и пошёл прятать свою мать. Занавес.

Естественно, я понимаю, что это война, и изнасилования были, разумеется. И полагаю, что тысячи, а то и больше. Об этом свидетельствуют и трибуналы, и суды, и расстрелы таких бойцов РККА. Но конкретно цифру в 2 миллиона Бивор берет с потолка. У него нигде нет на это ни документов, ни доказательств. Он просто так думает, без объяснений, это его личное мнение. Кстати, такое у Энтони часто. На сообщения о немецких потерях он пишет — «это не доказано», «это явно преувеличено», «это нуждается в проверке». Зато инфу, что трое солдат СС оборонялись в Берлине против советских войск 48 часов, сдерживая их наступление, а другой эсэсовец подбил 44 (!) советских танка, он пишет запросто — у джентльменов немцам принято верить на слово. Странно, как в Берлине не нашлось сто таких терминаторов, они бы явно нашу армию оборвышей с винтовками на верёвках порвали нафиг.

У Бивора вся книга пронизана сочувствием к защитникам Берлина. Убитых при прорыве 2 мая эсэсовцев (включая брата Гиммлера), он называет «несчастными», а шведа-эсэсовца из дивизии «Нордланд», которого допрашивает советский офицер, и бьёт кулаком в живот — «бедным». Это они защитники европейской цивилизации, а мы — варвары, погрязшие в клюкве. Как пример свинства оккупантов, рассказывается, что русские развернули полевые кухни, и кормили голодных берлинцев (какие сволочи, право), а некоторые советские военные и вовсе докатились до отвратительности полной: приходили с едой в дома, и заставляли (!) жителей готовить обед на всех. Как их земля носит, таких зверей. То ли дело немецкие солдаты в СССР, ага.

Книга изобилует кучей исторических ошибок. «Прислал штурмфюрера СС» — в СС с 1934 года не было звания штурмфюрера. «Водружать знамя на рейхстаг не отправили чеченцев, калмыков и крымских татар» — их и не могли отправить, ибо они были уже отозваны с фронта (включая героев Советского Союза), и сосланы вместе с собратьями. Все косяки нет смысла перечислять, их дикое количество.
Справедливости ради, в книге есть инфа и об изнасилованиях и грабежах со стороны британской и американской армии. Полторы страницы, затем тему мягко замяли.
Ну, а теперь я скажу вот что. Бивор — молодец. Да-да. Он просто устроил жирный троллинг, высосав из пальца цифры про 2 миллиона, и все до хера лет эту тему обсуждают, и на него ссылаются: ну конечно, он же знаменитый британский историк — раз говорит, значит, чистая правда, а как иначе? Ну вот умный Бивор поднял бабла мешок, а другое неважно.

Напиши он книгу, что американцы были в жопу пьяные и всех насиловали, и мы бы сейчас на него с радостью ссылались, и говорили, что это ж не х… собачий, это профессор из Британии сказал. В 1987 году у Бивора вышла книга в СССР, где в аннотации сказано — «Роман разоблачает власть крупного капитала, двуличие буржуазной системы, кичащейся своей «демократией». И всех же устраивало:)
Короче, вы «Падение Берлина» почитайте. Развлечение гарантировано лучше, чем от хорошей комедии.
Если вы со мной не согласны, спорить тут не надо. Пожалуйста, пройдите на сайт к Бивору и похвалите его — человек оценит. А здесь это делать совсем не требуется.

Георгий Зотов

P.S. И в завершение: может, теперь посчитаем факты аналогичных преступлений гитлеровских еврофашистов на Советской земле? Для объективности…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
11:18 17.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако лучше бы голландцы этого не делали. Из расшифровки записей однозначно следует, что никаких установок «Бук» на территории ополченцев не было, а ракета была запущена с захваченного войсками ВСУ участка боевых действий. И это не вымыслы репортёров, а документально-техническая информация.
quoted1
Да, это не вымысел, это ВРАНЬЕ!
И конкретно фраза: «никаких установок „Бук“ на территории ополченцев не было, а ракета была запущена с захваченного войсками ВСУ участка боевых действий.»
По материалам Алмаз-Антея по радарному контролю воздушной зоны, в которой 17 июля 2014 года был сбит малайзийский борт МН17, в этой самой ЗОНЕ не было обнаружено вообще никаких посторонних летающих объектов, которые могли привести к гибели МН-17. В том числе и мифического украинского штурмовика Су-25. А уж наличие информации в этих материалах об отсутствии или присутствии БУКов на земле у кого бы то ни было -- вообще полная чушь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
19:48 23.09.2017
В Литве любят Путина и «кремлевскую пропаганду"
Источник: https://news-front.info/2017/09/13/v-litve-lyuby...

Абсолютное большинство жителей Литвы ежедневно смотрят российские телеканалы. Около трети признавшихся в любви к «путинскому зомбоящику» заявили, что симпатизируют хозяину Кремля. С поправкой на литовскую специфику и тех, кто не решился вслух сообщить о поддержке российского президента, реальная цифра симпатизирующих России и Путину в Литве еще выше.



Литовское телевидение, ссылаясь на данные социологов, утверждает: абсолютное большинство литовцев предпочитает российское телевидение литовскому. Более 60% граждан Литвы ежедневно смотрит российские телеканалы, тогда как государственный телеканал LRT предпочитает смотреть 31% опрошенных. Другие литовские телеканалы смотрит 30% литовцев.

По мнению литовских политиков и чиновников, любовь литовского телезрителя к российским ток‑шоу и сериалам отрицательно сказывается на их политических предпочтениях. Каждый четвертый гражданин Литвы, смотрящий российские телеканалы, сказал, что ему нравится президент России Владимир Путин.
Особо тревожна ситуация в среде национальных меньшинств: 70% поляков и русских, смотрящих российские телеканалы, поддерживают российского президента и проводимую им политику. И даже среди титульного населения приверженность к продукции «кремлевской пропаганды» приводит к фатальным последствиям: 7% этнических литовцев обвиняют США и НАТО в разжигании конфликта на Украине.
В сухом остатке:
Большинство жителей Литвы предпочитают российские телеканалы литовским, причем около трети из них симпатизируют Путину и поддерживают политику России.
Цифры шокирующие, учитывая, что Литва считается самой антироссийски настроенной страной НАТО и Евросоюза, а антироссийская обработка литовской властью своего населения продолжается уже много лет. Учитывая масштабы демонизации восточного соседа в Литве, реальные цифры поддержки России и ее действий на международной арене должны быть намного выше.

Если треть аудитории российского телевидения решилась признаться социологам в своих симпатиях к Путину, то можно смело утверждать, что еще треть не решилась и промолчала.
Получается, что до половины населения Литвы скрыто или явно поддерживают политику России.
Неудивительно, что литовские политики все эти годы так нервничают, ищут в рядах сограждан «пятую колонну», вещают про «кремлевскую пропаганду», отключают российские телеканалы и собирают в Сейме круглые столы по борьбе с «мягкой силой» Кремля. При тех данных, которыми они располагают, их поведение оправданно и объяснимо.
Вот и ныне опубликованная информация побудила профессиональных патриотов Литвы призвать к бдительности. Депутаты от партии консерваторов Витаутас Кернагис и Лауринас Кащюнас призвали Сейм разобраться с ситуацией, когда литовский зритель выбирает не национальное телевидение, а российское.
«Ландсбергисты» называют культуру России неотъемлемой частью пропаганды, в которой телевидение играет роль «мягкой силы». Роль эта угрожающе возрастает. По данным консерваторов, в 2007 году в течение одной недели литовские телекомпании транслировали 79 часов российской продукции, в 2016‑ом — 151 час, а в 2017‑м — уже 198 часов. Особо Кернагис и Кащюнас подчеркивают обилие сериалов, которые предпочитают смотреть граждане Литвы.

Исходя из всей этой статистики, «ландсбергисты» обратились к председателю Комиссии по конкуренции Шарунасу Кезераускасу с просьбой выяснить, не занимаются ли телеканалы РФ демпингом. Иными словами, изыскивается возможность российские телеканалы в очередной раз, если не запретить, то как‑нибудь еще «поприжать».
И от таких намерений становится ясно, почему литовские зрители предпочитают российское телевидение литовскому, а Владимиру Путину симпатизируют больше, чем местным политикам.
Российский лидер и российское телевидение выглядят в разы ярче, современнее и моложе, чем их литовские аналоги, от которых за версту несет провинциальностью и «совком».
Потому что просчитывать варианты, под каким бы благовидным предлогом запретить людям смотреть то, что им нравится, и думать, что от этого изменятся их политические симпатии — это самый настоящий махровый «совок».

Послы Литвы, Латвии и Эстонии во Франции только что возмущались, что французские СМИ называют их страны постсоветскими. Абсолютно справедливо они возмущались: страны Прибалтики никакие не постсоветские. Они просто советские. Литва так уж точно. Приставка «пост» к ней не применима, потому что советское в литовской политике современно и актуально.
Литва, может, и вышла из Советского Союза, но Советский Союз из нее не вышел.
Он сохранился в головах у литовских политиков, которые уничтожили в Литве лучшее, что было в СССР, но упорно воспроизводят худшие советские практики.
К таковым относится как раз отключение или ограничение вещания российских телеканалов, вызываемое естественной ревностью, что литовцы смотрят российское телевидение вместо литовского, а к российскому президенту относятся с большим уважением, чем к собственной «элитке».

Предполагается, что если ограничить литовского телезрителя тем или иным способом в просмотре российских сериалов и показывать ему вместо этого с утра до ночи Далю Грибаускайте, то он утратит симпатии к Владимиру Путину и проникнется гордостью и любовью к собственному Национальному Лидеру. Что там российские музыкальные шоу и сериалы по сравнению с дедулей Ландсбергисом, что там спортивные трансляции и телефильмы по сравнению с литовскими выпусками новостей, без малого полностью посвященными «русской угрозе»!
У литовцев просто дурной вкус, если между российской телекартинкой с Путиным и литовской телекартинкой с Грибаускайте они выбирают Путина. Значит, надо этого выбора их лишить и всё сразу станет в порядке.
В таком духе в России в последний раз рассуждали инструкторы по идеологической работе, политруки и секретари отделов по агитации и пропаганде в начале 1980‑х годов. В Литве в XXI веке патентованные антисоветчики — «ландсбергисты» и подконтрольная им администрация президента Грибаускайте рассуждают так до сих пор.
Неудивительно, что население Литвы тянется от их замшелого «совка» на свежий воздух и либо эмигрирует, либо предпочитает жить в Литве с российскими телеканалами и российским лидером.

Александр Носович, RuBaltic.Ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:23 24.09.2017
Чёрный квадрат Мачеревича. Министр обороны Польши испугал фигурой речи
Источник: https://news-front.info/2017/09/20/chyornyj-kvad...

Учения «Запад-2017» закончились, а толку никакого. Никого из соседей русские под прикрытием маневров так и не захватили. И лишь Антоний Мачеревич догадался, почему. Он же русских насквозь видит. Или, как говорят о плохих художниках, «он так видит».



Есть люди, о которых скажешь, что они с пулей в голове — и про них все совершенно ясно. А у этого товарища, похоже, боеголовка. Пустая. То есть, его несет, а смысла никакого. И это не о Трампе, как можно было бы подумать после его дебюта в ООН. Хотя и к нему отношение имеет. Именно в тот момент, когда президент США изображал то ли апостола Петра, то ли бери выше — за 45 минут сразу несколько стран в ад отправил, а КНДР и вовсе геенну атомную пообещал — в далекой Варшаве некто Мачеревич, будто ничего этого не слышал и ничего этого не видел.

А слышал он только внутренний голос. Ну, или какие там еще голоса его одолевают. А видел он только то, что учения «Запад-2017» заканчиваются, но толку от них никакого. Литву не захватили, Латвию не завоевали, и даже какую-никакую эстонскую границу не перешли. И лишь Мачеревич — не зря его шляхта держит за министра обороны — догадался, почему. Потому что 20 сентября маневры России и Белоруссии не завершились. По крайней мере, в его голове. Он же русских насквозь видит. Или, как говорят о плохих художниках, «он так видит».
Хотя не только о плохих. У Малевича же был «черный квадрат». Почему Мачеревич не может все видеть в черном свете? Пусть его фигура — это лишь фигура речи. «Вижу, — говорит, — как Москва дожидается отъезда всех международных наблюдателей, чтобы тайно продолжить учения, но уже с использованием ядерного оружия». Именно так и сказал в польском телеэфире. Не с имитацией, а с отработкой атомного удара. Надо полагать, и с полноценным грибком. Чтобы не думали, что Северная Корея — такая одна.

Кстати, примерно тот же уровень мышления демонстрировала на Генассамблее ООН и президент Литвы Грибаускайте. На пару у них получился бред со стереоэффектом. И им совсем не важно, что это сенат США разрешил себе выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности со всеми вытекающими отсюда ядерными реакциями. Да и нет места у них для такой информации. Обе извилины заняты. В одной — мысль о том, что Россия — враг. В другой — что с оружием массового поражения. Собственно, поэтому у них мысли и сходятся — особо же не развернуться.
В общем, о, сколько нам открытий чудных готовит русофоба дух. А Мачеревич — специалист по части нездоровых фантазий. Автор таких мифов, как «смоленская катастрофа — российский теракт», «в Волынской резне виновата Москва», «СССР хотел уничтожить Польшу». Сейчас ему для абсолютной достоверности надо было указать точное место атомных маневров Кремля — Белоруссия это или Калининград с Ленинградской областью — и назвать русских крысами. А что? Если они собираются экспериментировать у себя дома, значит, сами радиации не боятся.

Случай, конечно, тяжелый. Как говорят врачи, стабильно тяжелый. Но отправлять его в больницу, пожалуй, смысла нет. Разве что в роддом. В тот самый, в котором в 1948 году и родился маленький Антоний. Ведь если бы советские солдаты, которым он и этого никак простить не может, не изгнали из Варшавы фашистов, Мачеревича в ней могло бы и не быть. Но не жалеть же теперь об освобождении Польши. Ведь нормальных людей в ней благодаря этому все-таки появилось больше. А Мачеревич — такая мелочь, что неприятность эту мы переживем.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АллаЭс
АллаЭс


Сообщений: 16
13:15 25.09.2017
real777 (real777) wrote in reply to сообщение:
> "Дымовая завеса": почему Тиллерсон обвинил Россию в поставках оружия талибам
quoted1
«Держи вора» — раздавался истеричный голосок из Госдепартамента. Фото американского спецназа на позициях ИГ заставили гегемона выдумывать новые информационные поводы.
Нравится: real777
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:00 07.10.2017
Американская истерика о «русском вмешательстве» становится выгодна и Москве.
Источник: https://news-front.info/2017/09/25/amerikanskaya...

Раскрутив на весь мир тему «вмешательства России» в президентские выборы в США, Вашингтон вряд ли рассчитывал, что это вернется к нему бумерангом. А ожидать стоит именно этого. Ведь в итоге у протеже Запада в самой России исчез важнейших аргумент самозащиты — мол, иностранное вмешательство в принципе не более чем миф.



Российский МИД не исключил, что по мере приближения к президентским выборам со стороны США усилятся попытки подточить стабильность в стране изнутри, что часть их финансовых средств будет направлена на поддержку протестных акций. Однако, согласно заявлению заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, МИД будет продолжать противодействовать попыткам внешнего вмешательства в выборы со стороны Вашингтона.
С одной стороны, это заявление является демонстрацией уже привычной позиции России по данному вопросу. Москва заявляет по попытках вмешательства во внутренние дела страны и о политике противодействиям им на протяжении уже нескольких лет.

С другой, трудно избавиться от впечатления иронии и сарказма, заложенного в свежий комментарий замглавы российского внешнеполитического ведомства.
Дело в том, что контекст темы иностранного вмешательства в электоральные процессы и, в целом, во внутреннюю политику страны кардинально изменился за последние годы. И благодарить за это надо Соединенные Штаты Америки и Запад в целом.
Когда в начале 2010-х годов в России данный вопрос был поставлен в актуальную государственно-политическую повестку, это сопровождалось масштабной жесткой и откровенно ехидной критикой. Принятие в 2012 году закона об иностранных агентах и прошедшая тогда волна сообщений о контактах известных оппозиционеров с американским посольством вызвали бурю возмущения со стороны оппозиционно настроенных сил внутри страны и жесткие комментарии со стороны западных стран.

Российские власти обвинялись в авторитаризме, подавлении прав и свобод граждан. Любые аргументы и ссылки на то, что Россия, по сути, просто позаимствовала опыт тех же западных стран, игнорировались. А приводившиеся примеры конкретного вмешательства иностранных государств во внутренние дела страны поднимались на смех. Кремль и его сторонников обвиняли в паранойе и больной фантазии, которая в совершенно невинных контактах и связях видит нечто угрожающее себе, и все это исключительно для оправдания своих подавляющих демократию действий.
Как известно, мировая повестка с тех пор изменилась кардинально.
Тема российского вмешательства в выборы и внутренние дела США оказалась раздута не только в самих Штатах (и в других странах, где она использовалась), но и на мировом уровне. Ее интенсивно раскручивали все мейнстримные СМИ и влиятельные общественные фигуры Запада — и в итоге «российское вмешательство» стало в общественном мнении «доказанным фактом». Причем в общественном мнении именно западных стран, являющихся образцом демократии и свободы.

Это сыграло злую шутку с американскими политтехнологами, и скоро мы это увидим воочию.
Вашингтон на весь мир обличал «российское вмешательство» в выборы. Но у этой истерики оказалось два неприятных побочных эффекта. Во-первых, США действительно убедили существенную часть мира, что возможно значимое, влияющее на результат иностранное вмешательство во внутренние дела какой-либо страны. А во-вторых, они убедили, что подобное вмешательство могут осуществлять далеко не самые богатые, могущественные и влиятельные страны. Ведь очевидно, что раз этим успешно занимается скромная Россия, можно только догадываться, насколько масштабным и эффективным вмешательством в дела других стран занимаются сами Соединенные Штаты.
А значит, надо со всей серьезностью относится и к тем обвинениям, которые звучат в России по отношению к общественным организациям и политикам, финансируемым Вашингтоном. И любые приводимые в таких случаях ссылки ссылки на демократию, права и свободы человека являются заведомо лживыми.

Вмешательство иностранных государств во внутренние дела других стран является реальностью, и государство имеет полное право — и даже обязанность — защищать себя и своих граждан от подобных действий. Именно этот урок преподнесли США всему миру своей истерикой по поводу русских хакеров, российского посла, опутавшего Вашингтон своей агентурной сетью, и Кремля, посадившего в Белый дом своего ставленника.
Своими действиями Вашингтон дал дополнительный инструмент в руки Москвы — для дальнейшей зачистки российского общественно-политического поля от иностранного влияния. США лишили своих российских протеже основных аргументов против российской политики по борьбе с иностранным влиянием. Вне всякого сомнения, Москва еще неоднократно напомнит — и с большой вероятностью поблагодарит — Вашингтон за сделанный «подарок».

Остается лишь догадываться, насколько в США предвидели, что изобретенное против России оружие будет в итоге обращено против своих создателей.

Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:52 07.10.2017
Как ООН врёт о Крыме.
Источник: https://news-front.info/2017/09/26/kak-oon-vryot...

Должен признаться, что когда я читал доклад «Управления ООН по правам человека» о так называемых «нарушениях прав человека в Крыму», то меня охватывало чувство острой брезгливости. Причем это было не только обычная, человеческая брезгливость, которая возникает при чтении явной и ангажированной лжи, но и брезгливость профессиональная — читать такую халтурную пропагандистскую работу было просто больно, именно с профессиональной точки зрения.



Мне могут возразить, что «Управление ООН по правам человека» провело целое расследование и составило серьезный документ, но как юрист и как медийщик, я четко вижу, что управлением ООН была проделана именно пропагандистская, а не юридическая работа. Это не похоже на расследование, и нет ни малейшего намека на то, что составителям доклада вообще хотелось это расследование провести. Если говорить совсем грубо, то это даже не пропаганда, а скорее сборник городского фольклора и сетевых слухов, которые объединяет только одно — они все рисуют картину какого-то ужасного ущемления прав и свобод украинских националистов в Крыму. Если вычеркнуть из доклада всю откровенную ложь и бездоказательные утверждения, то от текста останутся по большей части географические названия.

Я отдельно хочу остановиться на главном обвинении управления ООН, которое заключается в том, что введение на полуострове российского законодательства нанесло ущерб жителям Крыма, нарушило их права, и что особенно пострадали те, кто не захотел принимать российское гражданство. Я регулярно бываю в Крыму и общаюсь с местными жителями, и мой личный опыт подтверждает данные огромного количества опросов — крымчане чувствуют себя счастливыми по поводу возвращения на Родину, а ущемленных можно найти разве что среди бывших крымчан, которые сейчас сидят в Киеве и за украинские и европейские деньги изображают «чиновников украинского Крыма», ну и собирают или сочиняют басни о том, как плохо себя ведет Россия в Крыму.

Отдельно хочу отметить, что по всем параметрам, начиная от экономических и заканчивая социальными, такими как медицинское обеспечение, жизнь в Крыму после возвращения в Россию стала лучше, чем при Украине и этому есть простое объяснение — Киев, и это надо признать, относился к Крыму, как к оккупированной территории и ее тупо эксплуатировал, а Москва к Крыму относится как к своему и очень родному. Главная логическая несостыковка ООН-овского доклада заключается в том, что в Крыму, даже если бы федеральным властям этого вдруг захотелось, практически некого притеснять, да и незачем. Большая часть так называемых «пострадавших» от действий российских силовиков в Крыму — это украинские диверсанты.
Тут вряд ли можно предъявлять России какие-то претензии, хотя бы потому что наша силовая система — это далеко не Гуантаномо. Ну, а защищать законность и безопасность граждан наши силовики просто обязаны, даже если это не нравится какому-то чиновнику из ООН.

Вообще, очень хочется отправить составителей этого доклада к доктору. Какой-нибудь крутой психиатр или психолог мог бы их тщательно изучить и потом рассказать миру о том, как могут жить люди, у которых вообще нет совести. Это же интересный случай с точки зрения медицины. Чиновник ООН — есть, а совести — нет. Также авторы доклада могут заинтересовать офтальмологов, потому что у них наблюдается какая-то странная форма слепоты. Мифические страдания каких-то мифических крымчан, которые якобы очень хотят назад на Украину — они видят, а вот сожженных одесситов в Доме Профсоюзов они не замечают. Они слепы к страданиям Горловки и Донецка. Хочется спросить этих борцов за права человека — является ли обстрел мирного города из армейской артиллерии и установок залпового огня нарушением права человека на жизнь и безопасность? Да или нет? А если да, то почему молчит Управление ООН по правам человека? Или по их понятиям жители Донецка и Луганска не являются людьми? Интересные вопросы, не правда ли? На фоне того как остервенело западные чиновники ищут фейки и слухи о нарушениях в Крыму их молчание по поводу того, что твориться на Украине становится просто оглушительным. А про пытки в тюрьмах СБУ они слышали? А про десятки и сотни исчезнувших без следа политических активистах на Украине? А сайт «Миротворец», на котором и я тоже есть, ничего не нарушает? Вопросы можно продолжать еще долго.

Мне очень интересно, как проукраинские чиновники ООН будут выкручиваться из ситуации с запретом обучения на языках национальных меньшинств на Украине. Этот беспредел уже заметили на официальном уровне в Венгрии, а президент Румынии даже отменил свой визит на Украину. Россия тоже критикует это явное нарушение прав человека. Однако, боюсь, что раз совести нет, то ей и неоткуда появиться.
Я редко в чём соглашаюсь с Дональдом Трампом, но после прочтения этого позорного доклада, сделанного от имени ООН, я готов согласиться, что ООН нуждается в реформе, правда не в той, которой так хочет американский лидер. Если бюрократия ООН до такой степени сошла с ума, что она готова подписываться по такими пасквилями, то лучше чтобы этой бюрократии просто не было. Пусть от ООН останется один Совет Безопасности, и его заседания проходят в интернете, а саму организацию можно распустить на все четыре стороны. А сэкономленные на взносах в ООН деньги Россия могла бы направить на помощь тем, чьи права были реально нарушены украинским режимом.

Руслан Осташко
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
20:54 08.10.2017
Очередная сенсационная новость о России трещит по швам. The Intercept, США
Дата публикации: 29 сентября 2017, 14:20
Источник: https://news-front.info/2017/09/29/ocherednaya-s...

В прошлую пятницу ведущие средства массовой информации выдали на-гора сенсационную новость о том, как Россия пыталась проникнуть в американские системы для голосования. При этом единственным источником для них стали утверждения Министерства внутренней безопасности.



«Согласно сообщениям официальных лиц, русские в преддверии прошлогодних президентских выборов пытались взломать системы для голосования в 21 штате», — начала свое повествование USA Today. Другие издания, выступившие с этим экстренным сообщением, представили информацию примерно в том же свете.

Официальное сообщение по вполне очевидным причинам было взрывоопасно, и оно мгновенно спровоцировало громкую реакцию, которая, естественно, тут же разошлась по интернету. Зазвучали заявления о том, что итоги президентских выборов 2016 года теперь под вопросом.

@Amy Siskind
Почему мы не говорим о 21 штате, где, по сообщениям Министерства внутренней безопасности, Россия осуществила хакерский взлом? Наши выборы нелегитимны!
Конгрессмен-демократ из Виргинии Дон Бейер (Don Beyer), говоря о 21 подвергшемся нападению штате, объявил, что «Россия пыталась сорвать там выборы».

​@RepDonBeyer
В тот самый день, когда @realDonaldTrump написал о «фальшивке по поводу России, Министерство внутренней безопасности сообщило 21 штату, что Россия пыталась сорвать у них выборы.
Главный эксперт MSNBC по вопросам кремлевских заговоров Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) возмутилась из-за того, что нам не рассказали об этом раньше, и что мы до сих пор не знаем все подробности. «Теперь нам стало понятно, — мрачно возвестила Мэддоу, показывая цветную карту собственного изготовления, — что Министерство внутренней безопасности еще в июне знало о том, как русские хакеры во время выборов нацелились на 21 штат… нацелились на инфраструктуру для голосования».

​@MaddowBlog
МВБ до сегодняшнего дня не считало нужным сообщить, что Россия во время выборов пыталась провести хакерские атаки против 21 штата.
Остался лишь один маленький шажок до того, чтобы потребовать отмены результатов голосования, и эти настроения позавчера выразила икона сопротивления Трампу Карл Райнер (Carl Reiner): «Что может быть восхитительнее [sic] возможности аннулировать результаты выборов, сместить Трампа и с полным основанием сделать нашим президентом Хиллари?»
​Но что же не так в этой истории? Так, мелочь, заключающаяся в том, что это фальшивка. Вчера эта новость затрещала по швам, когда Associated Press сообщило, что Висконсин, включенный в список подвергшихся атаке штатов и вызвавший всеобщее и вполне понятное возбуждение, на самом деле не подвергался атаке российских хакеров:

@APCentralRegion
Теперь федералы говорят, что система регистрации избирателей в Висконсине не подвергалась хакерской атаке.
«Либо они были правы в пятницу, и тогда это просто прикрытие, либо они ошибались, и в этом случае полагается извиниться».
— Марк Томсен, избирательная комиссия Висконсина
А вот и текст сообщения Associated Press, автором которого является Скотт Бауэр (Scott Bauer):
Министерство внутренней безопасности теперь заявляет, что никакой хакерской атаки на выборы в Висконсине не было
Мэдисон, Висконсин. — Министерство внутренней безопасности США во вторник изменило свой курс и сообщило руководству Висконсина, что российское государство не сканировало систему регистрации избирателей этого штата. Но потом оно вновь сказало, что считает Висконсин одним из штатов, подвергшихся хакерскому взлому.

В пятницу министерство сообщило руководству избирательной комиссии штата, что Висконсин подвергся атаке русских, вызвав тем самым серьезную обеспокоенность по поводу надежности и безопасности систем для голосования, хотя никакие данные не были украдены. Но во вторник Министерство внутренней безопасности сообщило противоречивую информацию о взломе системы для голосования и о том, какие угрозы это создало.
В электронном сообщении на имя заместителя руководителя избирательной комиссии штата, которое во вторник было предоставлено репортерам, министерство заявило, что с российских IP-адресов сканировали другое ведомство, никак не связанное с проведением выборов.
«Основываясь на данных внешнего анализа, можем сообщить, что взломанный в Висконсине IP-адрес принадлежит департаменту трудовых ресурсов, а не избирательной комиссии», — говорится в письме за подписью Хуана Фигуэра (Juan Figueroa) из управления по защите инфраструктуры Министерства внутренней безопасности.

Затем пресс-секретарь министерства попытался дезавуировать сообщение чиновника, заявив о наличии доказательств того, что компьютерные сети все же подверглись атаке. Тем не менее, он не смог сказать, имела ли эта атака хоть какое-то отношение к выборам и процессу голосования. Как отметило в связи с этим Associated Press, «главный администратор штата по выборам Майкл Хаас (Michael Haas) неоднократно заявлял, что Министерство внутренней безопасности уверяло его в том, будто штат никаким атакам не подвергался».
А вчера вечером вся эта история полностью развалилась. Заведующий канцелярией штата Калифорния (который тоже был включен в список пострадавших) выступил с язвительным заявлением, в котором опроверг информацию из сенсационного сообщения:
Сакраменто. — Заведующий канцелярией штата Калифорния Алекс Падилла (Alex Padilla) выступил с заявлением следующего содержания:
«В прошлую пятницу Министерство внутренней безопасности уведомило мою канцелярию, что русские киберпреступники в 2016 году «сканировали» интернет-системы Калифорнии, в том числе, вебсайты канцелярии штата. Когда мы запросили дополнительную информацию, стало ясно, что выводы министерства ошибочны».

Иногда сенсационные новости получают опровержения. В этом нет ничего шокирующего. Если бы это был единичный случай, то все можно было бы объяснить человеческой ошибкой, не имеющей большого значения.
Но это не единичный случай. Напротив, это происходит снова и снова. Средства массовой информации бездумно раздувают шумиху вокруг России, выступая с подстрекательскими заявлениями, которые почти всегда основаны на бездоказательных утверждениях правительственных чиновников. И при более тщательном рассмотрении все эти утверждения неизменно рушатся, потому что не находят никаких подтверждений.
Примеров таких позорных провалов слишком много, чтобы всесторонне их задокументировать. Я писал об этом явлении много раз и приводил множество примеров. Последний раз это было в июне, когда «уволились» трое журналистов CNN, опубликовавшие абсолютно ложный материал о связи советника Трампа Энтони Скарамуччи (Anthony Scaramucci) с российским инвестиционным фондом, по делу которого проводится расследование. CNN была вынуждена опровергнуть и изъять этот материал:

CNN
Примечание редактора
23 июня 2017 года

22 июня 2017 года сайт CNN.com опубликовал материал, в котором говорится, что Энтони Скарамуччи был связан с Российским фондом прямых инвестиций, против которого проводится расследование.
Этот материал не соответствует редакционным стандартам CNN, а поэтому он удален. CNN приносит свои извинения господину Скарамуччи.
Помните, как Washington Post утверждала, что Россия совершила хакерскую атаку на американскую систему электроснабжения, из-за чего политики начали обвинять Путина в попытках заморозить американцев посреди зимы? Потом газете пришлось неоднократно выступать с опровержениями, потому что ничего подобного не было. Или как Washington Post пришлось опубликовать редакционное опровержение, когда ее репортеры выступили с утверждениями о российском проникновении в интернет и о распространении «фейковых новостей»? Тогда они основывались на черных списках в духе маккартизма, которые обнародовала одна анонимная организация, назвавшая агентами Кремля сайты типа Drudge Report и различные издания левого толка.

Или утверждение Slate о том, что Трамп создал секретный сервер для связи с российским банком? Свои обвинения интернет-издание обосновывало такими уликами и доказательствами, на которые все прочие средства массовой информации постыдились даже смотреть. Или тот момент, когда Guardian была вынуждена написать опровержение на широко разошедшуюся по интернету статью Бена Джейкобса (Ben Jacobs), в которой как бы между прочим утверждалось, что WikiLeaks уже давно поддерживает связи с Кремлем? Или еще один случай, когда журнал Fortune опровергал утверждения о том, что RT провела хакерскую атаку против телевизионной сети C-SPAN и взяла ее под свой контроль? Возник огромный рынок, где властвуют ведущие демократы и распространяются всевозможные разнузданные конспирологические новости о России, которые штампует целая армия остервенелых сторонников теории заговора, в том числе, Луиза Менш (Louise Mensch) и Клод Тейлор (Claude Taylor) по кличке «Правдивые факты».

И вот теперь к этой куче мусора добавили историю о российской хакерской атаке против 21 американского штата. Всякий раз эти истории получают широкую огласку, всякий раз они вносят свой вклад в формирование общественного мнения и повествовательной линии. И всякий раз, когда эти мифы развенчивают, их распространители хранят молчание.
Это отнюдь не значит, что любое утверждение по поводу России является ложью, и это не доказывает лживость заявлений о том, что Путин приказал взломать компьютерную систему НКДП и почтовый ящик Джона Подесты (хотя американское правительство так пока и не представило никаких доказательств в подтверждение данных заявлений). Наверное, против каких-то штатов все же проводились попытки хакерских атак, хотя главные обвинения на эту тему, привлекшие наибольшее внимание, к настоящему времени опровергнуты.
Однако все это говорит о том, что когда речь заходит о России, можно выступать с самыми невероятными, безрассудными и лживыми заявлениями, и что здесь все средства хороши. СМИ готовы публиковать буквально любые официальные утверждения, выдавая их за Правду, но при этом полностью забывая о критериях доказательности.

Представление о Путине как о закулисном кукловоде, который виноват во всех проблемах Запада, поскольку сам их создает, сегодня превратилось в догмат веры. Этим можно объяснить любое ставящее в тупик событие, придать определенность нашему сложному миру и снять ответственность со многих людей. Средства массовой информации и их журналисты получают щедрые вознаграждения всякий раз, когда публикуют материалы с обвинениями в адрес России (особенно если это касается выборов в США), даже если в итоге на них приходится писать опровержения.
Такое безрассудство подтверждается вчерашней статьей в New York Times, которая получила широкую огласку. В ней утверждается, что русские в целях манипулирования американской политикой пользовались Твиттером намного активнее, чем считалось ранее. Эта история основана на утверждениях новой организации, созданной всего два месяца назад альянсом неоконов и демократических представителей органов национальной безопасности. Возглавили ее закоренелые лжецы и пропагандисты, такие как Билл Кристол (Bill Kristol), бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майк Морелл (Mike Morell) и министр внутренней безопасности из администрации Буша Майк Чертофф (Mike Chertoff). Я писал о создании этой организации, которая называет себя «Альянс в защиту демократии». Ее не следует путать с другой антироссийской организацией, сформированной на прошлой неделе Робом Райнером (Rob Reiner) и Дэвидом Фрамом (David Frum), куда вошел другой экс-директор ЦРУ (Джеймс Клэппер). Эта группа называется InvestigateRussia.org. На своем сайте она разместила видео, в котором прозвучало заявление о том, что США сегодня «находятся в состоянии войны с Россией».

У организации Кристола/Морелла/Чертоффа, откуда New York Times взяла материал для своей статьи, очень простая тактика. Ее члены келейно решают, какие аккаунты в Твиттере являются «российскими ботами» То есть, это те аккаунты, которые «распространяют антиамериканскую пропаганду» и «контролируются Кремлем». Эта организация никому не говорит, какие аккаунты в Твиттере она внесла в разряд лояльных Кремлю, и не рассказывает о тех методах, при помощи которых она создает свои списки и определяет, что является «антиамериканским».
Все это делается тайно, и мы должны просто верить на слово Биллу Кристолу, Майку Чертоффу и их друзьям из системы национальной безопасности. Видимо, New York Times вполне устраивает это требование, о чем свидетельствует то, что вчера она слепо признала и приняла к сведению утверждения данной организации, хотя ее создателями являются люди, меньше всего заслуживающие доверия.
Но это неважно. Ведь речь идет о мерзких попытках России взять все под свой контроль. Поэтому утверждения этой организации мгновенно обретают вес и убедительность, их публикуют ведущие СМИ, а затем слепо признает в качестве факта большая часть элиты. После этого они уже не утверждения, а просто Факт, в основу которого легла статься New York Times о том, что Кремль агрессивно и эффективно пользуется Твиттером, чтобы манипулировать общественным мнением и сеять рознь во время выборов, хотя доказательствами этой истории являются секретные, не поддающиеся проверке утверждения организации, состоящей из малодушных неоконов и лжецов из сфер национальной безопасности.

Вот так постоянно распространяются повествования о России, и именно по этой причине многие дутые истории лопаются как мыльный пузырь, вызывая неудобство и смущение. Все дело в том, что история 2017 года о России (как и дискурс 2002 года об Ираке) строится сегодня на вере, а не на разумных объяснениях.
Никаких сомнений в официальной линии не допускается. Доказательный порог, который должно перешагнуть утверждение, прежде чем получить признание, чрезвычайно низок, а порой его вообще не существует. А тех, кто хочет видеть доказательства официальных утверждений или сомневается в правдивости и убедительности предлагаемых свидетельств, ждет кара в виде обвинений в отсутствии патриотизма и лояльности. Многие считают, что желание увидеть подтверждение официальных заявлений о России доказывает то, что такой человек кремлевский агент, или по крайней мере, что он обожает Путина. То же самое было в 2002 году, когда желающих увидеть доказательства злобных замыслов Саддама и сомневавшихся в правдивости утверждений о нем заносили в категорию сочувствующих иракскому диктатору.

Что бы мы ни думали о России, о Трампе и об остальных, такую атмосферу невозможно считать здоровой. Достаточно взглянуть на то, как часто разваливаются важные и невероятно провокационные сообщения ведущих средств массовой информации. Неужели непонятно, что в наших дискуссиях и репортажах об отношениях между двумя ядерными державами что-то явно не так?

Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald), The Intercept, США
https://theintercept.com/2017/09/28/yet-another-...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:20 12.10.2017
Путин избрал Трампа за 150 тысяч долларов. Когда нам за это отомстят.
Источник: https://news-front.info/2017/09/29/putin-izbral-...

Когда появились первые сообщения о том, что Фейсбук обнаружил вещественные доказательства вмешательства российских структур в выборы президента США, американские СМИ наполнились ликованием.



Они посчитали, что победа близка и миру будут явлены неопровержимые улики против Дональда Трампа и Владимира Путина, но возникла непредвиденная проблема: оказалось, что на закупку политической рекламы во время выборов «злые русские» потратили всего около 150 тысяч долларов.

Получается, что если всерьез верить в теорию о российском вмешательстве, то нужно признать: именно эта скромная цифра соответствует цене избрания президента Америки. Рационально было бы предположить, что истеблишмент и СМИ отвергнут эту версию — в силу очевидной абсурдности и даже оскорбительности для американского общества. Однако непримиримо антитрамповский и русофобский истеблишмент пошел другим путем и элегантно выкрутился из ситуации. Те самые 150 тысяч долларов превратились в пересказе американских СМИ в бюджет самой эффективной политической пиар-кампаниии за всю историю политики Штатов. Руководство Фейсбука уже «вызвали на ковер» в Комитеты по национальной безопасности конгресса и сената.
Теория о том, что «тролли Путина» за мизерную цену погрузили в хаос американское общество, обыграли ЦРУ и ФБР и занесли в Америку чуть ли не семена гражданской войны, становится практически официальной.

По версии, которая больше всего нравится американским СМИ, все наследие классиков американской пропаганды — Бернейса, Ли и Липпмана — можно выкидывать на свалку, так как «путинские тролли» просто вышвырнули американских оппонентов с парохода современности. Утечки документов, которые руководство компании Фейсбук предоставило конгрессу и сенату, очень напоминают известный эпизод из фильма «Кавказская пленница», и на правах российского медийщика так и хочется спросить: «И часовню тоже мы развалили?» Выясняется, что да. На действия российской стороны сейчас списывают, помимо прочего, «подогрев» беспорядков в Фергюсоне, рост поддержки антиабортного движения в США, ухудшение отношения белых к афроамериканцам и мусульманам, а также продвижение в соцсетях радикального афроамериканского движения «Жизни черных имеют значение», являющегося вообще-то частью радикальных сторонников Клинтон. Аккаунты, которые, по выражению руководства Фейсбук, «связаны с Россией», покупали политическую рекламу, имеющую отношение ко всем этим событиями и темам, и иногда целенаправленно выбирали для продвижения пропагандистских материалов особо уязвимые регионы Штатов и демографические группы — афроамериканцев, женщин, мигрантов, консерваторов и так далее.

Из всего вышеизложенного журналисты The Washington Post делают следующий вывод: «Эти целевые месседжи вместе с другими, которые всплыли за последние дни, подчеркивают утонченность кампании по влиянию, которая была искусно сконструирована для мимикрии и инфильтрации в американский политический дискурс. Одновременно она повышала напряжение между группами, которые уже подозрительно относились друг к другу».
Американское разведывательное сообщество не смогло даже доказать, что предполагаемая российская пропаганда поддерживала Трампа, но это не проблема. Теперь на российскую пропаганду списывают обострение тех самых социальных, расовых и экономических конфликтов, которые позволили Трампу выиграть. Но и это еще не все. Сенатор Марк Уорнер, вице-председатель Комитета по национальной безопасности сената, утверждает, что целью российской кампании было не повышение поддержки Трампа, а «сушка явки», то есть подавление желания голосовать среди потенциальных избирателей Клинтон.

Помимо сугубо внутриполитических причин для продвижения нарратива об эффективном вмешательстве российской стороны в американские выборы, у этого фарса существует и внешнеполитическое измерение. Мифические «русские хакеры» и «тролли Путина» становятся одним из ключевых элементов внешнеполитического американского дискурса — даже в тех ситуациях, когда доказать их деятельность совершенно невозможно. Например, The Washington Post находит идеальное объяснение причинам, по которым Россия не вмешивается в немецкие выборы: оказывается, Меркель и ее противники уже работают на Путина, так что ему беспокоиться не о чем.
Это очень удобная позиция, которая позволяет использовать даже полное отсутствие признаков российского вмешательства как политическую дубинку против тех, которые не готовы постоянно «платить и каяться» перед Вашингтоном.

История о мифической информационной кампании, которая потратила всего 150 тысяч долларов, но нанесла колоссальный ущерб американскому обществу и политической системе, была бы очень смешной, если бы ее не использовали для «легализации» в инфополе и общественном сознании тезиса о войне между Россией и США. Важно, что из этого тезиса последовательно вычеркивают слово «информационная» и оставляют только «войну», самую настоящую, приравнивая посты в Фейсбуке или Твиттере к военному нападению на Америку со стороны России. В качестве ярчайшего примера этой тактики стоит прочитать стенограмму интервью колумниста Times Джима Рутенберга, которое он дал изданию Recode после своей встречи с Дмитрием Песковым.
Колумнист был подвергнут форменному допросу, и интервьюер не остановился, пока не заставил Рутберга заявить о том, что между Россией и США идет война, причем никакие уточнения по поводу того, что Песков говорил исключительно об «информационной войне», интервьюера не интересовали. Ему нужно было именно слово «война» в чистом виде. И далеко не случайно, что Морган Фримен в своем позорнейшем антироссийском видео использовал ту же военную риторику и тоже говорил о настоящей войне России и Штатов.

Означает ли все это неизбежность военного столкновения с Америкой? Пока нет, но очевидно, что очень влиятельные группы американской политической элиты всеми силами хотят сформировать в американском обществе консенсус по поводу того, что у Вашингтона есть настоящий казус белли против России, а следовательно, любые агрессивные действия в адрес Москвы являются не только оправданными, но желательными или даже необходимыми.
На руководство соцсетей будут давить до тех пор, пока они не найдут «доказательства», что это именно штаб Трампа сотрудничал с «троллями Путина» и поставлял им, например, информацию об оптимальном воздействии на внутриамериканские конфликты. От Марка Цукерберга уже добились официального признания того, что за информационной кампанией в Фейсбуке стояло «иностранное государство"(!) — и все понимают, о каком «государстве» идет речь.

С Твиттером пока все сложнее: руководство сенатского Комитета по национальной безопасности уже отругало руководство соцсети за то, что удалось найти только 200 аккаунтов, связанных с «российским вмешательством».
Сенаторам нужно больше, хотя, скорее всего, они обойдутся и без дополнительных «доказательств».
Еще американские сенаторы, конгрессмены и спецслужбы обязательно захотят «отомстить», а самым очевидным и благоприятным моментом «мести» за мифическое вмешательство в американские выборы будет президентская избирательная кампания в России. Можно быть полностью уверенными в том, что на реальное вмешательство в российские выборы наши западные партнеры будут готовы потратить намного больше, чем смешные 150 тысяч долларов.

Так что будем бдительны.

Crimson Alter, РИА Новости
Нравится: Z_O_V
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Мифы об агрессии России.. Всё-таки Задорнов прав — ОНИ ТУПЫЕ и при том все.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия