С больной головы на здоровую. Не Трамп, а Москва изготовилась для удара по КНДР Источник:
Разочарованные тем, что участвовавшие в военных маневрах «Запад — 2017» российские войска так и не вторглись на территорию прибалтийских государств и Польши, западные борзописцы нашли новую «тему».
Британская газета Daily Star, как сообщает ИноТВ, обнаружила «признаки подготовки России к новой мировой войне», но теперь на другом конце Земли. Журналисты и редакторы этой газеты усмотрели подготовку России к войне на Дальнем Востоке, где якобы российские войска «начали сосредотачиваться на границе с Северной Кореей на следующий день после тестового запуска межконтинентальной баллистической ракеты». И приводят «доказательства». «Это доказывают кадры, на которых можно рассмотреть, как российские военные патрулируют Заозёрную сопку (граница России на востоке)», — сообщает автор «сенсации».
Не та ли эта сопка, которую с целью проверки боеспособности советских дальневосточных войск провокационно атаковали японские войска летом 1938 года? К тому же газета сообщает, что «страна (то бишь Россия) стягивает тяжелые вооружения к границе с КНДР». Но сразу русские атаковать Северную Корею, похоже, не будут. А сопку обустроили, так как «с нее российские военные могут просматривать территорию „пузатого тирана“, по меткому выражению британского журналиста». Невелики же требования к стилю журналистов Daily Star, если они пользуются подобными «меткими» эпитетами в адрес лидера страны — члена ООН. Апеллируя к читателю, автор статьи ни много ни мало как от имени «мировой общественности» выражает опасение, что «Россия может вмешаться в ядерный конфликт». И ни слова о том, кто затевает этот ядерный конфликт, заявляя с трибуны ООН о намерении уничтожить КНДР вместе с ее народом. Удивление журналиста вызывает то, что Пхеньян «пока еще никак не отреагировал на действия Москвы». Видимо, он ожидает, что Ким Чен Ын перенацелит свои ракеты с Гуама и Сеула на Хабаровск и Владивосток. Оснований для этого, по мнению Daily Star, больше чем достаточно.
Читаем: «Ведь Москва запустила межконтинентальную ракету с полигона Капустин Яр в Астраханской области. Это можно считать предупреждением Ким Чен Ыну». Представляю, как удивятся российские ракетчики, узнав, что их запуски предназначаются для Пхеньяна. Не иначе как с этой же целью, считает автор статьи, в октябре может состояться и предсказываемое британской газетой «испытание (в России), на этот раз термоядерной ракеты «Сатана-2». И тут же ссылка на высказывание министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что ни США, ни Пхеньян не станут осуществлять ядерный удар. Они не станут, а Россия зачем-то готовится, намекает Daily Star. Полноте, господа. В России над вашими абракадабрами смеются. Но не смешно то, что воспитанные на антисоветских, а теперь антироссийских страшилках западноевропейцы всерьез воспринимают ваши газетные «утки» и развесистую клюкву.
Анатолий Кошкин, ИА REGNUM
01:43 12.10.2017
Полёты по кругу. Источник:
Однажды свалив всё на русских, трудно остановиться. Это род дурной привычки. Алкоголик не может выпить одну рюмку и остановиться, курильщик не сможет курить по две сигареты в день — всегда нужно ещё немного, ещё чуть-чуть.
Обвинив мифических русских хакеров во взломе серверов Демократической партии, Соединённые Штаты выпустили из бутылки джинна. Ну или, возвращаясь к предыдущей метафоре, зелёного змия. Теперь везде полагается искать (и находить, обязательно находить) руку Кремля и, соответственно, всё русское внушает ужас и подозрение. Проблема в том, что рано или поздно эта логика переходит из чисто умозрительного, политического ключа в ключ военный. И то, что изначально должно было помочь Хиллари Клинтон сохранить лицо после крайне неприятных разоблачений, теперь аукается самым простым людям, которым нужно только одно — мирное небо над головой. Как раз этого мирного неба и мы, и американцы теперь рискуем лишиться.
В американской прессе пишут, что США планируют ограничить полеты нашей авиации над своей территорией в рамках договора об открытом небе, — наш МИД уже заявил, что, если такое решение будет принято, Россия примет ответные зеркальные меры. Как работает такая логика, как она развивается, мы только что видели на примере скандала с дипсобственностью: ты ему слово, он тебе в ответ два. Когда дело доходит до выселения дипломатов и ограничения выдачи виз, уже мало кто помнит, с чего всё началось, что это был за снежок и кто его бросил, — только вот теперь на нас катится снежная гора. С чего всё началось в случае с полётами в рамках договора об открытом небе, неспециалисту разобраться трудно. По словам нашего МИД, американцы злоупотребляли своим правом летать над нашей территорией и так много летали над Калининградской областью, что там уже едва могла летать гражданская авиация. Трудно себе представить, чтобы мы сейчас искали обострения отношений со Штатами, так что, скорее всего, на ограничение полётов пошли, потому что другого выхода не было.
При этом, по словам Захаровой, речь идёт об ограничении «максимальной дальности для полетов над Калининградской областью 500 км». Калининградская область вся целиком — 200 на 100 км, так что имеется в виду наверняка какой-то технический аспект в рамках договора. Но, так или иначе, насколько можно понять, американцам не запретили летать над Калининградской областью — только попросили летать поменьше. И теперь, если дело пойдёт так же, как в истории с дипломатами и дипсобственностью, то под угрозой может оказаться сам договор об открытом небе. Калининградская область и Балтика вообще в последнее время стали ареной бесконечных провокаций. Самолёты НАТО каждый день поднимаются в воздух, чтобы не то сопроводить, не то перехватить наши самолёты, а мы, в свою очередь, регулярно перехватываем на своей границе натовские самолеты-разведчики. Стоит забить в поисковик «самолёты над Балтикой» — и становится понятно, что простое перечисление таких случаев только за последний год заняло бы несколько страниц.
Самый громкий из них произошёл в июне: тогда натовские самолеты перехватили ни много ни мало Ту-154 с нашим министром обороны на борту. Куда это всё может нас завести, не хочется даже думать. Наши соседи на Балтике боятся «российской агрессии» — и власти, и СМИ эти страхи подогревают. За океаном этим страхом пользуются, чтобы оправдать увеличение военных бюджетов, направить в Польшу ещё F-16, установить побольше систем ПРО, организовать новые военные базы и провести ещё одни учения. Тут уже начинаем беспокоиться мы: «Против кого это вы тут дружите?» — и направляем в Калининградскую область «Искандеры» и самолёты, проводим учения. СМИ и власти и в странах Балтики, и за океаном тут же вскрикивают: «Мы же говорили!» — и обыватель от Вильнюса до Нью-Йорка убеждается в реальности «российской агрессии». Круг замыкается, и начинается новое движение по этому же кругу, только на новом уровне — самолётов, военных баз и учений становится всё больше и больше. Выхода из этого круга нет. Вернее, есть только два: об одном не хочется даже думать, а другой — это успокоиться и, как бы ни были все напуганы и обозлены, сесть за стол переговоров. В конце концов, договор об открытом небе и придуман был в своё время именно для того, чтобы поменьше бояться друг друга.
Вадим Левенталь, RT
00:32 22.10.2017
Как укротить Путина. Рецепт американских экспертов. Crimson Alter Источник:
Недавно под эгидой влиятельного американского издания Politico была собрана элитная группа экспертов по международной безопасности, которая получила название «Кабинет министров Politico» (Politico Cabinet).
Показательно, что это самоназвание является явной отсылкой к термину «теневой кабинет» («правительство в ожидании»), означающему кабинет министров, созданный для того, чтобы при определенных условиях ему были переданы полномочия реального правительства. Задачей первого мозгового штурма этого экспертного «кабинета» стало изобретение способа «укрощения» Владимира Путина. Затем на сайте Politico был опубликован результат его работы. Миру был явлен рецепт того, как можно «прикончить путинизм» и защитить свободный мир от Путина и от нас с вами, то есть от «российской угрозы».
Прежде чем перейти к изложению экспертного рецепта, стоит представить самих экспертов, которые так упорно старались найти способ нейтрализовать Россию и российского президента. Состав этого «теневого кабинета» заставляет подозревать, что его позиция довольно точно отражает настроения наиболее влиятельной части западной элиты.
В список «профессиональных укротителей Путина» вошли: Джон Негропонте — бывший директор национальной разведки США, вице-президент консалтинговой компании McLarty Associates;
Эми Поуп — экс-советник президента США по национальной безопасности;
Фабрис Потье — экс-руководитель отдела планирования НАТО, «офицер по стратегии» компании Rasmussen Global;
Александр Вершбоу — бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО;
Джейн Лют — директор Sicpa Securink Corporation, бывший заместитель министра внутренней безопасности США;
Евелин Фаркас — бывший заместитель министра обороны США, старший сотрудник Атлантического совета;
Дэн Фрайд — бывший заместитель госсекретаря США по европейским вопросам;
Джейн Хартман — директор Центра Вилсона;
Кристоф Хойсген — постоянный представитель Германии при ООН;
Александр Квасьневский — экс-президент Польши.
Эти влиятельные представители американской политической элиты (именно американской, несмотря на присутствие в команде двух представителей Европы) позволили себе озвучить два тезиса, которые действующие политики не всегда готовы произносить вслух. Первый опорный тезис: Россия — геополитический враг номер один. Северная Корея — мелочь, Китай — это враг из будущего, международный терроризм — вообще не враг, а всего лишь «тактика», как цинично отметил один из экспертов.
Второй опорный тезис: власть Путина и сама Россия — слабее, чем кажутся, и эта слабость заключается в… Украине. В схематичном изложении Politico «План по укрощению Путина с использованием Украины» выглядит следующим образом: 1. Западу ни в коем случае нельзя отдавать России всю Украину. Нужно сохранить контроль над частью, и желательно над большей частью Украины. 2. Часть Украины, которую удастся сохранить под западным контролем, нужно подвергнуть демократизации и вестернизации. 3. Евросоюз нужно заставить придумать (!) какой-то новый статус для Украины. Эксперты признают, что Украину в Евросоюз не пустят и нормального членства у нее не будет, однако настаивают на том, что нужно срочно придумать какой-то новый статус, вроде «младшего члена» или «ассоциированной страны ЕС». Именно таким образом предполагается показать так называемую «приверженность ЕС Украине».
Все. План окончен. По версии американских экспертов и элитариев, этого будет достаточно для того, чтобы «подорвать легитимность Путина» в России и заставить россиян поднять вопрос, «почему в России — авторитарная власть и клептократическая экономика, а Украине удалось успешно вестернизироваться» (это прямая цитата из выводов экспертов). Получается, что ставка на подрыв российской политической системы заключается в том, что россияне будут завидовать успехам «вестернизированных» украинцев и, соответственно, начнут предъявлять претензии Путину в ключевой для него момент избирательной кампании. Важное уточнение: в плане американских экспертов вообще не предусмотрен пункт о том, чтобы дать Украине денег. Там нет ничего про деньги, но зато есть пространное рассуждение о необходимости дать Украине какой-то околоевропейский статус с расчетом на то, что именно этому статусу «почти европейцев» россияне и начнут завидовать до такой степени, что будут готовы пойти против своего президента.
Я не социолог, но рискну предположить, что план уважаемых американских экспертов обречен на провал. Российское общество упорно отказывается завидовать украинскому, а общероссийский эмоциональный настрой в отношении столь важного для наших оппонентов процесса «украинской вестернизации» можно описать как причудливую смесь брезгливости и жалости, к которой в последнее время подмешиваются тонкие нотки презрения пополам с равнодушием. Не очень понятно, чему конкретно в украинской реальности нам предлагают завидовать. Наверное, даже самим американским экспертам это не совсем ясно, но они повторяют как мантру волшебное слово «вестернизация». Других опорных идей у «команды мечты» американского экспертного сообщества просто нет. В рамках мозгового штурма они признали, что «Россия побеждает в информационной войне» и что «США отказываются вести себя как лидер свободного мира» (и в этом всем, конечно же, виноват президент Трамп). В качестве ответных мер было предложено усилить кибербезопасность, помечать пророссийские или вообще «неправильные» сообщения в соцсетях и СМИ «большим красным штемпелем» (это цитата!) с надписью «российская пропаганда», а также провести среди своих граждан агитацию за «кибергигиену», чтобы русские хакеры не могли проникать в компьютеры западных пользователей. На этом список предложений был исчерпан окончательно. И было подчеркнуто, что без Украины этого всего будет недостаточно для того, чтобы «остановить и изменить Россию».
После долгих поисков в докладе «кабинета Politico» удалось обнаружить одну частично здравую мысль — она заключается в том, что единственная возможность как-то договориться с Россией у Запада возникнет в момент, когда президент Путин решит перевести экономику в режим модернизации и России будут нужны какие-то западные технологии. По расчетам экспертов, это небольшое и, как им кажется, маловероятное окно возможностей возникнет в марте 2018 года, и вот тогда на Путина надо будет давить максимально активно. Видимо, давить предполагается посредством все той же народной зависти к Украине. Это очень хорошая новость, так как она указывает на полную слепоту влиятельной части западной политической элиты и экспертного сообщества к тому, что курс на модернизацию и цифровую экономику уже обозначен президентом России, причем на официальном уровне. Наши оппоненты слепы и не замечают импортозамещения, успехов наших молодых ученых и программистов, создания сети детских технопарков, успешных проектов Национальной технологической инициативы, прорывных разработок российского ВПК и много чего другого. А вопрос каких-то договоренностей в обмен на технологии даже не стоит на повестке дня. Российские компании технологии покупают напрямую, или покупают через азиатских посредников, или выменивают, или просто привлекают иностранных партнеров к совместным производствам на территории России без предоставления каких-либо геополитических уступок.
Вероятно, в будущем те же самые эксперты будут жаловаться на то, что Россию в очередной раз не удалось убедить в том, что превращение в колонию США является обязательным условием технического прогресса. Они же будут писать о какой-то неправильной «русской вестернизации», которая предполагает технологический паритет с Западом без импорта западных ценностей, противопоставляя ее правильной «украинской вестернизации», основанной на приоритете западных интересов.
Только вряд ли они смогут объяснить, почему «вестернезированные украинцы» смотрят с тоской и завистью именно на россиян, а совсем не наоборот.
Crimson Alter, РИА Новости
00:42 22.10.2017
"Военный шенген": НАТО хочет получить «автобан» до границ России Источник:
Несмотря на то, что российско-белорусские военные учения «Запад-2017» окончились две недели назад, в отношении них продолжают поступать критические реакции со стороны западных государств и Североатлантического альянса.
Например, командующий армией США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что страны старого континента должны создать «военный шенген» для эффективного сдерживания России, поскольку иначе Москва получит решающее преимущество над альянсом. Речь в этом предложении Ходжеса идет о фактически беспрепятственной переброске военных грузов и подразделений под эгидой НАТО по всей территории государств, входящих в военную структуру Североатлантического альянса. Все это полностью соответствует тезису министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, что НАТО сегодня ищет повод, чтобы разместить, как можно больше своих войск на границе с Россией и использует для этого любую даже самую надуманную возможность.
Дело в том, что между Москвой и альянсом изначально существовала негласная договоренность, что войска западных стран, и в первую очередь — США, не располагаются на территории государств восточной Европы, которые раньше входили в состав СССР или Варшавского договора. Естественно, это положение юридически нигде не закреплено, поэтому в последние годы оно постоянно нарушается Пентагоном и НАТО — здесь можно вспомнить размещение ракетных барабанов МК-41 на территории Румынии, якобы в рамках борьбы с опасностью от иранских ракет, а де-факто для развертывания компонентов ПРО и ударных крылатых ракет типа «Томагавк» на самых близких подступах к границам России. Также нельзя забывать и про увеличение воинских контингентов западных государств в странах Прибалтики, а также о постоянных визитах войск НАТО в такие государства, как Молдавия. Ведь все это представляет собой не просто «визиты дружбы», а является отработкой быстрой переброски войск альянса, причем данная политика полностью соответствует той стратегической концепции, которую предложил сегодня Ходжес с «военным шенгеном» НАТО. Профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что учения «Запад-2017» в этом заявлении Ходжеса присутствуют только формально, а в реальности это лоббирование давних стратегических интересов НАТО.
«Содержание заявления Ходжеса никакого отношения к военным маневрам России и Белоруссии не имеет, и это понятно по одной простой причине — дело в том, что вопрос о введении „военного шенгена“, т. е. переброски крупных воинских контингентов при изменении стратегической обстановки на европейском театре военных действий, очень давно обсуждается среди государств-членов альянса», — констатирует Манойло. Это позволит воинским подразделениям НАТО миновать в Европе пограничный контроль, не получать какие-либо разрешающие документы и, таким образом, существенно сократить свою логистику, а это, в свою очередь, уже изменит весь стратегический расклад на старом континенте. «На сегодня в этом вопросе у Пентагона и Брюсселя получилась своеобразная коллизия — с одной стороны, блок НАТО — это объединенная группировка, которая должна иметь возможность мобильно перемещаться на большие расстояния на всем протяжении военно-политического пространства Североатлантического альянса, а с другой — существуют национальные факторы, которые существенно сдерживают такие передвижения», — резюмирует Манойло.
В этом плане не нужно забывать, что страны-члены НАТО по-разному смотрят на политику альянса по отношению к России, и очевидно, что большинству из них откровенно не нравится текущая ситуация в отношениях между Брюсселем и Москвой. Это также говорит и о том, что многие страны-члены НАТО не горят желанием участвовать в военно-политическом давлении альянса на Россию. Из-за этого стопорится практическая реализация многих тактических военных инициатив в рамках Североатлантического альянса, поэтому такой режим «военного шенгена» позволит Брюсселю и Пентагону убрать и эти существенные ограничения. «Именно поэтому натовское руководство очень давно говорит европейским государствам о необходимости введения «военного шенгена». Соответственно, Ходжес сегодня озвучил старую идею, воспользовавшись российско-белорусскими военными учениями «Запад-2017», — заключает Манойло. Странам Европы эта инициатива НАТО, естественно, не нравится, хотя бы из-за того, что из такого режима может проистекать криминал в виде той же контрабанды. По крайней мере, подобная интерпретация событий в настоящее время активно приводится со стороны европейских правительств.
«В результате, НАТО сейчас проводит активную информационную кампанию и пугает европейскую общественность угрозой со стороны России, а также заявляет о необходимости ей противодействовать. Естественно, в ход здесь идут учения «Запад-2017», — констатирует Манойло. По словам Андрея Викторовича, это заявление Ходжеса, в котором он якобы выразил свое личное мнение, лежит именно в этом тренде, который сегодня активно продвигается со стороны Североатлантического альянса. Кроме того, не нужно забывать, что есть НАТО, а есть и другие государства Евросоюза, которые не входят в альянс — в частности, это Финляндия и Швеция, к которым, как Брюссель, так и Пентагон проявляют сегодня активный интерес. Поэтому, чисто теоретически, этот «военный шенген» Североатлантический альянс может попытаться распространить вообще на все государства современной Европы. При этом, если речь заходит о Финляндии и Швеции, то почему бы завтра не начать говорить в этом ключе об Украине, Грузии и Молдавии, в отношении которых альянс также разработал свою логистику.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
01:14 29.10.2017
Кампания ЦРУ по распространению фейковых новостей. The New York Times, США Источник:
Преамбула от Colonel Cassad: Трамп как месть России американцам. Как же у них все-таки пригорает от результатов выборов 2016-го года. Уже год прошел, а до сих пор они под впечатлением от такого результата. Разумеется, проще обвинять Россию, нежели искать причины в структурном кризисе американской политической системы, когда такой человек как Трамп пролез в президенты несмотря на сопротивление обеих доминирующих партий, поколебав представления о том, что победить может только согласованный кандидат. Поэтому достаточно смешно наблюдать попытки списать все это на рекламу в Фейсбуке, утечку писем и игру в Покемонов.
Кампания России, призванная оказать влияние на исход президентских выборов 2016 года, вероятно, кажется многим беспрецедентной, однако в определенном смысле это не так. Нет никаких сомнений в том, что секретные агенты и группы взламывали электронную почту, передавали украденные документы WikiLeaks, платили целой армии интернет-троллей и тратили тысячи долларов на покупку политической рекламы в социальных сетях. Все это кажется новым, потому что использованные ими технологии являются новыми. Однако это уже не первый раз, когда правительство предприняло попытки оказать влияние на народ, манипулируя нашими СМИ.
В течение двух десятилетий в период холодной войны американская общественность была объектом масштабной и агрессивной пропагандистской кампании, призванной внушить американцам определенное отношение к России и ее внешней политике. В рамках той кампании информационные сообщения ежедневно появлялись на каждом телеканале, звучали в эфире радиостанций по всей стране и публиковались в сотнях газет. Та кампания, вероятно, стала самым значимым и самым последовательным источником политической рекламы в американской истории. А разработкой и проведением той кампании руководила самая мощная и влиятельная разведывательная служба — Центральное разведывательное управление. Все началось с попытки скрыть истинные намерения. В начале холодной войны ЦРУ захотело переместить борьбу к границам России. Поэтому в 1950 году ЦРУ основало финансируемую государством радиостанцию «Радио Свободная Европа». Согласно официальной версии, эта радиостанция должна была обеспечивать восточных европейцев объективной информацией, свободной от каких-либо предрассудков, однако на самом деле ЦРУ использовало ее для проведения подрывной кампании, направленной на ослабление коммунистических правительств в странах, находящихся по другую сторону железного занавеса.
Но как можно было спрятать следы влияния ЦРУ? Как можно было отчитаться за те миллионы долларов, которые ЦРУ вкладывало в эту радиостанцию? Очень просто: нужно было притвориться, что все счета оплачивают простые американцы. Один из самых опытных разведчиков ЦРУ, Фрэнк Уиснер (Frank Wisner), создал подставную организацию, имевшую в своем распоряжении довольно много средств и отличные связи, — «Национальный комитет за свободную Европу». Каждый год эта организация проводила масштабную кампанию по сбору средств под названием «Кампания в поддержку свободы», в ходе которой американцев призывали жертвовать деньги на борьбу с ложью Кремля. Все американские президенты, от Гарри Трумэна до Ричарда Никсона, поддерживали эту кампанию — как и сотни губернаторов, мэров, знаменитостей, редакторов и глав крупных компаний. Такие артисты, как Рональд Рейган, Рок Хадсон (Rock Hudson), Джерри Льюис (Jerry Lewis) и Kingston Trio призывали делать пожертвования, выступая на радио и телевидении. Такие голливудские продюсеры, как Дэррил Занук (Darryl Zanuck) и Сесил Демилл (Cecil B. DeMille), а также влиятельные медиа-фигуры, такие как президент CBS Билл Пейли (Bill Paley), издатель Fortune К.Д. Джексон (C. D. Jackson) и медиа-магнат Генри Льюс (Henry Luce), активно поддерживали эти призывы. Свою роль в этом процессе сыграли даже разносчики газет, получавшие пожертвования от подписчиков.
Потом появилась организация под названием «Совет по рекламе», которая превратила медведя Смоуки в культурный символ. Этот совет спонсировал антикремлевскую кампанию, устраивая все так, чтобы вещательные компании бесплатно ставили в эфир рекламу. Результатом деятельности «Совета по рекламе» стала бесплатная реклама на общую сумму примерно в 2 миллиарда долларов. Главная идея была очень простой: Россия — агрессивная страна, коммунизм — это ужасно. Доверять врагу нельзя. Типичное рекламное объявление или ролик изображали «жестокую реальность» по другую сторону от железного занавеса — «участок ада на земле под руководством коммунистов», как говорилось в одном из рекламных объявлений. Пожертвование в несколько долларов позволит спасти чехов, поляков, венгров и многих других от этой тирании. И тысячи американцев искренне в это верили. Они прилежно выписывали чеки для «Радио Свободная Европа», и их пожертвования многократно увеличивались благодаря взносам со стороны крупных американских корпораций, ежегодно составлявших примерно миллион долларов.
Но этого было мало. Все эти пожертвования едва покрывали стоимость «кампаний по сбору средств», тогда как ежегодный бюджет «Радио Свободная Европа» составлял около 30 миллионов долларов. Но не в этом дело. Рассекреченные документы указывают на то, что практически с самого начала ЦРУ решило, что оно может использовать эти кампании по сбору средств в качестве инструмента пропаганды внутри США. Это стало одним из способов заручиться поддержкой американского народа для ведения холодной войны, внушив ему страх перед глобальной коммунистической угрозой. Тяжелое положение Восточной Европы позволило сделать акцент на нравственном аспекте холодной войны, в результате чего этот регион превратился в один из ключевых национальных интересов американской внутренней политики. Эта кампания оставила глубокий след, который сохранялся спустя долгое время после ее окончания. Несмотря на то, что призывы делать пожертвования прекратились в 1971 году, когда ЦРУ разоблачили, и агентству пришлось перестать финансировать эту радиостанцию, они закрепили в сознании людей глубоко враждебное отношение к коммунизму, которое заставило консерваторов выступать против политики разрядки в 1970-х годах. Оно также стало лейтмотивом критики Рейгана в адрес «империи зла» в 1980-х годах. Отголоски того мировоззрения можно было даже услышать в выступлении Дональда Трампа на Генассамблее ООН: его длинное отступление, посвященное недостаткам социализма, по всей видимости, тоже стало результатом горячей риторики рекламных сообщений, оставшихся в далеком прошлом.
В наших современных СМИ тоже часто мелькают отголоски прошлого. В рамках той пропагандистской кампании вся информация, поступавшая их вражеских источников, считалась ложью — то есть фейковыми новостями, как мы сказали бы сегодня. Такая контрпропаганда делала общественность совершенно невосприимчивой к тому, что говорит другая сторона. Именно такую тактику мы сегодня наблюдаем в ленте президента в Твиттере. И нет никаких сомнений в том, что «Радио Свободная Европа», которое продолжает вести вещание из Праги, оказало значительное влияние на мировоззрение Владимира Путина. Россия давно пытается объяснить Западу, что Восточная Европа — это ее сфера влияния. И Москва ненавидела эту радиостанцию за ее вмешательство. Поскольку в прошлом г-н Путин был сотрудником КГБ, он, несомненно, провел немало времени в тревоге по поводу ее деятельности в советском блоке. Она была мощным раздражающим фактором. Возможно, он даже полагает, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года — это способ сравнять счет. И если это так, то ему действительно удалось отомстить.
Кеннет Осгуд, The New York Times, США
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
00:05 10.12.2017
Внештатные «уши» Билла Браудера Источник:
История про «список Магнитского», Госдеп и «независимых» журналистов.
Печально известный международный жулик и автор, так называемого, «списка Магнитского» Уильям (Билл) Браудер, понимая, что вся его авантюра с трагической гибелью Сергея Магнитского, никогда не бывшим адвокатом и никогда не расследовавшим какие-либо преступления, находится на грани полного разоблачения, продолжает активно проводить международную пиар-компанию по якобы борьбе с «кровавым режимом», а на самом деле спасению собственной персоны от международного розыска и отправки на нары. И ему в этом активно помогает, как я предполагаю, не безвозмездно, целый ряд российских журналистов, таких как Юлия Латынина и прочие члены клуба «любителей Браудера». Но о них и об их связях и контактах с Биллом Браудером я расскажу в отдельной публикации в самое ближайшее время, а пока предлагаю взглянуть на то, как работают на международного мошенника Браудера сотрудники Госдепа США и некоторые особо приближенные журналисты из ведущих западных изданий.
Итак, вскрытая хакерами в середине июля и выложенная в интернет переписка сотрудника Госдепартамента США Роберта Отто становится, как и следовало ожидать, бомбой замедленного действия. Первые новости о взломе почтового ящика высокопоставленного чиновника, опубликованные многими СМИ, не вызвали особого ажиотажа, но было понятно, что тщательное изучение столь огромного архива — более 12 тысяч писем — способно принести немало интересных открытий. И такие сюрпризы уже есть. Оказалось, что и многие сотрудники ГосДепа, живущие за счёт американских налогоплательщиков, и журналисты якобы беспристрастных СМИ, охотно служат Уильяму Браудеру — финансисту, заочно приговорённому в России к 9 годам лишения свободы за организацию масштабных финансовых афер.
Прежде всего, внимания заслуживает фигура самого Роберта Отто. Его должность -руководитель подразделения по российской внутренней политике в отделе по России и Евразии Бюро разведки и исследований Госдепартамента США — предполагает максимально глубокую вовлеченность во все процессы и дискуссии, связанные с антироссийскими санкциями, включая перманентное расширение «списка Магнитского». Список этот вот уже 8 лет служит главным, по сути, инструментом защиты Билла Браудера от обвинений в крупном мошенничестве — если следовать популярному тезису о том, что лучшая защита — это нападение.
Обвинения эти с каждым днём становятся все более аргументированными, что вынуждает даже самых последовательных либералов, как в России, так на Западе, пересматривать свои позиции. Самый яркий пример — «просветление» некогда признанного в демократических кругах критика путинской власти режиссёра Андрея Некрасова. Лоббисты Браудера сделали всё возможное, чтобы его фильм «Акт Магнитского — за кулисами» не был показан в Европарламенте, поскольку версия событий, представленная Некрасовым, кардинально отличается о легенды, пропагандируемой Браудером. Мощная кампания, направленная на запрет этого показа, также отражена в корреспнденции Роберта Отто, но об этом позже.
Самая же интересная и первая бросающаяся в глаза особенность этой эпистолярной саги состоит в том, что сотрудники ГосДепа и многие журналисты работают с Браудером как бы в одной команде: «сливают» владельцу фонда Hermitage любую информацию, которая может как-то укрепить его позиции в судах; тщательно отслеживают любые поступки и действия, способные скомпрометировать его оппонентов; наконец, просто шпионят за адвокатами, политиками, бизнесменами, так или иначе выступающими на отличной от Браудера стороне.
Очень хорошо это заметно на примере организованной слежки за адвокатом Натальей Весельницкой и всеми людьми, профессионально контактирующими с ней. Весельницкая, напомним, представляет в судах интересы Дениса Кацыва — бенефициара одной из компаний, которую американцы, с подачи Браудера, считают причастной к отмыванию средств, полученных в России незаконным путем. Ключевым собеседником Отто в переписке, касающейся Весельницкой и ее знакомых, является Кайл Паркер — сотрудник Комитета Палаты представителей по иностранным делам. Паркер старательно информирует Отто обо всех, даже мельчайших деталях, событиях, публикациях СМИ, которые поддерживают «линию Браудера», и держит коллегу из Госдепа в курсе своих контактов с журналистами по «акту Магнитского», пересылая Роберту копииписем. Создается впечатление, что рабочий день чиновника Паркера на 90% занят именно этим мониторингом и этими переговорами, то есть, работой на Браудера.
Вот, к примеру, Паркер спешит поделиться с Отто негативной информацией о прошлом приезде российских адвокатов в Нью-Йорк на судебные слушания, что обошлось американской казне в 50 тысяч долларов: «возьмите на заметку роль Весельницкой в этой истории».
27 апреля 2016 г., 3:25
Поводом для этого письма стала тревожная переписка с «шефом» — Биллом Браудером, прикрепленная следом. Оказывается, работающий на Браудера адвокат Томаш Клосовиц получил запрос следующего содержания: «Уважаемый мистер Клосовиц, я обращаюсь с запросом об аккредитации на пресс-конференцию мистера Браудера, которая пройдет 29 апреля. Я и моя коллега представляем базирующуюся в США неправительственную организацию „Фонд глобальной инициативы в области прав человека“ (HRAGI). Имена — Анатолий Самочернов и Наталья Весельницкая. Наталья — российский адвокат, которая провела обширное расследование дела Магнитского. Дайте мне знать, если у вас появятся какие-либо вопросы или потребуется дополнительная информация от нас».
В команде Браудера этот запрос вызвал явный переполох. Клосовец мгновенно пересылает его своему клиенту, попутно оправдываясь, дескать, он тут не при чем: «Уважаемый Билл! Мы разослали ваше приглашение. Я пересылаю вам эти запросы на посещение пресс-конференции (это не наши контакты, но видимо кто-то из наших в Брюсселе отправил информацию им). Жду Вашего решения, что с этим делать (в особенности, с российским телевидением…)».
Следом для Браудера готовят справку о фонде HRAGI. И уже лично владелец Hermitage пересылает эту информацию Кайлу Паркеру с подробным сообщением в теме письма: «НПО Весельницкой в США противодействует Акту Магнитского: аккредитация на пресс-конференцию м-ра Браудера». Паркер, соответственно, ретранслирует тревожную новость Роберту Отто.
Паника в этой переписке выглядит забавной. Дело в том, что сам Браудер, начиная с 2009 года регулярно приезжает в Давос, на Всемирный экономический форум, приходит на пресс-конференции всех российских министров и задает из зала один и тот же вопрос о «деле Магнитского». Эдакий тонкий троллинг от международного мошенника. И вот, получив запрос от HRAGI, Браудер, видимо, не шутку испугался, что ему ответят тем же.
В еще одной ветке переписки Браудер уже лично предупреждает Кайла Паркера о возможной «опасности» в лице журналистов Гленна Симпсона и Петера Фитча. Из темы его письма следует, что указанные журналисты «работали в округе Коламбия на <людей> Кацыва (клиент Весельницкой), распространяя «черный пиар» (дословно: «поливая дерьмом»). Чиновник интересуется: кто они? «Бывшие известные репортёры Wall Street Journal» — отвечает ему финансист.
Эта часть переписки датирована также апрелем 2016 года. А год спустя Гленн Симпсон, как совладелец «агентства политической разведки» Fusion GPS, пожалуй, самого громкого скандала Америки последних десятилетий. Именно это агентство составило и распространило ставшее знаменитым «досье на Трампа», задачей которого было убедить американцев в тесных связях нового президента с русскими.
Досье изобиловало враньем и подтасовками, которые смутили даже самых ярых противников Трампа и стали предметом судебных разбирательств. Кто знает, не приложил ли к этому руку вездесущий Билл Браудер и его информаторы из властных структур?.. Следующим объектом беспокойства со стороны Паркера становится информация о готовящемся телевизионном репортаже канала NBC по «делу Магнитского». Информирует чиновника об этом старший корреспондент «независимой, политически неангажированной» радиостанции «Свобода / Свободная Европа» Карл Шрек. Журналист через Паркера сливает Браудеру информацию и строит предположения относительно «заказчика». «Я попытался раскопать что-то, но пока что безуспешно. Похоже, <репортаж> заморожен, но пока подтверждения нет», — пишет Шрек. «Какой репортаж? Причастен ли к этому Ринат?» — беспокоится Паркер. «Ринат» — это Ринат Ахметшин, достаточно известный PR-специалист, замеченный в контактах со многими американскими СМИ.
Шрек высказывает сомнения: «Не знаю, замешан ли в этом Ринат, хотя думаю, вполне может быть. В основном, канал NBC опирается на доклад «Превезона», ставя под вопрос версию Браудера касательно событий, связанных со смертью Магнитского. Источник сказал мне, что это выйдет в эфир через неделю или около того назад, но он не знает, почему репортаж до сих пор пока не пошел в эфир. Я подозреваю, что некоторая задержка может быть вызвана сомнениями в правдивости тезисов «Превезона». Но я не смог найти каких-либо подтверждений <этой версии>». Паркер высказывает свою неприязнь к Ахметшину, ссылаясь на прошлое знакомство с ним («не думаю, что он рискнул бы постучаться в мою дверь»), и сравнивает его с Эмманиулом Зельцером — скандально известным адвокатом Бориса Березовского, замешанным во многих криминальных историях. «Да, он очень «зельцерианский», — соглашается Шрек. Кроме того, чиновник и журналист пытаются найти выходы на Кена Деланяна — репортера отдела расследований NBC News, готовящего этот репортаж. Шрек говорит, что не знаком с Кеном, но выходил с ним на связь через e-mail и направил ему заявление Валерия Борщева (адвоката Браудера). Это типовое заявление еще не раз появится в прессе в рамках кампании по дискредитации фильма Андрея Некрасова.
Важнее другое. Из этого фрагмента переписки Роберта Отто складывается совершенно абсурдная картина: журналист одного независимого СМИ запнимается тем, чтобы заблокировать выход репортажа в другом независимом СМИ! При поддержке, отметим, госчиновников самой демократической в мире страны.
Еще один независимый журналист — международный обозреватель телеканала CNN Майкл Уэйс — «сливает» Биллу Браудеру, прямо на его электронный адрес фрагмент своей частной переписки с Натальей Весельницкой. Сообщение было отправлено ему адвокатом через Facebook-мессенджер. В теле письма Браудеру Уэйс снабжает его язвительным комментарием: «Она только что написала мне в Facebook. Обхохочешься. Наслаждайтесь».
Это письмо, как и все остальные, Браудер пересылает в ГосДеп, Роберту Отто. То есть, фактически один бизнесмен с крайне сомнительной репутацией и группа журналистов формируют повестку дня внешнеполитического ведомства США…
Апофеозом же этого удивительного партнерства можно считать письмо, упавшее в почтовый ящик Кейла Паркера (и затем — Роберта Отто) 6 июня 2016 года. Это письмо выслал Билл Браудер, получив его, в свою очередь, от сотрудника управляющей компании Hermitage Сapital в Лондоне Ивана Черкасова. В письме — фотография дома, где живет Наталья Весельницкая. То есть, закулисными играми с ГосДепом и давлением на масс-медиа дело не ограничивается. Билл Браудер с ведома и молчаливого согласия американских властей установил за российским адвокатом слежку, наружное наблюдение.
Вот это письмо:
Иван Демидов
P.S. Олега Лурье Вот так делается та самая фейковая информация, как о несуществующей истории с Сергеем Магнитским, так и о якобы имевшей место связи президента США Трампа с российской стороной. Легко и непринужденно — слежка, обман, компилирование информации, передергивание и переписывание фактов.
Большой привет Биллу Браудеру.
Продолжение следует
23:10 14.12.2017
Европа заплатит за американский билет на Луну. Источник:
Для любого поступка нужна мотивация.
Читая очередной опус про имперские амбиции Путина, который якобы хочет Европу по самые Нидерланды, любой нормальный человек сразу спросит «а зачем?» У России достаточно земли, ресурсов и самого главного — своих граждан. Ей нужны не вассалы, а партнёры. Вменяемые, договоро и платёжеспособные. Ей нужны взаимовыгодные контракты и соглашения, а не оккупированные территории с десятками миллионов недружественного населения. Которое надо содержать и за которое надо нести ответственность. Ей нужно спокойствие у своих границ. И безопасность своего населения. На страже которых и стоят её армия и флот.
Другое дело, что постоянная угроза, которая якобы исходит от России, нужна только для одного. Для бесперебойной работы американского ВПК. И не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы это понимать. Зачем России Прибалтика и Польша, чьи территории суммарно в 12 раз меньше, чем один дальневосточный федеральный округ? Инфраструктура? Не смешите мои тапки. Россия вложила большие деньги в строительство нового порта Усть-Луга. Транзит грузов через прибалтийские порты уже значительно сократился, а в ближайшее время будет почти полностью перенаправлен в российские. Имперские амбиции? Извините, но возвращение Крыма и Ближневосточный гамбит — гораздо более сильные геополитические и исторические ходы в сравнении с перспективой получить геморрой в лице гонористых #####ов и националистичных троебалтов.
Понятно, что каждая гусеница мнит себя бабочкой. И «коварные планы», которые якобы вынашивает Путин в отношении политических карликов сильно повышают их акции на международной ярмарке тщеславия где-нибудь на саммите НАТО или в кулуарах совбеза ООН. Однако, цель этой истерии одна — залезть в кошелёк гипотетических жертв «русского милитаризма». И с помощью этих нехитрых манипуляций сделать Америку great again. Вот и всё. Впрочем, есть ещё кое-что. Трамп намедни на Луну высадиться распорядился. Ну и на Марс слетать. Как думаете, за чей счёт будет этот банкет? А я вам скажу. Именно Европа всё это и оплатит. Покупая у вашингтонского обкома армейский неликвид по цене авианосцев. И пока очередной Армстронг в павильонах Коламбия Пикчерз будет «ступать на лунную поверхность», маленьким европейцам будут ежемесячно приносить счета. За американские гарантии безопасности от «российского вторжения».
А пока американские космические корабли будут бороздить «просторы вселенной» — вам придётся платить. И терпеть. Иначе Путин нападёт. Думаете, зря он войска из Сирии вывел? То-то!
21:30 19.12.2017
Источники американского экономического чуда Источник:
Чтобы приблизить экономическое чудо, которое Трамп так страстно обещал своим согражданам уже в этом году, американский президент ничем не брезгует. Финансовые поступления от военных сделок, продажи оружия «нуждающимся» в регионы, где США целенаправленно дестабилизируют обстановку, — не единственная статья доходов американского благополучия, хотя и одна из основных.
Недавно в светлую голову Трампа пришла грандиозная мысль — продать две российские дипломатические дачи, а деньги передать в казну США. Как сообщает The Washington Post (WP), ссылаясь на неназванных официальных лиц администрации США, Трамп, заняв пост президента в январе этого года, просил помощников изучить вопрос о возможности отмены некоторых санкций, которые были введены 29 декабря 2016 года Бараком Обамой за «вмешательство Кремля в избирательную кампанию» в США. Так, он склонялся к тому, чтобы вернуть России две закрытые американскими властями дипломатические дачи, которые находятся в штатах Нью-Йорк и Мэриленд. Однако, как утверждают источники WP, в дело срочно пришлось вмешаться ФБР. Для президента президента специально провели брифинг в Овальном кабинете, на котором его как следует проинформировали об этих дачах. Контрразведчики убедили Трампа в том, что «Россия использует данные объекты для шпионажа». И президент решил дачи не возвращать. Позднее, пишет WP, Трамп проявил интерес к тому, что еще можно сделать с этими дачами. «Следует ли нам их продать и оставить деньги себе?» — приводит слова президента газета. Так и решили поступить.
История о том, как российская собственность попала в руки американцев, до сих пор вызывает недоумение даже у идеалистов, восхищающихся демократическими принципами США. За три недели до инаугурации Трампа Обама ввел санкции в отношении Федеральной службы безопасности и Главного управления Генштаба ВС России. Было также объявлено о высылке из страны 35 российских дипломатов. Кроме того, американцы арестовали загородные объекты дипсобственности в Нью-Йорке и Мэриленде. Оказалось, так просто, можно преступить хваленные дипломатические принципы и забрать себе чужую собственность, вопреки Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, и двустороннему соглашению от 1979 года, в соответствии с которым американскому посольству в Москве были предоставлены два участка под дачу и склад. Россия, конечно, в качестве ответных мер предложила США к 1 сентября привести число американских дипломатических и технических сотрудников в РФ в точное соответствие с числом таких же российских представителей в США. И с 1 августа было приостановлено использование посольством США всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном Бору, однако, учитывая далеко идущие планы Трампа по пополнению американской казны, таких ответных мер недостаточно.
Ирина Антонова, Сегодня.Ру
23:18 19.12.2017
"И перерезал провода", — Британия готовится к очередной атаке России Источник:
Москва замышляет нападение на британский образ жизни, уверены серьезные военные чиновники Соединенного королевства. На этот раз они разглядели опасность, якобы исходящую из-под воды.
Россия напрямую угрожает безопасности НАТО. И уже даже не тем, что вплотную подобралась к границам альянса своей территорией. Она может оставить США и Европу без связи и международной торговли — для этого достаточно перерубить кабели связи, которые идут по морскому дну, заявил начальник британского генштаба и будущий глава военного комитета НАТО, главный маршал авиации Стюарт Пич. Россия, говорит, вон как преуспела в военном деле в целом и в модернизации флота в частности — нужно от нее не отставать. И уж кому об этом беспокоиться, как не Великобритании, играющей в НАТО «ведущую роль» — на этой фразе в Вашингтоне, наверное, должны были насторожиться, но, думаю, «российская угроза» затмит собою разногласия, относительно того, кто важнее. Ведь Москва, по словам Пича, «играет военными мускулами», а ее «аппетит к обеспечению своих национальных интересов» представляет серьезную угрозу.
Видимо, мы должны отстаивать свои интересы вяло и без аппетита. А лучше — чужие, чтобы все были довольны. Но мы этого не делаем, поэтому европейцы и американцы вынуждены изобретать все новые угрозы. Тему с перерезанными кабелями уже обкатали на бывшем главе Центра правительственной связи: Роберт Ханниган об этом говорил неделю назад. Российское посольство провело на своей странице в Twitter опрос, верят ли в это читатели. Ответ «нет» оказался на втором месте, с небольшим перевесом победил вариант «выпускайте кракена». А что, это мы тоже можем. Ведь у нас есть секретное оружие Organism 46-B, о котором британцы много знают. Примерно год назад издание Daily Express рассказывало, как Владимир Путин лично вскормил в Антарктиде ужасного осьминога, который живет под толщей льда и отключает рации всех, кто его находит, а его щупальца продолжают убивать, даже будучи отрубленными.
Статья, как выяснилось, была шуточной, только британский таблоид, который ее перепечатал, этого не указал. Думаю, сейчас самое время напомнить британским читателям об этом кошмаре, пока интернет не отрубили. Ведь такому страшному чудовищу наверняка и кабель перегрызть — раз плюнуть. Даже несмотря на отсутствие зубов.
Мария Балябина, радио Sputnik
06:46 12.01.2018
11 января 2018 LA MAREA La Marea: опасная статья El País, которая ставит под угрозу свободу слова
Российское вмешательство и использование пропаганды в интернете — не более чем фейк. Как пишет автор статьи, хотя данная стратегия направлена на разоблачение предполагаемых фейков, в конечном итоге это приведёт к ограничению свободы слова, и именно в этом заключается реальная опасность.
Российское вмешательство как военная стратегия по использованию пропаганды в интернете — это не более чем фейк, который парадоксальным образом призван разоблачить предполагаемые фейки и целью которого является недопустимое ограничение свободы слова.
Европейские учреждения должны контролировать (или цензурировать?) иностранные СМИ, предлагающие критический или, если желаете, альтернативный взгляд на политическую, социальную и экономическую реальность региона, который мы называем Западом. Вот что предлагает одна из последних редакционных статей El País под заголовком «Реальная опасность», посвящённая предполагаемой кибернетической войне России против Европы. Согласно информационному стандарту Grupo Prisa (медиагруппа, а которую входит El País. — ИноТВ), «российские сети» совершили нападение на демократические государства посредством пропаганды в интернете. В качестве примера в статье приводятся референдум по выходу Великобритании из ЕС, последние выборы во Франции и Германии и, разумеется, каталонский процесс. «Огневая мощь» российских сетей заключается в «их способности точно и эффективно влиять на общественное мнение в атакованных странах».
В отсутствие доказательств предполагаемого заговора с участием Кремля, имеющего своей целью подрыв политической стабильности в Европе, El País указывает на два российских СМИ — Russia Today и Sputnik. В испанском ежедневном издании полагают, что публикации этих российских информационных порталов не подпадают под понятие свободы слова, а должны рассматриваться как военная операция.
«Испании следовало бы присоединиться к североатлантической программе стратегической коммуникации, чтобы сразу же отражать внешние вмешательства в интернете. Необходимо снабдить эту службу ресурсами по отслеживанию источников, использующих один из официальных языков государств ЕС, среди прочих испанский и каталанский», — заключает автор статьи.
Тем не менее намного большее беспокойство, на мой взгляд, вызывает тот факт, что считающееся уважаемым издание использует риторику более свойственную эпохе холодной войны, нежели нашему времени, чтобы заставить замолчать те источники, которые не вписываются в их видение мира. Средства массовой коммуникации имеют право информировать в соответствии со своими собственными критериями, какое бы неудовольствие у нас ни вызывало то, что мы читаем. Если мы применим модель, предлагаемую El País, можно дойти до того, чтобы записывать в военных противников всех, кто придерживается мнения, оспаривающего наши принципы, ценности или представления о мире, что неизбежно приведёт нас к внедрению узаконенной репрессивной цензуры.
Следуя логике данной статьи, какая разница, например, между постоянной критикой в адрес правительства Венесуэлы, которая ведётся на страницах El País, и кампанией, которую может начать любое российское СМИ в пользу той или иной политической альтернативы? Не мог бы любой желающий интерпретировать такую информационную стратегию как «испанское вмешательство», аналогичное «военным действиям»? К сожалению, крупные СМИ ежедневно ведут кампании, не отвечающие журналистским критериям, но берущие начало в политических или экономических интересах правительств, политических групп и многонациональных компаний. Но, настаиваю, разве свобода слова не должна защищать право любого СМИ интерпретировать ситуацию в обществе, как ему заблагорассудится, будь то в угоду чьим-либо интересам или же беспристрастно?
Кампания El País в случае с предполагаемым российским вмешательством в Движение за независимость Каталонии подчёркивает необходимость покончить с ложными слухами и новостями. Выражаю свою благодарность Хуану Луису Себриану (один из основоположников El País, президент Grupo Prisa до декабря 2017 года. — ИноТВ) за такое беспокойство, которое разделяют многие из нас, журналистов, но, несмотря на его готовность раздавать мастер-классы по журналистике, боюсь, El País находится не в том положении, чтобы поучать кого-либо. Всем известны их яростные кампании против всех, кто оспаривает статус-кво, к которому относят себя Себриан и его приспешники, как, например, против Пабло Иглесиаса (генеральный секретарь партии «Подемос». — ИноТВ), Педро Санчеса (генеральный секретарь Испанской социалистической рабочей партии. — ИноТВ), сторонников независимости Каталонии, грузчиков или латиноамериканского левого крыла. Также на слуху их хвалебные кампании в поддержку партии «Граждане», экономических интересов Евросоюза, Фелипе Гонсалеса (бывший премьер-министр Испании. — ИноТВ) или венесуэльской оппозиции, и это лишь некоторые примеры.
Если нас волнует пропаганда и распространение контента, основанного на предвзятой интерпретации событий, нам следовало бы сделать ставку на независимые общественные СМИ, а также на просвещение граждан, чтобы они могли составить собственное мнение относительно той информационной бури, которую им приходится выдерживать. Самое простое, что можно сделать, — это проверять достоверность утверждений, которые вызывают у нас наибольший интерес в информационной сфере. Например, когда вы читаете о «пропагандистской войне», которую ведут Russia Today и Sputnik, прежде чем квалифицировать какой-либо аргумент как плохой или хороший, следовало бы посетить эти сайты, чтобы посмотреть, как они освещали референдум в Каталонии. Давайте проанализируем. «Будьте осторожны с фейками: поддельные фото раненых в ходе референдума в Каталонии», «Независимая Каталония была бы неуправляема в данный момент» или «Сумма голосов при подсчёте составила 100,88 процента: причины для недоверия к результатам каталонского референдума» — это заголовки трёх статей, опубликованных 2 октября на сайте Russia Today. Действительно, российское СМИ сообщило о полицейском насилии в день референдума и жёстко осудило его — так же, как и большинство крупных и уважаемых международных СМИ. Но обратите внимание на приведённые мной заголовки: кажутся ли они вам подходящими для пропагандистского СМИ, поддерживающего сторонников независимости? В случае агентства Sputnik освещение голосования было очень схожим с тем, которое дали каталонские СМИ, положительно настроенные по отношению к референдуму, или такие европейские СМИ, как шотландский The National. Также есть совпадения с уважаемыми международными СМИ, как, например, с The Guardian, который, напомним, в день голосования вышел под заголовком «Испания проиграла». Может быть, The Guardian тоже объявил войну европейцам?
Таким образом, мы видим, что даже испанские редакции Russia Today и Sputnik в наиболее напряжённый и острый момент каталонского процесса не предоставили какого-либо оригинального или уникального видения этого события, так как те же самые сообщения с теми же самыми интерпретациями появились во множестве каталонских, государственных и европейских СМИ с намного более значительной аудиторией, чем у российских информационных порталов. Не верьте мне на слово, большинство из вас ничего не знает обо мне, посетите сами эти порталы и проверьте достоверность того, о чём я говорю. Сравните публикации относительно Каталонии или выхода Великобритании из ЕС, которые вы там найдёте, с тем, о чём идет речь в статье El País, и сделайте собственные выводы. Мой вывод предельно ясен: российское вмешательство как военная стратегия по использованию пропаганды в интернете — это не более чем фейк, который парадоксальным образом призван разоблачить предполагаемые фейки и целью которого является недопустимое ограничение свободы слова. И в этом заключается реальная опасность.
18:57 10.02.2018
Су-25 — продолжение истории. Источник:
Заголовок в WSJ: Гибель российского пилота осложнит поиск мирного решения по Сирии. Пожалуй, в одном предложении уложился весь расчёт этого события. Помимо того, что на этом фоне есть риск возникновения разногласий между Россией, Турцией и Ираном, так ещё и с помощью «Белых касок», Bellingcat и западных «журналистов» поднимается волна о якобы гибели мирных жителей из-за российских авиаударов. И вот уже внимание общественности приковано к кадрам из больницы для недоношенных детей, которую якобы «разбомбили русские».
Фото и видео много. И они действительно ужасны. На это и расчёт.
Обывателя уже не волнует, откуда у «повстанцев» взялся ПЗРК и почему они ведут атаку на самолеты, выполняющие рядовые облёты территорий. Все негодование и возмущение умело перенаправлено на Асада и Путина, которые совершили очередное «военное преступление». В итоге — симпатии «зрительного зала» на стороне «повстанцев», публика жаждет резких заявлений совбеза ООН и немедленного отмщения в виде новых санкций.
И если завтра будет сбит ещё один российский самолёт — никто это событие не осудит, а скорее наоборот, оставит под новостью коммент «убийца детей получил по заслугам».
Собственно, в этом и есть второй профит этой провокации. Те, кто давал задание сбить наш самолёт, прекрасно знали, что Россия тут же даст обратку. И у них все было к этому готово. Включая «журналистов», оперативно снимавших репортажи, «спасателей» из «Белых касок», а так же больницу и ее маленьких пациентов.
Примечательно, что главным «обозревателем» событий вокруг больницы был тот же персонаж, что и на месте падения Су-25. Не думаю, что это простое совпадение. Кстати, именно он оказался «очевидцем» атаки зарином, якобы имевшей место в Хан-Шейхуне, в которой США по сей день день обвиняют Асада.
Все это — звенья одной цепи, одна из целей которой — помешать наступлению правительственной армии на Идлиб, являющийся пристанищем для широкого ряда группировок, противостоящих Асаду. И, как следствие, отложить на неопределённый срок окончательное урегулирование сирийского вопроса, нивелировав главное достижение 2017 года. А именно — сохранение взаимодействия в рамках треугольника Россия-Иран-Турция, несмотря на противодействие со стороны США.
Плюс, есть желание столкнуть лбами Россию и Турцию (желательно, с отказом последних от закупки у РФ С-400 и строительства «Турецкого потока»), и «повязать кровью» курдов, которые, предположительно, являются источником получения бармалеями американского оружия. В качестве вишенки на торте — очередная волна обвинений России в военных преступлениях, которые должны привести к всеобщему осуждению и дискредитации в глазах мирового сообщества. Начало уже положено. Reuters: «В ответ на сбитый Су-25, Россия нанесла авиаудары по удерживаемым повстанцами городам в Идлибе. Была атакована больница. На видеозаписях, предоставленных спасателями, видно, как из разрушенного здания больницы на носилках выкатывают детей». Как видите, все было подготовлено заранее и продуманно до мелочей. Оставалось лишь дождаться часа Х, когда в нужном месте появится наш самолёт…
P.S. Пока верстала статью, появилось «послание» к семье погибшего пилота Романа Филипова и к ВС России. Мразь, записавшая «обращение» — Билал Абдул Карим — американский журналист и документалист. Приехал Сирию в 2012 году для съемок фильма о «повстанцах», воюющих с армией Асада. С тех пор он освещает войну для издания On the Ground News и делает репортажи для Би-би-си и Skynews.
Юлия Витязева, специально для News Front
23:58 13.02.2018
Запад — цивилизация лжи. Источник:
Вот годами я говорю одно и то же: западу веры нет.
"Ну я типа пошутил…" Это нормально для министра иностранных дел страны ЕС.
На днях министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зелстра признался, что начиная с 2006 года врал о беседах с Путиным, где тот якобы рассказывал, что планирует захват Украины, Белоруссии и Прибалтики. На той встрече, где якобы Путин это говорил, Халбе даже не присутствовал — он был в соседнем помещении, и с российским лидером не пересекался. Но на основе этих слов голландского министра около 12 лет во многом строилась русофобская пропаганда и политика Европы. Выбивались военные бюджеты, строились базы, проводились учения, нагнеталась истерия в СМИ. А оказалось — пшик, выдумка, глупая ложь. Я мальчик большой, к тому же хорошо знаю историю, поэтому не удивляюсь, когда западные политики врут. Гораздо больше я удивляюсь в двух других случаях: — когда они изредка говорят правду; — когда они ещё реже признают, что врали.
Правду они говорят, когда им это ситуативно выгодно, а признаются во лжи, в основном, когда их припирают к стенке фактами и доказательствами. Или когда продолжать врать уже нет смысла (например, за давностью лет). Вообще это стандартная тактика западных политиков: соврать или запустить фейк, а потом использовать этот фейк для обоснования своей собственной агрессии. Генерал Пауэлл кричал о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна и тряс в ООН пробиркой со стиральным порошком, чтобы обосновать необходимость вторжения в Ирак. Американская коалиция вторглась, Ирак захватили, 1,4 миллиона погибших (преимущественно мирного населения), Хусейна казнили, страну вогнали в доиндустриальную фазу развития. Но за все последующие годы никаких следов ОМП в Ираке так и не нашли. А потом бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявляет, что знал, что никакого ОМП в Ираке нет, но соврал своему собственному народу. Ну и что? Фарш в мясорубке обратно не провернуть, погибших иракцев не воскресить.
Как в том анекдоте про соревнования стрелков: Выходит лучник, стреляет в яблоко на голове у мужика с расстояния в 70 шагов. Яблоко пополам, лучник говорит «I'm Robin Hood» и уходит. Выходит арбалетчик, стреляет в яблоко на голове у мужика с расстояния в 100 шагов. Яблоко пополам, арбалетчик говорит «I'm — Wilhelm Tell» и уходит. Выходит третий, стреляет в яблоко из огромного арбалета с расстояния в 10 шагов. Арбалетный болт попадает мужику строго в глаз. Арбалетчик говорит «I'm sorry» и уходит.
Если копать дальше в историю, то эта тактика фейка для обоснования собственной воинственности красной нитью проходит через всю хронологию. В ночь с 4 на 5 августа 1964 американцы имитировали нападение на свой эсминец «Мэддокс», чтобы обосновать вторжение во Вьетнам. 31 августа 1939 года нацистская разведка осуществила фейковое «нападение Польши на Германию» в Гляйвице, что послужило поводом для нацистского вторжения и оккупации Польши Третьим Рейхом. До этого Гитлер осуществил поджог Рейхстага, чтобы обвинить в этом коммунистов и устроить в Германии массовый террор против левых. Ещё ранее, 15 февраля 1898 года американцы взорвали собственный броненосный крейсер «Мейн» (USS Maine), что послужило формальным поводом для начала американо-испанской войны.
Et cetera, et cetera, et cetera.
С тех пор, как сэр Николо Макиавелли и Фрэнсис Бэкон сформулировали основные идеологические принципы меркантилизма, для западной цивилизации не имеют значения понятия «правда», «справедливость», «мораль», «этика», «гуманизм». Для них допустимо всё, что целесообразно (просчитываются при этом они регулярно и с треском, но это их не вразумляет и не останавливает). И если они сочтут, что это выгодно, то будут врать, читерить, нарушать договора, разрывать союзы, предавать (как Чехословакию и Польшу в 1938−39 годах) и подставлять (как курдов теперь). Нет, я не призываю к изоляции, ни в коем случае. Нам нужно просто всегда держать это в уме, когда мы с ними взаимодействуем.
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
21:58 11.03.2018
Авторы третьей мировой войны Источник:
Ровно четыре года прошло с тех пор, как Запад ввел против России политические и экономические санкции.
Изначально западные политики связывали их с якобы имевшим место нарушением Будапештского меморандума. Этот документ, подписанный в столице Венгрии в 1994 году, являлся одним из ключевых соглашений в сфере международной безопасности. В нем несколько стран, обладавших ядерным арсеналом (Россия, США, Соединенное Королевство), отказывались от провоцирования атомной войны, а также от агрессии или экономического принуждения в отношении Украины, Белоруссии и Казахстана. Однако спустя 20 лет после подписания документа во всем этом обвинили Россию. Ей приписали и «экономическое принуждение», и «агрессию», и даже «провоцирование ядерной войны». Эти обвинения следовали из решения украинского Совета национальной безопасности и обороны, который 1 марта 2014 года обратился к США и Великобритании с призывом ввести санкции и другие «меры воздействия» в отношении России.
Соединенные Штаты и ЕС почему-то использовали этот документ в качестве юридического основания для введения санкционной политики. Хотя на Западе не могли не знать, что Совет национальной безопасности и обороны был на тот момент нелегитимным органом. По украинской конституции, состав СНБО Украины мог формировать только всенародно избранный президент. Но перед заседанием 1 марта весь состав Совбеза был изменен Александром Турчиновым, который хотя и временно исполнял обязанности главы государства, но был назначен Верховной радой, а не избран народом. Самое же абсурдное состояло в том, что будь СНБО Украины легитимным органом, США все равно не имели права вводить санкции. Еще в апреле 2013 года посольство Соединенных Штатов в Минске распространило официальный пресс-релиз, в котором заявило: Вашингтон считает документ 1994 года «юридически необязательным». Не ограничившись такой деклараций, американцы ввели против Белоруссии экономические санкции, что было прямо запрещено меморандумом. Фактически выйдя таким образом из Будапештского меморандума, США не имели права в дальнейшем предпринимать какие-либо действия в его рамках.
На этом фоне в марте 2014 года сложилась бредовая ситуация. Первое, что должна была делать Украина в случае нарушения Будапештского меморандума, — обратиться к России и Великобритании. В отличие от США, эти страны не отказывались от документа 1994 года. Вместо этого Киев сделал прямо противоположное. Нелегитимный украинский орган обратился не к России, а к США и попросил от американцев применить к Российской Федерации санкции и другие способы давления. И это несмотря на то, что Москва ни одного пункта Будапештского меморандума не нарушила. Она не вводила мер экономического принуждения в отношении Украины, как это сделали Соединенные Штаты сначала по отношению к Минску, а затем — к правительству Януковича. Она не грозила Киеву применением ядерного оружия. Она не выдвигала территориальных претензий к Украине. В момент обращения Киева к США в Крыму шла подготовка к проведению местного референдума, но на него был вынесен вопрос о расширении полномочий автономии в составе Украины.
С учетом всех этих обстоятельств иначе как провокационными действия Киева не назовешь. Тем более что помимо обращения к США относительно введения антироссийских санкций украинский СНБО в своем решении от 1 марта 2014 года заявил о «нейтрализации» российских военных в Крыму. То, что киевские политики могли провоцировать войну с одной из крупнейших в мире ядерных держав, не удивительно с учетом их традиционно безумного поведения. Но почему этому безумию подыгрывали американцы? Они ведь не могли не знать, что согласно Будапештскому меморандуму в случае возникновения угрозы военным базам в Крыму за Россией сохранялось право на применение военной силы в отношении Украины. Решение о «нейтрализации» российских военных обязывало руководство ядерной державы действовать на упреждение, чтобы не допустить этого сценария. Но полномасштабное применение военной силы в отношении всей территории Украины неизбежно вело к общеевропейской войне, а она захлестнула бы всю Евразию. Великобритания, к которой обращался за помощью Киев, являлась членом ЕС, и весь Евросоюз выступил бы на ее стороне.
Неужели американцы не боялись, что возможный конфликт приведет к атомному Апокалипсису? Все дело в том, что американские политики оставили для себя лазейку для неучастия в этом возможном военном конфликте, благодаря чему могли остаться от него в стороне. Объявив о ничтожности Будапештского меморандума, они отказались и от своих обязательств перед Украиной. Что же касается НАТО, то взаимная помощь в рамках этого альянса предполагается только в том случае, если агрессия осуществлена в отношении одного из его членов. Украина не входила в состав организации. Поэтому участвовать в ее защите вместе с остальными европейцами американцы были не обязаны. Что же касается евразийской войны, то США она была выгодна, т. к. позволила бы ослабить основных своих геополитических и экономических конкурентов. То, что при этом американцы подставляют своих европейских союзников, вашингтонских политиков не волновало. На фоне открывающейся возможности восстановить глобальное господство и увеличить свои капиталы, такие «мелочи», как союзнический долг, не имели никакого значения.
В этих циничных планах был и еще один расчет. Одна из сильнейших человеческих эмоций — страх гибели. Этот страх парализует людскую волю. Заставив человечество постоянно жить в гнетущем состоянии ожидания ядерного апокалипсиса, можно использовать это состояние для манипуляций над человеческой психикой. Запуганным возможной атомной войной массам не сложно внушить необходимость «временного» отказа от демократии и перехода к авторитаризму и тотальному контролю «в целях общественной безопасности». Создание диктатуры позволит восстановить над обществом авторитарный контроль, исключить даже мысли о социальном протесте.
В этом и заключается коварный смысл всей связанной с Украиной западной политики.
Юрий Городненко
22:04 14.03.2018
Пробирка Пауэлла от Терезы Мэй или Россия — это «СССР" Источник:
Итак, все уже знают, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила: «Правительство Великобритании считает весьма вероятным, что ответственность за покушение на жизнь Сергея Скрипаля и его дочери Юлии несет Россия». «Господин Скрипаль и его дочь были отравлены нервнопаралитическим веществом военного происхождения, разработанным в России. Оно известно под названием «Новичок».
Также премьер поведала о том, что в понедельник утром в британский МИД был вызван российский посол в Лондоне Александр Яковенко, которому предъявили ультиматум: Москва должна до вечера вторника представить «правдоподобное объяснение». Если ответ Москвы не удовлетворит Лондон, покушению будет присвоен статус «незаконного применения Россией военной силы против Великобритании».
И как же все совпало. Покушение на никому не нужного бывшего сотрудника ГРК Скрипаля, который с 2004 года не имел никакого отношения к российской разведке, а даже если и что-то помнил, то уже давно рассказал британским и американским спецслужбам. И что? Оказывается, именно Путин дал команду (в России же ничего без его личного участия не делается) отравить Сергея Скрипаля газом, производимым в СССР в 80-е — 90-е года. Причем сделал это ровно за две недели до президентских выборов в России и за три месяца до Чемпионата мира по футболу. Бред? Однозначно. Но, а вот к госпоже Терезе Мэй и средствам массовой информации, так активно и односторонне тиражирующим ее упреки России, есть несколько вопросов.
Во-первых, если даже предположить, что британским экспертам удалось за несколько дней определить отравляющее вещество, причем с точностью до страны-производителя и названия, то и в этом случае возникают нестыковки. Как было сказано, отравлены Скрипаль и его дочь нервнопаралитическим газом «Новичок», который, по сообщению Терезы Мей, был произведен в России. Но простите, «Новички» были впервые синтезированы в СССР в середине 1980-х годов прошлого века П. П. Кирпичевым и никакого отношения к стране под названием Россия не имеют, так как в период производства и хранения «Новичков» такой страны не существовало — был СССР, а в его составе РСФСР, а также другие республики. Почему обвинения только в адрес России, а не других республик бывшего СССР, где также шли разработки «Новичков» (напомню, все республики бывшего СССР до распада представляли единое экономическое и военное пространство)? Почему, скажем, нет вопросов к Украине, где вполне вероятно в советское время базировались некие склады с химоружием и где после развала СССР была гигантская распродажа всех остатков советской оборонки?
Во-вторых, одной из производственных площадок «Новичков», по информации «Нью-Йорк Таймс» от 1999 года, был Государственный Научно-исследовательский институт органической химии и технологии (Госнииохт) в городе Нукусе, Узбекистан. Небольшие экспериментальные партии оружия могли быть испытаны на близлежащем плато Устюрт. «Новички» также моги быть протестированы в исследовательском центре в Красноармейске под Москвой. И теперь самое интересное: с момента обретения независимости в 1991 году Узбекистан совместно с правительством Соединенных Штатов Америки проводит работы по демонтажу и дезактивации объектов, где испытывались и разрабатывались агенты «новичок» и другое химическое оружие. То есть, формулы и образцы «Новичков» легко могли оказаться (и скорее всего оказались) в распоряжении американских спецслужб. И при чем тут Россия, которая еще в 90-х годах уничтожила всё имеющееся химоружие?
В-третьих, с 1965 по 1992 года некий доктор химических наук Вил Мирзаянов работал в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), где разрабатывались «новички», и занимал серьезную должность начальника отдела по противодействию иностранным техническим разведкам. Разумеется, имел допуск по первой форме, в том числе и к совершенно секретным разработкам «Программы «Фолиант», которая и включала создание совершенно секретного отравляющего вещества «Новичок» (вернее «Новички» т.к. это целая концепция и линейка веществ с разными характеристиками). По сути Мирзоянов являлся одним из изобретателей и кураторов отравляющего вещества «Новичок». А в 1996 году Мирзоянов эмигрировал в США, где и по сей день проживает в городе Принстоне в штате Нью-Джерси.
И как оказалось, создатель «новичков» Мирзоянов активно сотрудничает с российской оппозицией, в том числе и с финансируемой фондами Госдепа США. Так в 2010 году Мирзоянов совместно с Пионтковским, Каспаровым, Буковским, Яшиным, Пономаревым, Шендеровичем, Касьяновым и прочими петицию «Путин должен уйти», которая активно продвигалась оппозиционными и западными СМИ. Также, Мирзоянов стал «президентом» (внимание!!!) «правительства Татарстана в изгнании». По-моему, с этим пожилым гражданином все достаточно понятно. А теперь вопрос. Если создатель советского «новичка», которым якобы отравили Скрипаля, вот уже 18 лет обитает в США и под прикрытием Госдепа активно работает против нынешней российской власти, поддерживая экстремистские и оппозиционные движения, то могли ли его использовать в нынешней британской игре «обвини Россию»? Легко и непринужденно. Ведь именно русофобски настроенный Мирзоянов разрабатывал «новичков» в советский период.
И получается попадание почти в десятку. Ну, если конечно забыть про то, что СССР и Россия — две разных страны, про вероятную разработку «новичков» в советском Узбекистане, про участие США в «уничтожении» химоружия на территории Узбекистана и про антироссийские настроения и зависимость от спецслужб США создателя «новичков» Мирозянова, то, наверное, кто-то может и поверить заявлениям премьер-министра Великобритании. Кстати, США тут же «поверили» и активно поддержали «британских коллег». А что в британской версии не учтено все выше названное и сплошные нестыковки и предположения, так это ничего. Как пробирка Колина Пауэлла. Главное, чтобы успеть выстрелить до выборов Президента России. Понятно, что в дальнейшем никаких конкретных доказательств найдено не будет. Но не для доказательств же все это затевалось…
Олег Лурье
23:05 14.03.2018
Скрипаль. Кто заказал убийство информационного трупа? Источник:
Информационная интервенция против России, развязанная Британией сразу после покушения на предателя Скрипаля, сама по себе выдает и заказчиков, и исполнителей.
Сразу хочу сказать, что в его убийстве мог быть заинтересован кто угодно, только не Кремль. Если бы мы хотели его ликвидировать, то он скончался бы через год-полтора после обмена на нашего разведчика. Такие средства пролонгированного действия есть, и они весьма эффективны. Кроме того, для наших спецслужб эта особь представляет собой совершенно выпотрошенный информационный труп. Ничего угрожающего Кремлю он априори не мог ни сообщить, ни тем более предпринять. Была вброшена версия, что это может быть выгодно некой третьей стороне. К примеру, вечно пьяному и неадекватному Порошенко или ведущему игру с Западом Лукашенко, который, как утверждают эксперты, очень заинтересован в максимальном обострении отношений между Россией и Западом.
Эта версия тоже не очень состоятельна. Дело в том, что, в случае несанкционированного Лондоном покушения на Скрипаля третьей стороной, соответствующие британские государственные структуры вели бы себя совершенно иначе. Всем им, включая спецслужбы, потребовалось бы время, чтобы определиться, что произошло, кто за этим стоит и какие цели преследуются заказчиками теракта? Чтобы ответить на эти вопросы, надо привлечь разного рода специалистов и экспертов. Выполнить ряд важных экспертиз, проанализировать полученные данные и только потом приступать к разработке и расследованию версий с привлечением агентурной сети. Подчёркиваю, на всё это нужно время. В случае со Скрипалём всё произошло совершенно иначе. Заказчик и исполнитель — Кремль — был назван сразу после покушения, без каких-либо доказательств и расследований, что называется, с колёс. С привлечением к этой спецоперации самых высокопоставленных британских чиновников, включая министра иностранных дел и даже премьер-министра. Политиков такого ранга не пользуют по вызову, а готовят их заявления заранее.
Всё происходило по написанному. Судите сами. CNN вбросило фейк, Тереза Мэй просто зачитала заголовок этой информационной непотребщины, выдав его за исключительное доказательство вины России. Так низко не опускался ни один из британских премьеров. И это серьёзный разведпризнак. Значит, ставки высоки, а намерения атаковать русских согласованы с англосакской вертикалью и глобальными планировщиками. Никто ничего не собирался никому доказывать и расследовать. Виновный — Кремль — был определен еще на стадии написания сценария провокации как спускового крючка нового залпа антирусских санкций и киберинформационной интервенции… Согласно легенде, негодяя-предателя русские отравили спецсредством «Новичок». Это боевое отравляющее средство третьего поколения, которое было выпущено в СССР еще в 1964 году. Изготовить его сегодня — не проблема. Прекурсоры для его получения являются обычными органофосфатными соединениями, которые могут быть изготовлены на химических заводах по производству химических удобрений или пестицидов.
В советское время это средство размещалось на западном ударном направлении в Прикарпатском военном округе на аэродромах Стрый, Ивано-Франковск, Мукачево и на бывшей атомной военной авиабазе фронтовых бомбардировщиков Черляны. А также в Польше, Венгрии, ГДР и Болгарии. Так что заполучить его британские спецслужбы могли без всяких проблем. Хотя не факт, что на самом деле применяли именно это средство. Ибо как можно отравить двух особей в кафе ядовитым веществом в газообразном или аэрозольном состоянии таким образом, чтобы все остальные посетители остались живы и невредимы? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что заказчиком этой провокации является официальный Лондон. А исполнителем может быть кто угодно, от британских спецслужб до частных структур, специализирующихся на выполнении деликатных поручений этих самых спецслужб.
