Они что, тупые? Виновна по умолчанию: Россию хотят сделать всемирным «стрелочником" Источник:
Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал Россию признать ответственность за сбитый в небе над Донбассом малайзийский «Боинг». Требование Столтенберга основано на выводах объединенной следственной группы, которая уже не в первый раз объявляет Россию виновной в крушении «Боинга», не предъявляя прямых доказательств. Как и в деле с отравлением Скрипаля, звучат призывы «покаяться» по-хорошему и улучшить отношения с западными партнерами, добровольно приняв на себя вину за всё, в чём обвиняет Россию Запад.
«Я призываю Россию принять свою ответственность и полностью сотрудничать со следствием для определения виновных в соответствии с резолюцией СБ ООН номер 2166», — говорится в заявлении Йенса Столтенберга на сайте НАТО. Генеральный секретарь Североатлантического альянса указывает на то, что власти Австралии и Нидерландов возложили на Россию вину за крушение малайзийского «Боинга» в небе над Донбассом летом 2014 года, и на этом основании призывает Москву смириться и перестать «отрицать очевидное». «Мы требуем от России взять на себя ответственность и полностью сотрудничать в установлении правды и справедливости для жертв полета MH17 и их родственников», — заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок.
Глава голландского МИД добавил, что если Москва откажется от сотрудничества со следствием, то следующим этапом будет обращение в международный суд, потому что, основываясь на выводах расследования объединенной следственной группы, Нидерланды и Австралия «окончательно убедились, что Россия несет ответственность за развертывание установки «Бук», при помощи которой сбили MH17». Ситуация интересна тем, что объединенная следственная группа уже не в первый раз делает «окончательный» вывод о причастности России к гибели «Боинга». Не в первый раз не предъявляет никаких доказательств. Не в первый раз требует, чтобы Москва сама признала себя виновной. «По результатам расследования мы пришли к выводу, что борт MH17 был сбит ракетой серии 9738, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Этот ЗРК был доставлен с территории Российской Федерации и после запуска вернулся обратно на российскую территорию. Все улики позволили нам прийти к выводу, что запуск был произведен в районе населенного пункта Первомайский, к югу от поселка Снежное», — заявил генеральный прокурор Нидерландов, глава международной следственной группы Фред Вестербеке в сентябре 2016 года. В мае 2018 года Вестербеке просто еще раз повторил ровно те же слова. Поскольку ничего нового в заявлениях следствия за без малого два года не появилось, то и вопросы к нему остаются те же.
Почему одна из подозреваемых в крушении лайнера сторон, Российская Федерация, не допущена к работе международной следственной группы, а другая подозреваемая сторона, Украина, допущена? Такой подход противоречит основам основ криминалистики, криминологии и в целом юриспруденции. Он означает, что виновный был установлен еще до расследования и обвинительный приговор ему был вынесен заранее. Поэтому все факты и улики против Вооруженных сил Украины, представленные российской стороной, не были рассмотрены следствием. Записи военного радара в Ростовской области, следственный эксперимент выпускающего зенитно-ракетные комплексы «Бук» концерна «Алмаз-Антей», справка Минобороны РФ о том, что на вооружении российской армии давно нет ракет серии 9738, тогда как в украинской армии ракеты этой серии еще используются, — всё это было проигнорировано. Доказательная база международной следственной группы смешна для каждого, кто имеет представление о постсоветском пространстве. Зенитно-ракетный комплекс «Бук» производился в Советском Союзе, преемником которого, как известно, является Россия, а не Украина. Люди, говорящие по телефону о сбитом самолете, говорят по-русски, а не по-украински, поэтому они не могут быть украинскими военными. Наконец, главная «улика» — фотографии в соцсетях, демонстрирующие передвижение российской техники с тем самым «Буком» из Курска к российско-украинской границе. Эти «доказательства» еще год назад представила экспертно-журналистская компания Bellingcat, и практически сразу же было обнаружено, что их фотографии — фотомонтаж. Но ничего более солидного за этот год найти не удалось, поэтому пришлось международной следственной группе использовать журналистскую «липу».
Понятно, что с такими «доказательствами» «окончательный вывод» о том, что именно Россия сбила лайнер «Малайзийских авиалиний», звучит просто нелепо, — от этого визгливые призывы к России перестать валять дурака и покаяться по-хорошему. Всё это как две капли воды похоже на историю с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль. Сначала безапелляционное заявление премьер-министра Терезы Мэй, что это Россия отравила перебежчика Скрипаля с дочерью, поскольку это «весьма вероятно». Потом истерика в СМИ, международный скандал, «трансатлантическая солидарность» с высылкой дипломатов и провозглашение России «чудовищем из морских глубин». Затем попытки высосать из пальца хоть какие-то доказательства своим обвинениям и утверждения типа: нервно-паралитический газ «Новичок» был изобретен в Советском Союзе, правопреемником которого, как известно, является Россия. От отсутствия доказательств и невозможности после всей устроенной истерики «отыграть назад» и признать, что улик против России нет, так что это, может, и не Россия, — новая истерика в адрес Москвы с требованием признать вину добровольно и не создавать своим международным партнерам головной боли. Дело малайзийского «Боинга» развивалось по той же схеме. Утверждение о том, что самолет сбила Россия, появилось одновременно с известием о его крушении. Новости о гибели «Боинга» появлялись на Западе с заголовками типа «Путин убил моего сына». Естественно, всеобщая истерика и разговоры про Гаагский трибунал.
Затем обнаружилось, что доказательств причастности России или «пророссийских сепаратистов Донбасса» к крушению самолета не существует: «Боинг» точно так же могла сбить и Украина. Однако признать это и «сдать назад» в условиях информационной войны невозможно: ударит бумерангом по тем, кто эту войну затеял. Если Россия хоть раз согласится возвести на себя напраслину, поддавшись на посулы улучшения отношений с западными партнерами, и допустит свою вину в том, в чём ее обвиняют, это решение станет для нее роковым: русских окончательно провозгласят всемирными «стрелочниками», которые будут виноваты всегда и во всём. В Москве это понимают, поэтому такой ценой улучшать отношения с Западом не собираются. В конечном итоге все эти информационные атаки — следствие не поражений, а успехов российской внешней политики. Тот же малайзийский «Боинг» не вспоминают по многу месяцев, а тут подготовили доклад с «окончательным выводом» о вине России аккурат к Международному экономическому форуму в Санкт-Петербурге, на котором Владимир Путин демонстрировал свою «международную изоляцию», беседуя с президентом Франции, премьер-министром Японии и главой Международного валютного фонда.
В таком контексте визгливое напоминание мировому сообществу о том, что Россия — «страна-изгой», руководство которой ждет «второй Нюрнберг», можно рассматривать как комплимент.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
22:11 29.05.2018
Сбитый Boeing как реквизит Источник:
Доклад голландской группы по расследованию гибели Boeing в небе над Донбассом в 2014 году удивительным образом совпал по времени с Петербургским экономическим форумом. Совпадение просто потрясающее — но далеко не первое за последние месяцы.
Все совпадения случайны Кто мог знать, например, что голодовка режиссера-террориста Олега Сенцова и письма в его защиту от российской интеллигенции внезапно совпадут с арестом журналиста Кирилла Вышинского на территории Украины? Естественно, никто из подписантов обращений даже не догадывался о том, что он как-то связан с арестом в Киеве. Вздорно даже помыслить такое! Или кто мог заподозрить, что ключевые решения по «Северному Потоку — 2» случайно совпадут со злодейским отравлением предателя Сергея Скрипаля в Солсбери? Точно так же, как «Северный Поток — 1» совершенно случайно совпал с другим злодейским отравлением — предателя Александра Литвиненко. Конечно же, это случайность такая: как труба в Европу — так сразу яд в Англии. Измена просто. Как Олимпиада — так сразу допинг от Григория Родченкова, война или переворот. Как какой-нибудь форум в России, встреча президента Владимира Путина с европейским лидером или чемпионат мира по футболу — так обязательно кто-нибудь напомнит миру о катастрофе рейса MH17. Чудо просто.
И теперь это чудо совершенно случайно снова произошло. Не было такого никогда, и вот опять. В России на дворе — начало чемпионата мира, приехал президент Франции Эммануэль Макрон и случился большой экономический форум в Санкт-Петербурге. Именно в этот момент голландская группа по расследованию катастрофы Boeing в 2014 году делает официальный доклад, в котором утверждается: сбивший гражданский рейс зенитно-ракетный комплекс «Бук» приехал на Украину из России. «Просто совпало», не иначе.
Как они служили в очистке? Доклад голландцев состоит из двух частей. В первой части утверждается, что «Бук» приехал под Снежное из-под Курска. Выстрелил — и укатил обратно. В качестве доказательства используются видео из соцсетей. Когда не хватает видео, их дополняет компьютерная графика. В то, что там изображен именно тот «Бук», который сбил Boeing, предлагается просто поверить. Вторая часть посвящена найденным обломкам ракеты. Где эти обломки удалось отыскать — не указывается и никак не подтверждается. Их могли привезти хоть с украинского полигона, хоть из Сирии. Но, очевидно, авторы доклада считают излишним комментировать это. С обломками вообще большая странность. Они не только выглядят целыми, но и смахивают на части совсем другой ракеты, используемой не «Буком», а «Точкой». Но главное, обломки — двигатель ракеты и кусок обшивки — имеют номера. Четыре года ушло у профессиональной группы по расследованию на то, чтобы эти номера разглядеть и опубликовать. Имея эти номера, группа по расследованию в течение четырех лет не могла догадаться запросить у Украины и России журналы учета боеприпасов. Это самый очевидный шаг, но его-то голландцы так и не сделали. Пока не знаю, можно ли поверить в возможность такого идиотизма. Честно говоря, страшно. С одной стороны, если это действительно обломки совершенно другой ракеты, то это, вероятно, позволит прекратить затянувшийся на четыре года балаган. А с другой, если военные эксперты уважаемых западных партнеров настолько компетентны, то совершенно неясно, как человечество дотянуло до этого момента.
"Мы требуем компенсаций!" Впрочем, вышеперечисленное никак не помешало политикам сделать громкие заявления. Так, министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп заявила, что Россия должна выплатить компенсации семьям 38 австралийцев, погибших в 2014 году на борту сбитого самолета «Малайзийских авиалиний». На основе данных следствия Австралия собирается привлечь Россию к судебной ответственности за уничтожение пассажирского авиалайнера «в соответствии с нормами международного права». В свою очередь, голландский министр иностранных дел Стеф Блок рассказал, что Нидерланды и Австралия «предлагали России вступить в переговоры по поиску решения проблемы, которое помогло бы справедливо компенсировать ужасные страдания и ущерб, причиненные гибелью МН17». По его словам, Москва пока «никак не сотрудничает» с уголовным расследованием этого инцидента. «Никак не сотрудничает» — означает «не признается». Потому что Россия неоднократно заявляла о своем желании участвовать в расследовании и предоставляла комиссии данные: информацию с радаров, результаты исследований «Алмаз-Антея» и так далее. Ни одно из доказательств, предоставленных Россией, не было рассмотрено и принято. Все российские данные просто игнорируются комиссией. Собственно говоря, сама комиссия в данном случае создана на тех же принципах, что и комиссия Ричарда Макларена по расследованию российской допинговой программы. Перед нами чрезвычайный орган, существующий параллельно общепринятой системе расследований катастроф, возникший в нарушение Чикагской конвенции специально чтобы не соблюдать традиционные процедуры и принципы расследований.
Комиссия по доказательству вины Скажем, комиссия создана на том условии, что она не может обнародовать ничего, что не одобрит Украина. То есть сторона, имевшая возможность, оружие и мотив для совершения данного преступления в 2014 году, а также очевиднейшую причину для фальсификаций в последующие четыре года, вправе решать, какие вещи позволено озвучивать на публику, а какие нет. Более того, в этой истории Украина уже поймана на фальсификате, причем на государственном уровне. Я говорю о ролике с «переговорами» ополченцев, вывешенном на сайте СБУ через час после катастрофы. В нем «казаки» с «блокпоста» сознаются, что именно они сбили гражданский лайнер. То есть это не комиссия по расследованию, а комиссия по доказательству вины России. Что она и делает год за годом, выдавая все новые наборы однотипных «доказательств».
Заметим, что украинские «Буки», присутствовавшие в месте событий, которыми Украина сама же хвасталась в собственных СМИ, вообще не исследуются. Однако конечной целью этой бурной деятельности, как ни странно, является даже не Россия. Целью воздействия является Старый Свет. Европу вынуждают дистанцироваться от России и, таким образом, сохранить свое зависимое положение от США. Есть мнение, что кончится все это так же, как и деятельность комиссии Макларена. Как только дело попадет к традиционным органам расследования, комиссия ото всего отопрется и скажет, что во всем виноваты блогеры из «Bellingcat».
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Вот вопрос сколько это безобразие будет продолжаться…
>> Изнутри без республик эту власть не скоро свалят. >> Вся оппозиция жестко зачищена и затравлена.
> > Нам тоже особо пути «как по маслу» не обещали… Но не думаю, что это нас остановит.
У нас выбора нет. Просто закрыть глаза на Украину не получится никак. Даже если разорвать все дипломатические и торговые отношения и помочь властям Украины построить забор на границе, все равно США, не оставит в покое правительство Украины, без планов нападения на Россию. Так что расслабляться нельзя. Надо быть с Донбассом.
23:53 02.06.2018
"Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног" Источник:
«Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелек. Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног. И твоя голова в ответе за то, куда сядет твой зад…»
Жаль, что Запад не знаком с творчеством Вячеслава Бутусова и вообще давно уже брезгует прописными истинами и народными мудростями. Иначе он бы помнил о том, что именно голова в ответе за то, где рано или поздно окажется твой зад. На этой неделе коллективная западная задница села в лужу. И эту очень подлую и крайне неприятную подставу ему устроила Украина, представившая благодарной публике водевиль с убийством Бабченко. Нет, пока «журналист» числился мертвым — всё шло прекрасно. Но именно его «воскрешение» повлекло за собой грандиозный зашквар. Не буду перечислять все трагикомические нюансы. За минувшие сутки ими были забиты все ленты. Обозначу лишь, что в сухом остатке имеет место банальное рейдерство, отлично укладывающееся в канву бессмертной комедии «за двумя зайцами». С той лишь разницей, что фарс, задумывавшийся как большая стратегическая перемога, обернулся весьма неприятной зрадой. Причём, с далеко идущими последствиями.
Дело в том, что никаких доказательств причастности России к «покушению» на Бабченко нет. И не будет, как бы не старались ГПУ и СБУ натянуть сову на глобус.
В этой ситуации Западу придётся признать, что вся верхушка украинской власти нагло врала. И ладно бы обманула бы только своих граждан. Это дело привычное и обыденное. Но в этот раз в это враньё были вовлечены все «друзья и союзники» Украины, которые теперь находятся в крайне идиотском положении. Нет, они и раньше знали, что Украина врёт, помогали распространять её враньё и способствовали тому, чтобы это враньё западный обыватель воспринимал за правду. Но в этот раз получилось иначе. И, буквально через несколько минут, вслед за украинскими истеричками/пропагандистами, Запад обвинил Россию в убийстве, которого не было. Причём, сделал это в свойственной ему манере категорично и безапелляционно. Дескать, Россия виновна и точка. Потому что только она могла это сделать. И вдруг такой поворот. Единственным выходом из этой крайне неприятной ситуации является скорейшее предоставление украинской стороной неопровержимых доказательств того, что это сделала Россия. Но с каждым новым словом, вылетающим из уст всех фигурантов этого дела, уверенности в причастности России становится всё меньше. А вот понимания, что имеют дело грязные исключительно внутренние украинские дела — всё больше. В связи с чем у Запада актуальным стал вопрос «как выйти из этой ситуации с минимальными репутационными потерями?» А никак. Ибо даже самая маленькая ложь рождает большое подозрение. И вот уже британские комментаторы задаются вопросом, а не было ли отравление Скрипалей такой же инсценировкой. Им вторят и немецкие читатели, уточняющие, можно ли после этого верить всему, что говорит про Россию Украина.
Independent, комментарии читателей о «воскрешении» Бабченко: «украинские власти — беспрецедентный источник Fake News по России. Это похоже на отравление Скрипалей химическим агентом, который настолько смертелен, что практически никто не пострадал» — Юлия Витязева (@Vityzeva) May 31, 2018
Читатель The New York Times на тему ожившего Бабченко: «Какие шансы, что в следующей статье не будет объявлено о том, что Трамп на самом деле не был избран президентом США, а стал подсадным лицом от ФБР для разоблачения российских спецслужб?» — Юлия Витязева (@Vityzeva) May 31, 2018
Но самое неприятное даже не то, что Украина попалась на вранье, а то, что это вранье активно поддержали СМИ и представители власти на Западе. И теперь нет никакой уверенности, что завтра обывателю опять не скормят fake news и не втянут в новую санкционную, дипломатическую или настоящую войну с Россией на основании неправдивой информации. Репутация и доверие — хрупкие вещи. Нарабатываются они десятилетиями, а теряются одномоментно. Жаль только, что ввязавшись в грязные антироссийские игры, та же Европа не просчитала все риски. И не подумала о том, что шагая по одной тропинке с Украиной, она рано или поздно окажется выпачканной в той лжи и крови, которой незалежна вымащивает себе дорогу в «светлое будущее». И последнее. Пожалуй, самое забавное в этой истории — это реакция самого Бабченко на критику Запада в отношении «блестящей спецоперации» СБУ. Которую, уверена, британская пресса, не смотря на трудности перевода, оценила по достоинству).
Вишенка на торте: Москва. 31 мая. INTERFAX.RU — Нет убедительных доказательств того, что «Боинг» Malaysia Airlines в 2014 над Донбассом сбила Россия, заявил министр транспорта Малайзии Энтони Лок (Anthony Loke) изданию ChannelNews Asia. Так он прокомментировал опубликованный в Нидерландах на прошлой неделе доклад, в котором вина за трагедию возлагается на Россию. «Нельзя просто указывать на Россию», — сказал Лок.
> "Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног" > Источник: >
> "Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелек. > Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног. > И твоя голова в ответе за то, куда сядет твой зад…"
Рассчитывать на то, что Запад изменится в лучшую сторону под напором правды и собственной лжи было бы наивно. Не та структура во главе Запада, чтобы становиться чище и добрее. Остается ждать, когда Запад развалится от собственной деградации и развиваться самим. Сила с властью у них ускользает. Весь остальной Мир, внимательно наблюдает за гибридной войной возрождающейся России и Запада. И делает далеко идущие выводы…
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног» >> Источник: >>
>
>> «Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелек. >> Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног. >> И твоя голова в ответе за то, куда сядет твой зад…»
>Рассчитывать на то, что Запад изменится в лучшую сторону под напором правды и собственной лжи было бы наивно. > Не та структура во главе Запада, чтобы становиться чище и добрее. > Остается ждать, когда Запад развалится от собственной деградации и развиваться самим.
> Сила с властью у них ускользает. > Весь остальной Мир, внимательно наблюдает за гибридной войной возрождающейся России и Запада. > И делает далеко идущие выводы…
Не расчитывать, а работать над этим, спокойно, хладнокровно, без нервов…
01:44 03.06.2018
Меню из лжи. Опровержение выводов доклада ССГ по МН-17 Источник:
«Если на небе зажигаются звезды, значит кому-то это нужно» (А. Экзюпери. «Маленький принц»)
Вместо предисловия Совместная следственная группа (ССГ) 24 мая в очередной раз собрала пресс-конференцию на которой ее представители в очередной раз рассказали, что малайзийский «Боинг», кажется сбили из «Бука», привезенного из России. Развитие этой истории — чрезвычайно характерно для современной западной политики. Никто не утруждает себя качественной аргументацией, и все уверены, что обыватели поверят в любую историю, если ее рассказать достаточное количество раз. В этот раз в ходе пресс-конференции глава ССГ Ф. Вестербеке, как о якобы доказанном факте, заявлял, что ЗРК «Бук», которым был сбит «Боинг», прибыл из России. При этом, по его утверждению, ССГ удалось доказать идентичность СОУ ЗРК «Бук» 53-й зенитной ракетной бригады, зафиксированной на видео в июне 2014 года в Белгородской и Ростовской областях и установки «Бук», снятой на видеорегистратор в Макеевке 17 июля 2014 года. Сравнительный анализ тактического номера машин (пресловутого номера 332) и транспортной маркировки, нанесенной на левый борт, по версии «следователей», неоспоримо подтверждает нахождение СОУ № 332 53-й бригады на Донбассе в июле 2014 года. Туманно заявляя о том, что помимо материалов, представленных на пресс-конференции, есть еще много различных «доказательств», Ф. Вестербеке проговаривается о значительном вкладе в расследование блогерского сообщества Bellingcat, возглавляемого сотрудником, мозгового центра Госдепа США, американского НКО «Атлантический совет» (Atlantic Council) Элиотом Хиггенсом. В этом расследовании на основе материалов, представленных ССГ, докажем, что утверждение Ф. Вестербеке о причастности российской самоходной огневой установки (СОУ) к гибели «Боинга» 17 июля 2014 года является ложным.
А был ли мальчик? Или история о «похожих «Буках" По словам Ф. Вестербеке следователями ССГ был проведен подробнейший анализ отличительных особенностей самоходной огневой установки (СОУ) ЗРК «Бук», изображенных на фотографиях, снятых в Белгородской области и на Донбассе. Это позволило им однозначно сделать вывод о причастности Российской Федерации к крушению «Боинга». Впрочем, иного результата трудно было бы от них ожидать. Даже если не принимать во внимание явный антироссийский контекст проводимого «объективного» международного расследования и его заказной характер, очевидно, что следствие идет по ложному пути, намеченному фальсификаторами Bellingcat. Это подтверждают, представленные на пресс-конференции материалы, взятые из сомнительных отчетов «диванных» следователей Э. Хиггенса о причастности «Бука» 53-й зенитной ракетной бригады к трагедии 17 июля 2014 года. При этом вызывает недоумение, что, продолжая сравнивать на фотографиях СОУ неявные признаки — изображения маркировки, вмятины и царапины, ССГ настойчиво игнорирует очевидные факты, полностью опровергающие их версию о присутствии российского «Бука» в Украине. А правда такова — «Бук» из 53-й зенитной ракетной бригады никогда не пересекала украинскую границу и ничего общего не имеет с «Буком» на белом трейлере, сфотографированным на Украине в Макеевке. Речь идет о том, что машины, изображенные на фотографиях, принадлежат к различным модификациям и на этот факт специалисты ССГ по какой-то необъяснимой причине не обратили внимание.
Дело в том, что, несмотря на внешнюю похожесть у СОУ различных модификаций, есть определенные отличительные признаки. К таким относится наличие на левом борту машины откидной площадки. Подобными площадками стали оборудоваться машины, выпускавшиеся после 1984 года. Площадка была добавлена для удобства доступа расчета на корпус СОУ в ходе ее эксплуатации. Этого теоретики Bellingcat, так тщательно готовившие свою фальсификацию, очевидно не знали. Не знали этого и следователи ССГ. Рассмотрим пример СОУ модификации 9А310М1−2, у которой предусмотрено наличие откидной площадки на корпусе гусеничного шасси (ЗРК «Бук-М1»). Как видно на фотографии, площадка заметно выделяется на корпусе машины.
Фотография СОУ ЗРК «Бук» модификации 9А310М1−2 с откидной площадкой
Теперь сравним с СОУ ЗРК «Бук» более ранней модификации, выпущенной до 1984 года. На представленной фотографии изображена СОУ 9А310 (не 9А310М1, а именно 9А310!) ЗРК 9К37 «Бук» без откидной площадки на корпусе шасси.
Фотография СОУ ЗРК «Бук» модификации 9А310 без откидной площадки
Так вот, в презентации, представленной в ходе пресс-конференции 24 мая 2018 года ССГ на всех кадрах, фиксирующих перемещение колонны 53-й зенитной ракетной бригады по территории России на задней части левого борта СОУ, «подозреваемой» в причастности к трагедии с «Блинком», отчетливо просматривается незакрепленная откидная площадка, о которой упоминалось выше.
Стопкадр на 1мин. 9 секунде презентации (площадка видна)
Стопкадр на 2 мин. 36 секунде презентации (площадка видна)
Стопкадр на 3 мин. 23 секунде презентации (площадка видна)
Стопкадр на 5 мин. 26 секунде презентации (площадка видна)
Стопкадр на 5 мин. 34 секунде презентации (площадка видна)
При этом на снимках, сделанных на Украине в районе Макеевки, откидной площадки нет.
Стопкадр на 5 мин. 35 секунде презентации (площадка отсутствует)
Отсутствует площадка и на фотографии, сделанной журналистами французского таблоида «Paris Match» в Донецке.
Фотография СОУ «Бук» из журнала «Paris Match» (площадка отсутствует)
Сравнительные снимки СОУ «Бук», сделанные в Белгородской области (справа) и на Украине: скриншот с видеорегистратора (слева)
Это означает только одно — на фотографиях, снятых в России и на Украине зафиксированы СОУ ЗРК «Бук» разных модификаций, то есть речь идет о двух разных машинах, а значит российский «Бук» 53-й бригады (хоть «3×2», хоть «332») границу с Украиной не пересекал.
Был ли белый трейлер в Макеевке 17 июля 2014 года? В качестве доказательства, причастности 53-й бригады к крушению «Боинга» ССГ приводит данные с автомобильного видеорегистратора, зафиксировавшего проезжающий по Макеевке белый трейлер «Вольво», перевозивший ЗРК «Бук». При этом утверждается, что кадры сняты 17 июля 2014 года — в день крушения «Боинга». На кадрах с видеорегистратора видно, что маршрут трейлера проходил мимо АЗС «Параллель». Согласно Google Maps, в Макеевке есть только одна АЗС «Параллель», расположенная по адресу: улица Автотранспортная, дом 52.
АЗС «Параллель», расположенная по адресу улица Автотранспортная, дом 52 (снимок Google Maps)
АЗС «Параллель», расположенная по адресу улица Автотранспортная, дом 52. (кадр с видеорегистратора)
Особенности ландшафта на снимке Google Maps и кадрах с видеорегистратора совпадают, что позволяет точно определить место.
Однако не все так просто. Ключевой вопрос, на который необходимо получить ответ — был ли снят этот ролик именно 17 июля 2014 г., как утверждает ССГ (читай Bellingcat), или в другое время? Проведенное по методу Bellingcat «диванное» расследование показало результат, противоположный тому, который был обнародован ССГ — трейлера в день крушения «Боинга» в Макеевке не было. Подтверждением этому служит снятый очевидцами ролик движения колонны боевой техники ополченцев на фоне той же самой заправки по улице Автотранспортной, которую запечатлел и видеорегистратор. Авторы ролика выложили его в «Ютюб» 15 июля 2014 года. Это позволяет утверждать, что снят он был как минимум за два дня до того, как по утверждению ССГ была осуществлена съемка с видеорегистратора.
Скриншот ролика, снятого напротив АЗС «Параллель» 15 июля 2014 года
На тот случай, если у кого-то возникнут сомнения, относительно достоверности даты размещения ролика — ссылку на него 16 июля 2014 года разместило «РИА Новости Украина». Сейчас это видео по какой-то причине удалено. Однако по тексту сообщения, его сопровождавшего, можно с уверенностью утверждать, что речь идет об одних и тех же кадрах.
Изучение обоих роликов показало, что они снимались в одном и том же месте, только с разных ракурсов.
Ракурс, с которого осуществлялась съемка колонны техники 15.07.14 г. (снимок, с видеорегистратора, сделанный якобы 17.07.14 г.
На ролике, датированном 15 июля, можно проследить, что до прохождения колонны техники асфальтовое покрытие дороги было не поврежденным. После прохождения колонны на дорожном полотне остались характерные вмятины от гусениц.
После прохождения колонны 15 июля 2014 г. остались четко читаемые характерные следы, оставляемые гусеничной техникой
На кадрах, с видеорегистратора, снятых якобы 17 июля 2014 года на дороге отсутствуют видимые следы повреждений, оставленные 15 июля
При этом на кадрах с видеорегистратора, сделанных якобы на два дня позже, на дороге отсутствуют видимые следы повреждения, причиненные тяжелой техникой. Если отбросить версию о том, что в период с 15 по 17 июля 2014 года на этом участке дороги было заменено асфальтовое покрытие, то вывод становится очевидным — кадры, запечатленные видеорегистратором, сняты до 15 июля 2014 года. Таким образом можно сделать неутешительные для Bellingcat выводы: Кадры с видеорегистратора были сняты до 15 июля 2014 года. Они не доказывают нахождение трейлера с «Буком» в день крушения «Боинга» в Макеевке. Таким образом, все утверждения о том, что «Боинг» был сбит именно из установки «Бук», перевозившейся на белом трейлере 17 июля 2014 года через Макеевку, беспочвенны.
Вместо заключения К сожалению, представленный 24 мая ССГ промежуточный доклад о результатах расследования крушения малайзийского «Боинга» в очередной раз продемонстрировал его ангажированность. Международное следствие широко используя материалы, предоставленные группой Bellingcat, не стремится установить истинные причины трагедии, а лишь выполняет антироссийский заказ Вашингтона. При этом за кадром осталось, что Элиот Хиггинс, представляющий американскую НКО «Атлантический совет» (Atlantic Council), на следующий день после пресс-конференции ССГ провел презентацию очередного отчета Bellingcat с обвинениями России в крушения «Боинга». Является ли это совпадением? Маловероятно.
Сотрудничество с «Атлантическим советом» во многом объясняет антироссийскую направленность «расследований» Bellingcat. Примечательно, что ни одно из военных преступлений США и их союзников по антиигиловской коалиции, повлекших гибель мирных жителей в Ираке и Сирии, их не заинтересовало.
Впрочем, чему удивляться? Как говорил известный персонаж фильма «Мимино», «Кто девушку обедает, тот ее и танцует». В данном случае правда о крушении «Боинга-777» в небе над Украиной меню не предусматривается.
Виталий Колесников, Сегодня. Ру
02:55 03.06.2018
Урок Бабченко: Запад негодует, но продолжает распространять фейк Источник:
Фейковое убийство Аркадия Бабченко стало топовой новостью для всех мировых СМИ. Подавляющее большинство западных масс-медиа, обычно поддерживающих постмайданную Украину, что бы та ни сотворила, гневно осудили официальную ложь. Ведь Киев, обманув всех, откровенно подставил и западных журналистов, и официальных лиц, которые целые сутки страдали от того, что Бабченко «убил Кремль».
К примеру, депутат Европарламента от Литвы Петрас Ауштрявичюс успел призвать к новым санкциям против России за жуткое «убийство великого журналиста Аркадия Бабченко». Когда выяснилось, что «великий журналист» живее всех живых, литовский политик не удосужился удалить свой призыв — видимо, полагает, что Россию все равно надо наказать «списком Бабченко». Постарались критики России «из бывших». Например, политолог Антон Шеховцов, обитающий сегодня в Европе, потребовал от западных чиновников бойкотировать грядущий чемпионат мира. «Неужели они поедут в Россию, чтобы жать руку, покрытую свежей кровью?» — вопрошал он. Позже Шеховцов тихонечко удалил этот твит (но тот остался в кэше). Неудивительно, что гневные отзывы на действия официального Киева посыпались от западных деятелей разного уровня в первые же минуты пресс-конференции, на которой был предъявлен живой Бабченко, и продолжаются до сих пор.
Лейтмотив большинства высказываний такой: государству, распространяющему ложь на высшем уровне, нельзя верить. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Алем Дезир, уже собиравшийся лететь в Киев на «похороны» Бабченко, заявил: «Я осуждаю решение распространять ложную информацию о жизни журналиста. Государство обязано предоставлять верную информацию общественности». Еще резче высказалась организация «Репортеры без границ»: «Ничто не может оправдать фейковое убийство журналиста в Киеве». «Поддельное убийство россиянина подрывает доверие к Украине», — сообщает колумнист агентства Bloomberg Леонид Бершидский. «Подделав смерть Бабченко, Украина испачкала себя», — вторит ему на страницах The Guardian Софи Пинкхэм, писательница и постоянный комментатор украинского вопроса. Газета The Independent считает действия Киева «лучшим пиар-подарком для России». Эту же мысль повторяет американский сайт Coda, называя операцию «подарком для Кремля». Даже постоянные адвокаты Украины на Западе, хоть и пытаясь смягчить гнев коллег, все равно вынуждены осудить Киев за высокопоставленный фейк. Историк и публицист Энн Эпплбаум в The Washington Post признала, что этот скандал «еще больше снизит и без того уже микроскопически низкий уровень доверия украинцев к правительству и СМИ». Извечный критик России Эдвард Лукас добавил в The Times: «В глазах внешнего мира странный эпизод, произошедший на этой неделе, усилит восприятие Украины как банановой республики».
Но украинские журналисты и эксперты не нашли поводов для критики. Показательна переписка в Twitter корреспондента The Guardian по Восточной Европе Шона Уокера с основателем украинской структуры StopFake Евгением Федченко, который попытался оправдать ложь Киева. «Чувак (dude), ты же в буквальном смысле основал организацию, называемую «стоп, фейк», — напомнил ему Уокер. На что Федченко ответил: «Больше юмора, чувак». Но Уокеру, очевидно, не до шуток. Сразу после известия о том, что оплакиваемая им «жертва» жива, журналист написал гневный твит: «Буду более внимательным в будущем. Уже научен не доверять информации от украинских властей о войне в Донбассе, но предположил, что, раз уж это подтверждено на столь официальном уровне, это — надежно». «Чудесная мысль», — поддержал коллегу Максим Такер. До недавнего времени Такер освещал украинские события в газете The Times и прославился нашумевшей статьей о том, что войска ДНР якобы разрабатывают «грязную» атомную бомбу. Практически весь текст был основан на информации от СБУ. Мысль чудесная, но мимолетная. В передовой статье The Guardian Уокер сообщает читателям: «На самом деле он (Бабченко. — Прим. ред.) подделал свою собственную смерть, будучи частью совершенно секретной операции Украинской службы безопасности, чтобы поймать настоящих киллеров, действующих по приказу Москвы». Вдумайтесь в это «на самом деле» (в оригинале: in fact). Ведь корреспондент The Guardian, только что решивший не доверять СБУ, тут же повторяет голословную версию о «киллерах, действующих по приказу Москвы».
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Сила с властью у них ускользает.
>> Весь остальной Мир, внимательно наблюдает за гибридной войной возрождающейся России и Запада. >> И делает далеко идущие выводы…
> > Не расчитывать, а работать над этим, спокойно, хладнокровно, без нервов…
Конечно. Само собой не случиться. Надо работать.
23:07 05.06.2018
"Браудер привязан чисто формально": почему британские парламентарии призывают исключить Россию из Интерпола Источник:
Требование ограничить России доступ к базе данных Интерпола может навредить совместной работе по борьбе с терроризмом, к которой активно призывает Москва. Об этом заявили в Совфеде, комментируя данные СМИ об инициативе британских парламентариев, связанной с задержанием финансиста Уильяма Браудера в Мадриде. Россия неоднократно отправляла запросы об аресте обвиняемого в мошенничестве инвестора, однако он до сих пор остаётся на свободе. Эксперты считают, что требование депутатов является частью развёрнутой Лондоном антироссийской кампании.
Противодействие совместной работе с Москвой по линии Интерпола вызывает вопросы относительно заинтересованности Лондона в активной борьбе с терроризмом. Об этом заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников, комментируя намерение британских депутатов ограничить России доступ к базе организации. «Россия постоянно призывает участников Интерпола к активному взаимодействию и совместной работе, особенно в деле борьбы с терроризмом. Понятно стремление Великобритании предложить какие-то ещё пути, чтобы принизить роль России в этом процессе, вытеснить её из процесса координации и совместной борьбы с терроризмом», — заметил в беседе с RT сенатор. По его словам, такие инициативы идут в ущерб общей работе, а с последствиями могут столкнуться не только Великобритания и Россия, но и другие страны. «Здесь назревает вопрос: а кто действительно заинтересован или не заинтересован в том, чтобы противодействие терроризму шло достаточно активно, как к этому призывает Россия? Призываю задуматься тех, кто поддерживает сегодня линию Великобритании. Если мы и дальше будем продолжать такую линию, проблема с террором может захлестнуть потом не только Евросоюз, не только Великобританию, но и весь мир», — заключил Серебренников.
Ранее издание The Daily Telegraph сообщило, что британские парламентарии потребовали ограничить России доступ к базе данных Интерпола. По данным газеты, соответствующее письмо депутаты направили на имя главы МВД Саджида Джавида. The Daily Telegraph отмечает, что запрос связан с задержанием основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера испанской полицией по запросу России. О намерении ограничить взаимодействие России с Интерполом также сообщил лейборист Ян Остин. «Я работаю с группой депутатов от разных партий над тем, чтобы помешать Путину злоупотреблять Интерполом и использовать его для преследования таких людей, как Билл Браудер», — написал он в Twitter. Исключение России из Интерпола маловероятно и технически неосуществимо, считает доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло. В то же время он считает возможным введение ограничений против России. «Ограничение прав России в членстве в организации вероятно и очень даже может произойти как раз по инициативе Великобритании. Браудер привязан чисто формально. Требование парламентариев укладывается в ту кампанию, которую британское МВД развернуло против тех российских граждан, проживающих в Лондоне и имеющих активы», — заметил в беседе с RT эксперт.
"Незаконное задержание" Уильям Браудер был задержан в Испании 30 мая. Финансист дал показания правоохранителям, после чего его отпустили. По словам Браудера, его освободили после того, как Генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток посоветовал полиции не исполнять российский запрос. В свою очередь, в полиции сообщили, что отпустили инвестора, когда выяснилось, что ордер на арест «не имел надлежащей юридической силы». Позднее в Интерполе заявили, что ордера на арест Браудера по линии Интерпола никогда не существовало. «Нет и никогда не было красного уведомления в отношении Уильяма Браудера. Господин Браудер не разыскивается по каналам Интерпола», — говорится в сообщении организации в Twitter. Сам Браудер попросил извинений от испанской полиции за «незаконное задержание». По его словам, если бы полицейские зашли на сайт Интерпола и вбили в поисковик его имя, они увидели бы, что «Российская Федерация не может использовать Интерпол для ареста Уильяма Браудера». «Национальная полиция Испании должна ответить за то, что я был незаконно задержан в среду», — написал финансист. В своей статье для The Daily Mail он предположил, что в случае задержания в России его ждала бы неминуемая смерть. «Всё могло бы закончиться совсем по-другому: рейсом в Москву и поездкой на бронированном фургоне в российскую тюрьму, где, без всяких сомнений, меня бы убили», — считает Браудер.
Обвинения России На протяжении многих лет Браудер был крупнейшим иностранным инвестором в России. Сейчас финансист живёт в Лондоне. В России его обвиняют в уклонении от уплаты налогов. В 2013 году Тверской суд Москвы признал Браудера виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (522 млн рублей), заочно приговорив его к девяти годам лишения свободы. Браудера объявили в международный розыск, однако Интерпол отказал в выдаче ордера на его арест. В конце августа 2017 года Генеральная прокуратура направила в Интерпол повторный запрос об объявлении Браудера в розыск в связи с новыми обстоятельствами дела. В декабре 2017-го года Тверской суд Москвы признал Браудера виновным в неуплате налогов более чем на 3 млрд рублей. После задержания Браудера в Генпрокуратуре России отметили, что уже неоднократно отправляли запросы об аресте финансиста. Сам Браудер считает, что обвинения Москвы связаны с его критикой российских властей. На Западе он известен как инициатор главный инициатор создания о верховенстве закона и подотчётности имени Сергея Магнитского, принятого в США в декабре 2012 года и названного в честь аудитора Hermitage Capital.
Магнитского арестовали в России в 2008 году по обвинению в уклонении от уплаты налогов в 2008 году. Спустя год он скончался в СИЗО от острой сердечной недостаточности. В Hermitage Capital утверждают, что Магнитский умер в связи с намеренным отказом предоставить ему медицинскую помощь. Адвокат Наталия Весельницкая, выступающая свидетелем по делу Браудера, в интервью RT напомнила, что Россия уже неоднократно предупреждала о мошеннической деятельности инвестора. «Этот человек был осуждён за мошеннические налоговые и банкротные преступления на территории России. И, как всем известно, о его мошеннических действиях наши правоохранительные органы уведомляли и Интерпол, и США, и европейские страны. Но очень многие заинтересованы в демонизации России. А пиар-технологи Браудера сделают из этого события праймериз в Соединённых Штатах и странах Европы, где он сегодня ездит с «гастролями», — считает юрист.
Илья Соколов, Анастасия Румянцева, Анна Лушникова, RT
23:03 07.06.2018
Рон Пол: «У российских границ 66200 солдат США, а вы говорите об «агрессивной» России?" Источник:
На днях, американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии». «Вежливая Россия», ознакомит вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.
Оригинал на английском:
Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»
Рон Пол: «Что ж, можно сказать и так, во всяком случае наша страна к ним точно вернулась, а вот то как это видится России, понять не сложно, если вспомнить пару важный вещей. Во-первых, на днях наш генерал отвечающий за европейское командование (оперативное объединение Сухопутных войск США в Европе), сказал, что общее число американских солдат у границ России, уже увеличилось до 66 200 человек. При этом он добавил, что этого мало, так как нужно еще больше «для надежного сдерживания российской агрессии». А я вот слушаю это, и задаюсь вопросом, а есть ли у этой формулы вообще хоть какая-то грань? До каких пор этот предлог можно использовать и толкать мир к ядерному конфликту? Я хочу сказать, мы все здесь знаем, что именно США свергли правительство Украины в 2014 году — это была цветная революция, Виктории Нуланд лично была одним из тех, кто за это отвечал. Знаем, что в ряде областей страны остались те, кто не хотел быть частью Украины с новой властью и они провели референдум в Крыму, решили присоединиться к России. А Восток стал отстаивать независимость военными методами. Под видом противодействия этому мы подвели вплотную к границам России наши войска, а агрессором выставили русских. Но у меня вопрос: разве не тот, кто устраивает в третьей стране государственный переворот, доводит его до финала, пытается втянуть нейтральное государство в военный антироссийский блок, а затем продвигается к чужим границам, является истинным агрессором? При чем тут вообще Россия, если инициатор конфликта были США?
Это чистой воды пропаганда, так власти создают образ внешнего врага. При этом вдумайтесь, это интересно, Трамп, который заявлял, что выведет армию отовсюду, подписывает указ, в рамках которого мы будем тратить еще больше денег на защиту Европы от «российской агрессии». И это при том, что мы вскоре увеличим свои военные расходы более чем на 70 миллиардов, а «агрессор» за это же время собирается их на несколько миллиардов сократить! Русские планируют урезать оборонный бюджет на 20%! Вы в курсе, что Россия в этом году уже занимает четвертое место в мире по военному бюджету уступив третью позицию Саудовской Аравии? О какой агрессии речь? Путину это не надо, он сказал, что его цель — поднять уровень жизни людей, улучшить социальную сферу в России, и для этого он перенаправляет деньги внутрь страны и на ее рывок. Трамп кстати тоже это обещал, но Путин в отличие от него сделал. Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег — это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть. Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей — это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.
К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит. Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»
Руслан Хубиев
01:57 08.06.2018
КиберБеркут: The Insider и Bellingcat повсюду видят шпионов. А есть ли они на самом деле? Источник:
Анонимная хакерская группа «КиберБеркут» провела собственное расследование в ответ на опубликованный пропагандистами из Bellingcat материал о «крушении малайзийского Боинга». В данном анализе подмечены все нестыковки и полное отсутствие доказательств, а также раскрыт исключительно пропагандистский посыл «расследования».
Не так давно российское оппозиционное издание The Insider совместно с «экспертной группой» Bellingcat опубликовали очередное расследование. В данном материале журналисты попытались показать, что российское правительство несет прямую ответственность за крушение малазийского «Боинга-777», который был сбит над территорией Украины в 2014 году. В частности, в статье фигурирует имя Олега Иванникова, которого журналисты называют «генералом ГРУ», работающим под псевдонимом «Ореон». По утверждению редакции, именно он является основным подозреваемым, причастным к катастрофе в небе над Донецком. Первое, что бросается в глаза — это приведенные «доказательства». При внимательном рассмотрении аргументы, доказывающие участие Иванникова в уничтожении малазийского самолета, больше похожи на так называемый слив информации, организованный службой безопасности Украины (СБУ). Но, прежде чем делать какие-либо выводы, стоит разобраться, что это за издание The Insider, кто такие активисты Bellingcat и на чем строятся доводы их «расследования».
Авторы «расследования" Интернет-издание The Insider было основано в ноябре 2013 года членом движения «Солидарность» Романом Доброхотовым, который в настоящее время является его главным редактором. Ресурс специализируется на проведении журналистских расследований, носящих ярко выраженный антироссийский характер. Информации об источниках финансирования The Insider в открытом доступе нет, на сайте издания они также не указаны. По предположению телеканала «Царьград», одним из инвесторов «следопытов» является М. Ходорковский, известный своим предвзятым отношением к действующему российскому руководству. Напомним, опальный олигарх отсидел в российской тюрьме, а после помилования бежал из страны. С 2017 года издание сотрудничает с международной экспертно-журналистской группой Bellingcat, публикующей материалы о военных конфликтах на Украине, в Сирии и ряде других стран. Примечательно, что проект был запущен британским журналистом Элиотом Хиггинсом 14 июля 2014 года, как раз за три дня до событий с MH-17. А первой его работой стало расследование причин крушения того самого малазийского самолета. При этом много вопросов вызывает компетенция самого Хиггинса, который, по его же словам, почерпнул свои знания об оружии из фильмов с Шварценеггером и Сталлоне.
Тут стоит напомнить, Bellingcat изначально утверждали, что в трагическом инциденте с малазийским авиалайнером виновата Россия, не предоставляя при этом никаких объективных доказательств. Среди инвесторов Bellingcat можно выделить международный благотворительный фонд Open Society Foundation и американский аналитический центр Atlantic Counsil. Первая организация спонсируется миллиардером Джорджем Соросом, который открыто заявлял о необходимости смены правящих режимов в странах бывшего Советского Союза. Вторая же структура создана представителями западных элит и работает под эгидой НАТО. Несмотря на заявленные цели о формировании конструктивного международного диалога, Atlantic Counsil по факту занимается распространением антироссийской пропаганды и получает на это средства от министерства обороны США в виде официальных грантов. В самой Atlantic Counsil не скрывают, что Хиггинс работает на них. На сайте организации он указан как старший научный сотрудник.
Теперь становится понятно, почему материалы The Insider и Bellingcat предвзяты в отношении Российской Федерации. Получая финансирование от организаций, которые не скрывают своей враждебности по отношению к Москве, «журналисты-расследователи» просто не могут быть объективными.
Нестыковки и белые пятна Теперь давайте обратимся к самому так называемому расследованию и той информации, которую добыли The Insider и Bellingcat из «открытого доступа». Примечательно, что в качестве источников информации в материале неоднократно выступают различные анонимные лица, среди которых «один журналист» и некий «другой сотрудник». Приемы подобного рода свидетельствуют о невозможности раскрытия источника информации. Так о каких открытых источниках тогда может идти речь? Например, возникает вопрос, откуда журналисты могли узнать сведения о пересечении Иванниковым границы с Южной Осетией в 2013 году. При этом с такими подробностями как «генерал ГРУ» был «на автомобиле, зарегистрированном на ФСБ». Все это очень напоминает американские фильмы про «русскую разведку», где воедино сплетаются все силовые структуры, их названия и аббревиатуры. Но если серьезно коснуться этого вопроса, то, скорее всего, это результат серьезной работы спецслужб, возможно СБУ и их западных кураторов, которые взломали или купили закрытые электронные базы персональных данных. Несомненно, информацию подобного рода из открытых источников найти абсолютно невозможно, несмотря на весьма «богатый» опыт вышеназванных журналистов. Версия о том, что одним из организаторов «расследования» является именно украинская спецслужба, также подтверждается недавней публикацией этим ведомством очередных переговоров между «Андреем Ивановичем» и представителем группы «Вагнера». Об этом поспешило сообщить издание The Insider, тем самым раскрыв настоящий источник информации, на которую оно опиралось в своих материалах. В свою очередь, достоверность данных, предоставленных СБУ, вызывает множество сомнений у серьезных экспертов и аналитиков. О беспринципных методах работы украинского ведомства можно судить по громкому скандалу вокруг инцидента с убийством и «воскрешением» журналиста Бабченко. Судя по действиям украинских силовиков, основным инструментарием для них являются провокация, инсценировка, подтасовка и искажение фактов. Мы предполагаем, что и в деле с «разоблачением Иванникова» были использованы некоторые из этих методов.
Как создавали личную историю Иванникова в сети По мнению The Insider, под позывным «Ореон» Иванников командовал подразделениями на Донбассе и был связан c крушением малазийского Боинга в 2014 году. Вроде бы журналисты-расследователи приводят веские аргументы, раскрывая некоторые факты о личности «генерала ГРУ». Однако при внимательном рассмотрении достоверность описанных методов получения информации вызывает ряд вопросов, а все их доказательства основываются на данных, которые можно легко сфабриковать. Если кратко, то суть расследования сводится к следующему. СБУ опубликовала запись телефонного разговора некоего Андрея Ивановича с позывным «Ореон» и с указанием номера телефона. Bellingcat через приложение TrueCaller убедились, что это действительно он, проверили через неназванного украинского журналиста трафик этого номера и нашли четыре входящих российских номера. Затем они идентифицировали эти номера по базам мобильных приложений TrueCaller, GetContact. Сервисы по одному из номеров выдали имена «Ivannikov» и «Андрей Иванович ГРУ от Хаски». Расследователи сделали вывод, что это одно и то же лицо. Insider с помощью поиска в «Яндексе» и Google обнаружили, что с этого номера делали заказ на адрес, где расположена штаб-квартира ГРУ. Через phonenumber. to нашли его адрес и домашний телефон. Журналисты позвонили Иванникову, сравнили оба голоса и заявили окончательно, что человек с позывным «Ореон» является тем самым Иванниковым. Не правда ли много подчеркиваний, ими мы отметили спорные моменты вокруг этого расследования. На первый взгляд все очень логично. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Во-первых, рассмотрим как «Ореон» мог оказаться в TrueCaller. СБУ публикует на видеохостинге YouTube ролик, где указан украинский номер, подписанный как «Ореон». Журналистам-расследователям, сотрудникам СБУ, либо другим заинтересованным в «правильном» ходе следствия лицам не составило большого труда создать нужный контакт под именем «Ореон» и занести его в открытую базу данных.
Пользователь «Ореон» на странице приложения TrueCaller
Вторым объяснением может быть тот факт, что некие пользователи, посмотрев данный ролик, и решив самостоятельно провести расследование, сохранили этот номер у себя в контактах, а позже при помощи приложения TrueCaller открыли к ним доступ. Таким образом, любители конспирологии сами создали искомый персонаж и тем самым помогли СБУ в его поисках.
Как Bellingcat украинский номер в русский превратил В своем расследовании Bellingcat писали: «в начале 2018 года, работая с несколькими журналистами-расследователями над совместным проектом, не имеющим отношения к этому расследованию, Bellingcat через журналиста, работающего в Украине, получила доступ к данным мобильного трафика для украинского номера, фигурирующего под именем «Ореон». Всего удалось найти четыре российских мобильных номера, с которых отправлялись или принимались звонки с украинского номера, принадлежавшего «Ореону»». Здесь также имеется ряд несоответствий. Как журналист смог получить доступ к данным трафика мобильного номера, если это закрытая информация? По закону «О телекоммуникациях» украинские операторы сотовой связи обязаны хранить записи о предоставленных телекоммуникационных услугах только в течение срока исковой давности, то есть не более трех лет. Согласно этому, срок хранения данных телефона «Ореона» заканчивался в июле 2017-го. Из этого следует, что в начале 2018 года «анонимный украинский журналист» никак не мог получить доступ к любым данным с этого номера (входящие, исходящие звонки и текстовые сообщения). Кроме того, в расследовании Bellingcat было упомянуто, что мобильный номер «Ореона» был заблокирован почти сразу после публикации СБУ «перехвата телефонного разговора» в июле 2014 года. В данной ситуации единственным возможным вариантом может быть передача сотрудниками СБУ сведений о трафике абонента журналистам.
Если внимательно вчитаться в материалы расследования Bellingcat, то абсолютно непонятно как «Ореон» идентифицируется «Андреем Ивановичем». Из статьи становится ясно, что «Андрей Иванович» звонил «Ореону». Вопрос — зачем «Андрей Иванович» звонил со своего украинского на российский номер, если он и «Ореон» одно лицо. Но при этом все расследование строится на идентификации голоса «Ореона» с прослушки СБУ и «голоса Иванникова» из разговора с журналистами. Кстати, The Insider скромно опустили этот нюанс, возможно, поняв несуразность доводов коллег из Bellingcat. Собственно после этого расследование уже попахивает профанацией и серьезно к нему относится не стоит, но мы продолжим дальше.
Как привязали пользователя «Ореон» к Иванникову В своем расследовании The Insider и Bellingcat скрыли от читателей номер, который они выдавали за контакты «генерала ГРУ», тем самым заставляя поверить им на слово.
Скриншоты приложений GetContact и TrueСaller с фейковыми записями
На самом деле любой человек, обладающий двумя смартфонами, на которых один и тот же номер будет записан по-разному, сможет проделать похожую манипуляцию и создать такие же картинки, как это было указано в расследовании. Разрешив доступ к своим контактам приложениям типа TrueСaller или GetContact, пользователь автоматически добавляет свои контакты в единую базу. Следовательно, обнаружить фейковые записи «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» и «Ivannikov» в этих приложениях не составит особого труда. При этом кажется сомнительным тот факт, что в реальности для связи с человеком из разведки, его номер записывали бы с аббревиатурой силовой структуры, к которой он принадлежит. Поэтому запись «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» выглядит просто нелогично. За правду журналисты пытаются выдать и липовый адрес, который они якобы нашли с помощью сайта phonenumber.to. Зарегистрировавшись на сайте-поисковике, можно за несколько минут создать любой аккаунт, содержащий такую информацию, как ФИО, телефон, город и адрес проживания.
Профиль абонента на сайте phonenumber. to
Поисковые сервисы все расскажут о заказах в онлайн-магазине Как утверждают расследователи, с помощью поисковых систем Google и «Яндекс» они обнаружили открытую базу данных неработающего российского интернет-магазина, в котором фигурировал установленный ими российский номер телефона. По их словам, с этого номера пользователь по имени «Олег» заказывал у них товар в 2017 году, да не просто куда-то, а прямиком в штаб-квартиру ГРУ. Напомним, что, по мнению журналистов, он является не просто сотрудником элитного подразделения министерства обороны, а целым генералом. Но тут возникает самый простой и нелепый по сути вопрос: неужели человек такого высокого ранга, работающий в сверхсекретной организации, станет выдавать свое местоположение ради каких-то чехлов для телефона или несчастной маски для тренировок? Все же нам удалось обнаружить сайт этого интернет-магазина, про который говорят расследователи из Bellingcat и The Insider. Им оказалась взломанная база данных клиентов магазина pokupki.top. Примечательно, что в эту базу любой человек может вносить правки, например, изменить имя клиента и его номер телефона, или даже создать новый заказ. Это уже наталкивает на мысли о том, что номер телефона «Олега» мог оказаться там совсем не потому, что он совершал покупки в этом магазине.
Редактирование профиля заказчика на сайте pokupki. top
Итак, что мы смогли узнать о самом магазине? Для начала, данный интернет-магазин не является популярным — он не индексируется в поисковых системах и отсутствует в списках популярного агрегатора магазинов «Яндекс.Маркет». Кроме того, отзывы о нем отсутствуют, а сторонние ресурсы не ссылаются и не рекламируют, даже обратной связи нет. Стали бы вы совершать покупки в таком месте? В довершение всего, pokupki. top располагается на IP-адресе, зарегистрированном на территории Украины, причем никакой другой информации о владельце сайта нет. В итоге, не кажется ли вам абсурдной ситуация, что Иванников сделал заказ в абсолютно не внушающем доверия интернет-магазине, который даже методом обычного интернет-поиска найти весьма проблематично?
Женский голос — не доказательство В расследовании также фигурируют аудиозаписи, которые были залиты на медиаресурс SoundCloud. В то же время проверить их подлинность, аутентичность и отсутствие монтажа вообще не представляется возможным. Поэтому делать, столь веские выводы и столь громкие обвинения о принадлежности и сходстве голосов, по меньшей мере, некомпетентно. Опять же, если вернуться к тому, что женский голос принадлежит «генералу ГРУ», то опять возникает нелепый вопрос: каким образом человек с ярко выраженными отличительными признаками попал на службу в одну из самых закрытых спецслужб мира. Отсюда можно сделать вывод, что женский голос и подавно не является даже косвенным доказательством идентификации Иванникова как сотрудника разведки.
P.S. Демонстрация на конкретном человеке Мы также решили не ограничиваться простым описанием упомянутых выше методов, а продемонстрировать как это делается. В качестве примера мы выбрали главного редактора The Insider Романа Доброхотова, одного из авторов «расследования» об Иванникове. И вот что получилось:
«Один журналист сообщил нам о неком сотруднике украинских спецслужб, работающим в России под прикрытием главного редактора одного московского издания.
«Наш источник в СБУ» подтвердил, что в Москве действительно работает их человек, который пользуется позывным «Добрый», и предоставил номер. И вот мы также решили проверить этот номер в приложении GetContact.
Профиль «Доброго» в приложении GetContact
С помощью приложений мы выяснили, что указанный номер принадлежит Роману Доброхотову, главному редактору издания The Insider. Об этом, кстати, свидетельствует и база данных сайта Phonenumber. to:
Профиль Романа Доброхотова в базе данных Phonenumber. to
Благодаря поисковым сервисам Google и «Яндекс» мы обнаружили, что владелец указанного телефонного номера любит делать заказы в интернет-магазинах. В частности, он заказывал крем для эпиляции на сайте pokupki.top.
При этом в информации об адресе доставки Роман указал адрес издания The Insider: Москва, Берсеневская набережная, д. 6, стр. 3, оф. 1. Кроме интернет-покупок Доброхотова в поисковых системах Гугл и Яндекс также можно найти и записи Романа на различных форумах. Одну такую запись мы нашли на сайте schiza.net, где свои проблемы обсуждают люди, страдающие шизофренией и другими психическими заболеваниями.
Адрес The Insider, указанный в адресе доставки на сайте магазина pokupki. top
Пользователь «Роман Добрий» пишет, что ему везде мерещатся сотрудники ФСБ. Примечательно, что имя «Добрий» совпадает с именем абонента в телефонной базе приложения GetContact. Неудивительно, что в своих расследованиях Доброхотов пишет о сотрудниках российских силовых структур. Скорее всего, у Романа действительно психологическое расстройство, о чем он и поведал на форуме schiza.net.
Объявление «Романа Доброго» на сайте schiza.net
Теперь мы с большой уверенностью, можем утверждать, что сотрудником украинских спецслужб, работающим в Москве под прикрытием журналиста, является Роман Доброхотов, главный редактор издания The Insider». Помимо этого, «Роман испытывает серьезные проблемы с психикой». Мы наглядно попытались продемонстрировать какими методами и средствами журналисты The Insider и Bellingcat сфабриковали открытую часть расследования про Иванникова. Получается, что на месте «генерала ГРУ» может оказаться совершенно любой человек, который по тем, или иным причинам является неугодным для западных спецслужб. Мы не утверждаем, что Р. Доброхотов является сотрудником или агентом СБУ, а также шизофреником, но демонстрируем, что его легко им сделать, использовав его же способы сбора доказательств.
Мы КиберБеркут! Мы не забудем! Мы не простим!
03:42 08.06.2018
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> Об агрессии России против Украины знают только украинцы. > Наивный народ, верящий украинским СМИ.
01:37 09.06.2018
Сто грамм ядовитого геля Источник:
Новые душераздирающие сведения по делу Скрипаля.
Оказывается «Новичок» был нанесен на ручку двери Скрипалей за сутки (!) до покушения на Скрипаля. Я, конечно, не совсем понимаю этот изящный оборот словесности, но получается как в том анекдоте, где человека вымазали ядом, застрелили, повесили и выкинули в окно с 24 этажа. Кстати, он там тоже остался жив. Итак, ручку двери дома Скрипалей обработали 3-го числа смертельным нервно-паралитическим ядом «Новичок» в виде 100 грамм ядовитого геля. Когда он жирными каплями стекал на пол — его обнаружили в последствии агенты Скотланд-Ярда. Кроме того, русские вымазали «Новичком» скамейки, столы в двух кафе и два десятка деревьев, которые были затем уничтожены группой борцов с химическим заражением.
Также преступники вымазали «Новичком» кота и свинок в квартире, видимо хотели проверить действие яда. Также мазнули полицейского, который всего лишь через сутки почувствовал это и упал в обморок, перешедший в кому, из которой он потом вышел «инвазивным и очень болезненным способом», как выразилась Юлия Скрипаль, которая надеется вернуться в Россию, ибо жестокие русские подсадили ее на «Новичка» и она теперь его постоянно хочет. Показательно, что ВВС подкуплена Путиным и отказывается печатать эти глубокомысленные сведения вслед за Гардиан, а поисковик на сайте выдает сообщение, что такой информации нет. Но самое главное, теперь следователи точно знают имя преступника! за час до упомянутого расчетного времени, Путин, как говорят инсайдерские источники, громко крикнул: «Димон, не жди меня, я в туалет. Надолго!»
Соломон Манн
19:38 10.06.2018
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней Источник:
Эпическая история с невинно убиенным и затем «воскресшим» Аркадием Бабченко на самом деле имеет исторические аналогии, причем куда более близкие, чем события двухтысячелетней давности в Палестине.
Правда, в предыдущих случаях «чудесно спасшиеся» не объявлялись убитыми, а исчезали. И начнем мы нашу ретроспективу с 1999 года, когда, по словам известного публициста и историка Роя Медведева: «Уже определилась… политика… но еще была сильна оппозиция, еще были сильны те, кто не хотел его (Лукашенко) прихода к власти. И тогда начались, одно за другим, исчезновения политиков, оппозиционных журналистов. Не убийства, а исчезновения!» Началось все с исчезновения 8 апреля (здесь и далее — 1999 г.) бывшего руководителя Центрального банка Тамары Винниковой. 7 мая того же года пропал бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко. Наконец 16 сентября исчезли видный деятель белорусской оппозиции Виктор Гончар, именовавший себя председателем Верховного Совета Белоруссии, и его друг — предприниматель Анатолий Красовский, финансировавший оппозицию. Естественно, на всю катушку зазвучали обвинения в адрес властей и призывы вмешаться к мировому сообществу, которое «отреагировало» весьма оперативно: 21 сентября 1999 г. заявление для печати сделал заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Джеймс Фоули: «…Мистер Гончар не первый исчезнувший выдающийся оппонент режима… Местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко остаются неизвестными. Соединенные Штаты серьезно озабочены этим рядом похожих исчезновений оппонентов… в Белоруссии. Мы призываем правительство Белоруссии сделать все возможное для того, чтобы определить местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко и обеспечить их безопасность».
Адвокат исчезнувшей из-под домашнего ареста Тамары Винниковой Гарри Погоняйло заявил: «…Я не исключаю следующую версию: ее просто забрали из ее квартиры в секретное место, подальше от глаз людей. Затем они объявят, что отважные следователи провели эффективный розыск и нашли бежавшую, которая и была немедленно доставлена в распоряжение КГБ в соответствии с ордером на арест. Обвинения, предъявленные прокуратурой Винниковой, передаются в суд, и это обозначит начало крупномасштабной пропагандистской кампании по разоблачению банкиров, присваивающих себе все подряд… Я не могу поверить официальным заявлениям о том, что госпожа Винникова сбежала из-под наблюдения. Все организовано весьма грубо, но это даёт мне повод не беспокоиться о судьбе госпожи Винниковой, я придерживаюсь этой версии, потому, что не хочу думать, что госпожи Винниковой уже нет в живых». Другой же ее адвокат поспешил обратиться в суд с заявлением об объявлении Тамары Винниковой умершей, мотивируя это тем, что «до сих пор официальные власти не представили ни родственникам, ни защитникам, ни гражданам страны никаких доказательств того, что банкир сбежала». «Жертву белорусских властей» искали и находили, конечно же, чаще мертвой. То почти рядом с администрацией президента, т. е. в Минске, в Комсомольском озере, с камнем на шее. И МВД приходилось долго объяснять, что найденный там труп никакого отношения к Винниковой не имеет. Да и камня на нем не было. И Тамара Винникова действительно нашлась!!! Только не в застенках белорусского КГБ, а в Лондоне, рядом с «неверящим» сыном. Спустя примерно год после исчезновения в редакции одной из оппозиционных газет раздался телефонный звонок. На другом конце провода была собственной персоной экс-председатель Нацбанка Тамара Винникова, которая тут же заявила о своем желании дать «разоблачительное» интервью этой газете.
Естественно, ни в этой первой пространной беседе, ни в опубликованном рядом «заявлении» она не сообщила, кем была задумана и осуществлена эта долговременная провокация против независимой Республики Беларусь. Винникова лишь сообщала, что ее путь в Европу был «трудным, тяжелым, опасным путешествием». Тогда же, в конце 1999, началась вторая чеченская кампания. С её началом журналист московского бюро радио «Свобода» Андрей Бабицкий отправился в горячую точку. Освещал события он исключительно со стороны чеченских боевиков. В одном из боев Бабицкий и попал в плен к федералам. Спустя короткое время был добровольно обменян на трех захваченных боевиками российских военнослужащих и исчез… Тут-то и «загудели, зашумели провода»: — Журналист исчез в подвалах ФСБ!!! — Спасти независимого журналиста!!! — Путин, где Андрей Бабицкий?! В общем, хорошо знакомая нам, жителям Украины, музыка! ФСБ как могла оправдывалась, по телевидению демонстрировали видеозапись обмена Бабицкого на пленных солдат, но, естественно, никто никаких объяснений не хотел слышать! Закончилась эта длившаяся около месяца история неожиданно и трагикомически: пропавший журналист был обнаружен милицией в махачкалинском кафе, где спокойно попивал кофеек, пока мировая общественность оплакивала его трагическую судьбу! Ну и «конспективно» напомню, что еще полгода спустя в Киеве пропал журналист Георгий Гонгадзе. Тут, правда, «воскрешения» пока не произошло, но ведь и принадлежность таращанского тела исчезнувшему журналисту вызывает огромные сомнения: уж больно история его обнаружения и опознания напоминает классический детективный сюжет «подмена трупа» для того, чтобы живого человека сочли мертвым.
После определенной паузы цепочка исчезновений и спасений возобновилась в 2004 году. Тогда в России должны были состояться президентские выборы, причем ситуация с фаворитом была настолько ясна, что даже найти желающих ему оппонировать было весьма непросто (говорят, Кремлю пришлось изрядно постараться, чтобы создать «кворум» в избирательном бюллетене). Но, к радости международной общественности, «реальный» соперник у Владимира Путина появился. Им стал Иван Рыбкин, в прошлом председатель Государственной Думы РФ, секретарь Совбеза и секретарь СНГ. Конечно, любой россиянин или мало-мальски разбирающийся в политической ситуации в России человек не мог рассматривать Рыбкина, известную креатуру Бориса Березовского, как политика, способного претендовать на «достойный» результат на выборах. Но для среднестатистического западного обывателя Рыбкина вполне можно было представить российским «политическим тяжеловесом» К тому же основным направлением его деятельности было урегулирование в Чечне, что добавляло ему очков в глазах западной аудитории. И вот 5 февраля 2004 года он пропал, на следующий день после того, как публично обвинил администрацию Владимира Путина в причастности к взрывам домов в Москве в 1999 году. Помимо традиционной в таких случаях шумихи, появились и вопросы сугубо практического свойства: как проводить президентские выборы, ведь такого основания для снятия кандидата, как «исчезновение», не существует. Но в этот раз сценарий сорвался: ФСБ быстро вычислила, что Иван Рыбкин совершенно открыто и добровольно покинул территорию России в киевском направлении. По данным ФПС установили и его спутников, среди которых оказался двоюродный брат известного украинского «оранжевого» политика Романа Бессмертного. Поэтому и Рыбкину ничего не оставалось, как явиться на свет общественности, сначала рассказывая, что «он решил «отдохнуть от той возни», которая была поднята вокруг него, и отправился в Киев. Свои мобильные телефоны он отключил, чтобы ему не мешали отдыхать. «Имею же я право на два-три дня личной жизни! — сказал Рыбкин. — Я часто бываю в Киеве, мы с друзьями гуляем по улицам, тем более что там в эти выходные была хорошая погода».
Вскоре, правда, оказалось, что его заманили на Украину под предлогом встречи с чеченским лидером Асланом Масхадовым, но по прибытии ему сообщили, что Масхадов будет через два часа и предложили перекусить. «После этого я съел пару бутербродов, после чего ничего не помню». После этого он был без сознания четыре дня. Когда он очнулся 10 февраля, ему продемонстрировали видеозапись, на которой он совершал «отвратительные действия» с «ужасными извращенцами». Ему сообщили, что эта видеозапись будет предана публичности, если он не прекратит участие в президентских выборах. Впрочем, выяснилось, что «куратором» Рыбкина в Киеве был еще один известный политик, Давид Жвания, появилась и запись его разговора с Березовским, где они обсуждают состояние «девушки» (Рыбкина) и чтобы «он не изменил своего решения». В общем, разразился скандал, очень близкий по фабуле тому, который мы наблюдает сейчас с Аркадием Бабченко. Карьера Рыбкина была окончательно закончена, но нужно признать, что ему крупно повезло, что он так легко отделался. Возможно, этот провал стал причиной того, что в дальнейшем судьбы «жертв режима» стали складываться куда трагичнее. 7 октября 2006 года в Москве была убита журналистка Анна Политковская, известная рассказами о страданиях чеченского народа от рук российских «федералов». Произошло убийство в день рождения Владимира Путина, за пару дней до его очень важного визита в Германию (ну так совпало) В итоге «фон» для визита был создан, российского лидера встречали плакатами «Мистер Путин, вы убийца». А уже 1 ноября того же года в Лондоне был отравлен полонием беглый сотрудник ФСБ Александр Литвиненко. И снова хайп вселенского масштаба, продолжающийся до сих пор. Умер Литвиненко 23 ноября, а уже на следующий день «по соседству», в Дублине, был отравлен Егор Гайдар. Едва придя в сознание, несмотря на протесты врачей, Гайдар потребовал немедленно отвезти его в посольство России. Оттуда он первым рейсом улетел в Москву, где остался на лечение в больнице. Во всех британских и американских газетах эпизод отравления Гайдара излагался с разными интерпретациями, преобладающей среди которых оказывалась связь между отравлением Литвиненко и Гайдара. Отравителей искали, естественно, в Кремле. Остановил эту дискуссию сам Егор Тимурович, опубликовав 6 декабря 2006 г. статью в Financial Times. Вот отрывки из этой статьи, занявшей почти полную страницу газеты.
«Я был отравлен, и за этим, безусловно, стояли политические противники России. 24 ноября я оказался вовлеченным в события, которые напоминали политический триллер. Я не думал, что всемирная известность придет ко мне столь необычным путем. Если это была попытка отравления, то можно спросить: «Кто в кругах политиков хотел моей смерти именно 24 ноября 2006 года и в Дублине?». Я сразу отвергаю, что такой сценарий могли придумать в Москве. После смерти Александра Литвиненко в Лондоне 23 ноября другая насильственная смерть знаменитого русского на следующий день была бы для Москвы совершенно нежелательной. У меня есть гипотеза о том, кто стоит за всеми этими событиями…». Однако саму «гипотезу» Financial Times печатать отказалась. «Мы были сакральными жертвами, — говорил Гайдар позднее. К числу сакральных жертв он относил и Анну Политковскую. — Три резонансных убийства в течение двух месяцев не могли быть случайным совпадением». А Анатолий Чубайс оказался еще конкретнее. «Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России», — подчеркнул Чубайс, по словам которого, для него это «бесспорно». Егор Гайдар не смог оправиться от последствий отравления. Он умер 15 декабря 2009 г. в возрасте 53 лет. Непосредственной причиной смерти, случившейся на даче ночью во время сна после загруженного рабочего дня, были названы отек легких и сердечная недостаточность. Следующим погибшим оппонентом путинского «режима» стал Борис Немцов. И снова убийство произошло в весьма нужный момент. Анонсированное «начало весеннего наступления» российской оппозиции никак не складывалось, власти «запихнули» протестантов куда-то на московскую окраину, где реально ожидалось не более 2−3 тысяч участников. А тут резонансное «событие», вместо митинга «марш памяти» и прямо под стенами Кремля — властям деваться некуда. Да и место преступления — в каждом телесюжете оттуда видеокартинка, которая у всех жителей Земли прежде всего ассоциируется с Россией и её властью.
Российские правоохранители выявили исполнителей и организаторов убийства Бориса Немцова, которыми оказались выходцы из Чеченской республики, а от них потянулась ниточка к предполагаемому заказчику — Адаму Осмаеву, командиру воюющего на стороне ВСУ батальона имени Джохара Дудаева, сформированного из бывших чеченских боевиков. В 2017 году он на Украине перенес два покушения, завершившихся для него тяжелыми ранениями. Во время второго была убита его жена ― также известная участница боевых действий на Донбассе Амина Окуева. Также в Украине погибли перебравшиеся туда как «политические беженцы» журналист Павел Шеремет и экс-депутат Госдумы Денис Вороненков. Естественно, во всех этих случаях украинские власти увидели «руку Москвы», правда, так и не приведя никаких доказательств. А нынешний, 2018 год, принес нам отравление Скрипалей, опять-таки в Лондоне, который вместе с Киевом стал прямо-таки роковым местом для российских политэмигрантов. Судя по всему, британские власти учли ошибки прошлого и возможности потерпевшим свободно высказать свое отношение к случившемуся (как это сделал Егор Гайдар), да и просто любое общение с внешним миром, пресекли на корню. Что, правда, само по себе отнюдь не добавляет доверия к официальной версии у все большего числа людей. Последним (хотя, боюсь, лишь «крайним») же эпизодом в длинной веренице «сакральных жертв» стал еще один российский «беглец» — Аркадий Бабченко. Но в данном случае, похоже, имела место «самодеятельность» Киева, возомнившего, что не хуже Вашингтона и Лондона обладает соответствующими «компетенциями». Но, как всегда, «гениальность» замыслов нынешней украинской власти с лихвой компенсировалась медвежьей ловкостью их исполнения.
Откреститься от топорной «гениальной спецоперации», выступить с её осуждением поспешили практически все «друзья Украины». Более того, прямо говорят о том, что теперь реальная информация о преступлениях против противников путинского режима будет восприниматься с большим недоверием. Т. е. по технологии «сакральных жертв» нанесен сильнейший удар, что не может не радовать.
