Президент Венесуэлы хочет создать свою премию мира и вручить её Путину Источник:
Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил о создании своей собственной премии мира Уго Чавеса, которую он намерен вручить президенту России Владимиру Путину. «Я решил создать премию имени Уго Чавеса, которая будет вручаться за мир и суверенитет народов. Президент Владимир Путин, считаю, станет обладателем этой премии, и думаю, что он примет её от всего сердца и всегда будет держать её рядом с собой», — приводит RT слова президента.
15:15 08.10.2016
В МИД объяснили, зачем США нужно нагнетание эмоций вокруг “русских хакеров” Источник:
Раздувание истории с “русскими хакерами” используется в США в рамках предвыборной гонки, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Министерство внутренней безопасности и офис директора национальной разведки США в совместном заявлении обвинили Россию в причастности к хакерским атакам на политические организации в США. “Нагнетание эмоций по поводу “русских хакеров” используется в США в предвыборной борьбе, причем действующая Администрация, участвуя в этой борьбе, не гнушается грязных приемов. Наши недруги продолжают попытки обвинить Россию во вмешательстве во внутренние дела США”, — сообщил Рябков.
Однако, по его словам, “при этом полностью закрывают глаза на массированное, с использованием всего арсенала средств массовой информации, вмешательство в американскую предвыборную кампанию со стороны европейских политиков разного калибра”. “Некоторые западноевропейские деятели, похоже, вознамерились собственными усилиями повлиять на предвыборную расстановку сил в американском обществе. Рекомендуем американским силовикам и правоохранителям больше обращать внимание на эти вопиющие факты, не делать вид, что к проблеме “вмешательства во внутренние дела США” они отношения не имеют”, — подчеркнул замминистра.
16:44 08.10.2016
Макфол удалил твит с угрозами в адрес России после дискуссии с Пушковым Источник:
Экс-посол США в Москве Майкл Макфол удалил из своего микроблога в Twitter пост с угрозами в адрес России, в котором заявлял о сборе компрометирующих данных разведкой США. Запись была сделана в рамках дискуссии о кибератаках с экс-главой комитета Госдумы по международным делам Алексеем Пушковым. «Россия играет с огнём. Вы осознаете, что у нас тоже есть огромные кибервозможности. Мы собираем на русских разведданные, компрометирующие разведданные», — проводит РИА Новости удалённый пост Макфола в Twitter.
Пост был адресован Пушкову, с которым у Макфола началась дискуссия о якобы хакерской атаке России на штаб Демократической партии США. Пушков выразил сомнение в том, что партия имеет что-то общее с демократией в целом. «США обвиняют Россию во всём. А что действительно огромное откровение, так это то, что Национальный комитет демократической партии не имеет ничего общего с демократией», — написал он.
23:00 08.10.2016
Сирийский синдром Источник:
Дело даже не в том, что теперь Асад точно не уйдёт, а Сирия для американской истории станет очередным Вьетнамом. Людские потери не те. Только синдром сильно обиженного и слегка контуженого неудачника будет именоваться теперь Сирийским.
Вмешательство России в очередную маленькую американскую «победоносную» войну за год вскрыло почти все западные проблемы, о которых все догадывались, но предпочитали молчать. Противоречия политических элит США. Противостояние Пентагона и Госдепа. Конфронтация военных с финансистами. Даже в связке Обама-Керри, как выяснилось, единство отсутствует.
В Европе тоже оказалось не всё гладко. Введение санкций против России и миграционная политика в отношении ближневосточных беженцев, нагнетание антироссийской истерии и увеличение военного бюджета за счёт урезания финансирования других отраслей экономки, – все это не нашло поддержки среди населения Евросоюза. Глухое раздражение и недовольство всё чаще выплёскивается в акции протеста и прямо влияет на расклад политических сил внутри почти каждого европейского союзника США по коалиции. Что касается России, то здесь всё с точностью до наоборот. Опасения, что Сирия станет новым Афганистаном, вопреки скептическим и недружественным прогнозам, не оправдались. За год наше дипломатическое ведомство и министерство обороны продемонстрировали наивысший пилотаж мастерства и профессионализма. Что, несомненно, отразилось не только на настроениях внутри страны, но и по всему миру.
Проще говоря, принимая решение откликнуться на призыв о помощи от президента Сирии, Путин точно рассчитал, каким будет прикуп. И не ошибся. Очередной показательный нюанс того, что нам теперь никто не указ, – метания Керри в связи с высказыванием о необходимости «расследовать действия Сирии и России». Эмоциональный призыв госсекретаря США расследовать действия Москвы и официального Дамаска в Сирии как «военные преступления», спустя три часа Госдеп подавал уже как мнение. Ещё не частное, но уже отнюдь не официальное. Это примерно то же самое, если бы, к примеру, Песков начал внезапно рассказывать, что заявления Лаврова – это не то, что вы подумали, а совсем наоборот. Представляете себе такое?! Я – нет. Потому что это невозможно в принципе. У нас команда. Единый организм. Несмотря на определённые нюансы во внутренней политике, во внешней мы всегда выступаем одним фронтом. Без каких-либо сослагательных наклонений.
И это одно из наших неоспоримых преимуществ. Нынешнее руководство США этим похвастать не может. И смена президента и обновление администрации проблему не решат. Помните, как всего неделю назад тот же Кирби толсто и непрозрачно намекал, что Россия уже прямо завтра начнет мешки с трупами своих военных домой увозить и грозил россиянам терактами, а потом дико извинялся, за то, что не смог контролировать поток своей речи и сознания, в связи с чем был неправильно понят?!
Теперь вот Керри вынужден объясняться, что он имел в виду на самом деле.
А ведь это, извините, не срач в соцсетях, где каждый может написать всё, что он себе думает и при этом не нести ответственности «за базар». Это, на секундочку, официальные высказывания официальных лиц и представителей государства!!! Хоть бы, по примеру Псаки, сначала в офисе уточнялись, а потом уже заявления делали. А то как-то совсем неудобно получается. Нет, не перед русскими. Мы уже давно все поняли. Своих бы пожалели. А то у них разрыв шаблона. Исключительная супердержава идёт на попятную перед региональной страной-бензоколонкой.
Фу! Какой стыд!..
Юлия Витязева, специально для News Front
23:42 08.10.2016
США: Время задуматься о реальности ядерной войны. Источник:
Дебаты в США перестают быть дебатами.
Во время дебатов кандидатов в президенты США прозвучал вопрос модератора: «Объясните, почему Соединенные Штаты содержат такой большой арсенал ядерного оружия и могли бы рассмотреть вопрос об использовании этого оружия?» Кандидаты в президенты явно не особо хотели говорить о ядерной войне. Один, в тщетной попытке скрыть свое невежество по вопросу, изрекал хаотичную бессмыслицу. Другая, привыкшая к созданию своих собственных правил игры, просто сменила тему. Постановка вопроса ребром не выявила большого количества знаний по данному вопросу со стороны кандидатов — это было очевидно. Заметно было также, что этой скользкой темы оба предпочли бы не касаться вообще.
Что касается вопроса «неприменение первым» [кстати, первым государством, обязавшимся не применять ядерное оружие первым, стал Китай], то каждый президент, начиная с Гарри Трумэна, поддерживал концепцию, согласно которой «Соединенные Штаты сохраняют за собой прерогативу применения ядерного оружия, чтобы защитить себя и своих союзников против даже неядерных угроз». Другими словами, политический вопрос заключается в том, отвергнут ли Соединенные Штаты официально концепцию «неприменения первым», которая бы запретила любое использование ядерного оружия, за исключением ответа на ядерное нападение. По сообщениям прессы, президент Обама заигрывал с идеей «неприменения первым», но затем отверг ее. Модератор Холт в ходе дебатов просто хотел узнать, что именно оба кандидата, претендующие на место Обамы, думают по этому вопросу. Ничего внятного, как оказалось. Трамп заверил, что первым он использовать ядерное оружие уж точно не собирается и бросился обвинять Обаму за ядерную сделку с Ираном. Клинтон, в своем репертуаре, сменила тему — она сама модерировала свои «собственные» дебаты.
Фирменная Клинтон: пресным тоном бывалого вашингтонского оперативника (по букве собственного сценария) завела: «Слова имеют значения, когда вы баллотируетесь на пост президента. И они на самом деле очень важны, когда вы президент. И я хочу заверить наших союзников в Японии и Южной Корее и в других странах, с которыми мы имеем договоры о взаимной обороне, что мы будем их придерживаться». Это звучало так, как если бы Клинтон уже произносила речь из Овального кабинета. Такие речи хорошо слушаются в Институте Брукингса или Карнеги или на заседаниях Совета по международным отношениям, где зрители кивают либо клюют носом.
Затем она набросилась на Трампа: «Начнет ли он войну? Будет ли он бомбить Иран? Он говорит, что у него есть план, как победить ИГ (запрещена в РФ). Он говорит, что это секретный план, но единственный его секрет заключается в том, что у него нет никакого плана». Как и Трамп, она не предложила никакой конкретики. Какие хулиганы? Где? Как? В каком порядке? Начнет ли она диалог с путинской Россией? Северной Кореей? Возможно, с Родриго Дутерте на Филиппинах? Как насчет Турции Реджепа Эрдогана? Или Израиля? В отличие от Трампа однако Клинтон действительно говорила полными предложениями, которые следовали друг за другом в определенном порядке. Таким образом, она хотела показать себя квалифицированной и компетентной, чтобы управлять страной?
«Люди ловят слова наших президентских кампаний, пытаясь получить подсказки о том, что мы будем делать. Могут ли они рассчитывать на нас? Будем ли мы вести мир силой или в соответствии с нашими ценностями? Это то, что я намерена делать. Я намерена стать лидером нашей страны, на которую люди могут рассчитывать», — произнесла одну из своих мантр Клинтон.
«Стоит отметить, что в «тайной теологии» ядерной стратегии «первый удар» [подразумевает нанесение по противнику внезапного массированного ядерного удара] и «первое использование» — отнюдь не синонимы. «Первый удар» означает одностороннюю, превентивную войну на уничтожение. Логика первого удара, по сути, основана на расчете на то, что внезапная ядерная атака может нивелировать «ядерный ответ» вашего противника, уничтожая саму возможность ответного удара. Успешный первый удар — это один удар-нокаут, причем тогда, когда ваш противник просто сидит в другом углу ринга», — пишет Эндрю Басевич для журнала Tom Dispatch.
«…Если вам как-то не повезет стоять рядом с двумя официальными лицами, говорящими на «пентагонийском» во время приема, вы заметите, что их язык полон аббревиатур, касающихся проектов непонятных правительственных учреждений, и что они регулярно обращаются к стратегическим концепциям, в том числе к почтенной «триаде» ядерного сдерживания. Понятие «триада» означает, что, когда страна владеет наземными, воздушными и морскими ядерными силами, это значительно увеличивает ее шансы нанести ответный удар после ядерной атаки. В случае с США и Советским Союзом во время холодной войны, к примеру, если бы обе стороны запустили первый удар (нокаут) с суши или с систем воздушного базирования, то подводные лодки противоположенной стороны все равно бы обеспечили возможность второго сокрушительного удара. Ядерная война долгое время была универсальным сдерживающим фактором, который делал немыслимым вооруженный конфликт между НАТО и странами Варшавского договора…
Конец холодной войны в 1991 году, казалось, уменьшит вероятность ядерной войны, несмотря на то, что оружие получило более широкое распространение по всему миру. Никто и не предполагал такой уровень враждебности по отношению к России, очевидный теперь, и не говорил о том, что Пентагону снова придется сосредоточиться на том, что бы такое предпринять, чтобы выиграть войну с якобы «возрождающейся» Москвой. Ранее на этой неделе президент России Владимир Путин отказался от пакта по ядерной безопасности, ссылаясь на «враждебные действия» со стороны США.
Конечно, большая часть враждебности Пентагона в отношении Москвы сводится к бюджетной инициативе — генералы и адмиралы нуждаются во враге более грозном, чем «международный терроризм», чтобы оправдать усиление роли соответствующих отраслей. Недавние утверждения одного генерала о том, что армия США отстала, а Россия «имеет превосходство», достоверны, только, если учитывать танки и не принимать во внимание военно-воздушные силы США. Сигналы тревоги, поднятые бывшим генералом и политиком Уэсли Кларком, что Россия построила «неуязвимые» танки, были встречены насмешками. Многие из претензий в отношении передовых российских вооружений исходят от украинского правительства, поскольку оно стремится получить наступательные вооружения и военную помощь США.
Реальность такова, что Россия, помимо своего ядерного арсенала, имеет один авианосец против десяти американских, одну шестую часть вертолетов, одну треть самолетов-истребителей, и менее половины действующих военнослужащих. У неё нет эффективных военных союзников, в то время как у США почти все страны Восточной и Западной Европы состоят в НАТО. Официальная политика США заключается в том, что НАТО обеспечивает традиционное сдерживание на таком уровне, что Россия не будет инициировать начало конфликта с любым из членов альянса, так как это может привести к ответному поражению в короткие сроки. Но Россия будет иметь определенные преимущества, если нападет без предупреждения, опираясь на внутренние фронты и развертывая локальные превосходящие силы. А надежность скоординированных действий НАТО может быть поставлена под сомнение, так как смысл существования НАТО улетучивается сам по себе (даже учитывая, что альянс расширился и включает в себя теперь такие страны, как Черногория). Один офицер армии США как-то сказал: «Как вы думаете, сколько британских солдат хотят умереть за Эстонию?»
Проблемы, связанные с установлением надежной «обычной обороны» в Европе активировали обсуждение второго уровня сдерживания: ядерный зонтик, поддерживаемый Соединенными Штатами, Великобританией и Францией. Недавние разговоры Обамы о запрете на право «первого удара» Соединёнными Штатами (возможно, Обама хотел хоть как-то оправдать врученную ему Премию мира) были встречены военными и министром обороны Эшем Картером, как «признак слабости». Два либеральных конгрессмена даже хотели внести законопроект с целью запретить в США «право первого удара», но, похоже, он снискал мало поддержки и, скорее всего, так и умрёт в комитете.
Эш Картер, который описывает ядерное оружие как «гарант» безопасности США, недавно выступил на нескольких ракетных базах в Соединенных Штатах. Он заявил, что США и их европейские союзники теперь «освежат» стратегию США путем интеграции традиционных и ядерных вооружений в целях «сдерживания России от мысли, что та может применить ядерное оружия в конфликте с НАТО». Картер пояснил, что Москва уделяет мало внимания «устоявшимся договоренностям по поводу применения ядерного оружия», поднимая, тем самым, «серьезные вопросы» об «уважении предостережений, которые появились еще со времен холодной войны, когда лидеры размахивали своим ядерным оружием».
Картер также уточнил, что «если сдерживание не сработает, вы не оставите президенту вариантов для достижения и защиты целей США и их союзников… все это, в первую очередь, чтобы уменьшить риск использования ядерного оружия». Он подчеркнул также: «наши интересы и способность действовать». Обратите внимание, что Картер даже не упомянул о том, что США не будут первыми применять ядерное оружие, и ясно дал понять, что такой оружейный микс — реакция на то, что он рассматривает, как все нарастающую российскую угрозу. Картер, по общему признанию, анти-российский ястреб. Кроме того, он физик по образованию и эксперт по вопросам политики, связанной с применением ядерного оружия…
На бортах подводных лодок с ядерным оружием офицеры открыто свидетельствуют о состоянии повышенной боевой готовности, вплоть до уровня холодной войны, когда «Россия вторглась в Крым». Относительно новые тактические варианты также обсуждались. В частности, упоминается так называемая «эскалация для деэскалации», которая предусматривает предотвращение обычной атаки с помощью демонстрационного ядерного удара. Ядерное оружие призвано, в этом случае, служить предупреждением о большем ударе, если атака продолжится. Концепция использования ядерного оружия в качестве предупреждения не совсем нова. «Ядернизация» считалась одним из вариантов во время американских иракских войн, если бы Саддам Хусейн обладал оружием массового уничтожения и был готов его использовать, частью плана были подобные удары.
Новое тактическое ядерное оружие, как и последняя версия американской B-61 [основное термоядерное оружие стратегических ядерных сил США], портативное. Оно может быть запущено с бомбардировщика или как часть крылатых ракет или даже с наземных установок или транспортных средств. Кроме того, операторы могут выбирать по своему усмотрению так называемого количества произведённого продукта — размер взрыва и самой бомбы. Это означает, что демонстрационный ядерный удар может быть специально разработанным и иметь относительно небольшие размеры, чтобы сократить как гражданские, так и военные потери. Такая избирательность делает такую бомбу (в умах некоторых генералов и политиков) потенциально более эффективным средством предупреждения, а не автоматической эскалации боевых действий, и в результате это оружие, по их мнению, становится гораздо «более удобным для использования».
Русские, конечно, имеют схожее оружие, а по некоторым подсчетам их ядерный арсенал является даже более современным. Президент России Владимир Путин недавно сказал, что Москва «сохранит за собой право применить ядерное оружие, если существование России будет находиться под угрозой». Это было интерпретировано, как тот факт, что Путин признает, что его регулярные силы не могут конкурировать с США в долгосрочной перспективе и предупреждает, что Россия может быть вынуждена применить ядерное оружие первая в условиях конфликта, чтобы защитить себя.
Таким образом, делается вывод, что обе стороны, которые сейчас имеют конфликт интересов в Восточной Европе, готовы прибегнуть к ядерному оружию при определенных обстоятельствах. Никто, правда, при этом не спрашивает поляков и словаков, чья земля вполне может стать местом для такой «демонстрации», что они думают по этому поводу; их правительства официально «на борту» НАТО и разделяют её стратегии, направленные на сдерживание России. Германия однако выразила нервозность по поводу подобного бряцания оружием, так как воспоминания о Красной Армии в стране все еще относительно свежи.
Самое ужасно, что некоторые старшие офицеры действительно могут запустить такой процесс, так как непреклонны в убеждении, что война с Россией действительно может быть выиграна. Например, Уэсли Кларк, который пытался спровоцировать конфронтацию с российскими миротворцами в Косово еще в 1999 году. Есть еще безумный генерал Филипп Бридлав (который вышел в отставку в этом году): упорно работавший во время своего пребывания верховным главнокомандующим силами НАТО в Европа над тем, чтобы НАТО и США участвовали в прокси-войне на Украине. В прессу просочились сообщения из электронной почты, в которых предполагалось, что он и генеральный секретарь ООН могут «оформить стратегию НАТО: задействовать рычаги, задобрить, убедить или принудить США реагировать» на российскую «угрозу»; Бридлав признал подобную стратегию «очень многообещающей». Именно тот Бридлав, который регулярно лгал о масштабах российского присутствия на Украине, истерично описывал Москву, как «долгосрочную экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов и наших европейских союзников». Кроме того, генерал, как сообщалось, находился в контакте с представителями Государственного департамента и помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд, которая помогла спланировать переворот, который сверг правительство Украины в 2014 году.
Между тем, Хиллари Клинтон называет Путина «новым Гитлером», а в одной из самых влиятельных газет — «Нью-Йорк Таймс» выходит редакционная статья под заголовком «Незаконное правительство Владимира Путина». «Реальная опасность заключается в том, что российский народ смотрит на все это с тревогой и, возможно, полагает, что в ближайшее время окажется загнан в угол непримиримым врагом. Путин уже несколько раз предупреждал, что Россия воспринимает себя, как страну в окружении непрерывного расширения НАТО, а также угроз, связанных с вовлечением его страны в войну в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что в России в настоящее время население допускает возможность войны с Западом. Уверенность многих на Западе в том, что Путин «должен оказать сопротивление» при необходимости и форс-мажорных обстоятельствах, основывается на преувеличении фактической угрозы, исходящей из Москвы. Факт в том, что ядерное оружие теперь, видимо, стало действенной опорой в планах сдерживания со стороны НАТО, а также в российских планах самообороны. И это ужасающая перспектива для тех, кто действительно заботится о том, что может произойти дальше», — пишет Филип Гиральди, бывший офицер ЦРУ, исполнительный директор Совета по национальным интересам (Council for the National Interest) для The American Conservative.
Елена Ханенкова, ИА Regnum
02:07 09.10.2016
Латвия остро нуждается в кошмарах. Источник:
Латвийские власти пугают народ «Искандерами», отвлекая внимание от проблем в экономике. В Риге, судя по СМИ, паника из-за российских учений близ границ Латвии и новостей о ракетных комплексах «Искандер», вроде бы, наконец, перебрасываемых в Калининградскую область. В национальных вооруженных силах объявлена так называемая «перекличка персонала», повышена готовность, усилено наблюдение за границей и воздушным пространством. Появление «Искандеров» в Калининградской области, если это правда (Россия пока не подтвердила сие событие), — прямо как идеологический бальзам на душу латвийского генералитета и элиты. Столько раз пугали свой народ российским ракетным комплексом, что если верить обличительным воплям из Риги и других европейских столиц, «Искандеры» уже заполонили улицы Калининграда и поля области. А их все нет и нет. В 2013 году в ответ на очередную волну воплей наш министр обороны Сергей Шойгу иронично отозвался: «Недавно большой шум поднялся о том, что мы куда-то не туда поставили „Искандеры“. На территории РФ куда хотим, туда и ставим».
Ну да. Американцы свои элементы противоракетной обороны задолго до собственного испуга от «Искандеров» задумали ставить, причем вовсе не на своей территории. Еще на саммите НАТО в Брюсселе в 2007-м страны-члены альянса высказались за создание общеевропейской системы ПРО, как бы от Ирана и душманов. Москва, естественно, не верила, публично выражала сомнения. События на Украине помогли прояснить реальную цель американской системы ПРО — Россию. Когда в мае этого года на военной базе Девеселу в Румынии объявили о готовности к работе наземного комплекса американской ПРО Aegis («Эгида») с ракетами Standard Missile 3, и тут же в Польше заложили камень в фундамент аналогичного комплекса, наша страна тут же объявила о вынужденных ответных военно-технические мерах противодействия продвижению инфраструктуры НАТО к границам РФ. Американцы попробовали «запудрить мозги»: мол, противоракетные комплексы в Румынии и Польше не в состоянии повредить России, так как не могут сбить межконтинентальную ракету, пущенную из РФ. Но начальник нашего Генштаба, генерал армии, Герой России Валерий Герасимов поставил точки над «i».
Сказал, что наземные комплексы ПРО Aegis Ashore универсальны, позволяют запускать и крылатые ракеты Tomahawk. Заявил, что американцы создают эшелонированную систему ПРО против России и Китая. Подчеркнул наличие реальной угрозы для российских стратегических ядерных сил из-за реализации противоракетных планов США и НАТО, так как у комплексов Аegis есть и противоспутниковый потенциал, опасный для российской орбитальной группировки. И констатировал: неядерные государства, в которых размещаются системы американской ПРО, станут объектами первоочередных ответных действий.
А если добавить, что в соответствии с решениями июльского саммита НАТО в Варшаве страны Балтии и Польша будут усилены каждая батальоном тысячной численности с тяжелой техникой, то чего уж удивляться российским учениям на западных границах и появлению «Искандеров»? Тем более, что прибалтийские ястребы кликали их несколько лет и, казалось, были огорчены отсутствию грозных машин. Теперь вот можно пугать свои народы с новой силой. Получается, «Искандеры» являются объектами внутренней политики стран Балтии.
Тут еще забавно вот что. Многие СМИ сообщили о том, будто доставку комплексов в Калининградскую область выявила американская разведка. Но если правда то, о чем пишут — для перевозки используется автомобильно-железнодорожный паром, движущийся из Усть-Луги, — то зачем разведка? Все на виду. И еще утверждают, будто Россия перебрасывает «Искандеры» «под видом логистических учений». Так, как будто уличили Москву: пытается скрыть передислокацию. Зачем скрывать? Шойгу же сказал всё. Пожалуйста вам: хотели «Искандеры» — получили.
Независимо от того, ложны или истинны сообщения о передислокации «Искандеров» в Калининградскую область, истерия вокруг российских учений и этих комплексов говорит о стремлении Запада и Риги в частности нагнетать отношения с нашей страной. В европейских столицах постоянно обличительно твердят о Крыме и событиях на Украине, якобы послуживших причиной военной готовности в Прибалтике к мифической российской агрессии. Но планы по размещению системы американской ПРО в Европе возникли задолго до них. И приближение НАТО к границам РФ тоже осуществилось задолго до этих событий: страны Балтии вступили в альянс в 2004-м. Кроме того, нельзя забывать о Виктории Нуланд, заявившей, что США вколотили пять миллиардов долларов с 1991 года в «поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство», а по сути — в организацию «Майдана».
А Латвия давно в орбите США. Нынешний президент Раймонд Вейонис, будучи министром обороны, признавал: российские должностные лица обращают внимание, что политика США и НАТО угрожает РФ. Но делал такой вывод: «Действия альянса по реализации решений саммита НАТО в Уэльсе по укреплению безопасности государств военного блока — это только и единственно реализация политики сдерживания, ответ на усиление военной мощи России в регионе». По его словам, «Латвия и другие члены НАТО только реагируют на демонстрацию военной силы РФ у их рубежей». «Российская пропаганда о концентрации сил НАТО у границ РФ — осознанная подмена причинно-следственных связей, чтобы уклониться от пояснения своих действий и повысить поддержку общества проводимой государством агрессивной политики», — утверждал Раймонд Вейонис. Но ведь именно НАТО приблизилось к России, а не наоборот, и Россия, по словам того же Вейониса, стала резко укреплять военный потенциал Калининградской области в 2012 году. Заметьте: не в 2004-м, не в 2007-м… Так кто кому вынужденно отвечает?
Масла в огонь антироссийских страстей подливает бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский, известный своим крайне негативным отношением к нашей стране. Прибалтийские СМИ на днях обнародовали его призыв: «За свои последние месяцы работы администрация Обамы должна в частной форме повторить России, что любое вторжение в Балтийские страны будет означать войну. Это не угроза, просто факт». На эту тему он говорил не раз, и всегда провокационно. В прошлом году издал крик души: «Расскажу вам о своем самом большом кошмаре.
Однажды Путин захватит Ригу и Таллинн, потому что они не смогут сами себя защитить. А мы на Западе будем говорить, что это скандал и шок, будем выражать возмущение, и не будем делать больше абсолютно ничего. А очень быстро появятся голоса, которые будут говорить о риске ядерной войны. Мы не отправим флот в Балтийское море, не будет высадки десанта, как когда-то в Нормандии». И посоветовал: «Рекомендую отправить в Балтию небольшой, непровокационный отряд США или НАТО. Около 100 американских солдат в Эстонии не могут атаковать Россию и не представляют угрозы. Но Путин будет знать, что если вторгнется, то будет иметь дело с американскими, немецкими и британскими военными».
К совету прислушались на саммите НАТО в Варшаве. Пришлют по 1000 солдат. Еще раньше старик-идеолог войны нагнетал ситуацию, фантазируя о действиях Кремля: «За один день — реально за один день, — он просто займет Ригу или Таллин. Нет никакой возможности, что страны Балтии будут сопротивляться». Всему этому бреду внимают в Риге. Он прекрасно вписывается в идеологию элиты. Как иначе объяснить народу причины, по которым падает уровень жизни? МВФ предсказывает замедление роста экономики республики из-за геополитической напряженности и неопределенности экономической среды. В связи с санкциями против России и ответного эмбарго страдают целые отрасли, в кризисе — молочный сектор. А Латвия тратит деньги на оборону, стремится довести эти расходы до 2% ВВП в 2018 году, обогащая западные ВПК вместо того, чтобы делать инвестиции в экономику. Латвийский телеканал LNT сообщает о предстоящем уходе из страны сразу нескольких крупных предприятий из-за непродуманной налоговой политики, высоких затрат на электроэнергию и т. д. «Общественные организации, представляющие интересы бизнеса, бьют тревогу и предупреждают, что указанная тенденция ведет государство в пропасть», — пишет латвийский портал delfi.lv.
В связи с решением России прекратить транзит своих грузов через страны Балтии, перевести его все в свои порты, Латвия, по оценкам экспертов, будет терять около 1 миллиарда евро в год. Транзит республики на 80% состоит из российских грузов, сообщила президент общества «Балтийская ассоциация — транспорт и логистика» Инга Антане. Только в начале 2016 года общий грузооборот через вентспилский порт упал на 20% и будет падать стремительнее, так как нефтяная компания «Транснефть» пообещала прекратить транзит нефти через Вентспилс и Ригу к 2018 году, переориентировать грузопотоки на порты в Приморске, Усть-Луге и Новороссийске…
Хотела бы Россия завоевать страны Балтии — не уводила бы оттуда транзит. Нужно ли тогда тратить миллиарды на строительство своих портов? Да и зачем России эти страны с недружественным населением? В Крыму вхождение в состав России жители массово приветствовали. Это было воссоединение. Поэтому смешно слушать прогнозы западных пропагандистов, утверждающих, будто Крым отвалится от России, как ушли из СССР страны Балтии. Наоборот, это Крым ушел от Украины, как страны Балтии ушли из СССР. Жителям Прибалтики в отличие от крымчан хочется жить вне России. И слава Богу. На здоровье.
И не «Искандеров» следует бояться латвийской элите, а глупых поступков генералов НАТО и собственных, особенно в сфере экономики. Россия в ответ на охаивание просто закрывает потихоньку дверь перед прибалтийскими элитами, их бизнесом. Пусть живут сами по себе. Сколько можно терпеть плевки соседа, который к тому же все время чего-то требует?..
Сергей Орлов
18:15 09.10.2016
Советник Клинтон призвал “агрессивно” давить на РФ через СМИ Источник:
Вашингтону после официального обвинения России в хакерских атаках следует принять меры против Москвы. В их числе может быть и создание “агрессивной программы” на русскоязычном “Голосе Америке”, пишет The New York Times со ссылкой на экс-заместителя главы ЦРУ, а ныне – советника кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон Майкла Морелла.
Как считает Морелл, ответ США “должен быть соразмерен атаке”. Уголовное преследование и санкции против отдельных лиц послужат только предупреждением. Как пишет NYT, американский “ответ России мог бы быть довольно простым – запустить правительственных кибервоинов, чтобы Кремль получил свою порцию вредоносных программ”. Однако, по мнению Морелла, к таким средствам прибегать не стоит. Кроме того, как отмечает само издание, “неясно, как США могут обеспечить то, что генералы называют “контролем над эскалацией” – уверенности в том, что Америка сможет полностью контролировать исход конфликта”.
Ударить следует по тому, чем “дорожит” российский президент Владимир Путин, полагает советник Клинтон. Как сообщает издание, если Клинтон выиграет выборы, Морелл, вероятнее всего, займет один из главных постов в американской разведке. “Морелл выступил за два подхода: глубокие санкции для всей российской экономики и “агрессивную программу на “Голосе Америки”, которая бы рассказывала россиянам о том, что Путин заинтересован только в собственном возвеличивании” и что он угрожает единственной надежде для экономики страны – интеграции с Западом”, — пишет The New York Times. Однако, как считает советник Клинтон, реализация обоих способов может столкнуться с проблемами. Маловероятно, что Европа присоединиться к санкциям, поскольку это означало бы отказ от российского газа. А программы “Голоса Америки” – “реликта холодной войны” – сработают медленно, если они вообще могут сработать в эпоху интернета, пишет NYT.
> > Советник Клинтон призвал “агрессивно” давить на РФ через СМИ > Источник: > > Вашингтону после официального обвинения России в хакерских атаках следует принять меры против Москвы. В их числе может быть и создание “агрессивной программы” на русскоязычном “Голосе Америке”, пишет The New York Times со ссылкой на экс-заместителя главы ЦРУ, а ныне – советника кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон Майкла Морелла. > > > > Как считает Морелл, ответ США “должен быть соразмерен атаке”. Уголовное преследование и санкции против отдельных лиц послужат только предупреждением. Как пишет NYT, американский “ответ России мог бы быть довольно простым – запустить правительственных кибервоинов, чтобы Кремль получил свою порцию вредоносных программ”. Однако, по мнению Морелла, к таким средствам прибегать не стоит. Кроме того, как отмечает само издание, “неясно, как США могут обеспечить то, что генералы называют “контролем над эскалацией” – уверенности в том, что Америка сможет полностью контролировать исход конфликта”. >
> Ударить следует по тому, чем “дорожит” российский президент Владимир Путин, полагает советник Клинтон. Как сообщает издание, если Клинтон выиграет выборы, Морелл, вероятнее всего, займет один из главных постов в американской разведке. > “Морелл выступил за два подхода: глубокие санкции для всей российской экономики и “агрессивную программу на “Голосе Америки”, которая бы рассказывала россиянам о том, что Путин заинтересован только в собственном возвеличивании” и что он угрожает единственной надежде для экономики страны – интеграции с Западом”, — пишет The New York Times. > Однако, как считает советник Клинтон, реализация обоих способов может столкнуться с проблемами. Маловероятно, что Европа присоединиться к санкциям, поскольку это означало бы отказ от российского газа. А программы “Голоса Америки” – “реликта холодной войны” – сработают медленно, если они вообще могут сработать в эпоху интернета, пишет NYT.
Нас ещё 1,5 месяца ожидает американская истерика, пока псевдовыборы не пройдут.
12:17 10.10.2016
⍟ Z_O_V (Z_O_V), Думаю, как раз в это время, и произойдут самые хорошие действия, соответствующие моменту. Но писать о них, скорее всего, будут позже.
12:59 10.10.2016
ВВС США покрасили свои истребители в цвет ВКС РФ для провокаций в Сирии Источник:
Американцы 3 дня назад покрасили свои бомбардировщики F/A-18 в расцветку ВКС РФ, вероятно для совершения провокационных бомбардировок жилых районов Сирии. Об этом пишут в Twitter. «США и их F/A-18 в соответствующей окраске российских самолетов в #Syria», — говорится в сообщении.
The U.S is painting their F/A-18’s to match the paint schemes of Russian jets in #Syria. Standard training, but interesting nonetheless. pic.twitter.com/FVN6tMj2Ji
— Christian Borys (@ItsBorys) 6 октября 2016 г.
«Неужели американцы, в худших своих традициях, пойдут на провокацию, неужели американцы никак не могут понять, что на любую их провокацию у нас наперёд заготовлен ответ», — прокомментировал в Facebook руководитель агентства News Front Константин Кнырик. «Неужели до американцев никак не дойдёт, что сегодня в информационной войне мы уже не “пасём задних” и мир перестаёт верить в их постоянную ложь, — продолжил Кнырик. — Каждая из провокация, будь то сбитый над Украиной Боинг, будь то разбомблённый мирный народ в Йемене будут показаны всему миру и доказана их сущность».
> > ВВС США покрасили свои истребители в цвет ВКС РФ для провокаций в Сирии > Источник: > > Американцы 3 дня назад покрасили свои бомбардировщики F/A-18 в расцветку ВКС РФ, вероятно для совершения провокационных бомбардировок жилых районов Сирии. > Об этом пишут в Twitter. > «США и их F/A-18 в соответствующей окраске российских самолетов в #Syria», — говорится в сообщении. > > The U.S is painting their F/A-18’s to match the paint schemes of Russian jets in #Syria. Standard training, but interesting nonetheless. pic.twitter.com/FVN6tMj2Ji > > — Christian Borys (@ItsBorys) 6 октября 2016 г.
> > «Неужели американцы, в худших своих традициях, пойдут на провокацию, неужели американцы никак не могут понять, что на любую их провокацию у нас наперёд заготовлен ответ», — прокомментировал в Facebook руководитель агентства News Front Константин Кнырик. > «Неужели до американцев никак не дойдёт, что сегодня в информационной войне мы уже не “пасём задних” и мир перестаёт верить в их постоянную ложь, — продолжил Кнырик. — Каждая из провокация, будь то сбитый над Украиной Боинг, будь то разбомблённый мирный народ в Йемене будут показаны всему миру и доказана их сущность».
С400 похрен в какой цвет покрашен самолёт.
15:52 10.10.2016
Французский депутат: “сегодняшняя Украина это государство-тампон, а суверенитет Франции – в союзе с Россией” Источник:
Николя Дюик, депутат Национального собрания Франции, мэр города Бриенн-Ле-Шато, член умеренно-правой оппозиции из рядов которой, как ожидается, весной следующего года будет выбран новый президент Французской республики. Человек, умеющий выражаться емко, образно и чрезвычайно точно. Человек, который в недавнем и очень любопытном интервью, в ответах на вопросы о России, Крыме и Украине не на йоту не изменил своим принципам. За последние два года я не раз посещал российский Крым, и во многом именно по итогам этих поездок убедился во мнении, что историческое стремление французов к сохранению национального суверенитета, которое хотя и размылось политикой политкорректности но продолжает жить, в наши дни может быть реализовано только в союзе с Россией.
Для вас, многое из того, что я рассказываю в своих интервью очевидно, но во Франции, когда я говорю о том, что “российский Крым повсюду строится, воссоздается инфраструктура обветшавшая за годы украинского правления, а люди полны кипучей энергии и счастливы быть русскими не только в душе, но и географически ” – это воспринимается как ушат холодной воды. “С политической точки зрения, у меня есть чувство, что жители Крыма просили, чтобы Россия воссоединилась с ними, чтобы покинуть зону беспорядка и вновь обрести спокойствие. Сегодня в Крыму по-прежнему остаются пророссийские настроения. Начиная с Екатерины Второй, как мы знаем, Крым всегда был русским, и с какой стати он вдруг был присоединен в Украине — мало понятно.
Западноевропейские СМИ часто не понимают, насколько велика была трагедия народа, разделенного границей. И даже сейчас мало кто верит в Западной Европе, в то, что на самом деле происходит на Украине, например, что там есть люди, которые открыто ходят по улице в форме СС. Мне не верят, говорят, что это пропаганда.” Недавно, американский конгресс рекомендовал поставки летального оружия Украине, и к сожалению, многие в Европе считают такой шаг – защитой, ведь это якобы восстановит баланс сил. На деле же, я в таких случаях рекомендую вспомнить историю Первой мировой войны, и указываю, что в то время как США сегодня вели себя такие империи как Австро-Венгрия, Германия и другие. Они тоже хотели создать между различными историческими государствами-соперниками, некое государство-тампон. То же самое происходит и сейчас – сейчас таким государством сделали Украину.
Западные европейцы и американцы пытаются вырвать из России кусок для того, чтобы помешать ей восстановить свою мощь и роль сверхдержавы. С моей точки зрения, Украина должна стать скорее местом связи между Европой и Россией. Но при этом, конечно же, как бы мы ни смотрели, Украина не может быть вырвана ни из российского контекста, ни из европейского. Но тут уже проблема в пассивности самих украинцев. У украинцев с независимостью трудность в том, что они не могут и не умеют управлять своей страной. Россия достаточно терпимо относилась к Украине, в частности по газовой проблеме. Кроме того, на Украине полно авантюристов, которые лично себе создают капиталы. Тот же самый господин Порошенко сильно увеличил свое состояние.
К несчастью украинского народа, им управляют коррумпированные люди. Также почему-то в Европе никто не удивляется, почему разыскиваемый Интерполом бывший президент Грузии Саакашвили вдруг стал одним из крупных украинских чиновников. Это просто не укладывается в голове. И никто на Западе не вспоминает о страшном для Донбасса и многих других регионов Украины решении объявить русский язык иностранным. Нынешние власти Украины пытаются стереть большой пласт собственной культуры. Одно только неожиданное признание Бандеры национальным героем чего стоит…
Тьери Мариани (глава французской делегации парламентариев, не раз посещавшей российский Крым) даже целый доклад об этом сделал в Национальном собрании, упоминая о том факте, что Рада неожиданно решила провести целый закон о квотировании русского языка на национальных радио и телевидении, чтобы этот иностранный, с ее точки зрения, язык, не был слишком представлен в СМИ. Но что бы по этому поводу ни говорили, кровь народа останется такой же, какая она есть, и такими мерами ничего не добьешься. Россия очень мудро себя ведет. Она придерживается Минских соглашений, завязывает сильные партнерские отношения со своими соседями, поэтому у нее нет никакого интереса нарушать государственные границы своего соседа, но, конечно же, она хочет защитить русскоговорящих людей на Украине.
Обобщение Здравомыслие – редкость, но это сокровище все еще можно встретить в головах современных, переформатированных толерантностью и полит корректностью, европейцев. Видео:
16:37 10.10.2016
Американские выборы и цена страха. Источник:
Военным промышленникам США нужны бюджеты, чтобы продолжать выпускать нелетающие самолёты и нестреляющие пушки. Поэтому умри за Wall Street и Hitlery Clinton!
Политики в американской предвыборной гонке верещат о российской угрозе. Пытаясь запугать вас они хотят набрать таким образом дополнительные очки. Как известно, сильнее всего на человека можно воздействовать через удовольствие или страх. Доставить американским избирателям удовольствие политики не в состоянии, поэтому пытаются вас запугать.
В прошлые разы пугали арабскими террористами, но бородатые фундаменталисты слишком скучные и уже всем поднадоели. К тому же сложно объяснить, зачем для борьбы со средневековыми бедуинами нужны триллионные расходы на новые вооружения. За последние годы генералитет из Пентагона и владельцы компаний военно-промышленного комплекса распилили между собой несколько триллионов долларов на «оружие будущего»: — нелетающий самолёт F-35; — деревянный суперкорабль с рельсовой пушкой, изредка стреляющей бесполезными болванками с низкой точностью; — лазерная пушка на пассажирском Боинге, которая теоретически может сбить крылатую ракету (но только если самолёт будет лететь параллельно ракете и не дальше ста метров от неё); — программа предсказаний действий противника, которая ошибается в 70% случаев etc.
Поэтому в этот раз решили обновить репертуар, пугая новым (а вернее, подзабытым старым) врагом – «страшными» русскими. Десантные медведи, автоматы Калашникова, vodka, ушанки и дирижабль «Киров» – полный набор. Вы же помните эти чудесные превращения? «Борец за свободу» Усама бин Ладен, личный друг и деловой партнёр Джорджа Буша-младшего, которого США много лет поддерживали деньгами, оружием и военными советниками, который потом внезапно стал террористом и врагом демократии. А теперь его наследники, всё те же режущие головы бородачи, в Сирии всё так же внезапно становятся снова «либералами» и «борцами за свободу» (видимо, за свободу резать головы).
И вот уже злые русские бомбят добрых террористов умеренных террористов оппозицию в Сирии. Когда США бомбят детские сады и школы – это называется collateral damage. Когда русские бомбят высокоточным оружием позиции ISIS – это «неизбирательные бомбардировки». Политикам нужен страх, чтобы сделать вас управляемыми. Военным нужна истерия, чтобы оправдать огромные военные бюджеты – в США это сотни миллиардов долларов, которые могли бы пойти на создание новых рабочих мест, борьбу с бедностью или ремонт изношенной инфраструктуры (дорог, дамб, мостов, которые с Соединённых Штатах достаточно массово в плачевном состоянии). В конце концов, эти деньги могли бы пойти на предотвращение муниципальных банкротств, которых по стране несколько сотен (это позор, но Пуэрто-Рико фактически банкрот, как после этого можно говорить, что США – преуспевающая страна?).
Военным промышленникам нужны бюджеты, чтобы продолжать выпускать нелетающие самолёты и нестреляющие пушки. Всем им нужно нагнетать военную истерию. Поэтому выступает глава объединённого комитета начальников штабов (Joint Chiefs of Staff, JCS) генерал Mike Milley и орёт «Мы побьём Россию, Китай, Иран и Северную Корею». Видео: А если подумать? Китай имеет первую экономику в мире, и его население в пять раз превосходит население США. К тому же Китай обладает ядерным оружием.
Соединённые Штаты уже повоевали когда-то с маленьким и нищим Вьетнамом. Сколько там погибло американских солдат? 58.220 человек. А представьте себе страну, половину которой составляют примерно такие же джунгли, а вторую половину – крупнейший в мире горный массив Гималаи, и население которой больше США в пять раз. Сколько там погибнет американцев? К тому же после нападения на Китай американцы больше не увидят ни кроссовок Nike, ни бытовой техники, ни айфонов, ни многого другого. Да-да, всё это делается в Китае.
Или может США хотят воевать с Ираном? Напомните мне, чем закончились учения «Millenium Challenge 2003», где моделировалась американская атака на Иран? Насколько я помню, Пятый флот прекратил существование менее чем через сутки. Иран – крупная страна, практически полностью горная, где всё мужское население является военнообязанными и периодически проходит курсы переподготовки (как в Швейцарии). Или снова вернёмся к русским. Это также большая страна, с огромной территорией, суровым климатом и большим населением, которая никогда и никем не была полностью завоёвана.
Более того, за последние несколько веков Россия уничтожила несколько империй, которые доминировали в мире, но имели глупость на неё напасть: Речь Посполитую, Швецию, Оттоманскую Империю, Наполеоновскую Францию, Австро-Венгрию и Третий Рейх. И каждый раз захватчики думали «На этот раз у нас точно получится». Кто в здравом уме будет пытаться снова, нарываясь на повторение истории? Ну и, наконец, Северная Корея. Она, конечно, маленькая и достаточно бедная. Но у них тоже есть ядерное оружие и средства его доставки. И достаточно одной ракеты, которая долетит до западного побережья, чтобы Калифорния утонула.
Лично мне нравится Калифорния. Там, конечно, полно фриков, но это не повод ею жертвовать. Как видим, во всех предлагаемых генералом Майли случаях Соединённым Штатам не избежать огромных потерь. Я не говорю уже о гарантированном взаимном уничтожении (ГВУ, Mutually Assured Destruction, M.A.D.), опасность которого понимали Кеннеди и Рейган, но совершенно не понимают политики типа МакКейна или Клинтон. Но жажда денег затмевает все доводы разума. К тому же Joint Chief of Staff генерал Mike Milley ведь не будет сам идти в рукопашную, он по протокольному предписанию будет летать над территорией США на штабном стэлс-самолёте «Mirror», а гибнуть будут другие.
Гибнуть будут те самые избиратели и налогоплательщики, которые выбирают таких политиков и оплачивают своими налогами такое поведение истеблишмента. Поэтому штабные аналитики David Barno и Norna Bensahel в докладе «Будущее армии» (Future of the Army) в журнале «Atlantic Counsil» пишут «…армия должна готовиться к маловероятному, но возможному сценарию, который мы называем «Следующей Большой Войной» с участием мощных противников, с высоким уровнем разрушений и потерь среди военнослужащих США, счёт которым может пойти на сотни тысяч».
И добавляют «наша армия обладает низкой устойчивостью к поражениям и тяжелым потерям, но её нужно подготовить». Хочу спросить вас: американцы, вы готовы к поражениям и тяжёлым потерям? К сотням тысяч, а возможно и миллионов KIA (Killed In Action)? Мистер Кэрри, может пора заранее возглавить антивоенные митинги, пока безумие ещё не началось? Или может вы, американские граждане и налогоплательщики, хотите жить вместо уютных коттеджей в подземных бункерах, а вместо бейсбола и баскетбола учить своих детей, как готовить жареных тараканов-мутантов или очищать воду от радиации в случае ядерной войны? Это если вам повезёт, и вас не убьёт прямым попаданием, у вас поблизости будет убежище (а оно у вас есть?) и вы не умрёте от лучевой болезни в первые же дни после начала войны.
И, самое главное, что я хочу спросить: ради чего это всё? Ради чего жертвовать миллионы американских жизней и рисковать ядерным уничтожением? Ведь не из патриотизма, нет. Не за Stars&Stripes. И не за «way of life». А ради того, чтобы правление «Lockheed Martin» получило из государственного бюджета ещё пару сотен миллиардов долларов на создание своих нелетающих самолётов, а Joint Chief of Staff генерал Mike Milley получил от них несколько миллионов отчислений в свой пенсионный фонд за лоббирование интересов военных корпораций. Схема предельно проста: вы платите налоги, которые идут на закупку вооружений, с помощью которых вас отправят умирать, чтобы увеличить прибыли корпораций. Вас отправят на убой за ваши же деньги.
Умри за Wall Street и Hitlery Clinton!
Александр Роджерс, Журналистская правда.
10:11 11.10.2016
США будут поддерживать Украину, не смотря на исход президентских выборов Источник:
Киев, 11 октября. Соединенные Штаты Америки и в дальнейшем продолжат оказывать всестороннюю поддержку Украине, на что не повлияют результаты будущих президентских выборов. Об этом заявил сенатор США Джозеф Доннелли во время встречи с министром обороны Степаном Полтораком. «США и в дальнейшем будут оказывать Украине всестороннюю поддержку, на что не повлияют результаты будущих выборов, так как в США есть много людей, готовых всячески поддерживать Украину, в том числе министр обороны США Эштон Картер», — заявил Донелли.
В свою очередь Полторак заявил, что постоянная поддержка Соединенных Штатов Америки, как политическая, так и материальная является неоценимым вкладом в ситуацию с безопасностью. Напомним, ранее палата представителей Конгресса США единогласно проголосовала за закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», в рамках которого Вашингтон сможет официально поставлять на Украину летальное оружие. Также заместитель начальника Генерального штаба ВСУ Игорь Романенко рассказал о том, что Америка Киеву выделили на военные нужды всего лишь 600 миллионов долларов, тогда как Афганистану США и Европа дали 15 миллиардов долларов.
