Times: литовцы учат британских военных бороться с "российской пропагандой" Источник:
МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Литовские военные из особого подразделения учат своих британских коллег "определять и противостоять попыткам России манипулировать общественным мнением", сообщает британская газета Times. Сейчас обучение проходят служащие 77-й бригады – "сравнительно нового подразделения Британской армии, которое занимается информационной борьбой", говорится в статье. "Великобритании есть чему поучиться на примере кампании дезинформации, которая развернута против Литвы", — цитирует Times неназванный источник в военных кругах.
По его словам, "Россия атакует Британию с помощью мягкой силы уже долгое время". Как пишет Times, имеется в виду "тактика, которую правительства используют, чтобы добиться влияния без применения военной силы". Ранее Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и британский аналитический центр Legatum Institute опубликовали исследование, посвященное информационной войне с Россией. Авторы исследования уверяют, что Россия атакует европейские ценности и демократию, а вовсе не воюет за "умы европейцев". По мнению постпреда России при Евросоюзе Владимира Чижова, смысл тнформационного противостояния – "это всестороннее, различными методами сдерживание" Москвы. При этом российская сторона не раз отмечала, что информационную войну развернул сам Запад.
08:12 02.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Миф об «агрессии» России
Россия не позволяет творить беспредел, и блатные американцы стали по фене ботать. Утверждают, что своих беспредельщиков они не сдадут, а Россия против - за беспредел нужно ответить
> > Times: литовцы учат британских военных бороться с "российской пропагандой" > Источник: > > МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Литовские военные из особого подразделения учат своих британских коллег "определять и противостоять попыткам России манипулировать общественным мнением", сообщает британская газета Times. > Сейчас обучение проходят служащие 77-й бригады – "сравнительно нового подразделения Британской армии, которое занимается информационной борьбой", говорится в статье. > "Великобритании есть чему поучиться на примере кампании дезинформации, которая развернута против Литвы", — цитирует Times неназванный источник в военных кругах. >
> По его словам, "Россия атакует Британию с помощью мягкой силы уже долгое время". Как пишет Times, имеется в виду "тактика, которую правительства используют, чтобы добиться влияния без применения военной силы". > Ранее Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и британский аналитический центр Legatum Institute опубликовали исследование, посвященное информационной войне с Россией. Авторы исследования уверяют, что Россия атакует европейские ценности и демократию, а вовсе не воюет за "умы европейцев". > По мнению постпреда России при Евросоюзе Владимира Чижова, смысл тнформационного противостояния – "это всестороннее, различными методами сдерживание" Москвы. При этом российская сторона не раз отмечала, что информационную войну развернул сам Запад.
10:51 02.11.2016
В Эстонии начинается строительство казарм для размещения батальона НАТО Источник:
Эстонская строительная фирма Merko Ehitus заключила с министерством обороны страны контракт на строительство в военном городке в Тапа двух казарм для размещения многонационального батальона НАТО, который прибудет в Эстонию в 2017 году, сообщила во вторник пресс-служба компании. «Стоимость контракта на строительство казарменного комплекса, состоящего из двух зданий, площадок и дорог, превышает 7 миллионов евро. Строительство казарм начнется в ноябре 2016 и завершится в октябре 2017 года», — говорится в сообщении.
10:56 02.11.2016
Финские СМИ заподозрили Россию в скупке недвижимости «для размещения военных» Источник:
Приобретенная Россией недвижимость в Финляндии может быть использована для размещения российских военных и других целей, сообщает телекомпания Yle со ссылкой на Полицию безопасности SUPO. Издание при этом не уточняет, в каком именно районе и какие объекты приобрела российская сторона. Как утверждает газета, в отчете, представленном в административную комиссию парламента, полиция безопасности предупреждает, что речь может идти о подготовке России к оказанию давления в кризисной ситуации.
По мнению SUPO, об этом свидетельствуют сделки с недвижимостью, «с которыми не связано никакой бизнес-логики». Как передает телекомпания со ссылкой на SUPO, на практике чужое государство в качестве владельца земли может, например, закрывать трассы или размещать войска на своем участке. Вот так вот финны не нашли никакой бизнес-логики в покупке россиянами объектов недвижимости и теперь полиция безопасности Финляндии подозревает, что все это может быть «использовано для военных целей». Таким образом и создаются мифы о «Российской агрессии». Представляете, как в купленную «без бизнес-логики» недвижимость под видом деревьев пробираются российские военные. А техника для будущей военной базы нежно укутана в огромную шапку-невидимку доставляется в новый военный объект ВС РФ.
При всем это пересечение двух границ для попадания техники в Финляндию происходит исключительно по телепорту, выход из которого расположен в спальной комнате той самой «выкуплено без бизнес-логики недвижимости».
11:45 02.11.2016
Почему шеф британской контрразведки приравнял Россию к террористам. Источник:
Руководитель службы контрразведки Великобритании MI5 Эндрю Паркер дал эксклюзивное интервью газете The Guardian. Это первое интервью главы секретной спецслужбы за последние 107 лет. Предыдущее, как горделиво отмечает издание, было опубликовано еще до начала Первой Мировой войны. Примечательно и другое: многое из того, чем поделился с журналистами Паркер — не шоумен и не политик, а профессиональный контрразведчик, отдавший своему делу 33 года — звучит, как минимум, весьма необычно.
Повод для интервью становится ясен с первых строк: в 2013 году The Guardian опубликован документы из досье бывшего сотрудника АНБ США Эдварда Сноудена, раскрывающие механизм тотальной слежки, которую ведут спецслужбы Соединенных Штатов не только у себя в стране, но у своих западных партнеров.
Эндрю Паркер тогда был одним из тех, кто резко выступал против раскрытия этих секретных данных. И хотя его мнение о том, что публикации нанесли в то время серьезный ущерб глобальной безопасности, не изменилось, нынешнее общение с журналистами скандального издания стало чем-то вроде акта примирения. Сразу после этого идет речь об угрозах — точнее, о том, как успешно их отражает MI5.
Кто и что угрожает Британии Главным вызовом для безопасности Великобритании и всего мира Паркер называет международный терроризм, исходящий от ИГИЛ и Аль-Каиды (обе организации запрещены в России). Британским контрразведчикам за последние три года (ровно столько он руководит MI5) удалось сорвать 13 заговоров террористов. При этом Паркер отмечает, что за все 33 года службы в контрразведке ему не приходилось наблюдать такой интенсивной террористической деятельности, как в последнее время. И потому, предупреждает он, надо быть готовым к тому, что теракты в стране еще будут — настолько серьезен уровень угрозы. По утверждению Паркера, в Великобритании находятся «около трех тысяч исламских экстремистов, большинство их них — британцы».
Второй вызов, по его словам, исходит от сепаратистов Северной Ирландии, которых Паркер называет «диссидентствующими республиканцами разного рода». Для тех, кто успел подзабыть о существовании Ирландской республиканской армии (ИРА), которая вот уже несколько лет не особо проявляла себя, он напоминает, что в марте этого года в Белфасте боевики «Новой ИРА» взорвали автомобиль, в котором находился офицер одной из местных тюрем. Наконец, третий вызов — это «тайная угроза со стороны иностранных правительств». В первую очередь она, по словам Паркера, исходит от России. Страна «использует целый ряд государственных органов, чтобы продвинуть свою внешнюю политику за рубежом все более агрессивными способами, включая пропаганду, шпионаж, диверсии и кибератаки. Россия действует во всей Европе и Великобритании. Работа MI5 заключается в том, чтобы противостоять этому», — заявляет Эндрю Паркер.
Он утверждает, что в Великобритании якобы действует множество российских сотрудников разведки, в цели которых «входят военные секреты, промышленные проекты, экономическая информация, политика правительства и внешняя политика». Глава MI5 также сообщает читателям газеты, что скоро на службу в контрразведку поступят около тысячи новых офицеров, при этом подбор сотрудников осуществляется таким образом, чтобы их состав соответствовал демографическому составу страны. Поэтому в штате будут состоять 14% представителей африканцев, азиатов и других этнических меньшинств, а число женщин-агентов сравняется с числом агентов-мужчин. По мнению Паркера, это позволит спецслужбе лучше вести наблюдение за террористами и шпионами.
Однако, совершенствуя агентурную работу, британские спецслужбы не намерены и отказываться и от тотальной слежки, предупреждает Эндрю Паркер.
Подтверждение лояльности Сообщество западных спецслужб — разведывательное и контрразведывательное — традиционно играет в определенные политические игры, и сейчас ему понадобилось обозначить свою позицию в этой игре. Причем главный «мессадж», содержащийся в интервью главы MI5, адресован в первую очередь Соединенным Штатам, — считает вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый. «Дело в том, что в сегодняшнем политическом раздрае многие в Европе склоняются к тому, что «жесткая» политика по отношению к России бессмысленна и недальновидна.
Похоже, Паркеру необходимо заявить свою позицию, которая целиком и полностью согласуется с американской», — поясняет аналитик. В Европе с большим трудом продавили СЕТО — соглашение о свободной торговле с Канадой. Это вызвало новую волну протестов в политических элитах против проекта Трансатлантического торгового и экономического партнерства (ТТИП). В условиях, когда в Европе происходит очевидный раскол, глава MI5 обозначает военно-разведывательную и политическую солидарность с США, подчеркивает Юрий Бялый. Есть и еще одна причина, вынуждающая определенные круги на Западе демонстрировать сейчас лояльность к США. Это, по мнению эксперта, разногласия, возникшие в контртеррористической коалиции на Ближнем Востоке, особенно обострившиеся с началом штурма Мосула.
Взаимные упреки западных стран-участников коалиции заставляют найти спикера, который лишний раз уверил бы Америку, что Европа по-прежнему вместе с ней, и все — против России. Руководитель тайной службы, более ста лет не выступавший публично, представляется в этом случае едва ли не идеальным вариантом. Хотя это и выглядит, как очень отчаянный шаг. «Смятение и хаос, достигшие высших политических эшелонов Запада, видны уже невооруженным глазом. Чего стоит хотя бы решение директора ФБР Джеймса Коми возобновить расследование по делу об электронной почте Хиллари Клинтон, принятое за несколько недель до выборов, и прозвучавшие в ответ обвинения демократов о связях самого Коми с Москвой! Ничего удивительного, что включаются самые неожиданные голоса для того, чтобы каким-то образом создать видимость сохранения прежнего единства там, где его уже нет», — говорит Юрий Бялый.
Нужен «понятный противник» В высказываниях Эндрю Паркера, поставившего действия России в один ряд с террористическими угрозами, председатель Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов усматривает очевидную политическую конъюнктуру. По его словам, глава MI5 «забыл» упомянуть о главной опасности для Великобритании — народе этой страны, который на референдуме проголосовал за выход из Европейского союза. По его словам, глава MI5 «забыл» упомянуть о главной опасности для Великобритании — народе этой страны, который на референдуме проголосовал за выход из Европейского союза. «Единство западного лагеря рассыпается на глазах — в том числе, из-за России. На этом фоне Brexit создает вообще непонятную ситуацию — в самом Лондоне не до конца понимают, что такое Великобритания, и куда она идет. В ситуации смятения умов всегда резко возрастает спрос на знакомого и понятного врага. России просто идеально «подходит» для этой роли», — говорит Федор Лукьянов.
Он считает, что о боевиках «Новой ИРА» Паркер вспомнил тоже не случайно — с выходом Великобритании из ЕС между Ирландией и Северной Ирландией появится реальная межгосударственная граница, что может серьезно подстегнуть новый всплеск сепаратизма со стороны Белфаста.
Владимир Ардаев
12:17 03.11.2016
Жителям ЕС промывают мозги 15 тысяч украинских ботов Источник:
Берлин, 2 ноября. Используя английские серверы, украинские боты распространяют антироссийскую пропаганду в Европе. Французские журналисты рассказали о том, как немецкая робототехническая компания обнаружила более 15 тысяч программ-ботов, которые рассылали сообщения с серверов, находящихся в Великобритании. Информация от ботов – порядка 60 тысяч сообщений в день – появлялась на форумах в Facebook, Twitter и других социальных сетях. Как рассказали эксперты немецкой компании, они обнаружили этих интернет-ботов, анализируя данные Twitter, связанные с хэштегом «Украина».
«Мы заметили, что очень большое количество сообщений имели одинаковое содержание. И это несмотря на то, что они поступали от разных пользователей, и не были ретвитами», — говорит немецкий специалист Зимон Хегелих. Как отмечает эксперт, это было странно. «Мы исследовали всю сеть, чтобы определить, кто подписан на аккаунты этих интернет-ботов, и на чьи аккаунты подписаны сами интернет-боты. Мы насчитали 15 тысяч «социальных ботов», отсылающих порядка 60 тысяч твитов в день. На первый взгляд, их профили ничем не отличаются от настоящих», — отмечает сотрудник робототехнической компании.
Чаще всего боты подписаны на такие же программы и сами имеют подписчиков. Единственное отличие – их исходный код, который показывает, что на самом деле – это компьютерные программы. От аккаунтов, которые попали в поле зрения исследователей, отправляются сообщения следующего содержания: «Яценюк заявил, что Украина воюет с Россией», «МИД требует возвращения Крыма в Украину» и т.п. Как отмечают французские журналисты, это сообщения политического, антироссийского характера. Видео:
Авторы сюжета задаются вопросом: кто же программировал этих ботов, рассылающих антироссийские сообщения? Зимон Хегелих видит в этом политическую манипуляцию, источник которой трудно вычислить. «Что касается Twitter, например, то мы можем определить, с какого сервера сообщение было отправлено. Если это обычные сетевые серверы, то дальше мы идти не можем», — говорит эксперт. Но часто это не так, замечает Хегелих. «По теме «Украина» мы установили, что большинство сообщений боты посылают из Великобритании», — говорит специалист.
По его словам, было даже определено, с какого сервера приходили сообщения, но невозможно было понять, что все это значит. «Несомненно, что цель этих сообщений – влиять на пользователей и создавать тренд», — отметил эксперт. Свое мнение об использовании ботов в пропагандистских целях НА «Харьков» высказал политолог Владимир Джаралла. Как отмечает эксперт, то, что эта информация пришла с западной стороны, указывает на один важный момент.
«Дело в том, что очень часто виртуальная выдуманная реальность может превратиться в реальность, в реальную войну и реальные кровавые потери. А поэтому многие люди стараются сохранить трезвость ума. И подобные материалы, которые изданы немецкими специалистами, как раз являются свидетельством того, что многие стремятся сохранить независимость суждения», — говорит Джаралла. Манипулирование общественным сознанием приобрело широкие масштабы на Украине. «Примером того, к чему это может привести, является современная Украина, в которой искусственным образом, пусть и основываясь на каких-то объективных настроениях в обществе, была создана атмосфера нетерпимости и ненависти, которая привела страну к саморазрушению», — подчеркнул политолог.
13:32 03.11.2016
Американский историк уверен, что антироссийская риторика может навредить США Источник:
Американский историк Стивен Коэн заявил, что антироссийская риторика американских политиков и поддерживающих их СМИ представляет угрозу для США сразу в нескольких аспектах. Об этом пишет RT со ссылкой на издание The Nation, Коэн заявил, что издания, публикующие недостоверную информацию о президенте России Владимире Путине, в частности The New York Times, The Washington Post и другие, демонстрируют деградацию журналистских стандартов и ставят под удар собственную непредвзятость.
Историк подчеркнул, что очернение личности Путина, не подкреплённое при этом никакими доказательствами, угрожает США по меньшей мере в трёх аспектах. Соединённые Штаты таким образом лишаются важного партнёра в сфере национальной безопасности. Кроме того, выставляя в дурном свете не только Путина, но и всю Россию, политики и СМИ усиливают напряжённость и провоцируют новый виток холодной войны. Наконец, подобная информационная политика приводит к вспышкам Неомаккартизма. Имеется в виду американский сенатор Джозеф Маккарти, который в 50-е годы подозревал всех в связях с коммунистами.
14:42 03.11.2016
Основатель WikiLeaks: Россия не причастна к взлому переписки членов партии Клитон Источник:
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж опроверг причастность России к недавним публикациям электронных писем главы избирательного штаба кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон Джона Подесты. «Лагерю Клинтон удалось вызвать вот такую неомаккартистскую истерию, что во всем виновна Россия, — цитирует его ТАСС. — Хиллари Клинтон неоднократно делала ложные заявления о том, что 17 разведывательных агентств США пришли в своей оценке к выводу, что Россия была источником наших публикаций. Это неправда».
22:08 03.11.2016
Заявления Госдепа о «радикальном отличии» ситуации в Алеппо и Мосуле — обычные «трюки» инфовойны Источник:
Накануне спикер Госдепартамента США Джон Кирби заявил о радикальном отличии ситуаций в сирийском Алеппо и иракском Мосуле. В ответ на это представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков отметил, что коалиция нанесла 21 авиаудар по иракскому Мосулу и предместьям лишь за последние сутки, в то время как российская и сирийская авиация уже больше двух недель не работают в Алеппо. «В Мосуле же, по странному стечению обстоятельств, нет ни журналистов, ни активистов, ни волонтеров «белых» или иных радужных оттенков «касок». Никого. Поэтому все, что могут себе позволить транслировать американские и европейские телеканалы — это бодрые цензурированные доклады о необычайных успехах коалиции и грядущей великой победе над террористами, не подтвержденные реальными съемками», — сказал Конашенков.
Однако отличие ситуаций в Алеппо и Мосуле не такое и большое, просто все высказывания нужно рассматривать в рамках информационной войны, уверен политолог Ростислав Ищенко : — В Мосуле есть и журналисты, и представители Красного креста, но гуманитарных коридоров там и не надо — то есть там есть все то же самое, что и в Алеппо. Другое дело, что по поводу Алеппо Запад поднимает шум, по поводу Мосула — мы поднимаем шум. Это вполне нормально, идет информационная война в рамках обычной войны.
Американцы пытаются выбить ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация – ред.) из Мосула, а российская сторона пытается вместе с сирийцами выбить так называемых «умеренных террористов» или «неумеренных» из Алеппо. В этом смысле цели схожи — и те, и другие пытаются взять города под контроль, хотя понятно, что стратегические цели отличаются, потому что американцы пытаются закрепиться на Ближнем Востоке и выдавить нас оттуда, но и мы пытаемся закрепиться на Ближнем Востоке, выдавив оттуда американцев. Это большая стратегия, и это оказывает влияние и на ситуацию в Мосуле, и на ситуацию в Алеппо. Но напрямую здесь сравнивать Алеппо и Мосул невозможно.
США пытаются взять Мосул вместе с официальными властями Ирака, то есть в этом отношении тоже пытаются сохранить там легитимную власть, как и Россия в Сирии. Мосул штурмуют американцы, ополчение шиитов, вооруженные иранцы, курдское ополчение и государственная армия Ирака, всего четыре силы. И после того, как оттуда будут выбиты боевики, он уйдет под контроль законного иракского правительства. При этом российская сторона следит за ситуацией – Россия заявляла, что Соединенные Штаты попали по гражданскому объекту, и американцы признали это, извинялись.
Идет обычная информационная война. Для этого используются все площадки, в том числе и международные. Понятно, что американцы не хотят, чтобы российские и сирийские войска достигли успеха в Алеппо, и они всеми силами против этого борются, поэтому и заявляют, что проводятся неизбирательные бомбардировки. Но и мы тоже постоянно обращаем внимание на то, что американская авиация бомбит Мосул, на то, что идут обстрелы города, на то, что они бомбят жилые кварталы.
Откуда мы узнали, что это происходит? Потому что российская сторона активно обращает на это внимание, иначе мы бы вообще не знали, что под Мосулом бои идут. И обращения России на международных площадках, конечно, слышны. Просто не нужно предполагать, что от заявлений, что США бомбят Мосул, они прекратят это делать. Это информационная война, попытка ухудшить информационные позиции оппонента, выставить его в неприглядном свете, это было, есть и будет. Ситуации в этих городах будут развиваться, как и прежде. США будут стараться взять Мосул до своих президентских выборов, потому что это будет одним из аргументов в пользу Хилари Клинтон. Россия и Сирия будут стараться максимально зачистить Алеппо от боевиков до того, как новый президент США вступит в должность, то есть до января. У кого это получится, и получится ли – увидим, недолго осталось.
Ростислав Ищенко
12:10 04.11.2016
США этой зимой перебросят в Европу около шести тысяч солдат Источник:
Командование американской армии разместит в Европе несколько подразделений в поддержку операции Atlantic Resolve. В заявлении говорится, что в подразделениях, в которые входят бронетанковая бригада и бригада боевой авиации, насчитывается свыше 5,7 тысяч военнослужащих, передает РИА Новости. Планируется, что передислокация военных произойдет зимой. Новые соединения будут развернуты в Германии, Польше и странах Балтии.
21:41 06.11.2016
Три мудреца в одном тазу… Источник:
Читатели скинули мне ссылку на отчёт «Джеймстаунского фонда» (Jamestown Foundation) о прошедшем 20 октября в Вашингтоне семинаре «Россия в упадке»…
Это Нью-Йорк, а не какая-то «жалкая» Москва, которая может себе позволить за полгода отремонтировать 57 центральных улиц и запустить больше 20 станций метро…
Скинули ссылку, предлагая подробно опровергнуть. Я, в принципе, всегда готов вступить в полемику, так что приготовился возражать. Однако оказалось, что возражать там особо нечему. Но не в смысле «всё так, как описано», а в смысле «доклад пустышка, не содержит фактов». Но сначала краткая историческая справка, что из себя представляет этот самый «Jamestown Foundation». Он был основан при участии Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США в 1984 году для трудоустройства перебежчиков из СССР, которые, цитирую первоисточник, «выражали неудовлетворение тем, что их карьерные возможности ухудшились». То есть фонд собрал под своим крылом всех перебежчиков-неудачников, которые не смогли устроиться в США на нормальную работу.
В руководящий состав фонда входят также бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси и знаменитый глубиной своего маразма Збингев Бжезинский. Ожидать, что подобное сборище русофобов-антисоветчиков будет непредвзятым и объективным, кхм, чрезмерно оптимистично. Чтобы было понятнее, периодически «Jamestown Foundation» проводит мероприятия, к примеру, с участием боевиков-ваххабитов с докладами типа «Ингушский джамаат – новое лицо сопротивления на Северном Кавказе». Как вам степень объективности и непредвзятости данной конторы? Или всё же вернее сказать «упоротости и русофобии»?
Но перейдём к самому докладу, чьё название «Россия в упадке» уже не предполагает альтернативных мнений. Я честно собирался вступить в полемику, записывать и перепроверять цифры, подвергать сомнению трактовки фактов и так далее. Но не сложилось – доклад практически не содержит ни фактов, ни цифр (а те немногие, которые всё же называются, взяты с потолка, и не соответствуют реальности). Вот как можно, например, утверждать с умным видом, будто «В 2013 году у России была экономика объемом два триллиона долларов. Сейчас она наполовину меньше, один триллион долларов»? Если бы падение ВВП России составило 50%, как утверждают авторы доклада, об этом кричали бы на каждом углу.
Но в реальности спад не превышает 1-2%, и вызван он не падением цен на углеводороды (которое оказалось меньше, чем некоторым бы хотелось), и не мифическими санкциями, а структурной перестройкой российской экономики.
Или вот вам цитата: «Путин пришел к власти в 1999 году, когда 70% российской экономики находилось в частных руках, каким бы нечестным ни был процесс приватизации. Сейчас частный сектор составляет менее 50%, причем все важные отрасли после глубокой программы национализации оказались под контролем государства». Вот объясните мне, что в этом плохого?! Может для сумасшедших фанатиков-догматиков неолиберализма это и является недостатком, поскольку не соответствует их идиотским представлениям о сферическом свободном рынке в вакууме, но для социалиста-государственника типа меня это однозначно позитивное достижение, за которое Путина можно только похвалить.
Тем более, что господа эксперты данного фонда даже не удосужились почитать собственный учебник «Экономикс», главу, где описываются приемлемые с точки зрения рыночной экономической теории объёмы государственного участия в экономике. Или взять натыканные по докладу утверждения о «российской агрессии». В нескольких местах утверждается «В 2008 году Россия напала на Грузию». А могут ли они объяснить, зачем? Какие цели ставило «российское вторжение»? Почему не дошли до Тбилиси? Почему не оккупировали территорию? Почему даже не свергли Саакашвили? Что это за странное такое «вторжение»? В чём его смысл?
Вот зачем Саакашвили вторгся в Южную Осетию, напал на миротворцев ООН и обстреливал Цхинвал и окружающие сёла, я объяснить могу. А наоборот? Это только в американских комиксах «злые делают зло, потому что они злые и им нравится делать зло», а в реальности всегда есть конкретные геополитические и экономические цели и задачи. Я честно пытался нормально полемизировать с авторами доклада. Но с сумасшедшими полемизировать невозможно, потому что они не думают в рамках нормальной логики. Вот как можно возразить на утверждение «из-за стремительных климатических изменений тает вечная мерзлота, покрывающая почти 65% российской территории, из-за чего она в предстоящие десятилетия может стать непригодной для жизни»?
Мерзлота станет непригодной для жизни? А сейчас она пригодна? Действительно, как же мы все без мерзлоты-то?! Из неё же vodka делается, и ей медведи питаются! В общем, сдаюсь. Признаю своё полное поражение. Не могу я возразить американским экспертам. Нечем крыть.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
22:09 06.11.2016
Киевские соловьи оживились в ноябре. Источник:
Юрий Городненко о том, как Запад руками Украины избавляется от ненужного наследия.
У Киева повод для «счастья». Европейский союз в лице специального представителя федерального правительства Германии Гернота Эрлера в очередной раз раскритиковал Россию и обвинил Москву в том, что она разрушает «европейские ценности». Прежде всего, Российскую Федерацию осуждают «за нарушение норм международного права и правовой нигилизм». И тут же заявления немецкого чиновника подхватили в Киеве. Чего только не услышишь со страниц украинских СМИ. Оказывается, Россия не только «агрессор» и «разрушитель международного права», но еще и «главный спонсор евроскептицизма». Пишут, что Москва решила разрушить Европу изнутри: часть европейской общественности «подкупила», часть «запугала» и все ради одного — уничтожить «европейские ценности».
С утра до вечера «поют песни». Поют дружно, ритмично. Так старательно, что не сложно догадаться, кто эту музыку заказал и кто хочет сделать эту «песню» в ближайшем будущем мировым информационным трендом. Если же проследить список тех претензий, которые заказчики выдвигали в адрес Российской Федерации, то несложно заметить, что они повторялись практически беспрерывно на протяжении последних семнадцати лет. Москва отстаивает свои права на внешней арене — это «правовой нигилизм». Проводим в соответствии с Конституцией выборы — это «отсутствие демократии». Пытаемся законодательно закрепить общепринятые демократические принципы — это «нарушение прав человека». Выступаем против насильственных переворотов и войн — «агрессия против соседей».
Прививаешь обществу общечеловеческие нравственные ценности — сразу же обвинение в «отсутствии толерантности». Пытаешься решить накопившиеся за много лет межконфессиональные и межэтнические проблемы — травят, осуждая в «дискриминации», «антисемитизме», «русском национализме», «религиозной нетерпимости», «преследовании сексуальных меньшинств» и т. д. Начинаешь наводить порядок в экономической сфере — приклеивают «коррупцию и непрозрачность экономики». И от кого мы это регулярно слышим? В «правовом нигилизме» обвиняют те страны, в которых нет Конституции, а решения парламента и президента может подменить постановление какого-нибудь суда. Об «отсутствии демократии» говорят те страны, в которых большинство голосует за одних, а президентами становятся аутсайдеры. Где до сих пор, в XXI веке в руках монарха сосредоточена абсолютная власть. Где на протяжении веков установили монополию две партии.
Или того лучше, право назначения премьер-министра всецело в руках монарха, который по законодательству вообще может игнорировать мнение избирателей. «Нарушение прав человека» слышно от тех стран, в которых вообще конституционных прав нет. О «российской агрессии» шумят те государства, которые разбомбили Югославию, Ирак, Ливию, Сирию. «Отсутствие толерантности» и «дискриминацию» видят те, чьи министры называют целые континенты «пятном на карте», где «до сих пор сидят на пальмах». Наконец, про «коррупцию и непрозрачность экономики» заявляют те страны, в которых социальное расслоение достигло катастрофических размеров, а все экономические сферы сосредоточены в руках нескольких семейств.
Впрочем, те, кто эти обвинения генерирует, слишком не напрягали свою фантазию, чтобы обезопасить себя от этих встречных претензий. Просто взяли так называемые «европейские ценности», задекларированные в Маастрихтском договоре о создании Евросоюза и Хартии ЕС по правам человека, подобрали им антонимы и приклеили в виде ярлыков к России. С тех пор с утра до вечера талдычат об одном и том же. Пытаются изо всех сил выставить Российскую Федерацию «глобальным злодеем», а себя — «защитниками ценностей». Только что же это за «ценности», если, как признают европейские политики, сегодня их так легко развалить? Что ж это за Евросоюз, если одного вздоха России достаточно, чтобы его разрушить? Явно, сами чувствуют эту нестыковку. В условиях господства капитала духовные нормы нивелируются, а на первый план выходят исключительно материальные интересы.
Осознавая это, они до сих пор старались не формулировать четко содержание «европейских ценностей» в документах Евросоюза. Но сегодня подобная ситуация бьет бумерангом по самой Европе. Если все «европейские ценности» являются выдумкой, то как они могут существовать в идеологии западных государств? Рано или поздно обман раскроется и тогда наступит крах. Собственно говоря, это уже происходит, а значит, самое время избавиться от этих «евроценностей», придумав что-то новое. Сделать же это лучше всего, обвинив другую страну в «разрушении европейских ценностей». И, конечно же, кого как не Россию объявить «разрушителем». В этот хитроумном плане самую «почетную миссию» — быть шавкой — традиционно отвели Киеву. Недаром на Украине популярна поговорка: был бы сад, а киевские соловушки прилетят.
Юрий Городненко
22:53 06.11.2016
Колючая звезда НАТО в «американский век». Источник:
Солидная The Boston Globe за несколько дней до выборов президента США немного приподнимается над беспрецедентно скандальными обстоятельствами кампании 2016 года и пишет: «Неважно, кто станет президентом — Трамп или г-жа Клинтон: США начнут агрессивнее вести себя на мировой арене, и эра Обамы покажется «золотым веком» дипломатии, хотя таковым не была». Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs), профессор Колумбийского университета и директор Центра устойчивого развития при этом университете, уточняет соотношение сил: «Когда Дик Чейни и Пол Волфовиц мечтали о возможности доминирования США в 1991 году, Штаты производили 22 процента мирового продукта. Теперь, в соответствии с оценками МВФ, — 16 процентов, тогда как Китай, опередивший Штаты, — около 18 процентов. К 2021 году в соответствии с прогнозами МВФ США будут производить примерно 15 процентов мирового продукта в сравнении с 20 процентами производства в Китае».
И не надо гадать, начнётся ли гонка вооружений. Она уже идёт. Пентагон сегодня имеет 4 999 военных баз, из них 662 на территории иностранных государств во всех районах мира (это не считая секретных баз американской разведки). Стоимость содержания этих баз и войн, которые с них ведутся, составляет около 900 миллиардов долларов в год, примерно четверть всех расходов правительства США. Этот имперский размах трудно сравнивать с российским бюджетом-2016 (247,4 миллиарда долларов). США силой поддерживают доминирование своего доллара в мире, чтобы их гигантская пирамида национального долга не рухнула на головы американцев. Вот почему профессор Сакс переживает, что «дорогостоящие войны на Ближнем востоке, даже если они продолжатся при президентстве Клинтон без расширений, просто покончат с надеждами американцев на увеличение вложений в образование, подготовку рабочей силы, инфраструктуру, науку и технологии и охрану окружающей среды». Сейчас самое время, считает американский профессор, «умерить имперские притязания. На практике это будет означать сокращение… военных баз, прекращение войн по смене режимов, избегание новой гонки вооружений и вовлечение Китая, Индии, России и другие региональные центры силы в интенсивные переговоры в ООН».
Мне как-то не с руки обвинять американского профессора в наивности, но где и когда он видел признаки такой перемены климата в Вашингтоне? Американская империя, пока она остаётся империей, видимо, обречена следовать идеологии насилия. Кто-то скажет, что имперская идея популярна и в России, но в российском случае смысл этой идеи – империя культуры, богатейшего наследия, которое в имперском, затем советском прошлом страны удалось собрать и приумножить. Это весьма и весьма далеко от той империи, про которую говорит американский профессор Джеффри Сакс.
Неужели всё-таки позор с выборами в Америке осенью 2016 года – это и есть торжество их демократии, которую под знаменем «американского века» они собираются нести всему миру? А маниакальное враньё о России – разве не истерия, вызванная тем, что невозможно терпеть, когда русские перестают кланяться Америке в пояс?
Или возьмите статью Би-би-си, которую замечательно рекомендует её заголовок «Новая Москва: сталинизм без уличного хаоса». Ее автор Клем Сесил – не провинциалка с газетным мусором в голове. Она глава Центра российской культуры в Лондоне «Пушкин-хаус» и даже одна из основательниц Московского общества защиты архитектуры (MAPS). Казалось бы, кому как ни ей первой порадоваться тому, как помолодела и похорошела в последние годы Москва. Однако читаем: «Я не была в Москве два года, и мои глаза чуть не выпали из орбит… Зачем расширять тротуары и очищать город от киосков, только чтобы заменить их декоративными украшениями?… Градостроительные решения такого масштаба могут быть возможны только в странах с централизованной структурой управления — как Россия. Навели порядок, вот что я постоянно думала про себя. Есть чувство, что все больше и больше аспектов жизни людей контролируется и ими манипулируют: в Москве сегодня это выражается в новом ландшафте и в метро, очищенном от рекламы. …Впервые я покидала Москву с неприязнью к этому архитектурному периоду».
Когда британский знаток российской культуры видит в наведении порядка в громадном московском мегаполисе знак того, что людьми манипулируют, что наступает «сталинизм без хаоса» (?), это гораздо больше говорит о состоянии сознания «знатока», чем о Москве. В таком сознании «сталинизм» является кодовым обозначением силы государства, а сильной России Запад не хочет и боится.
«Теоретическую» базу под это скорбное состояние западного сознания подводит Лоурен Гудрич (Lauren Goodrich) в статье «Россия впала в старые привычки». По Гудрич, русские уже восемь столетий живут по простой мерке: хаос – взлёт до уровня региональной, иногда до мировой державы – затем падение. Нынешний этап, переживаемый Россией, Гудрич предлагает определять как the system crack, что-то вроде «системной трещины». А раз трещина – то значит и агрессивность. И причиной тому география страны, 75 процентов которой, рассказывает Гудрич, — это «необитаемая мёрзлая тундра». Не торопитесь спорить с этой дамой и говорить, что «тундра» это она, а не мы. Stratfor – уважаемая разведывательно-аналитическая компания. И если Stratfor утверждает, что пришло время, когда Россия становится более агрессивной, значит, такое время для Запада действительно пришло и «с Россией надо что-то делать».
Бесполезно спорить, когда единственный аргумент, воспринимаемый твоим оппонентом (он же «партнёр»), — это аргумент силы. Рефрен «с Россией надо что-то делать» усиливается внутренними процессами, идущими в американском обществе и так ярко обнаружившими себя в борьбе за место хозяина Белого дома. Профессор экономики из университета Оттавы Мишель Хоссудовский (Michel Chossudovsky) пишет: «Это очевидно, что американская политическая система разрушается… Хиллари Клинтон и её муж Билл суть и причина, и следствие разрушения… Без пропаганды ведущих средств массовой информации политическая легитимность Хиллари развалилась бы как карточный домик».
Этот цирк, в котором «ослы» сменяют «слонов» и наоборот, показывает, что действительно не очень важно, кто из них вырвется сейчас вперёд. Ведь войны в информационном обществе начинаются тогда, когда паразитарные СМИ выработают у граждан привычку принимать необходимость войн «на веру». За полтора десятилетия XXI века американцы проделывали этот трюк уже семь раз. На кого ещё укажет колючая звезда НАТО?
Елена Пустовойтова
14:22 07.11.2016
Генсек НАТО заявил об усилении безопасности Альянса из-за «агрессии» России Источник:
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс переведет часть своих военных на усиленный режим несения службы в ответ на проявляемую активность со стороны России. Об этом он сообщил в интервью британской газете The Times. «Мы видели, как Россия использует пропаганду в Европе среди союзников НАТО, и это именно та причина, по которой НАТО реагирует в ответ», — заявил Столтенберг. По его словам, Россия наращивает свою военную мощь в течение многих лет и становится «все более деятельной во многих аспектах». В ответ, заявил генсек НАТО, альянс отреагирует самым значительным усилением коллективной безопасности со времен окончания «холодной войны». При этом он подчеркнул, что важно поддерживать связи между альянсом и Россией.
