> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 10 апреля в польский город Ласк на авиабазу прибывают американские военные — 12 американских истребителей F-16 доставили 300 военнослужащих.
> Ну как можно такую тупую хрень постить? 300 военослужащих висели на крыльях истребителей.
И всё? Вас приводит в истерику пропущенная запятая? Пройдёмся по вашим постам? Или как? Раз у вас столь высокие стандарты и требования, то, наверно я смогу много поучительного почерпнуть, ориентируясь на ваш уровень грамотности, литературный стиль...
10:57 24.11.2016
10 апреля в польский город Ласк на авиабазу прибывают американские военные Источник:
Информационное агентство Ассошиэйтед Пресс заявило, что допустило ошибку в сообщении о реакции НАТО на дислокацию российских ракетных комплексов «Искандер-М» под Калининградом. Во вторник, 22 ноября, агентство известило, что НАТО критикует Россию за «агрессивную милитаристскую позицию» на Балтике. Сообщение с такой формулировкой перепечатали ведущие мировые издания. В среду агентство заявило о допущенной ошибке: вместо слова aggressive (агрессивная) следует читать assertive (напористая, решительная). Словарь Merriam-Webster толкует прилагательное assertive следующим образом: «отличающийся смелыми или уверенными заявлениями и поведением или склонный к ним». В октябре Минобороны России сообщило о размещении в Калининградской области мобильных ракетных комплексов «Искандер-М». В ведомстве подчеркнули, что из этого «никто не делал большого секрета». В Кремле отметили, что Россия делает все, чтобы обеспечить собственную безопасность «на фоне экспансии НАТО в сторону ее границ».
11:04 24.11.2016
Европарламент своей резолюцией переводит конфликт с Россией в военную плоскость, — евродепутат Источник:
Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ переводит конфликт в военное измерение, заявил агентству Sputnik вице-президент Комитета по международным делам ЕП Хавьер Коусо. По словам евродепутата, эта «милитаристская оптика», избранная ЕП, может в перспективе привести к «угрозам и убийству». «Этот документ опасен и представляет собой лобовую атаку на СМИ», — добавил Коусо. Испанский парламентарий и ранее критиковал документ, указывая, что безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с террористической группировкой ИГИЛ (запрещена в РФ). В среду Европарламент принял резолюцию под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». В документе утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.
11:55 24.11.2016
НАТО требует милитаризации Черного моря для «сдерживания России» Источник:
Руководство НАТО не намерено отказываться от доктрины «сдерживания России», несмотря на грядущую смену администрации США и приход к власти пророссийски настроенного Трампа 20 января 2017 года. Об этом сообщает военно-политическое обозрение «Третья мировая война» со ссылкой на доклад экспертов Центра анализа европейской политики (CEPA). В частности, Североатлантический альянс намерен устроить противостояние с Россией в бассейне Чёрного моря, радикально милитаризовав регион. По сообщению издания, доклад содержит рекомендации экспертов по восстановлению Североатлантическим альянсом паритета с Россией в черноморском регионе и компенсации растущего влияния РФ. В докладе CEPA названы угрозами евроатлантическому сообществу планы Владимира Путина создать «евразийский полюс доминирования» в виде блока пророссийских государств, интегрированных в проектах Евразийского экономического союза и ОДКБ.
12:45 24.11.2016
Российский корабль спас украинский экипаж рыболовецкого судна в Средиземном море Источник:
Российский корабль «Адмирал Кулаков» спас экипаж украинского рыболовецкого судна в Средиземном море. Об этом пишет RT со ссылкой на Минобороны России. Уточняется, что российский корабль получил сигнал бедствия от украинского судна «097», на борту которого были семь человек. «Адмирал Кулаков» незамедлительно выдвинулся для оказания помощи экипажу терпящего бедствие судна. В 9.45 мск российский корабль подошел к украинскому рыболовецкому судну и приступил к мероприятиям по оказанию помощи», — говорится в сообщении. По данным ведомства, украинское судно потеряло ход ещё 21 ноября.
> > НАТО требует милитаризации Черного моря для «сдерживания России» > Источник: > > Руководство НАТО не намерено отказываться от доктрины «сдерживания России», несмотря на грядущую смену администрации США и приход к власти пророссийски настроенного Трампа 20 января 2017 года.
> Об этом сообщает военно-политическое обозрение «Третья мировая война» со ссылкой на доклад экспертов Центра анализа европейской политики (CEPA). > В частности, Североатлантический альянс намерен устроить противостояние с Россией в бассейне Чёрного моря, радикально милитаризовав регион. По сообщению издания, доклад содержит рекомендации экспертов по восстановлению Североатлантическим альянсом паритета с Россией в черноморском регионе и компенсации растущего влияния РФ. > В докладе CEPA названы угрозами евроатлантическому сообществу планы Владимира Путина создать «евразийский полюс доминирования» в виде блока пророссийских государств, интегрированных в проектах Евразийского экономического союза и ОДКБ.
Это не их акватория, поэтому им придётся исполнить процедуру миньета.
17:58 24.11.2016
«Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ Источник:
Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ, принятая в среду, продемонстрировала, что в европейском обществе, в том числе и среди политиков, отсутствует единодушие.
Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе. В поддержку документа под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.
В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество». В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.
После принятия резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе. Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.
Не учите нас жить Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе «все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать». «Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», — сказал Путин. Он также поздравил журналистов Sputnik и RT с результативной и талантливой работой.
Sputnik может обратиться в суд Агентство Sputnik назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры. «Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — рассказала главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд Евросоюза. Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».
В Москве не исключили ответных мер В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили вероятность зеркального ответа. «Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» телеканала «Россия-1″. «Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем», — подчеркнула Захарова. При этом она добавила, что это не будет выбором России, которая не хочет нагнетать ситуацию.
Страх или миролюбие Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор документа депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что «пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие» помешали большему количеству ее коллег высказаться в поддержку документа. «Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.
Глушилки для RT и банальные выводы Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало. Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе. «Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет», — сказал собеседник агентства.
«У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего», — сказал Мамыкин.
РИА
18:39 24.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> И всё? Вас приводит в истерику пропущенная запятая?
⍟ ecelop (ecelop), своих единомышленников скачущих подучите - скоро совсем разговаривать разучатся.
11:52 25.11.2016
Российский военный корабль отбуксировал украинское рыболовецкое судно к греческому острову Источник:
Большой противолодочный корабль Северного флота «Вице-адмирал Кулаков» отбуксировал потерпевшее бедствие украинское рыболовецкое судно на якорную стоянку в районе греческого острова Крит. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России. «Большой противолодочный корабль Северного флота «Вице-адмирал Кулаков» завершил спасательную операцию по буксировке терпящего бедствие украинского рыболовецкого судна 097 на якорную стоянку в районе греческого острова Гавдос (30 миль южнее острова Крит)», — говорится в сообщении.
12:13 25.11.2016
Европрапорщики Источник:
Часто в различных спорах о свободе слова звучит знаменитая фраза, приписываемая Вольтеру: «Я не согласен с вашим мнением, но отдам жизнь за ваше право его высказывать». Кто это на самом деле сказал — Вольтер или нет, — не важно, но этот принцип для всех поборников свободы и демократии вчера лишился всякого смысла.
Евродепутаты приняли резолюцию о противодействии российским СМИ, приравняв действия России к действиям запрещенной в РФ группировки ИГИЛ. Справедливости ради следует обратить внимание, что за этот документ проголосовало менее половины депутатов Европарламента — 304 из 691. Большинство парламентариев были либо против, либо воздержались. Пару лет назад нечто подобное принял конгресс США. Только вот американские конгрессмены оказались немного умнее. Не стали кликушествовать о российской пропаганде, а предложили найти способ «расширить распространение новостей и информации» на русском в странах со значительной долей русскоязычного населения. Европейцы же сработали топорно.
Согласно резолюции, которую подготовила Анна Фотыга, депутат Европарламента от Польши, Москва ведет против европейских стран «враждебную пропаганду». А еще, оказывается, мы стремимся расколоть Европу и разлучить ее с НАТО. Да, мы доносили и будем доносить свою точку зрения до каждого, кто захочет с ней ознакомиться. А у европейцев, в свою очередь, есть неотъемлемое право соглашаться или не соглашаться с ней. Они же свободные люди, не так ли?
Хотят ли в Европе наладить взаимопонимание с Россией? Очевидно, что нет. Скорее, наоборот: чем больше подобных резолюций, тем дальше мы от взаимопонимания, от нормального диалога. Но важно в данном случае даже не то, что последствиями принятия резолюции могут стать проблемы для русскоязычных СМИ во всех европейских странах. Подобными решениями Европа — та самая, просвещенная, базирующаяся на равенстве, братстве и высоких демократических ценностях, — приближает свой собственный конец. Европарламент открыто и беспринципно продемонстрировал всё свое отношение к свободе слова. Вспоминается анекдот времен службы в Советской армии: «Есть два мнения — мое и ошибочное». Так вот вчера Европарламент повел себя именно так, как этот прапорщик из армейской байки.
Проголосовав за эту резолюцию, депутаты Европарламента выступили против свободы и демократии, против принципов, декларируемых на словах, и, как видим, попираемых на деле. Поэтому подобные резолюции, безусловно, страшнее для Европы, чем все российские СМИ вместе взятые, так как они подрывают базовые устои всего европейского общества и в очередной раз демонстрируют уже привычные двойные стандарты. Кроме того, своим решением Европарламент признал наличие тотального страха перед правдой, которая рано или поздно расставит всё по местам. Хочется надеяться, что адекватные и дальновидные политики придут в скором времени на смену лживым и двуличным и их в Европе будет большинство.
В России же, которую со всех высоких мировых трибун обвиняют в тоталитаризме, нарушениях прав человека и ограничении свободы слова, прекрасно себя чувствуют все зарубежные издания и агентства. Никто не препятствует выходу российских оппозиционных газет, не глушит эфиров радиостанций, не закрывает телекомпании. Я почти каждый день общаюсь с разными СМИ — российскими, иностранными, оппозиционными. Потому что я — журналист, и я понимаю: люди имеют право знать мою точку зрения, даже если она кого-то не устраивает. Российских журналистов ждут тяжелые времена, им будут, мягко говоря, не рады. Союз журналистов России уже выступил с соответствующим заявлением. Но, с другой стороны, под одну гребенку наряду с корреспондентами RT и Sputnik попадут и представители всех российских СМИ — особо никто не станет разбираться. Цензура объявлена России в целом.
А Европа… Люди всё видят и понимают, и в следующем году французам и немцам предстоит сделать важный выбор. Так что у европейцев появится шанс вернуться к базовым понятиям свободы и демократии. Путь этот долог. Пожелаем им удачи.
Петр Толстой, газета «Известия»
P.S. от Игорь Орцев
Похоже, времена меняются. Медленно, но меняются. Помню, как прилипнув ухом к динамику ламповой радиолы «Латвия» ловил среди шума «глушилок» вражеские голоса. В полной темноте зеленый глазок радиолы заговорчески подмигивал мне — давай, маленький дружок, слушай внимательно, вот тут она — настоящая правда. Было это, чтобы не соврать, лет эдак тридцать, как минимум, тому назад. И вот колесо истории сделало оборот. Теперь «глушилки» ставят те, кто засирал мои юные мозги. Чудеса, да и только.
12:34 25.11.2016
Школьников Латвии «защитят» от агентов Кремля. Источник:
Принят закон, карающий нелояльных учителей.
23 ноября сейм Латвии большинством голосов, 56 против 35, принял в окончательном чтении поправки к закону об образовании, позволяющие увольнять учителей, уличенных в нелояльности государству. Точнее, даже не увольнять, а лишать права на работу в сфере образования. Фактически вводится «запрет на профессию». Чтобы ускорить принятие поправок, их последнее обсуждение каким-то образом подверстали к дебатам по бюджету. Поправки были разработаны министерством образования и науки, которое сегодня возглавляет известный гонитель русских школ Карлис Шадурскис. Первоначальная редакция законопроекта подверглась критике со стороны педагогической общественности и даже некоторых однопартийцев Шадурскиса из правящего «Единства». Министерством были внесены косметические изменения, имеющие целью закамуфлировать антирусскую направленность поправок.
В частности, в духе модных европейских веяний учителя теперь можно уволить не только за нелояльность, но и за «нарушение запрета на дискриминацию» (имеется в виду дискриминация школьников из семей афро-азиатских иммигрантов, школьников-инвалидов, школьников с нетрадиционной секс-ориентацией и проч.). «Школьников надо защитить от беды встретиться с полусумасшедшим националистом, религиозным фанатиком или агентом Кремля» — заявил Шадурскис, сознательно смешав в одну кучу разнородные проблемы. Всем понятно, что цель поправок — окончательно зачистить школу от учителей, не желающих воспитывать подопечных в духе оголтелой русофобии. Таких храбрецов среди педагогов осталось совсем немного: не более тридцати человек на всю Латвию, по словам министра. Важно наказать самых стойких, чтобы остальные боялись даже подумать о сопротивлении. Само понятие «лояльность» никак не расшифровывается латвийским законодательством. Но в голове каждого учителя есть что-то вроде «методички»: он прекрасно знает, как надо трактовать исторические события, а также факты текущей политики, чтобы не быть уволенным с волчьим билетом. Вот примерный список основных критериев лояльности. Учитель должен внушать ученикам, что:
1) В 1940 году Латвия была оккупирована Советским Союзом. Оккупация продлилась до 1991 г. Весь этот период осуществлялся геноцид латышей. Современная Россия несет ответственность — как моральную, так и материальную — за последствия оккупации. 2) Война между коммунистическим СССР и нацистской Германией была конфликтом двух тоталитарных режимов. Латышские легионеры СС, вынужденно находясь в рядах одной из сторон конфликта, воевали за независимую демократическую Латвию. Отмечаемый 9 мая День Победы — шовинистический праздник, враждебный для патриота Латвии. 3) Официального статуса для русского языка и гражданского равноправия добиваются внутренние и внешние враги Латвии. Латвия для латышей. 4) Современная Россия — агрессивное государство. Она аннексировала Крым и хочет захватить страны Балтии. Членство в НАТО — единственная гарантия безопасности Латвии.
Учитель, который рискнет отойти от этих идеологических шаблонов, окажется под угрозой увольнения и полного запрета на работу по профессии. Новый закон обязывает работодателя незамедлительно прервать трудовые отношения с педагогом, уличенным в нелояльности. Работодателем учителя является директор школы, на которого, таким образом, возлагаются обязанности надсмотрщика. Закон вступает в силу 1 января 2017 г. Есть вероятность, что его откажется подписать и вернет на повторное рассмотрение в сейм президент Вейонис, но шансы мизерны. Что можно противопоставить этому наглому давлению? Будем оценивать трезво: протестов учителей не будет. До сих протест в основном выражался в тихом саботаже инициатив правительства, сейчас этот саботаж станет еще тише. Единственный реальный публичный ответ — мощно, с большим привлечением школьников, провести в 2017 году акцию «Бессмертный полк». Показав тем самым, что попытки отлучить русскую молодежь Латвии от России, в том числе полицейскими методами, обречены на провал.
Владимир Линдерман, ИА REGNUM
15:18 25.11.2016
Подайте на пропитание. Источник:
Как Латвия собирается вытрясти с России «компенсацию за оккупацию».
Застройка Риги советского периода
На днях СМИ Латвии сообщили об исследованиях ректора Видземской высшей школы Гатиса Круминьша, посвященных экономике Латвийской ССР. Круминьш пришел к выводу, что в эпоху Советского Союза Латвия отдавала России больше, чем получала. Это вызвало новый всплеск разговоров о том, что с РФ как с правопреемницы СССР нужно потребовать компенсацию. «Лента.ру» разбиралась, как в Прибалтике готовят счет за советский период.
Кто кому должен? По словам Гатиса Круминьша, он обнаружил папку с платежами, перечислявшимися Латвийской ССР в общую советскую кассу, и разница между переданными и полученными средствами составила 15,9 миллиарда советских рублей — не в пользу Латвии. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», — заявил ученый в интервью Latvijas Avīze («Латвийская газета»). «Я рад, что ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш провел исследование о финансовых отношениях оккупированной Латвии с советской Москвой. Одной из причин того, что Россия не хочет признавать оккупацию Латвии и стран Балтии, является то, что нашу страну разграбили под руководством СССР», — откликнулся тут же евродепутат от Латвии Артис Пабрикс.
«Лента.ру» обратилась за разъяснениями к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу. По его мнению, вопросы экономических отношений между центром и регионами государства везде предельно сложны — чтобы их прояснить, потребуются усилия не одного ученого, а крупного академического коллектива. А экономистов, способных на экстраполяцию показателей плановой экономики к текущим проблемам, в современной Латвии просто нет. «Это тема с завидным упорством возникает с 1988 года, я помню подобные разговоры еще студентом. И каждый раз вместо серьезных дискуссий мы видим декларации журналистов, политиков, но не серьезные исследования. В России в 2015 году была предпринята осторожная попытка разобраться в этом. Коллектив историков и экономистов издал работу под эгидой международного фонда «Демократия». В сборнике 1000 страниц документов, касающихся экономических отношений союзного центра и республик Прибалтики в 1953-1965 годах. Российские ученые говорят лишь о самых первых выводах, предваряющих серьезное исследование. Подчеркну: 1000 страниц, охват 10 лет, первые выводы… А тут какое-то замечание ректора никому не известного вуза. Это вообще не следует принимать во внимание», — заверил собеседник.
Гоните 300 миллиардов! Год назад в Риге министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». Глава литовского Минюста Юозас Бернатонис пообещал обратиться с этим в международные инстанции, а его эстонский коллега Урмас Рейнсалу напомнил, что Российская Федерация — прямая преемница оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза. Министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс сообщил, что «если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то наш уровень жизни был бы сейчас как минимум на одном уровне с Финляндией».
Однако выяснилось, что не все в этих странах готовы поддержать данную инициативу. «Возглавляемое мною правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию. Эстония все минувшие годы являлась успешным во всех отношениях государством. Вместо бесперспективных требований прошлого мы должны уверенно смотреть вперед и заботиться о том, чтобы наша независимость длилась вечно», — заявил премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас. А потом и министр иностранных дел республики Марина Кальюранд подтвердила, что Таллин не ждет от России никаких денег. Однако Латвия пошла по своему пути. В апреле 2016 года представитель работающей в стране уже много лет комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 годах» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике» проинформировала прессу о том, что она с коллегами насчитала должок в 185 миллиардов евро. Через несколько дней Паздере уточнила, что 185 миллиардов евро — это только экономический ущерб, а ведь был еще нанесен урон демографии и окружающей среде Латвии. В целом, считает она, речь идет минимум о 300 миллиардах.
Глава комиссии Эдмунд Станкевич в интервью рассказал, что совершенно никаких достижений у республики с 1940 по 1991 год не было — одни сплошные убытки. Это, по его мнению, относится ко всем построенным в советское время предприятиям, дорогам, мостам, ГЭС, научным институтам, жилым домам. «Эксперты считают, что эти дома не были качественные, там полно ржавчины и других технических проблем. И потом они такие некрасивые, что не вписываются в наш ландшафт. Эти дома — скорее наша проблема, чем решение. СССР ведь строил все эти типовые проекты под ту рабочую силу, которая приезжала в Латвию для работы на заводах», — сокрушался Станкевич. Вместе с тем он был вынужден признать, что в ближайшее время Москва едва ли обратит внимание на финансовые притязания прибалтов. «Но в перспективе я в это верю», — подытожил он.
«Конечно, характер экономических вложений в слаборазвитый Таджикистан и относительно развитую Латвию был разный. Но их вдумчивый и непредвзятый анализ никак не может привести к выводам, которых так хотят Круминьш, Паздере и Станкевич», — объясняет «Ленте.ру» российский историк Владимир Симиндей. Более того, «деятельность «национал-счетоводов», подгоняющих цифры под заранее заданный концепт об «ограблении Латвии в ходе советской оккупации», едва ли имеет какую-то познавательную ценность», считает эксперт. «Они видят историю очень импрессионистcки: выхватывают отдельные моменты и упускают из виду кумулятивный эффект от накопленных в советский период инвестиций. Ведь даже несмотря на преднамеренную деиндустриализацию 90-х годов, Латвия до сих пор получает доход от советских предприятий, созданных в основном руками так называемых мигрантов-оккупантов», — заключил Симиндей.
Финансы поют романсы В начале мая российские пранкеры Вован и Лексус в эфире программы НТВ «Звонок» разыграли Руту Паздере, позвонив ей под видом высокопоставленных украинских чиновников. В беседе с ними она отметила, что если Латвия может предъявить России счет на 300 миллиардов евро, то Украина способна претендовать на триллионы. «Мы хотим выяснить, в какую организацию лучше подать этот иск. Власть поддерживает нас, да-да, конечно!» — рассказывала Паздере.
Многие в Латвии ко всему этому относятся скептически. «Двадцать пять лет правые политики эксплуатируют память и чувства людей, которые пострадали от преступлений сталинского режима. Двадцать пять лет эти политики все свои ошибки, преступления и несделанные дела объясняют тяжелым историческим наследием», — высказал свою точку зрения мэр Риги Нил Ушаков. Кроме того, градоначальник упомянул о разорившихся предприятиях, коррупционных сделках представителей власти, закрывающихся медучреждениях, низких зарплатах и пенсиях, об оттоке населения из страны. «Вы думаете, в этом виноваты те правительства, которые управляли страной последние двадцать пять лет? И те правые политики, которые были у власти? Нет, виновата по-прежнему Россия и советская власть», — подтрунивал он над местными националистами. И даже опубликовал на своей странице в Facebook карикатуру на велосипедиста, который сначала сам себе засовывает палку в спицы, а упав, заявляет, что надо за это потребовать 185 миллиардов евро у России.
Юмор мэра, правда, оценили не все. Депутат сейма Вилнис Кирсонс подал в полицию безопасности заявление на Ушакова. А Паздере заявила, что этой карикатурой Ушаков высмеял «историю и независимость Латвии» и заслуживает тюрьмы. Пригрозила обратиться в прокуратуру вместе с депутатом Европарламента от Латвии Инесе Вайдере. Однако Ушаков не остался в долгу и напомнил, что в течение двенадцати лет Вайдере и сама состояла в КПСС. «Забавно видеть людей, которые изучают репрессии, депортации и преступные режимы. Но своим мышлением при этом ничем не отличаются от тех, кто когда-то работал на эти самые преступные режимы», — посмеялся чиновник. А в соцсетях стартовала акция в поддержку Ушакова. Многие пользователи размещали в своем профиле надпись Es esmu Ušakovs («Я Ушаков») с фотографией градоначальника.
Понятно, что калькуляцией компенсации «за оккупацию» в Латвии занимаются прежде всего политики и чиновники с твердыми националистическими убеждениями. Однако едва ли только национализмом можно объяснить их претензии. Экономисты предупреждают, что поток средств из еврофондов (составляющих почти треть поступлений в госбюджет республики) скоро иссякнет — в связи с экономическими проблемами в ЕС. А значит, самое время усилить риторику о необходимости взыскать с России 300 миллиардов евро.
Владимир Веретенников, Лента.ру
05:48 26.11.2016
Глава турецкой делегации назвал ложью заявления о гонениях на крымских татар Источник:
Глава турецкой Ассоциации евразийских правительств, посетивший Крым в составе делегации из Турции, Хасан Дженгиз назвал ложью данные о якобы притеснении и нарушении прав крымских татар в российском Крыму «Все новости, все известия о Крыме – все они ложь. Жизнь крымских татар складывается хорошо, у них достаточно комфортные условия для жизни», – цитирует Дженгиза РИА «Новости». По его словам, именно в российском Крыму началось строительство соборной мечети, призванной стать главным культовым объектом крымских мусульман. «Это доказывает, что то, что говорится о Крыме, – неправда. Народ здесь имеет в полной мере возможность реализовать право на вероисповедание, говорить на своем родном языке, люди довольны жизнью», – сказал Дженгиз.
Делегация турецких политиков и представителей бизнес-кругов прибыла в среду вечером в аэропорт Симферополя рейсом из Москвы. В составе делегации из 22 человек – представитель президента Турции (участник встречи президентов России и Турции) Ибрагим Ерилли, вице-мэр Анкары Ахмет Тунч. Возглавляет группу глава турецкой Ассоциации евразийских правительств (доверенное лицо замруководителя генеральной дирекции безопасности Турции) Хасан Дженгиз. В делегацию также вошли представители деловых кругов Турции. Дженгиз подчеркнул, что одной из целей визита делегации являлось прояснение ситуации с крымскими татарами, информация о положении которых в западной прессе противоречива. Как сообщалось ранее, находясь в Крыму, члены турецкой делегации узнали, что Украина возбудила в отношении них дела.
Во время визита в республику глава турецкой Ассоциации евразийских правительств Хасан Дженгиз заявил, что волеизъявление жителей Крыма на референдуме о статусе полуострова в марте 2014 года, после которого регион воссоединился с Россией, нужно уважать.
22:08 27.11.2016
В Москве на Киевском вокзале 50 человек спели хором «Распрягайте, хлопцы, коней» Источник:
Этот флешмоб жители российской столицы приняли от своих украинских друзей, исполнивших русские песни. — Маруся, раз, два, три, калина, чернявая дивчина в саду ягоды рвала!.. Эти слова прокатились по Киевскому вокзалу так неожиданно, что некоторые пассажиры не знали, как реагировать. Одни, почуяв неладное, схватились за сумки. Другие разулыбались. А третьи и вовсе расправили плечи и пустились в пляс. Десятки молодых людей исполнили «Хлопцев» не просто так. Это дружеский ответ украинцам, которые накануне провели сразу два флешмоба. Первый силами студентов Запорожского музучилища. Участники собрались на ж/д вокзале и затянули песню из фильма «Весна на Заречной улице». Второй прошел в Харькове, где около сотни человек исполнили «Старый клен».
Изумленные пассажиры снимали вокзальный хор на телефоны. Один мужчина стал подпевать ту же песню, только на русском. А другой пустился в пляс и от нахлынувших чувств свалился наземь. Ни один из них не возмутился репертуаром, который выбрали активисты. Почти все они — студенты разных столичных вузов, в том числе музыкальных. По их словам, возможно, скоро они проведут еще подобную акцию, так как украинцы спели две наши песни, а мы пока только одну. Сегодня в здании железнодорожного вокзала Одессы прошла массовая акция, во время которой горожане хором спели песню «Смуглянка» из советского фильма «В бой идут одни «старики».
Флеш-моб на вокзале в Запорожье. Весна на Заречной улице. В социальных сетях набирает популярность видео, в котором 83 участника а капелла исполнили знаковую для Запорожья песню из легендарного кинофильма Весна на Заречной улице .
Харьковчане подхватили песенный флешмоб . «Старый клен». Флешмоб , начатый в Запорожье , продолжает распространение по городам . В Харькове » Старый клен » муз. Александра Пахмутова, сл. Михаил Матусовский .
Раз у вас столь высокие стандарты и требования, то, наверно я смогу много поучительного почерпнуть, ориентируясь на ваш уровень грамотности, литературный стиль... 
