> Нет ни одной страны соседки, где бы россия не поучаствовала в кровопролитии.
чувак эти страны Россия к себе присоединила, когда твои предки даже еще не родились
21:56 15.03.2018
Получи фашист гранату (с)
20:07 16.03.2018
Британские Борджиа. Источник:
У официального и медийного Лондона странное представление о методах и традициях российских спецслужб. Судите сами.
В ноябре 2006 года в британской столице умирает напившийся зачем-то чаю с полонием бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко. В 1998 году он и несколько его коллег заявили на пресс-конференции в Москве, что начальство приказало им убить Бориса Березовского. В 2000 году, Литвиненко бежал в Великобританию и получил там политическое убежище. Не вдаваясь в гомерические подробности этого дела, отметим только, что согласно утверждениям самого Литвиненко, его начальство в ФСБ с 1997 года давало ему указания, то убить какого-то бывшего офицера спецслужбы, то похитить какого-то бизнесмена, а он их не выполнял, наоборот предупреждал потенциальных жертв об опасности. В начале 1998 года управление собственной безопасности ФСБ вело разработку Литвиненко за служебные злоупотребления и систематическое злоупотребление спиртным. И вот этому сотруднику, не выполнившему целый ряд якобы дававшихся ему «деликатных поручений», находящемуся в разработке управления собственной безопасности, якобы поручили убить Бориса Березовского. Конечно, больше же некому было поручить.
Литвиненко отравился и умер. Лондон тут же заподозрил, что его убила ФСБ. Так и не предоставив никаких доказательств, кроме подозрений, выслал нескольких российских дипломатов, заморозил отношения с Россией, а тогдашний премьер-министр Великобритании, Тони Блер, которого называли ручным пуделем Вашингтона, даже потребовал от России изменить Конституцию, чтобы Британия могла по первому своему желанию получать для суда на своей территории любого российского гражданина. В марте 2013 года Березовского находят повешенным в собственном замке в Великобритании. За два месяца до смерти он написал личное покаянное письмо Владимиру Путину, а накануне гибели якобы дал интервью журналу «Форбс», в котором заявил, что пересмотрел свои взгляды на Запад и хочет вернуться в Россию. Британцы ни на минуту не усомнились, что произошло самоубийство.
В марте 2018 года в Лондоне травится боевым отравляющим веществом «Новичок», из когда-то разработанного в СССР одноимённого семейства отравляющих веществ бывший полковник ГРУ Скрипаль, работавший на британскую разведку, разоблачённый, отсидевший срок в России и уже восемь лет, как тихо и незаметно живущий в Англии. Вместе с ним пострадала его дочь. Пока что врачи и проживающий в США разработчик данного боевого ОВ утверждают, что если отравленные и выживут, то к нормальной жизни не вернутся. В этот раз даже не начинается расследование. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сразу заявляет, что вина лежит на России. Москве выдвигают ультиматум, а после того, как Россия его фактически игнорирует, предложив Британии придерживаться норм международного права, Лондон поступает по кальке «дела Литвиненко». Высылка дипломатов, заморозка отношений, обвинение России в том, что она применила оружие на Британской территории и, под этим соусом, попытка привлечь к антироссийской кампании НАТО. Попытка неудачная. Организация Североатлантического договора тихо съехала с темы, пообещав Лондону, что если он очень захочет, то сможет провести консультации в порядке статьи 4-й Вашингтонского договора (то есть поговорить ни о чём). Но если бы на второй день после начала скандала, в США не сняли Госсекретаря Тиллерсона, однозначно поддержавшего Лондон, то неизвестно, как повёл бы себя Альянс под совместным давлением Лондона и Вашингтона, при гарантированных истеричных прыжках как минимум половины восточноевропейских лимитрофов.
Ультиматум Мэй ещё не истёк, когда в Лондоне нашли тело соратника Березовского Николая Глушкова, вроде бы со следами удушения. Обвинения в этой смерти России пока не предъявлены. Хоть времени уже прошло достаточно. В случае Скрипаля двух суток хватило для того, чтобы британский премьер полностью «расследовала» дело. А с Глушковым какая-то загвоздка. Может быть он, как Березовский, «сам удавился». Что сразу бросается в глаза? Удавленников британцы на ФСБ/ГРУ вешать не спешат. Видно считают, что душить врагов в России не умеют. Зато, по мнению Лондона все российские спецслужбы (в деле Литвиненко обвиняли ФСБ, в деле Скрипаля ГРУ) для устранения своих бывших и давно никому не нужных сотрудников используют исключительно вещества, которые можно спокойно относить к оружию массового поражения. Их невозможно применить избирательно, они несут угрозу населению мегаполиса и, главное, они имеют чёткий «российский след».
Полоний производит крайне ограниченное количество государств. Россия — один из главных производителей. Правда и США тоже не испытывают дефицита полония. «Новичок» был разработан в СССР, а что лаборатория находилась в Узбекистане, была в начале 90-х вывезена в США и там же живёт разработчик донного боевого ОВ, это так, пустяки. Все же знают, насколько порядочны американцы, у них даже спрашивать не надо и так ясно, что они мухи не обидят, куда им человека убить. Итак, британский истеблишмент и СМИ считают, что российские спецслужбы (причём все подряд) занимаются исключительно ликвидацией вышедших в тираж и никому не нужных ни в России, ни, главное, на Западе, перебежчиков. Причём они стараются сделать это методом как можно более заметным и опасным для окружающих, применяя вещества, которые могут быть отнесены к оружию массового поражения. Вещества должны соответствовать ещё двум параметрам: обязательно оставлять следы, которые невозможно с чем-то спутать (в случае с полонием след должен был держаться неделями), а также имеющими чёткую российскую привязку. Чтобы никто, значит, не сомневался, что это именно «длинная рука Москвы» достала «выбравших свободу».
Как-то странно получается. В России ещё живы ветераны НКВД, МГБ, КГБ, работавшие в те времена, когда СССР действительно устранял своих врагов за рубежом, а некоторых похищал прямо из Парижа. Тогда убивали различными способами, кого-то ледорубом, кому-то дарили взрывающиеся конфеты, кому-то в лицо ядом брызгали, в кого-то стреляли. Главное, никто и никогда не мог доказать, что это дело рук советских спецслужб. А тут, никакой преемственности. Столько следов, такие поводы для скандала! Если отбросить иронию, то англичане прекрасно понимают все издержки своих провокаций. Они знают, что мы знаем, что это они сами и устраивают все эти убийства с помощью ОМП. Более того, после «дела Литвиненко» они не испытывают иллюзий по поводу эффективности давления на Россию. Ввести дополнительные ограничения дипломатического, экономического, политического характера они и без убийств могут: в рамках санкционной политики Запада привязанной к украинскому кризису. По поводу возможности военного давления у них тоже никаких сомнений нет. Американцам не зря показали новые виды российских вооружений и пообещали топить их эсминцы, если те отстреляются по Дамаску или иным местам в Сирии, где есть российские военные или гражданский персонал. Доказывать таким сложным путём «вину» России в якобы проводящихся Дамаском химических атаках на оппозицию тоже не надо. Об этом достаточно просто заявить, а если кто-то не захочет верить «джентльменам» на слово, то можно пару бывших советских снарядов из Ливии подвезти.
Более того, они подрывают основы существования российской оппозиции. Ранее каждый «борец с режимом» в России знал, что если у него возникнут реальные проблемы уголовного характера, то он спокойно уедет в Лондон, будет там жить на пенсию и писать книги о «преступлениях Кремля, с древнейших времён до наших дней». Теперь самые умные начинают понимать, что в Лондоне надо будет либо быть всю жизнь полезным британским спецслужбам, а это не каждому дано, либо пользу будет приносить твоя безжизненная тушка. Причём, судя по манере, в которой осуществляются убийства, умирать будешь долго и мучительно, а выживешь, станешь овощем. Наконец, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы задаться вопросом, а как это так получается, что российские агенты разъезжают по британской столице туда-сюда с полонием и «Новичком»? Куда смотрят британские спецслужбы? Как они пересекли границу? Если могут они, то завтра какой-нибудь джихадист запросто в любом количестве синтезирует зарин в своей квартире где-нибудь на Оксфорд стрит, а спецслужбы и полиция королевства узнают об этом только когда Лондон накроет газовое облако.
Рано или поздно, население начнёт задавать эти вопросы. Тем более, что об опасности веществ, используемых «коварными русскими», британская пресса подданным короны все уши прожужжала. То есть, преимуществ никаких, а издержки огромные и чем дальше, тем больше. Не сошли же действительно с ума прагматичные англичане. Конечно не сошли. Просто Лондон слишком долго двигался в одной упряжке с Вашингтоном. Он даже выход из ЕС начал тогда, когда США решили пожертвовать Европой (экономически пожертвовать) ради спасения себя. Чтобы не тонуть с ЕС, Британия решила покинуть обреченный корабль. Но тут выяснилось, что ЕС достаточно успешно сопротивляется США, не без надежды поглядывает на Россию и всё пристальнее изучает её предложения о сотрудничестве. Америку же в это время официально неоформленные, но от этого не менее эффективно действующие российско-китайский и российско-ирано-сирийский, с всё теснее примыкающей Турцией, союзы вытесняют с Ближнего Востока, из Северной Африки, из Евразии в целом и даже из западной части Тихого океана.
Перспективы мрачные. Отступить нельзя — рухнет экономика. Воевать нельзя — российские военные разработки и общее состояние вооружённых сил России, Китая и Ирана гарантируют поражение любому агрессору, тем более, что в НАТО разброд и шатания. Неизвестно кто там будет на чьей стороне когда наступит час «Х». Надо как-то выкручиваться, вести переговоры. Но аргументов для защиты своей запросной позиции нет. Вот аргументы и создаются. Лондон в этот раз по уровню своих заявлений подошёл к самой грани, за которой надо объявлять войну. Фактически Британия повторила в более цивилизованной форме украинский трюк, обвинив Россию в агрессии, но не начав военные действия. Это очень опасная ситуация. При этом англичане знают, что в России политики ответственные и не рвутся к конфронтации любой ценой. Британцы (на пару с американцами) рассчитывают получить существенные геополитические уступки в обмен на снятие ими же искусственно созданной напряжённости.
Что ж, хотеть не вредно. Но авантюрная политика Вашингтона и примкнувшего к нему Лондона, за два последние десятилетия уже привела к тому, что США утратили статус гегемона, ЕС перестал воспринимать их как союзника, с Британией Евросоюз и вовсе вступает в холодную экономическую войну. Аналогичная конфронтация с США не за горами. Трамп уже объявил о своей протекционистской программе, которая полностью разрушает действующую систему глобальной торговли. Если он не отступит, а он не отступит, то у ЕС не будет вариантов. Торгово-экономические интересы буквально запихнут его в одну лодку с Россией и Китаем, даже если ради этого надо будет «потерять» по пути пару-тройку излишне эмоциональных лимитрофов. Истерика никогда не была эффективным средством в политике. А Лондон сейчас заходится в истерике. Отброшены приличия, не соблюдаются нормы и формы, бывшие некогда чопорными и выдержанными британские политики ведут себя, как юная мелкоуголовная уличная гопота. Боюсь, что такое состояние уже не лечится. Это уже не «белочка» пришла. Это она уходить отказывается. Потому как выхода нет.
Ростислав Ищенко, ИА Альтернатива
21:01 16.03.2018
50 оттенков сумасшествия Запада. Literární noviny, Чехия Источник:
На деструктивные действия США в Сирии Россия пообещала ответить силой, пообещает ли она изменить ситуацию на Донбассе?
Во время работы над этой статьей ситуация резко менялась. Россия хочет снижения напряженности в международной политике, и, по всей видимости, она может этого добиться только необычайно жесткой риторикой. Сейчас Запад русских не щадит и в преддверии президентских выборов в России уже использует в качестве предлога что угодно. Из шкафа достаются скелеты. Справится ли Владимир Путин, переизберется ли, и продолжит ли Россия двигаться по намеченному курсу? Чем, в свою очередь, воспользуется сам Путин и чем уже воспользовался? В воскресной передаче «Объектив» на телеканале ČT1 прозвучала интересная мысль. В репортаже «Южная Корея: музей корейской войны» в комментарии о предлоге для начала войны было сказано следующее: «Это была судьбоносная ошибка советской дипломатии на заседании Генеральной ассамблеи ООН в 1950 году. Отсутствие советского представителя позволило западным странам утвердить военное вмешательство, которое фактически стало началом корейской войны». У меня, зрителя, просто отпала челюсть. И я объясню почему.
Далее голос комментатора в репортаже рассказал, что Чехословакия тогда воевала бок о бок с девятью государствами. Они находились в оппозиции к 22 странам во главе с США, которым сегодня благодарен народ Южной Кореи, и именно эти страны, вмешавшись военными средствами, принесли на Корейский полуостров мир. Я должен признаться, что в первое мгновение мне показалось, что я ослышался или просто что-то недопонял. На сайте ČT я посмотрел репортаж еще раз и узнал, что нет — я не ослышался. Итак, русские тем, что куда-то не явились, вызвали конфликт. Браво ČT! По-вашему, россияне присутствуют на Украине, а войны, которая по масштабам сопоставима с корейской, там пока нет. Тогда, пожалуй, вам бы стоило похвалить русских за их присутствие. Но нет, вы делаете совершенно наоборот. Так в чем же дело? Есть или нет, хорошо или плохо?
50 оттенков мирового сумасшествия извращенного Запада угрожает Путину во внутренней политике. Или нет? С долей иронии, конечно, можно сказать, что вмешиваются русские или нет, делают ли что-то или бездействуют, они все равно не правы, и, как выразились в администрации Обамы, русские всегда будут стоять «на неправильной стороне истории». Любители иронизировать также могут заметить, что антироссийская западная риторика сегодня поддерживается обществом на Западе, который переживает очень странные трансформации, напоминающие кульбиты. Например, «Фейсбук», конечно, является западным изобретением. Сегодня его пользователь может выбрать примерно из 50 вариантов, отвечая на вопрос о своей половой принадлежности. В Европе уже недостаточно быть мужчиной или женщиной! А вы говорите, что в теории Дарвина нет промежуточных звеньев! Если Западу не удается навязать Путину 43-й пол, ему приходится раздавать печеньки в Киеве, настраивать народ в другой стране против его собственных политиков на Болотной площади и вносить раскол в российское общество из-за Олимпиады в Корее. По всей видимости, добиться желаемого Западу не помогают ни «Радио Свободная Европа», ни санкции, ни другие средства.
"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует", — шутил Путин Мы, европейцы, стоящие на правильной антироссийской стороне истории, вдруг узнаем (в том числе благодаря другим чешским СМИ и телепрограммам), что между мужчиной и женщиной есть 50 половых оттенков. Тут мне хочется отметить, что природа ничего подобного не сотворила бы. Тут действительно не обошлось без вмешательства свыше! Из СМИ мы также узнаем, что если попросить женщину в Париже дать свой телефон, то тут же попадешь в тюрьму и будешь надеяться только на помощь хорошего юриста. Мы узнаем, что в Великобритании человек, который защищает сексуально агрессивный поцелуй сказочного принца, который таким образом пробудил от летаргического сна несчастную спящую красавицу, является никем иным как шовинистической свиньей. Кстати, и принц не лучше: он — первая свинья.
И вообще все эти процитированные бесстыдные извращения категорически нельзя рассказывать детям, даже перед сном, а уж тем более на уроках, поскольку это подрывает предпубертальную нравственность. Становится понятно, почему такой международной общественности неугоден Владимир Путин, мачо, альфа-самец в традиционном смысле слова, который, преувеличивая, в интервью с Владимиром Соловьевым (оно доступно на сайте под названием «Миропорядок 2018″) говорит: „При Петре I жил знаменитый русский немец Миних, который высказал интересную мысль: „Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует до сих пор““. Путин мешает миру, потому что он самостоятелен. Он играет по своим правилам, но при этом призывает к сотрудничеству. На самом деле ни одному западному лидеру не нужно сотрудничество именно потому, что он — лидер. Поэтому он и не понимает, чего же хочет Путин. Запад не понимает русскую душу и считает Путина опасным чужим Богом.
"Амебообразное» лицо Запада. Утрата идентичности Но кто руководит Западом, точнее, чем Запад руководствуется, когда, например, обвиняет российских спортсменов в применении допинга, исходя из слов одного единственного свидетеля в лице некоего господина Г. Родченкова? А он, кстати, может похвастаться медицинским диагнозом, который звучит как «реактивный психоз». СМИ также известно о его суицидальных попытках. И заявления такого свидетеля привели к тому, что в Корею (и опять она…) не пустили тех российских спортсменов, которые могли бы претендовать на золотые медали. Российский режиссер Никита Михалков в программе «Бесогон» отмечает, что другие западные спортсмены, применяющие допинг из-за «проблем со здоровьем», вроде астмы и прочего, дисквалифицированы не были. В этой связи больше всего поражает американская спортсменка, которая официально принимает тестостерон (по причине трансгендерности) и продолжает соревноваться с женщинами! Ее зовут Мэк Беггс! Тут нельзя не отметить, что с такой цистерной чужого тестостерона я бы в постель не лег — при всем уважении, мадмуазель Беггс!
Так не кажется ли вам, что этот мир немного сошел с ума? Теперь понятно, почему Владимира Путина так не любят на Западе? Его не любят только потому, что он мужик, дзюдоист, который, не дай бог, хорош и в других сферах жизни. И все это вызывает подлинную зависть. В том, что Путин достает со дна океана амфоры, гладит сибирских тигров, учит стерхов летать и даже сам летает на Ту-160, на самом деле нет ничего ненормального. Наверное, все читали романы Верна. Только мало кто может их воплотить в жизнь. В одной русской песне поется: «Мы родились, чтоб сказку сделать былью!» А для этого силы есть только у того, кто не боится целовать заколдованных принцесс, как говорится, from the bottom of his heart.
Своим новым оружием Россия перевела стрелки ядерных часов обратно Воображаемые ядерные часы показывают, сколько минут осталось до разрушительной мировой ядерной катастрофы. В начале этого года телеканал CNN заявил, что ядерные часы показывают без двух минут (ядерную) полночь, что совпадает с положением 1953 года. «Ядерная речь» Владимира Путина первого марта 2018 года парадоксальным образом перевела стрелки ядерных часов обратно в более безопасное положение. Ядерное равновесие между сверхдержавами восстанавливается. Вероятность ядерного удара по России и ее ответной реакции несколько снизилась. Я подчеркну, что опыт сбрасывания атомных бомб на чужие города пока есть исключительно у Соединенных Штатов.
Какие сюрпризы готовит Россия? Увертюру мы уже прослушали, и она должна отбить у Запада охоту саботировать президентские выборы в России и вмешиваться в события на Украине Владимир Путин сам говорит, что когда ему принесли список лиц, которые отличились при разработке нового оружия для России, он отметил не имена, а длинный перечень фирм, которые участвуют в технологическом прорыве России в мир, и внесли большой вклад. Если у России есть лазерное оружие, сверхкомпактные реакторы, совершенно автономные подводные дроны и аэробаллистические средства, поверхность которых в полете выдерживает две тысячи градусов Цельсия, а скорость в плотных слоях атмосферы приближается к первой космической, то закономерно предположить, насколько от этих технологий выигрывает и гражданский сектор. Ответ совершенно эпохальный.
Путин намекнул, что комментировать некоторые феномены преждевременно. Однако в интервью он заверил американскую журналистку NBC Меган Келли, что отвечает за свои слова, и некоторые из заявленных им видов оружия уже стоят на вооружении российской армии. Все это разворачивается накануне президентских выборов в России. Путин знает, что примеры впечатляют людей, поэтому достал «из рукава» прежде невиданные вещи. Любой, кто не является виртуозным пианистом и слышит его исполнение, думает, что здесь есть какой-то трюк. Может, и так. Но, скорее, дело в знаниях и новых технологиях. Нам придется привыкнуть. Времена изменились.
Изменение ситуации на Донбассе? После выступления Путина с «ядерной речью» вдруг началась подготовка к встрече представителей США и Северной Кореи. Случайность? Чем дальше, тем больше Украина теряет свое исключительное положение в транзите российского газа в Европу. Путин либо придерживал некие козыри до предвыборной гонки, либо вытащил их буквально в последнюю минуту. Но если внутриполитическая ситуация в России более благоприятна, чем нам в Европе преподносят ее СМИ, то действия Путина можно расценивать как пример стратегического планирования, которое достигнет кульминации своими результатами на практике после российских президентских выборов 2018 года. Можно предположить, что Россия уже совершила или совершит в скором времени большой скачок в энергетике. Вместе с лазерными, ядерными и другими IT-технологиями это может ознаменовать новую научно-техническую революцию, которая уже вызывает уважение. По всей видимости, в ближайшем будущем Запад решит тесно сотрудничать с Россией. Таким образом, конфликт на Украине, скорее всего, вскоре будет урегулирован. Главное, чтобы за это время российский президент Владимир Путин не потерял интерес к сотрудничеству.
Владимир Франта, Literární noviny, Чехия
01:02 18.03.2018
Отравление Скрипаля: проверка на вшивость Источник:
США использовали Британию, как малолетнего гопника, отправленного стрельнуть сигарету у прохожего?
В четверг вечером появилась информация о том, что Великобритания, США, Германия и Франция выступили с совместным заявлением по поводу инцидента в Солсбери, ставшего в последнюю неделю главной темой международной повестки. В заявлении указанные страны официально обвиняют Россию в попытке убить бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь. Сообщается, что документ написан от лица Терезы Мэй, Ангелы Меркель, Эмманюэля Макрона и Дональда Трампа. Подписанты заявления не только обвиняют Россию в «атаке на суверенитет Великобритании» и грубом нарушении положений Конвенции о запрете химического оружия, но и подчеркивают, что эта атака является первым случаем «применения химоружия в Европе со времен окончания Второй мировой войны».
Вот, что сказано в тексте заявления: Мы разделяем мнение Британии о том, что нет другого правдоподобного объяснения, а неспособность России ответить на законный запрос британского правительства только подтверждает ее ответственность. Мы призываем Россию ответить на все вопросы, которые сейчас возникают вокруг скандала в Солсбери. В частности, Россия должна в полном объеме раскрыть программу «Новичок» перед Организацией по запрещению химического оружия.
Обратите внимание, формулировки все же использованы весьма осторожные и выверенные: «нет другого правдоподобного объяснения», «неспособность ответить подтверждает»… Нет, это, конечно, не прямым текстом «Россия провела химическую атаку», но именно это подразумевается. Интересно отследить, как менялась риторика подписантов. Накануне представитель президента Франции Бенжамен Гриво заявил, что его страна «не занимается политическими фантазиями», имея в виду бездоказательные обвинения Мэй против России. «После того как элементы обвинения будут доказаны, придет время принимать решение», — заявил он, добавив, что Париж ожидает «однозначных выводов» и доказательств того, что «факты абсолютно верны», прежде чем выразит свою позицию. После этого президент Эмманюэль Макрон сообщил, что в ближайшее время объявит меры против России из-за инцидента с отравлением Скрипаля. А вечером того же дня он говорит: «Все подталкивает нас к тому, чтобы поверить в то, что ответственность в действительности лежит на России», — и подписывает заявление, которое прямо обвиняет нашу страну.
То же с позицией Германии. Канцлер Меркель еще в начале недели провела переговоры с Мэй, по итогам которых традиционно «выразила озабоченность» и призвала во всем разобраться и наказать виновных. Чуть позже новый глава МИД ФРГ Хайко Маас говорит, что Москва должна обеспечить прозрачность и занять позицию по делу — либо на двустороннем уровне в отношении Великобритании, либо в рамках ОЗХО. Я не беру сейчас бредовые слова, продиктованные показушной «солидарностью» с Лондоном, о том, что Москва кому-то что-то должна, тем более что должен тут как раз Лондон — должен продемонстрировать те самые доказательства, о которых он говорит, Москва-то как раз, напротив, открыта для диалога и готова ответить на любые вопросы. Я про то, что реакция Парижа и Берлина все же довольно-таки сдержанная, обе страны не бросаются с шашкой наголо обвинять Россию, как это делают британские власти. И да, даже британцы стараются до последнего сохранить политкорректность (хотя в данной ситуации это практически невозможно), употребляя в качестве слов, определяющих степень вины России обтекаемое highly likely в противовес clearly уже бывшего госсекретаря Тиллерсона. Понятно, что Тиллерсон произнес это в последний дань работы, когда уже знал, что он больше не глава американской дипломатии, а следовательно, с него взятки гладки.
Но все же, сказал как отрезал. Даже Трамп выразился политкорректнее: «Мне кажется, выходит так, что это была Россия, исходя из всех доказательств, о которых мы знаем». Еще более жестко выразились в конгрессе. Например, член комитета по иностранным делам сената США демократ Роберт Менендес призвал ввести против Москвы новые санкции и провозгласить Россию государством — спонсором терроризма. О чем это говорит? О том, что, выражаясь языком Трампа, «мне кажется, выходит так», что вся эта история больше всех нужна как раз США. Не Британии, которая тут выступает в роли главного обвинителя и вроде как пострадавшего. А именно США. И тем более не странам Евросоюза. Так почему все-таки Париж и Берлин присоединились к данному заявлению? Судя по всему, их об этом очень попросил Вашингтон, а он умеет просить так, чтобы зависящие от него страны не могли ему отказать. Однако можно ли при этом подпись под заявлением считать признаком того, что европейцы «впряглись» в эту кампанию по очернению России? Пока они просто выразили солидарность со своим союзником по НАТО и в недавнем прошлом — партнером по Евросоюзу. Макрон старается вести все более независимую политику, однако понятно, что когда требуется, отвертеться от проявления «евроатлантической солидарности» ему не удастся. Во всяком случае, если это не требует шагов, которые вредят ему лично. Парижу итак хватает санкционной войны, в которую его втянул Вашингтон. Макрон может демонстративно проигнорировать российский книжный стенд в Париже, но, например, об отмене визита в Москву речи пока не идет.
Фрау Меркель только что с огромным трудом смогла в четвертый раз стать канцлером. Понятно, что участие в громких провокациях ей ни к чему. И еще не ясно, согласовала ли она свою подпись под заявлением с партнёрами по коалиции. Очевидно, что Меркель надо продемонстрировать и партнерам, и оппонентам, что центром принятия решений пока остается она, но делать это крайне аккуратно. Ей не нужен скандал, который грозит обернуться еще большим ухудшением отношений с Москвой. Понятно, что и Берлину, и Парижу и хочется, и колется. Вот и топчутся на месте, с одной стороны, заявляя о поддержке Лондона, с другой, требуя объективного расследования, разумеется, понимая, что такового не будет. Обвинения и правда идиотские, бросающие тень на умственную полноценность того, кто их повторяет. Во-первых, понятно, что Скрипаль никому в России не был нужен, хотели бы убить — сто раз бы убили, пока он сидел в российской тюрьме. Вариант «отложенной мести» тоже отпадает: зачем делать это в разгар новой холодной войны и накануне выборов президента и чемпионата мира по футболу? Очевидно же, что провокация. Во-вторых, хотели бы устранить — устранили бы более эффективным и незаметным способом. Прибегать к использованию химоружия ни один психически здоровый разведчик не будет. Тем более что речь идет о веществе, разработанном в СССР.
Если только нет цели скомпрометировать Россию. Но Россия уничтожила свои запасы химоружия (в отличие от тех же Штатов). К тому же известно, что США в конце 90-х имели доступ к этому оружию в Узбекистане. Наконец, для того чтобы определить, что это было то самое вещество, нужно как минимум иметь его образцы. Иными словами, все это до боли напоминает известный прием, когда диверсанты переодеваются в форму противника, нападают на своих, чем дают повод для начала боевых действий. Причем, как правило, делается это именно в то время, когда противнику совершенно не нужно никаких боевых действий, и он, напротив, старается, что называется, дыхание задерживать, проходя по линии фронта. Именно так действовали немцы в Гляйвице. Точено так же действуют украинские каратели в Донбассе, сознательно провоцируя ополченцев, у которых строгий приказ не открывать огонь даже в ответ на обстрелы мирных населенных пунктов. У нас с Британией до обстрелов и диверсий пока что не дошло. Слава богу. Хотя они называют инцидент в Солсбери химической атакой России против себя, заметьте, даже не политическим убийством, совершенным общественно опасным способом, а химической атакой одного государства против другого. Вообще-то такие обвинения — это повод объявить войну. Понятно, что войну никто не начнет. Хотя… по данным британских СМИ, Лондон вполне может пойти на кибератаку против России, что в сегодня вполне можно приравнивать к вооруженной агрессии, ибо иная кибератака может нанести намного больше вреда, чем все имеющиеся в наличии танки, самолеты и даже ракеты.
По сути, Британия объявляет нам войну, хотя не говорит об этом вслух, чтобы не выглядеть совсем идиотски, как какая-нибудь Украина, которая уже пятый год сопротивляется «агрессии», а «агрессор» почему-то упорно на войну не является. Над Порошенко, как известно, в Европе откровенно смеются. Только вот Терезе Мэй, думаю, сейчас не до смеха. Во-первых, она бросает вызов не какой-нибудь бывшей колонии, а ни много ни мало ведущей мировой ядерной державе. Как знать, если бы Россия хоть немного соответствовала тому образу, который из нее лепят на Западе усилиями той же Мэй, Британия и впрямь могла бы заполучить у себя на территорию какую-нибудь атаку с последствиями посерьезней, чем отравление двух человек. Обратите внимание на мимику Мэй, когда она все это говорит, как у нее искажаются черты лица и трясутся руки. Она понимает, что сильно перегибает палку. Еще незавиднее роль главы Форин-офиса Бориса Джонсона. Он первый начал говорить о причастности России, а сегодня докатился до прямых обвинений в адрес российского президента. Впрочем, ему многое простительно, он давно имеет репутацию клоуна, причем не только вне страны, но и в ней самой.
А вот Мэй — нет. Понятно, что ей сейчас нужно было, что называется, «хайпануть», чтобы отвлечь внимание общества от критики со стороны оппозиции, от проблем, которые несет стране процедура выхода из ЕС. Только вот способ для этого она выбрала не самый удачный. Да и ОНА ЛИ выбрала? Извините, но уши американцев из-за этой истории торчат просто неприлично. Я не хочу уподобляться Мэй, Трампу, а тем более Джонсону и расшвыриваться огульными обвинениями. Но зададимся извечным вопросом: cui prodest? Не слишком ли подозрительным выглядит просто тот факт, что обвинения России в «применении химоружия» происходит на фоне обвинений Сирии в том, что она готовится его применить? А дальше все логично: Россия испытала в Европе, чтобы запугать, а ее союзник Асад — против мирных жителей своей страны. Асад должен уйти! Россия — агрессор! Казалось бы, мы это проходили и не раз. Во всей этой истории есть один настораживающий момент. Первое действительно применяется ОМП в Европе (на Западе, правда, забывают о том, как США применяли его в Азии, да не только химическое, но и ядерное) впервые со времен войны. А это значит, что это может повториться в больших масштабах, и завтра могут произойти атаки в лондонском метро, по типу тех, что устроила «Аум Синрике» (террористическая организация, запрещена в РФ) в Японии. С уже большим количеством жертв. Для западных стратегов это не имеет никакого значения, это всего лишь декорации, чем больше жертв — тем лучше для них.
Во-вторых, действительно впервые за долгие годы обвинения столь тяжкого характера звучат в адрес ядерной державы, постоянного члена Совбеза ООН. А значит, некая психологическая черта уже пройдена, а значит, назад дороги нет. Понятно, что во всей этой истории единственные, кто выставил себя идиотами, к тому же неадекватными хамами, — это британцы. Пройдет какое-то время, «ошеломляющие доказательства», обещанные Джонсоном, так и не будут предоставлены, и тема в итоге сойдет на нет. Понятно, что британцев и лично Мэй тут просто использовали в качестве тарана, в качестве малолетнего гопника. Который должен проверить прохожего «на вшивость».
Но понимают ли те, кто использовал, какой Рубикон они переходят?
Впрочем, они, наверное, как обычно, рассчитывают за океаном отсидеться…
Дмитрий Родионов
02:05 18.03.2018
Старичок, который придумал «Новичок». Источник:
«Новичок» очень опасен, утверждает разработчик нервно-паралитического газа Вил Мирзоянов. Этот 84-летний человек переехал в 1995 году в США по программе трудоустройства бывших советских ученых, занимавшихся разработкой оружия массового поражения.
В 2008 году Вил Мирзоянов впервые полностью раскрыл формулу «Новичка» и рассказал о своем участии в сверхсекретном советском проекте в книге «Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри». Он вообще стал правозащитником и убежденным националистом. В некоторых кругах его называют «президентом независимого Татарстана в изгнании». «Новая газета» взяла у ученого интервью по скайпу, из которого можно узнать любопытные подробности — например, как действует газ. На вопрос о дозировке он ответил так: «Зависит от того, куда вам попало вещество — на открытый ли участок, или в дыхательную систему, или прямо в рот. Если доза меньше 0,01 мг на килограмм вашего веса, то вы будете мучиться, не сразу умрете. Если еще меньше, то можете даже прожить несколько лет, но необратимые изменения и осложнения все равно приведут к смерти».
«Новичок» поражает нервную систему. Если сразу же не ввести антидот, допустим, атропин, то человек может умереть очень быстро. Но даже своевременный антидот не дает полного восстановления функций. — Какая, по-вашему, могла быть доза у Скрипалей? — Явно не очень высокая. Каким образом они получили отравление? Есть версия, будто бы в автомобиле, и будто бы вещество могло быть на руле или дверной ручке. Затем на этой машине Скрипаль поехал в бар. Проблема этой версии в том, что если он коснулся продукта, у него сразу должен был начаться миоз, и он бы не мог вести машину. Более вероятно, что заражение он получил в баре. Возможно, там был распылен спрей. С «Новичком» не обязательно направлять газ в лицо, хотя такой способ гарантированно приведет к смерти. Достаточно незаметно распылить на открытый участок — Тем не менее, Вил Султанович, как британцы смогли понять, что Скрипаль был отравлен именно этим веществом? — Для идентификации требуется образец самого вещества или его спектральные характеристики. Они могут быть в «библиотеке» специальной вычислительной машины, масс-спектрометра высокого разрешения, который проводит анализ и делает заключение. А образец можно взять из мочи жертвы, крови, способов много. Но англичане вполне могли синтезировать формулу сами, в книге я опубликовал ее полностью. Я знаю, что в России сейчас утверждают, будто бы партии «Новичка» могли сохраниться в бывших республиках СССР, но это чушь. Если где-то и был чистый «Новичок», он уже давно разложился. А для создания его компонентов нужны мощные лаборатории и опытнейшие кадры, которые есть лишь в нескольких странах.
Разумеется, англичане или американцы вполне могли синтезировать этот газ (а я почему-то убежден, что синтезировали, и не только англичане, но и американцы). Есть у них «мощные лаборатории и опытнейшие кадры». Но какой именно газ использовался при отравлении Сергея Скрипаля и его дочери, до сих пор точно неизвестно. Англичане почему-то никому не показывают материалов расследования. И еще меня удивляет, что доступ к экс-полковнику ГРУ и его дочери строжайше запрещен. Неужто миру предъявят лишь их хладные трупы? Скорее всего, тайну своего отравления Сергей и Юлия Скрипаль унесут в могилу.
Что ж англичане скрывают-то, как вы думаете?
Павел Шипилин
15:29 18.03.2018
Яков Кедми: Если бы Скрипаля отравили русские, Лондон ничего бы не нашёл Источник:
Экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми прокомментировал обвинения Британии в адрес РФ по делу Скрипаля. Об этом он заявил в эфире канала «Россия 1».
Британия обвиняет Россию в отравлении перебежчика ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, но не предоставляет фактов и доступа к информации по делу. По мнению Кедми, у причин этого есть две версии: официальная, что раскрытие данных нанесет ущерб безопасности Британии (эксперт считает ее маловероятной), и то, что британцам «просто нечего сказать». Кедми напомнил, что Скрипаль уже был в руках российских спецслужб и «рассказал все, что мог». Следовательно, никакого практического смысла в его ликвидации нет и быть не могло. Касательно вещества «Новичок», которым, согласно британской версии, были отравлены Скрипали, Кедми напомнил, что Россия в советскую эпоху ликвидировала скрывающихся за рубежом преступников так, что никто не находил никаких следов, и никаких причин оставлять их в данном случае также не было.
«Насколько я знаю из истории России и Советского Союза, в 1950 годы подох совершенно справедливо Степан Бандера. Его ликвидировал человек из агентуры КГБ. И тогда применяли газ, о котором немцы так и не узнали, что он был применен. Они думали, что он умер от сердечной недостаточности. И я знаю еще одну страну на Ближнем Востоке, такая небольшая (Израиль). Была не совсем удачная операция в Омане, хотели ликвидировать одного из руководителей ХАМАСа. И там тоже применялся газ, который не оставляет следов. Если небольшое средиземноморское государство это может, то и Россия бы смогла. Не ликвидируют людей, не занимаются ликвидацией таким способом, чтобы оставлять следы», — сказал Кедми. Также представитель Израиля обратил внимание, что отравление Скрипаля произошло «в самый неудобный момент» для России — в преддверии президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Если бы РФ действительно хотела избавиться от Скрипаля, то она сделала бы это после и не таким «кустарным и топорным» способом. Следовательно, единственным «подозреваемым» остается сама Британия, но ее цели и мотивы также вызывают вопросы, особенно в части целесообразности.
«У британцев высокий уровень технических, профессиональных качеств, но не анализа. Ситуация выходит за чисто профессиональные рамки, это больше похоже на что-то подстроенное специально, чтобы получить предлог. Но чего они хотят? Изменить политику России? Они уже на этом зубы сломали. Повлиять на выборы? Надо быть полным идиотом, чтобы считать, что это повлияет на них отрицательно, и население России возмутится. Разрыв дипотношений? К этому придет, а дальше что? У них есть вообще какая-то политическая цель? Или британские политики настолько деградировали со времен Черчилля, что у них есть только внутриполитические цели, а о политике государства они не думают. И к чему они ее ведут, они тоже не думают», — резюмировал Кедми.
Григорий Егоров, ФБА «Экономика сегодня"
16:19 18.03.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что британцев и лично Мэй тут просто использовали в качестве тарана, в качестве малолетнего гопника. Который должен проверить прохожего «на вшивость».
Использовали их в качестве презерватива. Таран из них никудышний.
16:21 18.03.2018
Когда британцы и русские воевали друг с другом Источник:
Британские СМИ часто обвиняют Россию в нагнетании «антизападной истерии». Но то, что творилось в среду в парламенте Великобритании, выглядит не иначе как буйный припадок истерии антироссийской. Представители политических партий во главе с премьер-министром Терезой Мэй сошлись в жарком споре о методах воздействия на Россию, голословно обвиняемую в отравлении перебежчика Скрипаля. В итоге они включили такую агрессивную риторику, от которой покраснела бы даже Маргарет Тэтчер.
В четверг к парламентариям присоединился министр обороны Великобритании (ядерной державы) Гэвин Уильямсон, посоветовавший России «отойти и заткнуться». Такого хамства англичане не позволяли себе, даже когда враждовали с Россией открыто. Видимо, историческая память о былых победах, помноженная на фантомные боли по утраченной империи и могуществу, все еще будоражит кровь британских «ястребов». РИА Новости публикует ретроспективу русско-английских войн.
Чужими руками Во время Семилетней войны (1756−1763) Российская и Британская империи находились во враждующих лагерях, однако прямых боестолкновений между ними не было. Первая воевала в Европе против союзницы Англии — Пруссии, вторая сражалась в Северной Америке с Францией, заключившей с Россией альянс. Тем не менее Лондон активно поддерживал прусского короля Фридриха Второго, мечтавшего расширить влияние на большую часть Европы, золотом, оружием и продовольствием. В противном случае монарх не решился бы выступить против мощного альянса Австрии, Саксонии, Швеции, Франции и России. В обмен на свою поддержку британское правительство хотело усилить собственные позиции в Европе. Проще говоря, Англия финансово поддержала агрессора, чтобы потом разделить с ним «пирог» завоеваний. В наши дни такое вмешательство назвали бы прокси-войной. По результатам конфликта Англия стала крупнейшей колониальной империей в Европе и серьезно испортила отношения с Россией.
Война низкой интенсивности Причиной Англо-русской войны 1807−1812 годов стало поражение России в кампании против Франции 1806−1807 годов. По итогам Тильзитского мира императора Александра I вынудили присоединиться к Континентальной блокаде Великобритании, что на тот момент не отвечало экономическим интересам страны. В то же время русские войска не стремились к прямой военной конфронтации с англичанами. Последние же, наоборот, вели себя агрессивно. Два самых кровопролитных сражения произошли в 1808 году в Балтийском море. Русский флот потерял в морских боях 74-пушечный линейный корабль «Всеволод» и три канонерские лодки. Британцы, которые брали в плен лишь старших офицеров, полностью перебили экипажи. Кроме того, они блокировали иностранные порты, где находились российские корабли, захватывали торговые суда, нападали на рыболовецкие поселения на Мурманском берегу. Война завершилась после вторжения в Россию Наполеона I. В июле 1812 года был подписан Эребруский мир, по условиям которого недавние противники заключили союз против Франции. С тех пор оба государства всегда соперничали друг с другом в относительно мирное время, но неизбежно объединялись, когда на горизонте появлялся очередной претендент на европейское или мировое господство, как это было в Первую и Вторую мировые войны. Сегодня эта тенденция, очевидно, прервалась.
Контроль над проливами В Крымской войне 1853−1856 годов Великобритания вступила в союз с Францией, Сардинией и Османской империей и действовала против России на нескольких фронтах. Лондону очень не понравилось стремление Николая I господствовать в черноморских проливах, и он решился на открытое противостояние. Российская империя была вынуждена сражаться не только в Крыму, но и на Балканах, Кавказе и Дальнем Востоке. В течение 1854−1856 годов английские сухопутные и морские силы принимали участие в битвах у Инкермана, Балаклавы, Евпатории и на реке Альма, осаждали Таганрог и Петропавловск, штурмовали русскую крепость Бомарсунд на Аландских островах и обстреливали Соловецкий монастырь. Кульминацией войны стала героическая оборона Севастополя от стран антироссийской коалиции, которая началась осенью 1854-го и продлилась долгих 11 месяцев. Севастополь пал 11 сентября 1955-го, однако был возвращен России по окончании войны в обмен на ряд уступок. В частности, Российской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот. Отмены этого ограничения удалось добиться на Лондонской конференции 1871 года.
Прямое вторжение Интервенция англичан и их союзников в Советскую Россию после выхода последней из Первой мировой войны в ноябре 1917-го стала первым и единственным вторжением британских войск вглубь территории бывшей империи. Они противостояли большевикам в обширных регионах: в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, Дону и Кубани, в районе Мурманска и Архангельска. Английские корабли оказывали поддержку армии генерала Юденича в ходе боев за Петроград в 1919 году. Основной целью интервентов было втянуть бывшего союзника обратно в войну, а также поделить страну на сферы влияния и взять под контроль ее природные богатства. Если бы красному движению не удалось одержать верх в Гражданской войне, возможно, Россия прекратила бы свое существование как единое государство. К чему приводит интервенция американцев и англичан в суверенные страны, можно посмотреть на примере Ирака, Ливии, Сирии и многих других «мировых изгоев».
По словам историка Ильи Ратьковского, иностранные интервенты, и англичане в их числе, не церемонились с мирным населением России. Созданное в 1924 году Всесоюзное общество содействия жертвам интервенции собрало к 1 июля 1927-го более миллиона 300 тысяч заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тысяч 730 убийств и смертей, ответственность за которые несли «гости» с запада. Данные цифры включают как боевые, так и небоевые потери.
Андрей Коц, РИА
16:31 18.03.2018
Шведам мерещатся битвы с Россией Источник:
Швеция разрабатывает план тотальной мобилизации на случай военного конфликта с Россией. В Стокгольме планируют продержаться как минимум три месяца до прихода подмоги — видимо, от НАТО, которое находится по другую сторону шведской границы (Норвегия, Дания и Германия). Насколько реалистичен такой план и зачем России завоевывать Швецию?
Швеция собирается серьезно обновить оборонную инфраструктуру, готовясь пережить потенциальное наступление «неизвестного противника». План по тотальной мобилизации всего и вся в шведском государстве разрабатывался еще во времена холодной войны, но после развала СССР был положен под сукно. По мнению главы парламентской оборонной комиссии Бьорна фон Сидова и главы секретариата комиссии Томми Акессона, мобилизация должна позволить королевству продержаться в случае вторжения не меньше трех месяцев, пишет Defensenews. «Если вы являетесь членом НАТО и на вас нападают, другие члены придут вам на помощь. К Швеции это не относится, поэтому она планирует мобилизовать всю страну, если на нее нападет Россия», — отмечает издание, и добавляет:
«Положение Швеции с точки зрения обороны государства выглядит непросто. С одной стороны, Швеция наряду с Финляндией остаются единственными странами на Балтийском море, которые до сих пор не вступили в НАТО. С другой — географическая форма Швеции делает ее весьма уязвимой для воздушных атак». Кстати, комиссия была сформирована в прошлом году, и ее целью является закладка основ для возрождения так называемой концепции «тотальной обороны». Концепция о том, что стране надо продержаться три месяца, действовала в годы холодной войны и затем ушла в историю. И вот теперь она снова возрождена. «Гражданская оборона включает в себя медицинскую помощь, приюты, частные компании — все. Местные общины и все их обязательства, — сказал Акессон. — Это тотальная мобилизация страны и планирование того, как направить все силы общества на отражение потенциальной военной атаки». Главный редактор военно-исторического журнала Baltfort Юрий Мелконов (Рига) не исключает, что шведский генштаб рассматривает все варианты российского вторжения: по воздуху, через Финляндию с моря или даже через ту же Финляндию, но по льду Ботнического залива в зимнее время. Эксперт напоминает, что еще во времена Петра Первого триста лет назад русский десант высаживался с моря на территории нынешней Швеции.
«Русские войска тогда под командованием Апраксина подошли на 150 километров к Стокгольму в свое время, к городку Норчепинг, который в итоге сгорел», — напомнил Мелконов. Сто лет спустя, в годы правления Александра Первого, русские войска также достигли шведского берега, но уже пешком по льду через пролив Кваркен в Ботническом заливе. Это произошло во времена Русско-шведской войны 1808−1809 годов, которая завершилась победой России и по итогам которой Финляндия отошла к России. Мелконов недоумевает, почему в Стокгольме всерьез обсуждают срок в три месяца. Он напоминает, что современные конфликты измеряются не месяцами, а сутками. «Какие три месяца? Нам бы день простоять да ночь продержаться», — пошутил он по этому поводу. При этом эксперт уверен, что среди шведов найдется достаточно тех, кто при необходимости готов защищать родину, партизанить, жить в пещерах, бегая по горам с автоматом. «Шведские добровольцы участвовали в советско-финской войне. Шведы умеют драться», — отметил эксперт.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков уверен, что шведский генералитет всерьез рассчитывает с помощью регулярных войск удержать свои территории на протяжении трех месяцев. Но и он полагает, что гипотетическое вторжение в самую населенную южную часть Швеции займет считанные дни. Тем не менее в горных районах шведские военные действительно могут надолго закрепиться. «Россия не имеет общих границ со Швецией. Для начала нужно захватить Финляндию. То есть внедрению в Швецию будет предшествовать достаточно длительный этап — фронтовая операция 5−10 дней», — сказал Сивков газете ВЗГЛЯД. По его предположению, за пять дней Швеция успеет провести полную мобилизацию, что позволит создать в горных районах глубокую эшелонированную оборону и обеспечивать сдерживание наступающих войск.
Что касается защиты от воздушной атаки, то королевство может рассчитывать только на свои немногочисленные ПВО, поэтому эффективность такой защиты может быть крайне низкой. Откуда в принципе в Швеции взялась эта полубезумная идея — обороняться от России? Дело в том, что антироссийские настроения в королевстве в целом распространены. Швеция традиционно остается в группе стран, наиболее негативно настроенных к России. Вот данные опроса Transatlantic Trends 2016 года: 79% подданных Швеции относились к России плохо, и этот процент выше, чем в странах Балтии, которые находятся даже ближе к нашей стране. Шведский публицист Маттиас Йоранссон, автор книги Bjornen kommer («Идет медведь»), ранее рассказывал российским журналистам, что в стране сложился своего рода культ: жители страны с детства регулярно занимаются поисками российских подлодок. По его словам, в 1980—1995 годах власти зарегистрировали почти 6,5 тыс. сообщений о русских подлодках. Новый всплеск «охоты» был отмечен в 2014 году. Власти зафиксировали 300 сигналов рядовых шведов о том, что они «видели субмарину». Правда, в итоге ни одной лодки так никто и не нашел.
Мелконов признает, что в советское время наши субмарины действительно активно дефилировали мимо шведской границы. «Но современной России это абсолютно не нужно, ведь Швеция не рассматривается ею как возможный агрессор», — считает Мелконов. Более того, повода нападать на королевство нет ни у одного государства. Военную риторику стокгольмских политиков рижский эксперт списал на повседневную деятельность минобороны, которое нуждается в новых бюджетах. «За что они деньги получают? Чтобы родину защищали. Проводят учения, пугают местных», — напомнил эксперт. Сивков считает, что в Стокгольме в целом разрабатывают «бредовый сценарий», который даже отдаленно не имеет никакого отношения к реальности. «Россия на такое даже теоретически не способна. Боевой состав Балтийского флота настолько мал там, что максимум можем перебросить три батальона, что для нападения на Швецию просто смешно», — отметил он.
Никита Коваленко, Алексей Нечаев, ВЗГЛЯД
17:14 18.03.2018
Кибербезопасность в США: продолжение «охоты на ведьм" Источник:
В чём смысл информационных шумов о «российской киберагрессии».
В начале февраля 2018 года Белферский центр по науке и международным делам Гарвардского университета (директор центра — бывший министр обороны США Эш Картер) издал сборник «Кибербезопасность на местных и государственных выборах». Параллельно были выпущены ещё два «руководящих документа» — «Шаблон коммуникационного плана для избирательных кибернетических инцидентов» и «Руководство по координации сообщений о киберинцидентах». В американских СМИ этот комплекс публикаций преподносят как продолжение так называемого Таллинского руководства по кибервойне (The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare). Но если две версии Таллинского руководства готовил международный коллектив, состоявший в основном из кадровых военных, то в данном случае руку к написанию пособий по кибербезопасности приложили одни американцы. Проект осуществлялся при финансовой поддержке Фонда демократии, а также компаний Google, Jigsaw и Hewlett Foundation, лоббирующих свои финансовые интересы в сфере политики (здесь показателен случай с Лабораторией Касперского: под надуманным предлогом продукцию данной компании в США запретили, а образовавшийся вакуум заполнили американские фирмы). Надо подчеркнуть, что данные пособия — не собрание частных мнений. В их создании участвовали Министерство внутренней безопасности, Национальная ассоциация директоров избирательных комиссий штатов, Национальная ассоциация секретарей штатов, Национальная ассоциация губернаторов, Национальное бюро гвардии, а также ряд штатов и графств.
Наиболее интересная часть сборника — политическая. Во введении стоит цитата директора ЦРУ Майка Помпео (теперь уже бывшего), который в январе 2018 г. сказал, что Россия продолжит вмешиваться в выборы в США дальше и сделает это в том числе на промежуточных выборах в ноябре 2018 г. А далее идёт красочный пассаж, который вполне сгодился бы к сценарию нового фильма о Джеймсе Бонде: «Русские разведывательные службы частично достигли цели президента Путина по подрыву доверия к американской демократии, используя комбинацию кибератак и информационных операций, чтобы повлиять на президентские выборы в 2016 г. Этот частичный успех и неспособность американского правительства эффективно ответить русским означают, что на будущих выборах будут атаки со стороны более широкой конфигурации акторов». В пособии даётся список враждебных сил, которые могут избрать своей целью будущие американские выборы. Это традиционный «джентльменский набор»: Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Указывается также, что подконтрольные России хакерские группы Fancy Bear и Cozy Bear принесли немало вреда экономике США. Говорится, что русские хакеры пробовали взломать системы для голосования в 21 американском штате и преуспели как минимум в двух. Кроме того, они сумели получить доступ к программному обеспечению для выборов. Дескать, об этом сообщали источники в СМИ, но что за СМИ не указывается. Другие доказательства якобы нашли фирма CrowdStrike, ещё некие частные американские компании (названия не указываются), а также разведсообщество США и Министерство внутренней безопасности. Правда, никакими судами, даже американскими, это не подтверждено и выглядит голословными обвинениями. Составители пособия, тиражирующие подобные заявления, сами основательно подрывают доверие к американской демократии.
Китайские хакеры, оказывается, вмешивались в президентские кампании в 2008 и 2012 гг. Иран обвиняется в кибератаках против элементов физической инфраструктуры США в 2013 г. Северная Корея взломала информационные системы компании «Сони» и распространила вирус WannaCry. Кроме того, утверждается, что некие хакеры, связанные с правительством КНДР, постоянно атакуют банковскую систему США и международные финансовые системы, включая SWIFT. Выход в свет подобных сочинений совпал с очередными обвинениями России в попытках хакерских взломов и интернет-манипуляций. Офис специального прокурора США Роберта Мюллера опубликовал список российских компаний и частных лиц, против которых, вероятно, будут введены новые санкции. 19 февраля Департамент юстиции издал меморандум генерального прокурора Джеффа Сешнса, согласно которому создаётся «новая группа по изучению возможностей защиты нации от угроз кибербезопасности, включая усилия по вмешательству в будущие выборы в США». Любопытно, что в группу помимо криминалистов, представителей спецслужб, ФБР и прокуратуры войдут сотрудники Администрации по частным и гражданским свободам, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, администрации по контролю за наркотиками и служба маршалов.
Конкретные рекомендации этой группы должны быть выработаны к 30 июня 2018 г. В меморандуме Сешнса о России ни слова, зато Россия фигурирует на специализированном правительственном новостном портале, сообщающем о данном меморандуме. Этот же портал опубликовал 20 февраля статью о «русских троллях», где утверждается, что 80 человек смогли манипулировать 150 миллионами через Facebook и Instagram. На сайте специального проекта Атлантического совета (академическая структура НАТО) одновременно выходит материал, в котором говорится, что «русские хакеры стащили электронные письма кампании Клинтон; российские пропагандистские центры озвучили утечки; российские тролли распространили данные пропагандистских центров, а поддельные учётные записи троллей вовлекли американцев в кампанию на низовом уровне, чтобы организовать митинги в поддержку Трампа во Флориде и других штатах». В контексте этой широкой информационной кампании, развернутой в США, следует отметить другие инициативы, связанные с действиями в киберпространстве. В январе 2018 г. Центр по кибербезопасности НАТО, который базируется в Таллине, взял на себя функции обучения сотрудников НАТО. Центр будет осуществлять тесное взаимодействие с Командованием по трансформации союзников, которое находится на базе ВМС в Норфлоке, США.
Интенсивно развиваются кибервойска США. Бюджет Киберкомандования на 2018 год составил около 647 млн долл. Известны также некоторые запросы по программам на 2019 год: Объединённые службы — 52,4 млн долл., Объединённые платформы доступа — 83,7 млн долл., Объединённые инструменты — 107,4 млн долл., Объединённая аналитика — 10,2 млн долл. Другие виды вооружённых сил также вкладывают значительные средства на эти цели. Например, ВВС США имеют две ключевые программы: «Развитие технологий киберопераций» с бюджетом в 253,8 млн долл. и «Достижимые кибердействия» на 16,3 млн долл. Как уже много раз сказано, никаких конкретных фактов, доказывающих причастность к кибератакам на США тех или иных лиц или государств, нет. Зато в США есть теперь солидные финансовые сметы на развитие новых наступательных кибертехнологий. В этом и заключается смысл информационных шумов о «российской киберагрессии».
Леонид Савин, ФСК
22:55 29.03.2018
Презентация Лондона подтвердила бездоказательность обвинений по Солсбери Источник:
Новая презентация МИД Великобритании по инциденту в Солсбери свидетельствует о том, что данная история далека от своего завершения и будет раскручиваться Западом дальше — считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.
Напомним, что Великобритания представила презентацию, в которой описывается британская позиция по этому инциденту и делается вывод о безусловной виновности России, несмотря на то, что уголовное расследование отравления Скрипалей только началось. Данный материал имеет явный политический подтекст, что видно по тому, что посол США в России Джон Хантсман заявил, что презентация стала основанием для Вашингтона поддержать Лондон в его оценке инцидента в Солсбери и применить новые санкции в отношении России.
Это позволяет нам сделать вывод, что ситуация, связанная с инцидентом в Солсбери, продолжает раскручиваться англосаксами и сегодня является главным инструментом во внешнеполитическом давлении Запада на нашу страну. «К сожалению, эта история далеко не закончена, что подтверждают заявления, как американских, так и западноевропейских чиновников. Они говорят о том, что в будущем нужно ожидать новых коллективных мер для того, что усилить давление на Россию, и что в этом заключается общая позиция со стороны западных государств», — констатирует Топорнин. Естественно, главной мотивацией этого является не инцидент в Солсбери, а мнение западных элит, что политика нашей страны сегодня заточена на подрыв единства Запада и развал таких надгосударственных организаций, как Европейский Союз и НАТО. «Сложно говорить о том, какие меры здесь еще может предпринять Запад — по крайней мере, на сегодня мы находимся в фазе активного дипломатического конфликта, который носит беспрецедентный характер», — резюмирует Топорнин.
Никогда еще до этого западные государства не высылали такого количества российских дипломатов. Конечно, даже здесь есть разделение — откровенные сателлиты США в виде стран Восточной Европы с большим энтузиазмом поддерживают эту линию, а лидеры западноевропейских стран реагируют сдержано, но все-таки идут на поводу у Вашингтона. Другой вопрос, что динамика здесь крайне негативная — например, в США публично заявили о том, что улучшение отношений России и США будет зависеть от признания Москвы в виновности в данном инциденте. Фактически, это повторяет ту линию, которая уже была опробована Западом в связи с допинговыми обвинениями в адрес российских спортсменов. «Нельзя вспомнить аналогичный инцидент по высылке наших дипломатов за последние 50 лет, и это говорит нам о том, что мы имеем дело не с типичным эпизодом внешнеполитической борьбы», — заключает Топорнин.
Ведь основная проблема заключается не в том, что Великобритания выслала российских дипломатов — здесь, например, можно вспомнить скандал 1985 года, а то, что к этому присоединились и другие государства коллективного Запада. Все это говорит нам о том, что Вашингтон и Лондон используют данный инцидент, чтобы сплотить своих союзников и заставить их проводить коллективную антироссийскую политику. Ведь у американцев и британцев есть в этом плане большие проблемы с немцами и французами, которые хотят строить отношения с Россией, исходя из своих собственных национальных интересов. «Благодаря этому можно расширить круг российских лиц, которым будет затруднена деятельность в западных юрисдикциях, причем речь здесь идет не только о гражданах, но и о коммерческих компаниях», — констатирует Топорнин.
Просто в этом вопросе нужно понимать, что главной и единственной целью данной политики США и Великобритании является курс на дальнейшую изоляцию России, которая должна ограничить возможности для экономического развития нашей страны. «Здесь можно вспомнить, что в закрытом докладе США было упомянуто 210 российских граждан, причем речь там шла не только о политических лидерах, но и о нашей финансово-экономической элите», — резюмирует Топорнин. Более того, в США есть и другие документы, куда входят более тысячи фамилий, а это значит, что американцы хотят ввести свои санкции не только против высшей российской бюрократии, но и распространить эту политику на наши региональные элиты. Так что, мы имеем здесь дело с долгосрочной стратегией, где инцидент в Солсбери является только одним из первых шагов. «На основании этого США будут вводить новые ограничительные меры. Это даже не санкции, а меры по обеспечению базовых документов — например, в виде заморозки финансовых активов», — заключает Топорнин.
В этом контексте нужно упомянуть недавний закон Великобритании о мониторинге за так называемыми токсичными активами, который, вероятно, будет использоваться против собственности российских граждан. Об этом вполне прозрачно намекнул и одиозный министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон в рамках своего официального визита в Эстонию. «С Лондоном связана большая часть наших финансовых активов, поэтому перед нами не просто очередная спекуляция, а очень серьезная угроза, которую Москве придется учитывать в своей политике», — констатирует Топорнин. Таким образом, Россия в ближайшее время продолжит жить в условиях внешнеполитического давления, где инцидент в Солсбери выступает в качестве одного из инструментов, и все это будет является сдерживающим фактором для нашего государственного развития. Поэтому Москве нужно выработать собственную стратегию действий на предмет возникновения новых таких ситуаций.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
23:16 29.03.2018
"Дело Скрипаля": разработка «Новичка» входила в программу Пентагона в Портон-Дауне Источник:
Пентагон потратил не менее 70 миллионов долларов на военные эксперименты, связанные с испытаниями смертоносных вирусов и химических веществ в военной лаборатории Портон-Даун, недалеко от города Солсбери. Секретный объект биологических и химических исследований расположен всего в 13 км от места, где 4 марта бывший российский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены на скамье с подозрением на отравление нервным агентом Новичок.
Информация, полученная из реестра федеральных контрактов США, показывает, что в последнее десятилетие Агентство Пентагона по уменьшению угрозы обороны (DTRA) финансировало ряд военных проектов, выполненных в Британской оборонной научно-технической лаборатории обороны (DSTL) или в Портон-Даун. Среди них: экспериментальная респираторная инфекция нечеловеческих приматов (мартышек) с сибирской язвой, вирусом Эбола, вирусом Марбурга, вирусом венесуэльского энцефалита, вирусом энцефалита западного конского и вирусом энцефалита восточного конского. DTRA также финансировало эксперименты на животных, которые подвергались воздействию химических веществ, таких как сернистый иприт и фосген. Во время Первой мировой войны в качестве химического оружия использовался фосген, ответственный за 85% из 100 000 смертей, вызванных химическим оружием.
DTRA также получил полный доступ к научно-техническим возможностям DSTL и данным испытаний в соответствии с контрактом 2011 года о сотрудничестве и обмене научно-техническими возможностями с Министерством обороны Великобритании.
Около 122 000 животных используют для военных химических и биологических экспериментов в Портон-Даун. Эксперименты с животными классифицируются как конфиденциальные в Великобритании. Согласно разделу 24 Закона 1986 года о животных (научных процедурах) раскрытие информации об экспериментах на животных в Великобритании является уголовным преступлением.
Данные, полученные в рамках Закона о свободе информации, дают представление о размерах военных химических и биологических экспериментов, проведенных в Портон-Даун. За последнее десятилетие (2005−2016 годы) в общей сложности 122 050 животных подверглись воздействиям смертельных патогенов, химических веществ и неизлечимых болезней.
К подопытным животным относятся мыши, морские свинки, крысы, свиньи, хорьки, овцы и нечеловеческие приматы. Некоторые из смертоносных экспериментов спонсировались Пентагоном по контрактам между DSTL и DTRA. Ученые из Портон-Даун заражали или отравляли животных, чтобы вычислить время до смерти и смертельную дозу. На практике возможно использование исследуемого вируса / химического газа в качестве оружия.
Эбола как биооружие 12 мартышек были экспериментально инфицированы вирусом Эбола в Портон-Даун в рамках проекта, финансируемого Пентагоном — экспериментальная респираторная инфекция мартышек вирусом Эбола Киквит (штамм Заира вируса Эбола, в результате которого погибло более 245 человек в Заире, ныне Демократическая Республика Конго, в 1995 году). Проект был частью программы DTRA в размере 6,3 млн. долл США, действующий в Портон-Даун с 2012 по 2016 год.
Целью эксперимента было измерение смертельной дозы и времени до смерти, что означало, что вирус Эбола Киквит был исследован в качестве биологического оружия. Все зараженные мартышки умерли в течение 6 — 10 дней после контакта с вирусом Эбола.
Пентагон также профинансировал исследования смертельного вируса Марбурга: проект стоимостью 2,6 млн. долл США — «экспериментальная респираторная инфекция геморрагической лихорадки вируса Марбурга», и еще один проект стоимостью 1,4 млн долл. США — «разработка моделей вируса Марбурга», которые проводились в Портон-Даун в 2017 году. Этот вирус вызывает вирусную геморрагическую лихорадку, указанную в качестве агента биотерроризма категории А. Все инфицированные обезьяны умерли в течение 8 — 10 дней. Целью исследований было изучение дозы и времени до смерти животных, подвергшихся воздействию вируса Марбурга.
В рамках еще одного проекта стоимостью 4,8 млн долл. США, финансируемого DTRA, ученые из Портон-Даун вместе с подрядчиком Пентагона Mapp Biopharmaceutical проверили надёжность и летальность вируса западного конского энцефалита на мышах. Mapp Biopharmaceutical — американская фармацевтическая компания, которая разработала вакцину Эбола.
12 мартышек были инфицированы сибирской язвой в Портон-Даун во время эксперимента, финансируемого Агентством США по продвижению перспективных исследований США (DARPA). Исследование «Экспериментальная инфекция респираторной сибирской язвы на мартышках (Callithrix jacchus)», было направлено на определение летальной дозы, необходимой для уничтожения 50% животных или так называемого индикатора LD50. Величина LD50 для вещества — это доза, необходимая для уничтожения половины членов испытуемой популяции после определенной продолжительности теста. Шесть обезьян умерли от сибирской язвы в течение 40 — 140 ч.
Испытания химического агента Британские военные ученые были профинансированы DTRA для проведения тестирования системы химических агентов в рамках программы Пентагона стоимостью 39,7 млн долл. США (2012−2017 гг.) в Портон-Даун. Документы доказывают, что Агентство Министерства обороны США — DTRA финансирует эксперименты на животных с химическими агентами в секретной британской военной лаборатории. В 2016 году ученые из Портон-Даун вместе со своими коллегами из Медицинского научно-исследовательского института химической защиты армии США опубликовали результаты совместного исследования очерченного профиля экспрессии генов ткани легких после воздействия иприта на ингаляцию крупной анестезированной свиньи. Согласно информации финансирования, эта работа была поддержана двумя контрактами с Агентством по уменьшению угрозы обороны (Министерство обороны США). Во время эксперимента в Портон-Даун 16 свиней были подвергнуты воздействию иприта в течение примерно 10 минут, через 12 часов после облучения животные были убиты (три из них погибли во время эксперимента из-за осложнений) и после было проведено полное вскрытие для определения уровня повреждения легких, вызванное ингаляцией сернистым ипритом.
Иприт — это химический боевой агент, который впервые использовался на поле битвы в Первой мировой войне. Он был классифицирован как человеческий канцероген 1-го класса, что означает, что он также может вызывать рак. Ипритовые агенты регулировались в соответствии с Конвенцией о химическом оружии 1993 года как вещества, которые не используются иначе, чем в химической войне. Последнее использование иприта в бою было подтверждено в Сирии в 2016 году. По данным BBC, джихадисты из Исламского государства (ИГИЛ, структура запрещена в РФ — ред.) использовали газ против правительственных сил в Дейр-эз-Зоре. Было подтверждено, что тот же химический газ использовался ИГИЛ против курдов в Северном Ираке. По данным The Independent, Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила, что лабораторные испытания дали положительный результат, подтверждая использование иприта, после того, как в августе 2015 года на поле боя заболело около 35 курдских военнослужащих.
Согласно информации, полученной из реестра федеральных контрактов США, 5 месяцев назад ученые из Портон-Даун завершили военную программу стоимостью 2 миллиона долларов, в которой были проведены эксперименты с химическим газом на животных. Эта программа была профинансирована Министерством обороны США от имени Американского института медицинских исследований химической защиты США (USAMRICD) и была запущена в 2008 году, а затем продлена в 2012 году. Работа над этой программой включала испытания газа фосген (хлорокись углерода). Среди них — продолжение разработки модели для создания воспроизводимого фосгенного вреда в течение 24 часов. Согласно программным документам, целью было следить за развитием острого повреждения легких после воздействия фосгена. Фосген — газ, который широко использовался в качестве химического оружия, особенно в годы Первой мировой войны.
Совпадение: морские свинки в Портон-Дауне и в доме отравленного экс-шпиона Испытания с использованием нервных агентов VX и VM на морских свинках проводились в Портон-Даун в 2015 году. Проект финансировался Министерством обороны Великобритании. Интересно, что морские свинки также были найдены в доме Сергея Скрипаля в Солсбери, всего в нескольких километрах от секретной химической и биологической военной лаборатории. Фотография домашних животных Скрипаля — кота и морских свинок была опубликована его дочерью Юлией на Facebook.
В докладе 2015 года парламенту Великобритании министерство обороны подтверждает использование животных для военных химических и биологических экспериментов. В министерстве говорится: «DSTL гордится тем, что занимается передовыми науками и технологиями в интересах национальной обороны и безопасности. Часть его работы заключается в том, чтобы обеспечить безопасные и эффективные контрмеры против угрозы, создаваемой химическим и биологическим оружием, и улучшить лечение жертв на поле боя, чего в настоящее время невозможно достичь без использования животных». Химические газы были выпущены на тысячи не подозревающих пассажиров в ходе военного эксперимента в лондонском метро, свидетельствуют документы. Эти химические испытания были выполнены в 2013 году ученым из Портон-Даун.
Ученые из Портон-Даун тестируют химический газ на пассажирах лондонского метро
Правительство Великобритании никогда не сообщало британской общественности о военном эксперименте в лондонском метро. Тысячи людей подвергались воздействию газа без их ведома. Министерство обороны не запросило согласия на участие в таких военных экспериментах. Информация о проекте может быть получена в документе Министерства национальной безопасности (DHS) 2016 года, озаглавленном «Экологическая оценка предложенного NYC Subway Tracer Particle and Gas Releases для проекта восстановления подземного транспорта».
Документ содержит информацию о других программах, работающих в США и Великобритании с 2005 по 2016 год. Среди них — химические испытания в Лондоне. Они были проведены Лабораторией оборонной науки и техники (DSTL), также известной как Портон-Даун. Информация, полученная из реестра правительственных контрактов Великобритании, подтверждает, что ученые провели исследование, касающееся доступа к лондонскому метро в рамках трехлетнего контракта с лондонским метрополитеном (2011−2014 годы). Однако содержание проекта не указано. Согласно контрактным документам, лондонское метро не может сообщать об этом «ни одному представителю средств массовой информации, если не предоставлено специальное разрешение на это. В случае, если Контракт становится совершенно секретным, Подрядчик должен защищать информацию. Прежде чем публиковать информацию для широкой общественности, Портон-Даун может отредактировать любую информацию, если бы она была предметом запроса информации в соответствии с Законом о свободе информации».
В прошлом военная лаборатория была объектом расследования о химических и биологических экспериментах на людях. До 20 000 человек принимали участие в различных судебных процессах с 1949 по 1989 год. В 2008 году Министерство обороны Великобритании выплатило 360 ветеранам 3 миллиона фунтов стерлингов, не приняв на себя ответственность.
Распространение порошковых хим/био агентов В настоящее время ученые из Портон-Даун производят и тестируют распространение биологических и / или химических агентов, как это было в прошлом, свидетельствуют документы из реестра государственных контрактов Великобритании. Несмотря на то, что информация отредактирована, все еще возникают вопросы о том, почему британским военным необходимо разрабатывать новый метод распространения химических или биологических агентов по ингаляционному маршруту. В 2012 году частному подрядчику — Red Scientific Ltd был присужден контракт в размере 50 000 фунтов стерлингов на изучение методов, которые могут быть использованы для управления поточной способности сухих порошков. Если работа в 2012/13 году окажется успешной, в 2013/14 году будет проведен второй этап изучения других порошкообразных материалов с использованием тех же методов, что и в договорных документах. Целью проекта является повышение эффективности аэрозолизации по сравнению с существующими методами, используемыми в DSTL.
DSTL также проверяла методы распространения в аэродинамических трубах. Частная компания — NIAB Trading Ltd, была награждена контрактом в размере 12 020 фунтов стерлингов на предоставление средств и экспертиз для оказания помощи в оценке аэродинамической труб. Такие эксперименты, связанные с выпуском бактерий, проводились в Великобритании в прошлом во время совместной британской и американской военной операции DICE. В рассекреченном документе армии США показано, что в 1974 году в прибрежной зоне Портленда и в заливе Лайм в Великобритании было проведено 24 полевых испытания. Каждое полевое испытание включало распыление бактериальных аэрозолей из переоборудованного Land Rover. Хотя США и Великобритания присоединились к конвенциям ООН о запрещении химического и биологического оружия, документы доказывают, что их военные программы так и не прекратили свое существование.
Американский чиновник лгал в Брюсселе о биолабораториях Пентагона Роберт Кадлец, помощник секретаря Департамента здравоохранения США, категорически отрицал существование американской программы биологического оружия на семинаре по угрозе био и химического оружия. Мероприятие было организовано Европейским парламентом 7 марта в Брюсселе. На вопрос, почему не оглашается информация о военных лабораториях США в 25 странах, граничащих с Россией, Китаем и Ираном (основными соперниками Пентагона), Кадлец ответил: «Они не засекречены, они открыты для всех». Однако документы об оффшорных биолабораториях Пентагона доказывают, что он говорил неправду.
Портон-Даун является лишь одной из финансируемых Пентагоном военных лабораторий в 25 странах мира, где армия США производит и проверяет искусственные вирусы, бактерии и токсины в прямом нарушении конвенции ООН. Эти американские биолаборатории финансируются Агентством по уменьшению угрозы обороны (DTRA) в рамках военной программы на сумму $ 2,1 млрд — Совместной программы биологического взаимодействия (CBEP) и расположены в странах бывшего Советского Союза, таких как Грузия и Украина, Ближний Восток, Юго-Восточной Азии и Африки.
Военные объекты, финансируемые Пентагоном, не находятся под прямым контролем государства-хоста, поскольку военный и гражданский персонал США работает под дипломатическим прикрытием. Местным органам власти запрещается публичное раскрытие конфиденциальной информации о иностранной военной программе, осуществляемой на их собственной территории. Без непосредственного контроля государства-хоста эти биологические лаборатории Пентагона ставят под угрозу здоровье местного населения и должны быть закрыты.
Диляна Гайтанджиева
16:54 09.04.2018
Он преувеличил доказательства вины России. Klassekampen, Норвегия Источник:
Новые неясности вокруг доказательств Бориса Джонсона по поводу причастности России к отравлению в Солсбери усиливают дипломатическую напряженность.
«Легитимные вопросы, задаваемые нами, игнорировать невозможно», — заявил вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров, как сообщает информационное агентство AFP. Заявление последовало за несколько часов до того, как Совет Безопасности ООН собрался на заседание по просьбе России, чтобы обсудить дело с использованием нервно-паралитического яда в Солсбери в Великобритании, где бывший советско-российский шпион Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены 4 марта. Заседание в Нью-Йорке состоялось уже после того, как номер Klassekampen был сдан вчера в печать.
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА В ОЗХО Настроение на заседании Исполкома Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге в среду, созванном по просьбе России, было весьма ядовитым. Предложение Москвы об участии в расследования, которое ОЗХО ведет в Солсбери, поддержки не получило, и голосование с всей очевидностью продемонстрировало, что холодная война просочилась в ОЗХО уже давно. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Россию в том, что она «преследует только одну цель», а именно «скрыть истину и вызвать у общественного мнения замешательство». Он утверждал, что «мировое сообщество еще раз проанализировало тактику и одержало решительную победу над попытками России направить правильный международный процесс по ложному пути», по словам Reuters. Голосование отражает иную картину: 15 стран проголосовали против российского предложения, которое британцы охарактеризовали как «извращение». США и Великобритания получили поддержку, вероятно, десяти европейских стран, а также Австралии, Японии и Южной Кореи.
Пять стран голосовали вместе с Россией: Китай, Иран, Алжир, Судан и Азербайджан. Целых 17 стран от участия в голосовании воздержались, а трое из 41 членов блистали отсутствием на заседании, сообщает Reuters. Российский представитель в ОЗХО, Александр Шульгин, заранее предупредил, что российские власти не признают отчет ОЗХО в случае, если Россия не примет участия в расследовании. Ранее Лавров обвинил Великобританию в нарушении Конвенции о химическом оружии от 1997 года и процедур ОЗХО, связанных с доступом к исследованию и сроками.
РАЗНОГЛАСИЯ ПО СИРИИ Для ОЗХО характерны разногласия и по поводу расследования атак с использованием отравляющих газов в Сирии, последней из которых стала газовая атака в Хан-Шейхуне 4 апреля прошлого года. Этот город был под контролем союзника Аль-Каиды Хайат Тахрир аш-Шам (обе — террористические организации, запрещены в РФ, — прим. ред.). ОЗХО в Сирии никогда не была, но сделала вывод, заключавшийся в том, что режим Асада использовал нервно-паралитический газ зарин, на основании материалов, предоставленных Турцией и исследованных в Портон Дауне, исследовательской лаборатории британского Министерства обороны. Когда Москве, требовавшей проверить истинность расследования, не удалось получить поддержку, она проголосовала против продления мандата ОЗХО в Сирии.
БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА Лаборатория Портон Даун оказалась в центре внимания в том числе и благодаря Борису Джонсону. В среду Министерство иностранных дел в Лондоне бросило все силы на то, чтобы удалить все более ранние сообщения Джонсона в Twitter. Он не только обвинил Джереми Корбина в том, что тот играет в «русские игры», он внес свою лепту и в травлю прессой лидера лейбористов — пресса обвиняет Корбина в том, что он на побегушках у президента Владимира Путина. Джонсон заявил также, что Портон Даун, якобы, локализовал место происхождения нервно-паралитического газа «новичок», который, якобы, был применен в Солсбери, заявив, что это Россия. Эту ложь можно видеть на видео в интервью с Deutsche Welle, в котором Джонсон заявляет, что получил информацию непосредственно из Портон Дауна. Руководитель Центра, Гари Эйткенхед (Gary Aitkenhead), подчеркнул, что лаборатория в Портон Даун не доказала, что нервно-паралитический яд, который, по их мнению, и есть «новичок», из России. С этим предположением выступила британская разведка, пишет газета The Times.
Многие в Лейбористской партии сейчас критически относятся к безапелляционным заявлениям Джонсона. Дайан Эббот (Diane Abbott), теневой министр внутренних дел лейбористов, по словам Channel 4, заявила, что не понимает, откуда тот почерпнул свою информацию. Советник от лейбористов Крис Ферлонг (Chris Furlong) попросил премьер-министра Терезу Мэй отправить Джонсона в отставку за вранье. Гернот Эрлер (Gernot Erler), уполномоченный правительства Германии по отношениям с Россией, заявил вчера, по словам информационного агентства NTB, что новая информация «не соответствует тому, что рассказывали британские политики». Это усиливает давление на Великобританию с требованием предоставить дополнительные доказательства, указывающие на Москву.
НОВИЧОК Советский химик Вил Мирзаянов отметился на всех каналах. Он — главный источник, обладающий информацией о производстве «Новичка». Он был связан с Государственным научно-исследовательским институтом органической химии и технологии в Шиханах недалеко от приволжского города Саратова до того, как его уволили в 1992 года за разглашении секретной информации о программе, связанной с химическим оружием. Сейчас 83-летний Мирзаянов проживает в Принстоне в Нью-Джерси, где он вязан с Ратгерским университетом. Мирзаянов считает, что за всем этим стоит лично Путин, но есть сомнения в том, что он знает об объекте для производства химического орудия в Нукусе, который сегодня находится в Узбекистане, а не в России. Бывший посол Великобритании в Узбекистане, Крейг Мюррей (Craig Murray), уволенный со своего поста из-за своих многочисленных протестов против отсутствия реакции на его сообщения о жестоких пытках, применяемых режимом Ислама Каримова, пишет, что он сам присутствовал при уничтожении этого объекта, — причем не русскими, а американцами. Накануне пасхи Мюррей написал, что «что получил сейчас подтверждения от заслуживающего доверия источника в британском МИД, о том, что ученые в Портон Дауне не состоянии идентифицировать нервно-паралитический газ как газ российского производства», и что исследователи, работающие в лаборатории, подверглись давлению.
МНОГИЕ СТРАНЫ Бывший инспектор по вооружениям Джерри Смит заявил каналу Channel «Я не могу представить себе, что Россия — единственная страна, обладающая технологией для производства «новичка». «Если кто-то хочет гарантировать себе защиту от яда, о котором идет речь, и химическая структура которого есть даже в интернете, можно представить себе, что это, очевидно, мера безопасности». Другими словами, США и другие государства могли заполучить «новичка» в свои лаборатории, чтобы быть в состоянии обнаружить нервно-паралитический яд, включая и Портон Даун. Норвежский аналитик Йёрн Сильехолм (Jørn Siljeholm), занимающийся исследованием рисков в американском аналитическом центре Omnis, заявил то же самое в телепрограмме Dagsnytt 18 в среду. Израильское интернет-издание Debka, связанное со спецслужбами, пишет, что доступ к нервно-паралитическому яду могли иметь по меньшей мере 20 стран. Мюррей, помимо прочего, ссылается в своем блоге на отчеты Робина Блэка, руководителя Detection Laboratory в Портон Дауне, который в «Создании, истории использования и свойствах химических средств ведения войны» (Development, Historical Use and Properties of Chemical Warfare Agents) в 2016 году писал, что вокруг «новичка» существует много неясных моментов, с которыми у консультативного научного совета ОЗХО возникло много проблем еще в 2013 году.
"КРАСНАЯ ЧЕРТА" Ложь Джонсона заставляет вспомнить о лжи, за которой стояли президент США Джордж Буш, на пару с премьер-министром Великобритании Тони Блэром, по поводу наличия у Саддама Хуссейна оружия массового поражения. Сегодня мы являемся свидетелями чего-то подобного. США, Великобритания и Франция во время набега на Восточную Гуту в Сирии попытались провести так называемую «красную черту» для режима Асада в вопросе об использовании химического оружия.
Петер Юхансен, Klassekampen, Норвегия
16:58 09.04.2018
"Новичок" в Восточной Гуте. Источник:
США возложили на Россию ответственность за химическую атаку в Сирии.
«Дело Скрипалей», задуманное как верный способ дискредитировать Россию в глазах мирового сообщества и получить повод объявить бойкот чемпионату мира по футболу, оборачивается против тех, кто его спланировал и осуществил. Всего один стертый твит, а как много после него изменилось. Разумеется, западная печать честно отработает новую провокацию — химическую атаку правительственных сил в Сирии. «Белые каски» сообщают о 70 телах, найденных в одном из подвалов в Восточной Гуте, небольшом городке Дума, последнем очаге сопротивления террористов. Якобы кто-то видел, как прилетел правительственный вертолет и что-то сбросил. Просто так, из природной тяги к убийствам. Ждем, когда Никки Хейли, Джон Болтон или сам Джон Салливан принесут в Совбез ООН пробирку с мутной жидкостью. Белый порошок теперь плохо смотрится — вызывает ненужные ассоциации.
«У некоторых пострадавших, по данным союза [Союз медицинских организаций — базирующаяся в США благотворительная организация], наблюдаются симптомы, характерные для поражения хлором или нервно-паралитическим газом», — поясняет Русская служба Би-Би-Си. Пресловутый «Новичок» всплыл в Сирии и, по замыслу авторов давно ожидаемой провокации, должен упасть на хорошо удобренную почву. Мгновенно отреагировал Госдепартамент, который прямо обливается горючими крокодиловыми слезами сочувствия к пострадавшим: Режим Асада и его сторонников должны привлекаться к ответственности, и любые дальнейшие нападения немедленно предотвращаться. Россия с ее неизменной поддержкой режима в конечном итоге несет ответственность за эти жестокие нападения, нацеленные на бесчисленное количество мирных жителей и удушение наиболее уязвимых общин Сирии химическим оружием. Защищая свою союзницу Сирию, Россия нарушила свои обязательства перед Организацией Объединенных Наций в качестве гаранта. Она предала Конвенцию о химическом оружии и резолюцию 2118 Совета Безопасности ООН. Защита Россией режима Асада и неспособность прекратить использование химического оружия в Сирии ставят под сомнение ее приверженность решению общего кризиса и более широким приоритетам нераспространения.
Однако по мере того, как из Лондона поступают все новые и новые подробности об отравлении в Солсбери, решимость Запада выступать против нас единым фронтом снижается прямо на глазах. Германия вдруг, как будто прорвало шлюз, выдает все разрешения на строительство «Северного потока — 2», Эммануэль Макрон собирается приехать на Петербургский экономический форум (то есть, провести переговоры с циничным тираном который травит людей по всему миру), Трамп обсуждает с Путиным встречу на высшем уровне. Даже Госдепартамент на голубом глазу заявляет, что он никогда не имел в виду, что после высылки российское диппредставительство снизится на 60 человек. Нет-нет, что вы, можно присылать новых. «Больше всего в этом во всем тревожит то, с какой легкостью Россия выигрывает пропагандистскую войну. Послушайте, что говорят слушатели, звонящие на любое радио, где обсуждается эта тема, и вы поймете, что значительная часть нашего собственного населения готова поверить кому угодно, кроме нашего собственного правительства», — горько замечает читатель британской The Times. Откровенно говоря, для меня его наблюдение стоит сотен статей в ведущих мировых газетах.
Конечно, еще некоторое время наш геополитический противник будет раздувать скандал вокруг «химатаки Асада» в Сирии против собственного населения. Это в конце войны, когда уже началось восстановление мирной жизни! Ну, а что ж вы хотели — деньги потрачены, люди работали, заметки заготовлены, как и гневное заявление Госдепа, явно написанное еще несколько недель назад. Но, по-моему, на этот раз атака захлебнется. Не тот информационный фон. Со стертыми бы твитами разобраться. А если еще и Бориса Джонсона отправят в отставку (все к тому идет), мир вообще решит, что Путин и до Туманного Альбиона добрался, до самого гнезда русофобии. И наводит там порядок железной рукой. И знаете, что я вам скажу? Впервые за пару лет, с начала допингового скандала, мне вдруг пришла в голову мысль, что чемпионат мира по футболу у нас все-таки состоится.
Зря сказал, наверное, — до начала мундиаля еще больше двух месяцев, англосаксы еще много кого могут отравить. Но уж очень хотелось поделиться оптимизмом — чем ближе к дате, тем вероятность объявления бойкота ниже. Сколько там непроданных билетов осталось?
чувак эти страны Россия к себе присоединила, когда твои предки даже еще не родились 
