я живу вна Украине… Всю жизнь. Здесь неизвестно, что будет через месяц… Сейчас даже самые продвинутые мирового масштаба экономисты, с трудом говорят за будущие год-два… А ты про 10 лет…
А будешь чепуху отфонарную нести, без намёка на изучение вопроса — выкину из темы. Как я указал выше - ты ничего не знаешь про Украину.
03:31 11.07.2017
"Это всё Россия!" Эстония с перепугу подкупила ещё оружия Источник:
У маленькой Эстонии — большие страхи. И все из-за России, которая совсем рядом — никуда от нее не денешься. Поэтому эстонские военные склады уже забиты до потолка. Но этого мало: объявлено об очередном крупном контракте на закупку вооружений.
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд провела у себя в резиденции заседание Совета обороны Эстонии. Она заявила собравшимся, что во время совместных военных учений России и Белоруссии «Запад-2017», которые пройдут этой осенью, цитирую: «с большой вероятностью будет отрабатываться масштабная военная операция против НАТО». Откуда подобные данные у президента — история умалчивает. Но ведь есть у нее советники, в том числе и по делам тайным — разведывательным. Вот они, наверное, и нашептали.
Хотя, возможно, подобные выводы Керсти Кальюлайд ухватила просто «из воздуха», а в воздухе эстонском и тут и там, и куда только не кинь взгляд, носятся тревожные мысли и страхи по поводу российской военной угрозы. Это уже сформировавшаяся, а вернее, тщательно сформированная, рукотворная тенденция, которую пестуют и подкармливают жирными слухами, появляющимися в эстонских СМИ ежедневно и ежечасно. Всему населению страны уже в течение многих лет внушается мысль о том, что Россия только и думает о том, чтобы напасть на маленькую Эстонию, а затем поработить ее раз и навсегда.
По существующим сценариям подразумевается, что Россия нападет первой, но будет отринута от наших границ, ибо с нами весь западный мир во главе с США. И вот на основании этих шизофренических фантазий Эстония буквально до потолка забивает военные склады вооружением и амуницией, проводит нескончаемую череду военных учений у границ потенциального агрессора, создает на своей территории иностранные военные базы и центры кибершпионажа. Буквально на днях было объявлено об очередном крупном правительственном контракте на закупку вооружений. На сумму в 75 млн евро будет закуплено стрелковое оружие и дополнительное снаряжение к нему. Эта преподносится как само собой разумеющееся дело, и никому из действующих политиков страны даже в голову не приходит мысль обсудить целесообразность этих затрат. Зато весьма бурные обсуждения вызвала практически такая же сумма, которая должна пойти на улучшение системы здравоохранения. Необходимость убивать не вызывает сомнений, а вот необходимость лечить, похоже, что да.
На все это, как уже упоминалось ранее, наслаивается постоянная риторика о возможном военном конфликте. Мысль о нем буквально вбивается в головы населения, и вполне естественно, что люди начинают в подобное верить. Буквально на днях были опубликованы результаты исследования, организованного страховой группой ERGO и латвийской исследовательской фирмой SKDS. Из него становится ясно, что 45% жителей Эстонии опасаются военного конфликта на территории страны. Можно предположить, что и президент Эстонии не является исключением, и от этого — ее высказывания о том, что Россия готовит военную операцию против стран НАТО.
Когда подобным страхом, как болезнью, заболевают целые народы, это весьма опасно. От того, что именно страх срабатывает как спусковой крючок конфликта, он вытаскивает на свет божий роковую случайность, которая может подтолкнуть мир к катастрофе. Есть только один выход — перестать бояться и перестать верить тем, кто нас пичкает этими страхами.
>>> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На Украине вообще ничего нет. 10 современных вертолетов РФ вспашут землю до Куева. Донецк и Луганск сразу на вспаханной земле посадит хотя бы картошку.
>>> >>> Не трынди, там уже везде Американскую начинку вставляют.
>>> А у тебя — всё Советское, от царя гороха.
>> >> >> Видимо ты плохо изучил украинцев, вернее ту часть, которая у тебя берёт деньги (и за твой счёт, имеется ввиду), делает вид дикой озабоченности борьбой с аХрессором…
>
>> Ты также плохо изучил, откуда у ДНР и ЛНР появляются образцы вами поставляемого оружия… >> Ты откровенно плохо ознакомился, на что способны обнищавшие после майданов украинцы, которым буквально жрать нечего, и куда при этом идут все ваши поставки…
>> Ты ничего не знаешь. Это вердикт.
> > "Дуракам пол работы не показывают «. > Через 10 лет на Украине будут жить как сейчас в Польше, а в России через 10 лет — будет та же задница.
Как вы их уже достали своими обещаниями, четверть века прошла и всё ни как.
>>> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На Украине вообще ничего нет. 10 современных вертолетов РФ вспашут землю до Куева. Донецк и Луганск сразу на вспаханной земле посадит хотя бы картошку.
>>> >>> Не трынди, там уже везде Американскую начинку вставляют.
>>> А у тебя — всё Советское, от царя гороха.
>> >> >> Видимо ты плохо изучил украинцев, вернее ту часть, которая у тебя берёт деньги (и за твой счёт, имеется ввиду), делает вид дикой озабоченности борьбой с аХрессором…
>
>> Ты также плохо изучил, откуда у ДНР и ЛНР появляются образцы вами поставляемого оружия… >> Ты откровенно плохо ознакомился, на что способны обнищавшие после майданов украинцы, которым буквально жрать нечего, и куда при этом идут все ваши поставки…
>> Ты ничего не знаешь. Это вердикт.
> > "Дуракам пол работы не показывают «. > Через 10 лет на Украине будут жить как сейчас в Польше, а в России через 10 лет — будет та же задница.
17:06 17.07.2017
"Гомофоб и икона русского патриотизма": Bild пугает немцев Хирургом Источник:
Журналисты Bild назвали вожака «Ночных волков» врагом демократии, к мнению которого прислушиваются все больше.
Лидер «Ночных волков» Хирург (Александр Залдостанов) вдруг оказался на обложке самого известного немецкого таблоида Bild. Да с какими подзаголовками! «Он ненавидит демократию», «Он ненавидит геев», «Он любит Путина». В самом тексте журналисты припомнили ему поддержку «оккупации» Крыма и даже назвали «иконой русского патриотизма». Добавив при этом, что к Хирургу «прислушивается все больше и больше людей в России».
С чего вдруг такое внимание? Как оказалось, немцы пришли в гости в московский байк-центр Sexton, смотрели там футбольный матч, а потом президент мотоклуба провел для них экскурсию. Визитеры ответили двумя статьями вот такого содержания. — Они меня не обидели, я понимаю, для каких целей все это делается, — рассказал «Комсомолке» Хирург. — Когда был мотомарш на Берлин «Дороги Победы-2017», западная пресса из-за широкой общественной поддержки предпочитала на сей раз молчать, чтобы не добавлять нам сторонников. Сейчас же большое количество европейцев намерено приехать в августе в Крым на байк-шоу. Кстати, о нем в материале ни слова, что тоже показательно.
Что касается «врага демократии», то я тогда им сказал, что мы боремся за свободу от той самой американской демократии, которая завалила трупами Ближний Восток. Что касается гомофоба, то решение Меркель признать извращения уже на государственном уровне (канцлер ФРГ поддержала легализацию гей-браков. — Авт.) и объявить этой нормой — последняя точка в дехристианизации Европы. Они пали ниже плинтуса. Мне все равно, чем геи (Хирург употребил другое слово. — Авт.) занимаются друг с другом, но мне небезразлично, когда это пропагандируется и объявляется нормой и когда эта «норма» внедряется в сознание детей.
— Знаю, что ты не желал пускать на свои байк-елки телеканал CNN. Мол, все равно все покажут не так. А после немцев и другим западным журналистам включишь красный свет? — Нет, поскольку они не наносят нам информационный урон и своих целей не добиваются. Все больше людей в Европе начинает читать между строк и такие публикации не воспринимают. Маргинализировать «Ночных волков» не получается!
Кстати, сами немцы комментируют статью в том же духе. «Дорогая Bild, не шлите мне больше вашу продукцию. С «Ночными волками» вы в любом случае ничего сделать не сможете. Если бы вы проехались с ними в Крым, то, может, уважения к вам было бы больше, — пишет пользователь под ником Штефан.
«Знаете, это уже скучно даже читать. В действительности опасна Bild и ее политические поклонники», — отмечает Эгон. «Конечно же они опасны, Ведь они единственные, кто остались мужчинами», — иронизирует Хейке Мюллер.
Елена Чинкова, КП
22:14 24.07.2017
"Почему вы должны ненавидеть Россию": о новом призыве западных СМИ. Источник:
Редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас во влиятельной же британской газете Times сообщает о печальном парадоксе.
Если прежде, в годы холодной войны, левые политики западного мира были постоянно очарованы СССР (несмотря на его ГУЛАГ, КГБ, гонения на диссидентов и дефицит в магазинах), то сейчас ту же «русскую болезнь» подхватили правые и консерваторы, пишет Лукас. Журналист обосновывает.
Во-первых, согласно проведенным исследованиям, всего треть американских республиканцев верит, что Россия вмешалась в президентские выборы. Почти половина (49%) относится к России положительно. Столько же республиканцев считают Россию союзником. Во-вторых, в Консервативной партии Великобритании до недавнего времени существовала неофициальная группа «Друзья России», которую, к счастью, в нынешнем году разогнало партийное руководство — за «слишком тесные контакты с российским посольством». В-третьих, немецкая «Альтернатива для Германии» приняла «антинатовский, прокремлевский курс, поддерживаемый немцами российского происхождения». В-четвертых, пророссийскими являются также «Шведские демократы», греческие «Независимые греки» и венгерская правящая «Фидес». И это по-настоящему изумительное явление, констатирует журналист. Ведь сама мысль о том, что Россия хоть в чем-то привлекательна для современных западных консерваторов, нелепа.
Посудите сами: ее экономическая модель является крайне ретроградной, ее экономика базируется на незаслуженных (да, именно так и написано) доходах от добычи и продажи природных ресурсов. Попытки путинского режима диверсифицировать экономику терпят полный наглядный крах. Политическая система России также ужасна. Консерваторы обычно выступают за сильные независимые институты — в России таких нет. Консерваторы любят верховенство закона — в России царит произвол. Консерваторы любят религиозную свободу — в России преследуют религиозные меньшинства, в особенности Армию спасения и свидетелей Иеговы. Ну и наконец — Россия не союзник. Она «систематически подрывает и отвергает усилия, направленные на сотрудничество с НАТО. В Сирии основная часть ее авиаударов направлена на антиасадовских повстанцев, а не на ИГ (структура запрещена в РФ — ред.). Ее попытки победить собственный исламистский экстремизм одинаково жестоки и безуспешны. При этом Россия систематически внедряется в наши политические системы, наиболее заметно — похищая политически чувствительные данные и сливая их в Сеть. Консерваторы обычно резко против иностранного вмешательства. Как странно, что на сей раз они к нему так мягки».
…Что во всем этом интересно. Прежде всего — то, что это на сегодня типовая «модная тема» ведущих западных СМИ. От прицельных очередей по Д. Трампу, помощникам Трампа, жене и детям Трампа и знакомым семьи Трампа информационные силы очевидно переходят к широкомасштабным ковровым бомбардировкам вообще всех западных граждан, которые «не верят», «отрицают» и «недооценивают» русскую угрозу. Еще тут интересно то, что редактор The Economist, полиглот и бывший многолетний собкор в Москве, в небольшом авторском материале как-то слишком часто врет. Например, что «Шведские демократы» — пророссийская партия. В действительности они нормальная западная национал-консервативная партия, то есть к России настроены вполне скептически, а небольшую внутреннюю фракцию «дружественных к России» выгнали из партии еще в 2015 году. И сейчас жалуются в интервью, что правящие социал-демократы «используют Россию как средство для того, чтобы заставить замолчать оппозицию, и пытаясь каждого, кто не разделяет их политических взглядов, сделать подозреваемым в шпионаже в пользу России».
Или что именно умеренно правые «Независимые греки» — пророссийская партия, хотя «пророссийскими», согласно социологическим опросам, являются 77% греков, включая левых (так получилось, что Россия в Греции пользуется наибольшей из всех зарубежных стран симпатией, далеко опережая США и тем более Германию). Или что «пророссийская» венгерская «Фидес» смирно состоит в Европейской народной партии (правоконсервативном объединении в Европарламенте, кстати), которая исправно голосует за антироссийские резолюции и время от времени сама выдвигается с манифестами вида «все на борьбу с русским влиянием». Ну и плюс, конечно, наша экономика по-прежнему порвана в клочья, а мы подрываем усилия НАТО, пытающегося с нами подружиться.
Что касается Русского Вмешательства, то, как следует из самой статьи, его вообще не нужно доказывать. В него следует верить. Но самое интересное, конечно, в другом. Штука вся вот в чем. На деле никакой внятной связи между «консерватизмом» и симпатиями к России ни в Европе, ни на Западе вообще не имеется. Резко антироссийски настроены правящие — очень правые и очень консервативные — «Право и справедливость» в Польше. Никакой «прорусскости», повторимся, не замечено за той же «Европейской народной партией», в которую входят правые и националисты всего ЕС. И даже ликвидированные «Друзья России» в Великобритании, как следует из текста самого журналиста Лукаса, главным образом рассматривают Россию как возможный противовес новой «внутриевропейской империи» — Германии.
В то же время вполне симпатизируют России чешские коммунисты и греческие левые, не говоря уже о левых партиях и правительствах (там, где они еще остались у власти) Латинской Америки. Это все говорит об очень простой вещи. В действительности Россия привлекает не «консерваторов» и не «националистов», а всего лишь сторонников национального суверенитета своих стран. От США до Сирии и от Швеции до Греции. Стремление к национальному суверенитету — и, соответственно, нелюбовь к наднациональным (европейским ли, натовским ли, трансатлантическим ли) «правящим институтам», самоназначенному сплаву элитного международного чиновничества и медийной власти — может выражаться хоть под Красным знаменем, хоть под традиционалистскими лозунгами. Сторонники независимости могут концентрироваться вокруг левых, а могут и вокруг правых.
Просто потому, что национальный суверенитет в политической жизни любой страны — первичен, а внутреннее устройство — вторично. В качестве примера можно привести ту же Грецию, где все из себя антибрюссельское левацкое правительство, не располагающее суверенитетом, покорно проводит вполне правую экономическую политику под диктовку европейско-мвфовской «Большой тройки». Отсутствие суверенитета многим не нравится. И поэтому, глядя на Россию, эти многие видят не какие-то там подробности ее политики в отношении религиозных сект и не «отсутствие сильных независимых институтов». А страну, которая поступает строго в своих интересах и не обязана слушаться ни вашингтонского, ни брюссельского обкомов, ни слаженного вопля «авторитетных международных медиа». И которая сумела за неполные два десятилетия из полуколониального разваленного состояния выбраться обратно в самостоятельные мировые державы. И тем самым подает пример.
Но фокус в том, что именно это измерение конфликта — между сторонниками суверенитета и солдатами всемирной либеральной демократии — в авторитетных международных медиа озвучивать не любят. И поэтому мы наблюдаем в их исполнении весь этот горький мухлеж: тем, кто выступает против открытого внешнего управления, вменяется невидимое русское влияние.
Виктор Мараховский, РИА Новости
03:04 25.07.2017
Генштаб Украины неоднократно признавал, что на территории Украины нет российских регулярных войск.
> ********* (раскрыть)
Соответственно, если допустить, что на Донбассе российские войска есть, значит Украина не считает Донбасс своей территорией. В любом случае АТО является Армейской Террористической Операцией. И потому свидомушкам нужно для начала спросить со своего руководства "че за .., почему нет доказательств присутствия российских войск? Нам с дивана видней, они точно есть!", а затем пукать в подобных темах за свою незалежную.
Пока Минобороны Украины не объявит о войне, о российском вторжении, не введет военное положение, обсуждать тут нечего.
20:24 03.08.2017
"Запад-2017″ и Украина. Бред, идиоты, политика Источник:
Совместные российско-белорусские учения «Запад-2017» начнутся лишь в середине сентября, но они уже вызвали ряд истерик со стороны государств, традиционно воспринимающих в штыки абсолютно любые действия России. Возможно, три тысячи российских военнослужащих из 12700, принимающих участие в учениях, и способны впечатлить балтийских карликов. Но звукам, издаваемым испуганными той-терьерами в Таллине и Вильнюсе, вторят в Киеве, где бахвалятся тем, что «самая сильная армия Европы» успешно противостоит миллионам российских «агрессоров». Украинское руководство пугает мир тем, что «агрессор» под видом учений пробирается на территорию Белоруссии для нападения на Украину.
Совместные российско-белорусские учения — вовсе не новое веяние. Они проходят регулярно под самыми разнообразными легендами как в России, так и в Белоруссии. Упомянутые учения «Запад» проходят через год попеременно в одной из двух указанных стран, начиная с 2009-го. В советские времена учения с таким названием также проводились регулярно и имели ещё больший размах.
В этом году очередь Белоруссии принимать «Запад-2017». Причём делается это совершенно открыто: ещё 12 июля в Австрии замначальника Генерального штаба ВС Республики Беларусь Павел Муравейко в рамках форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности провёл брифинг, на котором представил максимум информации о предстоящих учениях. Днём позже на заседании Совета Россия-НАТО Министерство обороны России представило партнёрам из Североатлантического альянса информацию по учениям «Запад-2017»: отрабатываемые задачи, задействованные полигоны, привлекаемые силы и средства, численность личного состава и основные системы вооружений и техники. Информировались также представители ОБСЕ, а перед началом учений военные изложат в Москве ещё более подробную информацию.
Об открытости учений для международных наблюдателей неоднократно заявляли и белорусские, и российские высокопоставленные лица, включая Александра Лукашенко. Вплоть до того, что во время своего недавнего визита в Киев ему пришлось предотвращать панику, поднятую спикером Верховной рады Андреем Парубием, которому привиделось, что прибывшие российские военные будут проникать с белорусской территории на Украину для организации теракта. А официальные приглашения на учения переданы не только партнёрам по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, но и натовцам, а также представителям ОБСЕ, включая американских.
Тем не менее украинские, польские, литовские, эстонские политики и так называемые военные эксперты продолжают нагнетать истерию, доказывая стремление РФ под видом учений то напасть на Прибалтику, то отнять у Польши и Литвы Сувалкинский коридор, то вообще затеять глобальную войну с НАТО.
* * *
Вся эта «неимоверно достоверная информация» из категории «кошка бросила котят — это Путин виноват» исходит от СМИ, подконтрольных руководству именно тех государств, которые избрали своей линией поведения розыгрыши пастушка, регулярно бегавшего в деревню с вестью о том, что на стадо напали волки. На истерики Парубия, Турчинова, Порошенко, Грибаускайте, Мацеревича сегодня есть спрос: в Европе не закончился избирательный цикл, а канцлер ФРГ Ангела Меркель в качестве своей предвыборной стратегии избрала жёсткое противостояние с Россией. Кроме того, попытки нового американского президента нормализовать отношения с Россией встретили просто беспрецедентное противодействие со стороны американских законодателей, дошедших до требований к Трампу добровольно отказаться от части своих полномочий.
Не меньше усилий по нагнетанию истерии прилагают высшие чиновники НАТО: их благополучие напрямую зависит от военных ассигнований стран-членов, а без образа внешнего врага законодатели весьма неохотно раскошеливаются на закупки вооружений и содержание крупных армий. При этом проведение натовских учений у границ России, размещение тяжёлых вооружений и воинских контингентов, зачастую превышающих национальные армии прибалтийских «наногигантов», этими чиновниками рассматриваются как совершенно нормальное, здравое явление, направленное против России, но «никому не угрожающее». За их спинами маячат производители оружия. И не только западные, но и украинские.
Но ещё больше на Украине в истерии заинтересованы чиновники, для которых основным заработком является не зарплата, а распределение бюджетных потоков, самым крупным из которых стали военные расходы. Например, львиная доля средств на закупку вооружений контролируется Петром Порошенко и его ближайшим окружением. Средства на закупку войсковых радиостанций взял под свой контроль Турчинов, кричащий про намерение России отнять Сувалкинский коридор. Так что ими движет любовь не только и не столько к НАТО, сколько к шелесту купюр в собственном кармане.
* * *
Поскольку «свобода» и «демократия» на Украине после государственного переворота февраля 2014 года победила окончательно, там не осталось фактически ни единого СМИ, которое могло бы позволить себе высказать о России и событиях в Донбассе точку зрения, отличную от официальной. Поэтому украинские журналисты и мусолят изо дня в день то, что ляпнет кто-то из первых лиц государства про «агрессивную Россию», «российско-оккупационные войска в Донбассе», «подготовку к нападению России на Украину с территории Белоруссии». И как бы ни клялся Лукашенко в дружбе к Порошенко, Белоруссию украинская верхушка рассматривает именно как враждебное государство. По крайней мере, украинская военная разведка на территории Белоруссии работает «в полный рост», что подтвердил начальник украинского Генштаба Виктор Муженко, сообщивший с точностью до одной платформы количество вагонов, которыми перебрасываются на учения «Запад-2017» российские войска.
Но самой «вкусной» информацией для украинских журналистов являются байки беглых российских маргиналов о том, какое ужасное и агрессивное государство располагается под боком у Украины. Откровения этих политических банкротов, ради корочки эмигрантского хлеба готовых поливать помоями страну, от гражданства которой не хотят отказываться, служат «подтверждением» пугалок Порошенко, Турчинова, Парубия и Муженко. Как, например, бред Аркадия Бабченко, выбравшего Украину для того, чтобы «перекантоваться» четыре месяца до получения чешской рабочей визы. Интервью этого неудачника, озаглавленное «Пока Россия не бомбит Киев, Европа не рвётся воевать за Украину», опубликовало «карманное» издание Международного центра перспективных исследований, финансируемого Фондом Сороса, приложившего немало усилий для развязывания гражданской войны на Украине. После «наезда» на МЦПИ за опубликованный план нормализации отношений с Россией Василия Филипчука Центр всячески «рвёт на груди тельняшку», чтобы доказать свою лояльность киевской власти.
На Украине существует поговорка «Що занадто, то не здраво» (что сверх меры, то не здраво). И невооружённым глазом видно, что в своём стремлении «попилить» бюджетные деньги, выделяемые на вооружения, а также зарубежную военную помощь «на сдерживание российской агрессии», украинские политики давно уже потеряли чувство меры. Ведь представляя Украину в мире как едва ли не единственную силу, способную противостоять России, как чуть ли не поле боя с Россией, они могут просто добиться того, что действительно станут этим самым полем боя. Не по своей воле и не по желанию России станут. Просто если человеку сто раз сказать, что он свинья, то на сто первый раз он захрюкает. И если жителям Украины ежеминутно повторять, что Россия напала на Украину, в один далеко не прекрасный момент он поддастся призыву сошедших с ума раньше и пойдёт «захватывать Москву».
* * *
Читая истерики украинских политиков, касающиеся грядущих учений «Запад-2017», задаёшься вопросом: что же это?
Идиотская политика диктует им необходимость нести этот бред или идиоты, неся бред, формируют политику государства? Пожалуй, не то и не другое. Политику, несомненно, диктуют конкретные люди, и некоторых из них мне довелось знать, но идиотами я их назвать не могу. Это, скорее, прожжённые подонки, которым совершенно наплевать на всё, кроме личных гешефтов. Патологически жадные, но прекрасно уловившие ветер, приносящий запах больших денег. А то, что ради этих денег им приходится выглядеть идиотами, их не волнует. Помните анекдот про обезьяну, полощущую банановую корку? «Дура — не дура, а свою тысячу в день имею!»
Александр Москаль, «Одна Родина"
20:42 13.08.2017
Собери десять крышечек — и ты журналист. Источник:
Как известно, когда ждёшь автобуса, его может не быть целый час, а потом придут сразу три. Жаль, что со статьями о России не так: здесь никогда не приходится долго ждать очередного образчика халтуры и истерии на пустом месте — они появляются с завидной регулярностью.
Не стала исключением и эта неделя. Журнал Time опубликовал обличительную статью о Путине, основанную на совершенно неверной предпосылке (что не помешало её активному тиражированию в соцсетях). А газета The Wall Street Journal обвинила российские СМИ в том, чем непосредственно занимается сама американская пресса. Но когда так делают американцы — всё нормально, а когда россияне — это недопустимо.
Статья Time была озаглавлена: «Путин не понимает, насколько ограничена власть Трампа». Согласно её главному тезису, российский президент полагал, будто его американский коллега окажется в состоянии каким-то образом обеспечить разрядку в отношениях с Москвой через голову конгресса. Подобные выводы автора (некоего Саймона Шустера) основываются на одном эпизоде из мемуаров Джорджа Буша — младшего, а также на наблюдении, что Путин питает «иллюзии относительно пределов полномочий исполнительной власти». Апеллируя к своему опыту работы в Москве в качестве корреспондента, автор утверждал, будто «в Кремле всё ещё надеются, что Трампу удастся взять под контроль американскую политическую систему и склонить её к альянсу с Россией».
Я уже не первый год пишу о том, что западные журналисты, работающие в Москве (а тем более всевозможные «кремлеведы» за её пределами), вечно совершают одну и ту же роковую ошибку: проецируют на российских политиков и государственных деятелей собственные стереотипы, не обращая внимания на их заявления и высказывания как таковые. А ведь найти высказывания Путина труда не составляет — большинство выступлений и интервью российского президента собраны на его сайте.
Не слыша слов В частности, несложно отыскать интервью, которое Путин дал французскому изданию Le Figaro чуть больше двух месяцев назад. В нём он как раз поделился своими наблюдениями относительно пределов власти американского президента. «Я уже общался и с одним президентом США, и с другим, и с третьим — президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии, — говорил Путин. — Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать. И всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой». Получается, Путин прекрасно осознаёт, насколько ограничены возможности Трампа, — а значит, исходная предпосылка статьи Time в корне неверна. Саймон Шустер и его редакторы навязывают читателю собственные домыслы, вместо того чтобы внимательнее следить за выступлениями российского президента в прессе.
The Wall Street Journal отличилась по-своему: её московские корреспонденты забили тревогу из-за того, что российская пресса, по их словам, «утверждает, будто Вашингтон погряз в хаосе». Эта «новость», наверное, должна была вызвать шок на Западе у всех, кто уверен, что администрация Трампа работает как часы! Например, у читателей газеты The New York Times, которые 30 июля увидели — и не где-нибудь, а на первой полосе — статью под заголовком: «Республиканцы опасаются, что неразбериха в Белом доме подрывает позиции Трампа». Или читателей The Washington Post, которая тремя днями ранее с беспокойством отмечала: «Невероятно, но хаос в Белом доме продолжает нарастать». Или зрителей CNN и NBC, которые высказываются в том же ключе. Так, обозреватель CNN Эндрю Хэммонд считает, что «хаос в Вашингтоне вызовет озабоченность в странах Восточной Европы». А NBC недавно сообщил: «Трамп пытается обуздать хаос, назначив нового руководителя аппарата».
И это не говоря уже об американских комиках и юмористических передачах, для которых нынешняя ситуация в Белом доме стала неистощимым источником шуток — без реприз на эту тему у них сегодня не обходится ни один выпуск.
Секрет Полишинеля Получается — насчёт того, что правительство Трампа «погрязло в хаосе», согласны все и обвинения в адрес российских СМИ со стороны The Wall Street Journal выглядят просто нелепо. Разве что газете сейчас больше вообще нечем заполнить свои страницы. Статья критикует официального представителя российского МИД Марию Захарову за слова: «Нынешний президент не имеет поддержки не только демократов, но и республиканцев. Несистемный он». Хотя это вроде всем известно. Недовольны авторы и главным редактором RT Маргаритой Симоньян — из-за радостной записи в Twitter в связи с победой Трампа над Клинтон. Суть претензии в том, что «в ходе президентской гонки российские СМИ изображали Клинтон, кандидата от демократов, антироссийским ястребом». Но дело в том, что любой, кто хоть сколько-нибудь интересуется американской политикой, скажет вам, что Клинтон — антироссийский ястреб, в своё время сравнивший Путина с Адольфом Гитлером.
Так что российская пресса попросту излагала факты. И сложно понять, что тут не так, когда Симоньян, как гражданка России, вздохнула с облегчением, узнав о поражении кандидата, предлагавшего курс, который мог бы привести к войне между Москвой и Вашингтоном. Вот, например, что в октябре прошлого года говорила американская государственная вещательная компания «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»: «Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп и высокопоставленный чиновник в американской разведке согласны, что план по Сирии, предлагаемый кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон, чреват конфликтом с Россией, — говорилось в комментарии. — Трамп объявил, что принятие этого плана привело бы к открытой войне — Третьей мировой, — в то время как директор Национальной разведки Джеймс Клэппер сказал, что, если Соединённые Штаты попытаются установить в определённых районах Сирии бесполётную зону, как предлагает Клинтон, Россия может сбить американский самолёт».
Далее в статье появился Валерий Соловей — эксперт по вызову, к которому ленивые западные писаки в Москве регулярно обращаются, чтобы подкрепить его словами свою точку зрения. «Сейчас Вашингтон могут использовать только в целях пропаганды, чтобы всем показать, насколько там ужасно, — сказал он. Ведь «изображение Россией политической усобицы в Вашингтоне позволяет Путину продемонстрировать, что он держит всё под контролем». Комментарии настолько же дикие, насколько близорукие. И раскрывающие идею фикс, присущую многим зашоренным обозревателям, называющим себя «кремлеведами». А ведь всё так просто! О неразберихе в Вашингтоне сейчас говорят все крупные СМИ планеты — от Австралии до Японии и от Питтсбурга до Санкт-Петербурга. Усматривать некие тёмные мотивы в том, что про этот кавардак рассказывают именно в России, — вот уж это верх абсурда!
Но эти два примера — лишь симптомы более масштабной болезни. По какой-то причине в Москву из западной пишущей братии, похоже, тянутся неуёмные балаболы, бесстыжие недоучки, а также некомпетентные, невыносимые, нетерпимые и несдержанные шарлатаны, которым на родине не доверили бы и двор подметать. Те же из нас, кто потрудился выучиться журналистскому делу, прежде чем отправиться за рубеж, смотрят на всю эту картину даже не с печалью, а с чувством глубокого отчаяния.
Брайан Макдональд, RT
09:18 15.08.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Если Вашу соседку будут насиловать у вас на глазах, на лестничной площадке перед Вашей дверью и у Вас будут развязаны руки, Вы будите молча наблюдать вяло ковыряя в носу?
А чёй то у моей квартиры, пусть к своей идёт и там наслаждается.)))
12:41 24.08.2017
Живые массивы: НАТО планирует разработать концепцию военных операций в городах с высокой плотностью населения Источник:
НАТО планирует разработать стратегию ведения военных операций в городских условиях. RT ознакомился с тендером Генштаба альянса, предполагающим подготовку соответствующей концепции до конца 2017 года. Как отмечается в документе, в настоящий момент силы НАТО «недостаточно организованы, обучены и оснащены», чтобы эффективно проводить операции в городах, в том числе в «сложной городской прибрежной системе с высокой плотностью населения». Между тем в военном блоке уверены, что в перспективе большинство вооружённых конфликтов будет вестись именно в условиях плотной жилой застройки.
Генеральный штаб верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО по трансформации ищет организацию, которая сможет подготовить план адаптации сил альянса к потенциальным военным операциям в городской местности. Первая версия концепции для военных операций НАТО в городах должна быть подготовлена к концу 2017 года.
Документ, с которым ознакомился RT, называется «Концепция разработки военных операций НАТО в условиях города». На первом этапе подготовки организация-исполнитель будет активно работать с командованием ОВС НАТО по трансформации. До конца 2017 года будут проводиться семинары по анализу и оценке чернового варианта документа. «Сейчас стоит задача разработать всеобъемлющую концепцию НАТО по повышению ситуационной осведомлённости и анализу потенциальных угроз для военного и гражданского персонала по всему спектру DOTMLPFI (доктрина, организация, подготовка, материально-техническое обеспечение, командование, личный состав, объекты, взаимодействие)», — сообщается в тендере.
В документе говорится, что на данный момент НАТО не обладает «достаточной организацией, подготовкой или оснащением для исчерпывающего понимания и проведения в море, в киберпространстве, на земле, в воздухе и космосе высокоточных операций с тем, чтобы добиться желаемого результата в зарождающейся сложной городской прибрежной системе с высокой плотностью взаимосвязанного населения». В документе также отмечается, что уже около 5 млрд человек живут в городах, в связи с чем альянс планирует подготовиться к новым вызовам и будущим конфликтам. «Исследования, основанные на глобальных демографических тенденциях, указывают на то, что всё большее число вооружённых конфликтов будет вестись в условиях городской застройки», — подчёркивается в материалах тендера.
Экспериментальная проверка концепции состоится в феврале и марте 2018 года, а финальное утверждение разработанного документа произойдёт в ноябре 2018-го. Проверкой и реализацией концепции займётся командование ОВС НАТО по трансформации. В соответствии с контрактом сотрудникам организации-исполнителя придётся посещать локации не только в США, но и в Европе. Разработать концепцию предстоит внешней организации, но работа будет вестись совместно с командованием НАТО. Ведомство альянса предъявляет жёсткие требования к исполнителю заказа на концепцию. Подрядчик должен обладать уровнем секретности и демонстрировать навыки стратегического планирования военных операций и операционного анализа. Кроме того, потенциальный исполнитель должен уметь проводить военные игры и испытания в рамках подготовки концепции. Организация, которая получит контракт, обязана иметь трёхлетний опыт разработки концепций для стран НАТО на национальном или международном уровне.
"Контроль над городами" Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что концепция военных действий в городах связана не в последнюю очередь с расширением альянса на восток. «НАТО ориентируется на возможные будущие конфликты, в том числе с Россией, и готовится именно к городским боям. Военный блок расширяется на восток, приближается к крупным населённым пунктам бывших советских территорий. Они понимают, что одними бомбардировками установить контроль над городами не удастся. И Белоруссия — наш союзник — готовится к территориальной обороне. У нас сейчас тоже уделяется внимание обороне. Конечно, США этого опасаются», — отметил эксперт.
Ивашов подчеркнул, что Североатлантический альянс привлекает стороннюю организацию из-за отсутствия у американских военных необходимого опыта ведения боевых действий в городе. «Ведение действий в густонаселённых районах у них не отработано. Они делали ставку на бесконтактную войну, например в Югославии, Ираке. Серьёзных военных действий на сухопутных театрах никогда не вели. Они создавали воздушное превосходство и за счёт этого побеждали, но сегодня ситуация меняется. Есть Россия, есть Китай. Поэтому США ориентируют НАТО на ведение боевых действий в городах», — пояснил генерал-полковник.
От Югославии до Ливии Отметим, что операции НАТО, проводившиеся ранее в городской местности, — в частности, авиабомбардировки в Югославии — сопровождались тысячами жертв среди мирного населения и разрушениями инфраструктуры. Так, во время операции «Союзная сила» в 1999 году за 2,5 месяца альянс нанёс удары по 900 целям на территории Югославии. Вместе с военными объектами силы НАТО атаковали гражданские — мосты, жилые дома, школы и детские сады. Силы альянса сбросили 21 тыс. тонн взрывчатых веществ, включая запрещённые боеприпасы с радиоактивными примесями (обеднённый уран U 238). По подсчётам Республики Сербской, за всё время бомбардировок погибли 2,5 тыс. человек, 12,5 тыс. были ранены в результате операции НАТО. Кроме того, из-за действий альянса свои дома покинули более 800 тыс. человек.
Как позже сообщила Независимая комиссия по расследованию военных преступлений руководителей НАТО против Югославии, военное вмешательство НАТО было незаконным, а в марте 2002 года ООН заявила о радиоактивном заражении в Косове в результате бомбардировок альянса. Не менее печально закончилась операция НАТО в Ливии в 2011 году. Продолжавшаяся с марта по октябрь 2011 года военная интервенция закончилась только после смерти лидера страны Муаммара Каддафи. По оценкам переходного правительства, на 20 октября 2011 года в Ливии погибло более 50 тыс. человек. Как сообщал ранее RT, Барак Обама признал, что допустил ошибки при планировании вторжения в Ливию. «Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение. — RT) правильным шагом», — цитирует ТАСС ответ Обамы на вопрос о его самой большой ошибке за время президентства.
Дмитрий Булгару, RT
17:10 25.08.2017
National Interest: политика Запада делает войну с Россией практически неизбежной Источник:
Война между Россией и Западом практически неизбежна, так как Москве рано или поздно придётся ответить военной силой на жёсткое давление своих соседей, пишет The National Interest. Как отмечает журнал, единственным человеком, который готов был учесть российские национальные интересы, был Дональд Трамп, однако после победы «антироссийской партии» он фактически не может влиять на ход событий.
«Война между Россией и Западом кажется практически неизбежной, — пишет The National Interest. — Ни одна уважающая себя страна, которая находится в безжалостном кольце враждебно настроенных соседей, не будет терпеть такое давление вечно. В конце концов, ей придётся защитить свои интересы военной силой». И в самом деле, Россия уже «прибегала к военной силе»: в Грузии в 2008 году, после того, как Тбилиси начал войну с Москвой, стараясь подорвать её влияние в регионе, а также на востоке Украины, после того, как Запад устроил «революцию» 2014 года, во время которой был свергнут законно избранный президент, ратовавший за экономические связи с Москвой, напоминает издание.
До того, как «Запад выиграл холодную войну против советского большевизма», что, по мнению издания, было «необходимо и похвально», противники СССР находились в тысяче миль от Ленинграда. Теперь же этот город от сил НАТО отделяют лишь сто. Это показывает грандиозный сдвиг в геополитическом положении России. Разумеется, как считает журнал, «советское ярмо» с народов Восточной Европы снять было надо, однако «западное вторжение» в традиционные сферы влияния Москвы — это крайне провокационная и дестабилизирующая политика, подчёркивает The National Interest. «Украина была в сфере российского влияния. Как и Грузия. Как и Белоруссия. Как и Сербия. Все они в той или иной степени стали целями Запада, включая США, которые предприняли серьёзные шаги по расчленению Сербии и включению Грузии и Украины в НАТО», — отмечает издание.
Более того, западные страны умалчивают о том, когда и где они планируют остановиться. Высокопоставленные американские чиновники свободно говорят о «смене режима» в России, а американское правительство спонсирует антиправительственную деятельность общественных организаций, благодаря которой был свергнут «пусть и коррумпированный, но законно избранный пророссийский президент Украины» Виктор Янукович, вынужденный впоследствии бежать из страны под страхом смерти. Действия Запада на Ближнем Востоке по «смене режимов» также лишь укрепляют подозрения Владимира Путина в том, что на Западе ему готовят похожую судьбу. И в самом деле, демонизация Путина американской интеллигенцией практически не имеет прецедентов. Хотя с Гитлером российского президента сравнивала лишь Хиллари Клинтон, в то время как риторика остальных политиков была сдержаннее, реального отношения Запада к Путину это не меняет.
«Он — зло и возглавляет угрожающую, голодную до завоеваний страну: его и его государство нужно остановить, ограничить, вырвать ему клыки. И никто не желает признавать, что русские могут не без оснований считать себя народом, который обложили Америка и её союзники», — описывает The National Interest отношение Запада к Путину и России. Дональда Трампа избрали во многом для того, чтобы тот изменил эту ситуацию. В отличие от большинства представителей американских элит, он заявил о желании сотрудничать с Россией по глобальным вопросам и признал частичную вину США за плохие отношения между Москвой и Вашингтоном. Избрание Трампа должно было ознаменовать коренной перелом в российско-американских отношениях, прорыв враждебного кольца и начало сотрудничества с Москвой по Сирии и Украине «Однако осколки такой многообещающей инициативы теперь валяются на полу мировой политики», — с сожалением констатирует журнал.
Возможно, никто и никогда не узнает правды о «российском вмешательстве» в американские выборы, однако на самом деле она не слишком важна. Антироссийские элиты одержали победу, что похоронило все планы Трампа по сближению с Россией. «Грядут новые санкции, вне зависимости от того, хочет этого президент или нет. Расширение НАТО и вмешательство Запада в дела Украины продолжится. Кольцо никуда не денется». «Трудно представить, может ли такое развитие событий привести к чему-нибудь другому, кроме войны, — подводит итог The National Interest. — Фундаментальные национальные интересы России, которые Трамп был готов учесть, сделают эту войну практически неизбежной».
Оригинал публикации National Interest
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
20:13 25.08.2017
Ох уж эта российская угроза! Le Temps, Швейцария Источник:
Приписывать Путину планы завоеваний — совершенно несерьезно. Все это служит лишь для поддержания бойкота и экономических санкций, которые противоречат интересам Европы в целом и Швейцарии в частности.
Почти у всего окружения Трампа были связи с Россией до выборов президента США. Сегодня последствия этих разговоров формируют атмосферу, которая облегчает введение новых санкций против Москвы. Америка стремится утянуть Европу в свой крестовый поход, хотя это совершенно не соответствует интересам Брюсселя. Американские спецслужбы с подручными постоянно твердят о некой угрозе российской агрессии для Прибалтики и Польши. Неужели правда?
Распад СССР Попробуем вспомнить, что потеряла Россия в результате распада СССР. Почти ничего? За исключением разве что Монголии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Армении, Азербайджана, Грузии, Украины, Молдавии, Белоруссии, Латвии, Литвы и Эстонии, разумеется, не принимая во внимание страны Восточной Европы. Только лишь на Казахстан, Туркменистан и Азербайджан приходятся одни из крупнейших в мире нефтегазовых резервов. Большинство из этих стран встретили независимость с удивлением. Российскому руководству было бы не трудно удержать их на своей орбите. Но этого не произошло. Россия сама отказалась от настоящей империи. Это можно было бы сравнить лишь с тем, как США отдали бы Мексике Аризону, Колорадо, Неваду, Юту, Калифорнию и Нью-Мексико после завоеваний в середине XIX века.
Вина Запада Что делали США и Европа во время распада СССР в 1991 году? Предложили обескровленной России новый план Маршалла? Не тут-то было. Они сразу же принялись включать в НАТО все восточноевропейские страны, создавать базы у российских границ и поддерживать антироссийские движения, в первую очередь на Украине и в Грузии. В 2008 году Москва напала на Тбилиси? Вовсе нет, это посчитавший себя не в меру умным Саакашвили развязал конфликт. Сегодня же бывший президент Грузии и губернатор Одессы стал изгоем и в своей новой стране.
Передача Украине русскоязычной территории Что касается юга и востока Украины, стоит вспомнить, что возглавлявший СССР с 1958 по 1964 год украинец Хрущев перечертил карту региона, передав Киеву обширные русскоязычные территории. Разве есть что-то более русское, чем Симферополь и Севастополь, для любого, кто знает Крым? Кроме того, именно в Ялте были подписаны одноименные соглашения Сталина, Черчилля и Рузвельта в феврале 1945 года. Это повод вспомнить о том, что СССР пожертвовал 23 миллионами граждан, чтобы отразить вторжение Германии. Любому знакомому с историей полуострова человеку известно, что он одно время был турецким, но никогда по-настоящему не был украинским. Часть Украины поддерживает партию, которой не так уж далеко до нацистской. Так ли уж удивительны в этих условиях российская поддержка сепаратистов и вмешательство?
Угрозы для Польши нет Вернемся к Польше. Разумеется, у нее могут быть определенные исторические опасения насчет России, которая лишила ее части территории. Только сегодня у нее больше нет общей границы с Россией, если не считать Калининградской области. Сейчас Варшава закупает американские, а не европейские самолеты и активно участвует в работе НАТО. Нависшая над ней угроза — выдумки. Кроме того, зачем России нужно было бы вторгаться в Прибалтику, которая находится под защитой НАТО и регулярно принимает масштабные учения западных сил?
Наказать нужно Эрдогана, а не Путина Конечно, СССР и коммунизм были колоссальной угрозой. Российский народ и значительная часть мира прошли через страшные страдания в течение десятков неспокойных лет. Но давайте откроем глаза: времена изменились. Владимир Путин — не ангел с чистыми руками. Он — автократ, который правит страной железной рукой. В стремлении не дать олигархам и дальше выводить из страны сотни миллиардов он был вынужден начать жесткую политику, которая позволила поставить ее на ноги. Приписывать ему стремление к завоеваниям — несерьезно. Все это служит лишь для поддержания бойкота и экономических санкций, которые противоречат интересам Европы в целом и Швейцарии в частности.
Если же нам нужно во что бы то ни стало найти проблематичного главу государства в регионе, лучше обратить внимание на Реджепа Тайипа Эрдогана, турецкого диктатора-недоучку, который принимает возмутительные со всех точек зрения решения, что, однако, не отражается на наших торговых и туристических связях с Турцией…
Пьер-Марсель Фавр, Le Temps, Швейцария Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
01:24 26.08.2017
"Дымовая завеса": почему Тиллерсон обвинил Россию в поставках оружия талибам Источник:
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в поставках оружия боевикам «Талибана» (структура запрещена в РФ — ред.) в Афганистане. Никаких доказательств своего утверждения глава дипведомства не привёл, однако подчеркнул, что в Вашингтоне решительно осуждают подобное нарушение международных норм. Россия неоднократно отрицала подобные обвинения, называя их беспочвенными. Между тем эксперты считают, что выпад Тиллерсона в адрес России — попытка оправдать новую стратегию Дональда Трампа в Афганистане, предполагающую, в частности, увеличение военного контингента в стране.
Движение «Талибан» в Афганистане пользуется поддержкой России, которая поставляет экстремистам оружие, — с таким обвинением выступил госсекретарь США Рекс Тиллерсон на брифинге для журналистов. Конкретные доказательства и факты он приводить не стал. Вместо этого глава американской дипломатии подчеркнул, что в Вашингтоне подобные действия осуждают.
«Россия действительно осуществляет поставки оружия „Талибану“, что очевидно является нарушением международных норм и норм Совета Безопасности ООН. Мы, конечно, возражаем и призываем Россию обратить на это внимание», — заявил Тиллерсон. При этом он уточнил, что если кто и хочет поставлять оружие в Афганистан, то он должен это делать при чётком согласовании с правительством страны: «Если кто-то хочет поставлять оружие, это должно делаться через правительство Афганистана».
Доказательств нет Фактически Тиллерсон повторил заявление командующего корпусом американской армии в Афганистане Джона Николсона, который рассказал, что Пентагон получает данные о подобных поставках со стороны России. «Нам продолжают поступать сообщения об этой помощи. Россия публично легитимирует «Талибан», — отмечал Николсон в апреле. При этом в разведывательном управлении Министерства обороны США говорят об отсутствии у них реальных доказательств. «Я не видел реальных, вещественных доказательств передачи оружия или денег», — заявлял директор РУМО Винсент Стюарт. В том же ключе высказывался и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «Мы видели сообщения (о контактах России с талибами. — RT), но не видели никаких доказательств прямой поддержки «Талибана» Россией», — отмечал он в мае.
Россия не поставляет оружие талибам, неоднократно подчёркивали в МИД РФ. Вместе с тем, в ведомстве уточняли, что контакты у российской стороны с движением есть, но они поддерживаются «исключительно в целях обеспечения безопасности российских граждан в Афганистане и побуждения этой группировки присоединиться к процессу национального примирения».
"Российская карта очень раскручена" Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что своими обвинениями Тиллерсон пытается оправдать новую стратегию Дональда Трампа по операции в Афганистане, согласно которой в страну направят ещё несколько тысяч военнослужащих. «Скорее всего, это такая дымовая завеса, чтобы прикрыть готовящееся увеличение американского контингента в Афганистане. Оправдание, почему они не собираются уводить войска, что, кстати, обещал Трамп перед выборами», — заявил он RT. Россия же, по его словам, всегда выступала за мирное урегулирование ситуации в стране, поэтому подобные выпады в её адрес беспочвенны.
«Для России очень важен мир в Афганистане. Мы таких вещей не делаем. К тому же ни одна нормальная страна не будет поставлять оружие («Талибану». — RT), а Россия абсолютно адекватная держава», — подытожил Джабаров. С ним солидарен и заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии Совфеда защите госсуверенитета Андрей Климов. «Внутри самих Соединённых Штатов сейчас идёт обсуждение, что делать с Афганистаном. А поскольку российская карта очень раскручена, то использовать аргументы так называемые российские им очень выгодно в рамках внутриполитической дискуссии. Поэтому указать на Россию в Афганистане — это значит дать возможность обосновать какие-то дополнительные траты или организационные меры», — заявил он.
С новым планом 22 августа Дональд Трамп представил обновлённую стратегию по урегулированию ситуации в Афганистане. Согласно проекту, полномочия и контингент американских военных расширят, так как они должны будут вести военную кампанию в стране до победного конца. Помимо этого в плане не предусмотрен быстрый вывод войск США из региона, так как, по мнению Белого дома, существует риск образования вакуума, который поспешат заполнить террористы. Стоит отметить, что такая позиция Трампа идёт вразрез со всеми его предыдущими заявлениями, которые он делал до избрания на президентский пост. Так, ранее он выражал уверенность, что участие американцев в урегулировании ситуации в стране — напрасная трата денег и даже поддерживал намерения Барака Обамы как можно скорее вернуть военных домой. На данный момент в Афганистане находятся более восьми тысяч американских солдат, которых Вашингтон позиционирует как военных советников.
> Если мы не видим как они убивают свои жертвы, то это совершенно не означает, что мифом является то, что, будто бы они ежедневно убивают. > Наоборот, тот, кто говорит о мифе будет выглядеть сильно глупым, потому что ОПЫТ говорит об обратном. >
В Украине есть бандеровцы. Если мы не видим как они убивают свои жертвы, то это совершенно не означает, что мифом является то, что, будто бы они ежедневно убивают. Наоборот, тот, кто говорит о мифе будет выглядеть сильно глупым, потому что ОПЫТ говорит об обратном……ДБ, лять (тов Лавров).
