По поводу рынка в СССР.. Брежнев его начал восстанавливать после Хрущева.
Черёмушкинский ры́нок — продуктовый рынок в Москве на пересечении улицы Вавилова и Ломоносовского проспекта[2]. Был построен в начале 1960-х годов с использованием передовой для того времени технологии: на перекрытия торговой площади без промежуточных опор были установлены железобетонные сводчатые оболочки. На торжественном открытии рынка в 1962-м присутствовали генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и его жена Виктория Петровна, что сделало его легендой московской розничной торговли советской эпохи: известно, что члены семьи Брежневых лично приходили сюда покупать продукты[3].
В 1970-е годы часть торговых точек Черёмушкинского рынка по выходным дням сдавалась в ежедневную торговую аренду единоличникам — гражданам, выращивавшим в Подмосковье и в близлежащих регионах овощи и фрукты и по выходным дням приезжавшим продавать на рынок их излишки.
14:30 27.04.2020
Дальше хочу обратить внимание на суть социалистической экономики, описанной профессором В.Ю. Катасоновым
Суть советской модели (1930−1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам: общенародная собственность на средства производства, решающая роль государства в экономике, централизованное управление, директивное планирование, единый народнохозяйственный комплекс, мобилизационный характер, максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь), ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль), ограниченный характер товарно-денежных отношений, ускоренное развитие группы отраслей, А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), сочетание материальных и моральных стимулов труда, недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан, обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т. д.
Особо следует обратить внимание на плановый характер экономики. Ведь критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование. Которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности (Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня в крупных корпорациях.
Катасонова можно почитать, интересные статьи. Но есть небольшие недочёты. Небольшие. Не очень страшные)
15:08 27.04.2020
Если рассматривать вопрос перехода от социализма к капитализму, то очень хороший способ описал профессор Попов. НО: ВНИМАНИЕ! Это диалектика. Нам на этот процесс надо посмотреть с точки зрения экономики. В том числе, чтобы не наломать дров, как это было при переходе от социалистической к капиталистической модели.
15:45 27.04.2020
если мы правильно поймём принцип - то должно получаться вот так
15:00 03.05.2020
Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина присутствие альтернативы не могло не вызвать гнева либеральных чиновников
Михаил Хазин
Тема снятия с эфира очередного «Бесогона» Никиты Сергеевича Михалкова, может быть, и не совсем моя. Но поскольку я в этой передаче цитируюсь, несколько слов сказать надо, тем более что во всей истории есть очень интересные моменты.
Фокус тут вот в чём. Либеральная экономическая модель (тот самый финансовый глобализм, о котором столько в последнее время говорят) подошла к концу. Её нельзя реанимировать никак ну хоть ты из штанов выпрыгивай, её потенциал исчерпан и сделать тут ничего нельзя. Все попытки придумать альтернативную конструкцию закончились тем, что существенно нарастили потенциал кризисного спада. Но! Никуда не делись институты и технологии, и главное, люди, выращенные под решение либеральных задач.
Некоторые из них (которые поглупее и/или попроще) продолжают цепляться за элиту «Западного» глобального проекта. Им придётся тяжело, но, в силу их, очевидно, негативного влияния на общество, не очень-то их и жалко. Но есть и другие. Поскольку элита России за 30 лет формировалась практически исключительно (в 90-е годы) и в значительной мере в другое время из либералов, их очень-очень много и среди них есть такие, которые хотят, «хоть тушкой, хоть чучелом», прорваться в новый мир. Более того, они, в силу контроля над идеологической машиной государства (масштаб этого контроля, собственно, и показывают цензурные ограничения и различные омерзительные сериалы на главных телеканалах страны), пытаются доказать всем и каждому, что альтернативы либеральным методам и институтам управления просто нет.
Собственно, в экономике мы это видим невооружённым взглядом. Сегодня в нашем государстве просто нет экспертных институтов, обслуживающих правительство и Центробанк, которые бы не проводили в жизнь самыми агрессивными методами, либеральную идеологию. Представителей альтернативных школ истребляли «железной рукой» и, в конце концов, лет 10 назад добились практически полной победы. И вот мы видим, что любые попытки что-то там обсудить в экономике заканчиваются тем, что нам снова и снова впаривают бессмысленные мантры, содержание которых даже у самых спокойных людей вызывает раздражение.
И такая же ситуация практически во всех сферах жизни. При этом некоторые моменты либеральной идеологии (получившей в обыденной жизни название «цифровой концлагерь»), в общем, нашли понимание в логике бюрократии. Любой, не только российской, что хорошо видно и в Китае, и в Западной Европе, и в США. Суть этой модели очень проста: люди не должны иметь свободы. Поскольку есть куда более «достойные», которые имеют право писать некие правила, обязательны к исполнению. Ну и, разумеется, должны быть институты и технологии, которые обеспечивают соблюдение этих правил.
19:11 10.05.2020
Государство решило спасать ростовщиков? жизнь взаймы
Валентин Катасонов
Во все времена и у всех народов ростовщичество считалось делом неприглядным. Были даже времена, когда за него приговаривали к смертной казни. Уж, по крайней мере, для тех, кто занимался дачей денег в рост, устанавливался предельный уровень процента. Но времена меняются…
Одно из ранних подобных ограничений – «Законы XII таблиц», принятые в V веке до н. э. Законы написаны на 12 таблицах-досках (отсюда название) и определяют правовой статус патрициев и плебеев, свободных и рабов, патронов и клиентов. «Законы XII таблиц» пресекали откровенное ростовщичество, устанавливая верхний потолок процента в размере 10% в год (в те времена год в Древнем Риме состоял из 10 месяцев, так что получалось по 1% в расчёте на месяц). В средневековой христианской Европе вообще разрешались лишь беспроцентные кредиты. А в I веке до н. э. римский диктатор Сулла, пытаясь сломить власть финансовой олигархии, обвинил в ростовщичестве и других формах лихоимства 1600 «всадников» (так называлась финансовая аристократия тех времен). Они были казнены, их имущество конфисковано и выставлено на продажу.
С середины XVI века, когда началась эпоха Реформации, власти Западной Европы разрешили наконец взимание процента, но определили его предельную величину. Так, например, в Англии король Генрих VIII определил максимальный процент по займу в 10% годовых (закон 1546 г.). В Германии, Франции, Австро-Венгрии и других государствах законный максимум был установлен в 5 и 6%. Такой же высший предел процента был введён в некоторых штатах Северной Америки.
В Российской империи ростовщичество каралось очень строго. А главное – были установлены очень чёткие критерии, что считать ростовщичеством.
Можно напомнить Указ Императрицы Елизаветы от 13 мая 1754 г. «Об учреждении Государственного Заёмного банка, о порядке выдачи из оного денег и о наказании ростовщиков». Предельная ставка по займу определялась в 6%. К концу XIX века предельная величина процентной ставки в Российской империи была поднята до 12% годовых. Уголовное уложение 1903 года достаточно подробно определяло наказания за ростовщическую деятельность (статья 608 «Виновный в ссуде капитала в чрезмерный рост»). Казней уже не было, но солидные тюремные сроки предусматривались. Про советское время я вообще не говорю. В СССР ростовщичество относилось к уголовным преступлениям.
А теперь перенесёмся в сегодняшнюю Россию.
Никаких упоминаний ростовщичества в современном российском законодательстве нет. Хотя, следует признать, что на протяжении всей истории современной России попытки со стороны народных избранников внести положения о ростовщичестве в законы были, но все они заканчивались неудачей.
В Конституции РФ записано, что российское государство является «правовым», «демократическим», «социальным». Хотя, по сути, его можно считать и ростовщическим. Ибо оно всячески поощряет дачу денег под процент, причем измеряемый отнюдь не однозначными цифрами. Вот данные Банка России по процентным ставкам кредитов, выдаваемых физическим лицам (средневзвешенное значение за февраль 2020 года). Ставка по кредитам со сроком от 1 до 3 месяцев – 15,77 %; от 3 до 6 месяцев – 17,35 %; от полугода до 1 года – 17,35 %; свыше 1 года – 12,09 %.
Получается, что если применить дореволюционные юридические нормы, то почти все банковские кредиты, выдаваемые физическим лицам, в настоящее время квалифицировались бы как ростовщические. Со всеми отсюда вытекающими последствиями.
А будь сейчас во главе России политик типа упоминавшегося выше императора Суллы, то он нынешних банкиров просто бы казнил. А имущество их банков вместе с их личным имуществом конфисковал бы и выставил на продажу.
Но процентные ставки коммерческих банков – еще «цветочки». У нас ведь имеются так называемые «микрофинансовые организации» (МФО), которые дают гражданам «короткие» кредиты. Как принято говорить, «от получки до получки». Трогательная забота о простых людях, реальные доходы которых падают последние годы, а зарплаты порой оказываются ниже прожиточного уровня (называемого еще уровнем бедности). Так вот проценты, начисляемые такими МФО, измеряются не только двузначными, но даже трехзначными числами. В предыдущие годы проценты в расчете на год иногда доходили до 1000!
Некоторый прогресс в деле снижения процентных ставок по кредитам МФО был достигнут благодаря принятому в конце позапрошлого года Федеральному закону от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"».
Указанный закон снизил для МФО предельную ставку с 2% в день до 1,5% с начала 2019 года, а затем до 1,0% (с середины текущего года). Но даже с учётом произведённых снижений процентных ставок МФО надо иметь очень богатое воображение, чтобы сказать, что нынешние процентные ставки перестали быть ростовщическими.
Как тут не припомнить старуху-процентщицу из «Преступления и наказания» Ф.М. Достоевского, которая «процентов по пяти и даже по семи берёт в месяц». У нас ей сегодня было бы дозволено брать и до 30%.
Банк России публикует данные по процентным ставкам МФО, они варьируются в зависимости от сроков, суммы кредита, а также наличия или отсутствия обеспечения. Так, в конце прошлого года процентные ставки по потребительским кредитам микрофинансовых организаций (МФО) с обеспечением до 30 тыс. руб. на срок до 31–60 дней приближались к 300% в расчете на год. Кредиты с теми же параметрами, но без обеспечения – уже 350%. К когорте ростовщиков также примыкают ломбарды. По их кредитам средняя ставка в конце прошлого года находилась в диапазоне 100-110% в расчете на год.
Казалось бы, государство и Центробанк должны бороться с этим позором. И бороться не только путем сокращения ростовщических процентов, но и установив предельную величину процента. Скажем – те же 12%, какие были до революции. А более радикальный метод – повышение уровня оплаты труда и улучшения социального обеспечения. Пока же население попало в долговую зависимость ростовщиков – коммерческих банков и особенно МФО.
По данным ЦБ на конец марта, в России зарегистрировано более 1700 микрофинансовых организаций. И, наверное, не меньшее количество «подпольных» организаций, которые работают без лицензии Центробанка. С ними пытаются бороться, но их число, по мнению экспертов, не уменьшается. На начало этого года величина требований МФО по выданным кредитам составила 171 млрд руб.
Наступивший вирусно-экономический кризис оставил миллионы граждан России без средств к существованию, что толкает их в объятия МФО. В марте-апреле эти ростовщики развили бурную деятельность, но, кажется, перестарались.
Лидеры ростовщического бизнеса – МФО «МигКредит», MoneyMan, «Займер», «Деньги сразу» и «Центр финансовой поддержки», если судить по заявлениям их руководителей, продолжают расширять присутствие и клиентскую базу. Но и у них, судя по ряду признаков, «запас прочности» близок к исчерпанию.
Те кредитные каникулы, которые так громогласно были анонсированы властями в конце марта, обросли бесконечным количеством «исключений», да и касаются только кредитов коммерческих банков. Для клиентов же МФО никаких кредитных каникул быть не может. МФО не могут остановить сбор денег с населения даже на неделю. Для них такая остановка смерти подобна.
Несмотря на неимоверные усилия по выбиванию долгов, вплоть до привлечения коллекторов, многие МФО уже не могут обеспечить возвраты кредитов и процентов по ним. Согласно последним данным Банка России, более трети клиентов МФО имеют показатель долговой нагрузки (ПДН, отношение платежей по кредиту к доходу в месяц), превышающий 80%. Более половины клиентов имеют ПДН свыше 50%.
Проблемы у МФО возникли уже в марте, когда рухнули цены на нефть и резко ослабел рубль. На конец первого квартала количество просроченных кредитов составило 4,4 миллиона. По сравнению с концом первого квартала прошлого года рост показателя на 47% год. В стоимостном выражении объем просроченной задолженности к концу первого квартала 2020 года достиг 50,1 млрд руб.; по отношению к прошлому году прирост составил 48,6%. Т.е. просроченная задолженность клиентов МФО за год выросла почти в полтора раза. В конце первого квартала прошлого года просроченная задолженность в портфеле МФО составляла 27,4%, а в этом году – уже 32,5%.
Под угрозой банкротства оказалось около трети МФО. Генеральный директор МФК «Займер» Роман Макаров признает возникшие в отрасли сложности: «На наш взгляд, уже в ближайшие недели острой проблемой для многих игроков станет необходимость решения вопроса ликвидности. Уход компаний из реестра активизируется, и до конца года его могут покинуть порядка 30% МФО».
И вот теперь возникла любопытная ситуация. МФО запросили помощи у властей. Конечно, напрямую Банк России не будет заниматься рефинансированием (кредитованием) микрофинансовых организаций (это он делает только в отношении коммерческих банков). Но руководители МФО пытаются убедить финансового мегарегулятора включить выпускаемые МФО долговые бумаги в свой ломбардный список (список бумаг, которые можно использовать в качестве обеспечения при банковском кредитовании).
Таким образом МФО хотели бы получить поддержку, если не напрямую от Центробанка, то хотя бы от коммерческих банков, опекаемых Центробанком.
На фоне тех процентов, которые МФО взимают со своих клиентов, банковские кредиты под 20% годовых для МФО можно было бы считать просто «даровыми». Но Центробанк на это по понятным причинам не идёт.
Среди 1700 легально функционирующих МФО есть ядро наиболее крупных. Такие гиганты посчитали, что они должны иметь звание «системообразующих». Мол, в банковском секторе есть системообразующие кредитные организации (на сегодняшний день это 11 банков). Вот и правительство составило список системообразующих предприятий разных отраслей, куда попало более 600 компаний. А почему бы и крупным МФО не попытать счастья и не войти в этот список «бессмертных», которые могут рассчитывать на помощь государства? Если в этот список чуть было не «промылилась» букмекерская контора «Фонбет» (считай, почти что казино), то почему бы профессиональным ростовщикам не попытать счастья? В СМИ уже прошло сообщение: в МФО «МигКредит» считают возможным присвоение статуса системно значимых организаций для МФО, так как около 57% портфеля микрозаймов сосредоточено в 20 крупнейших организациях и, по прогнозам рейтинговых агентств, их портфель будет увеличиваться.
Вопрос о включении МФО в список «бессмертных» пока лишь обсуждается. Тем не менее в правительстве услышали причитания российских Гобсеков и Шейлоков и, похоже, решили помочь им в их нелегком бизнесе.
На днях в российских СМИ появилась сенсационная новость со ссылкой на пресс-службу кабинета министров: правительство приняло решение о выделении из федерального бюджета 2 млрд рублей регионам на пополнение резервов МФО.
То есть, если нынешний вирусно-экономический кризис в стране и закончится, то ростовщичество при такой серьёзной поддержке может остаться с нами навсегда.
18:01 18.06.2020
Экономика здорового человека Любовь к деньгам – патология, и деньги пахнут
Александр Дугин
о том, что отличает экономику дара от экономики дыры. Когда последняя стала преобладать над первой и как вернуть всё на свои места.
· Тема экономики при всей второстепенности для человеческой души, тем не менее, имеет некоторое право для того, чтобы занимать наше внимание
· Заниматься экономикой нужно по остаточному принципу – иначе наша мысль тонет в материальном. Мы становимся одержимыми экномикой, хотим больше и больше, и в результате приходим к убийству человеческого.
· Сам термин экономика – это греческое слово, дословно означает «домозаконие», «домостроительство», «домопорядок». Дом в данном случае тоже надо понимать по-гречески – как территорию близкого освоения (не только жилище, но и прилегающее к этому жилищу). Экономика – это сфера непосредственного. Это не дело отдельных каст или сословий, а общий знаменатель – домостроительство есть и у бедных, и у средних, и у высших слоев.
· Значит, домостроительство – судьба человека, и мир должен быть организован в соответствии с нашими идеалами. В том, как мы организуем дом, отражается наше представление о мире.
· Это хорошо понимал о. Сергий Булгаков в «Философии хозяйства»: это организация внешнего мира, непосредственно прилегающего к человеку. Мы хотим построить хозяйство по чертежам св. Софии. Отсюда – возвышенное значение, духовное измерение экономики. Это не просто забота о материальном – но, напротив, о духовном.
· В таком смысле экономика для Аристотеля, средневекового человека, «домострой» для русского традиционного хозяина – всё это представляло собой некое приложение к духовной практике.
· Но разве об этом говорят сегодня экономические учебники, разве это обсуждают экономисты на форумах? Речь идет только об извлечении материальной прибыли. Это было и в либеральной экономике с конца XVIII века, это же взято на вооружение марксизмом (с перестановкой этического знака). Одержимость экономикой как методом извлечения оптимальной прибыли становится главным законом цивилизации, согласно Марксу, а затем приходят и сами марксисты.
· Интересно, что это определение было известно и в эпоху Аристотелю, но называлось «хрематистикой» - именно извлечение прибыли любым способом. «Хрема» происходит от «хре» - «необходимость». Экономика – это дело сильных, дарящих, дара. Это организация бытия. А хрематистика основана на дыре – когда чего-то не хватает, и нужно заполнять и заполнять. Это тип черной дыры, когда всегда мало. Экономикой занимаются благородные люди (вне зависимости от положения), а хремастикой занимаются проклятые.
· В экономике речь идет о достатке и избытке, о даре, а в хрематистике – о недостатке, стремлении захватить чужое, чёрной дыре. Именно в хрематистике – кредиты и все другие пороки капиталистической системы, вплоть до продажи человеческих органов.
· Самое время вернуть экономике её изначальное значение, отделив её от хрематистики. ВШЭ сегодня – это не Высшая Школа Экономики, а Высшая Школа Хрематистики, и министр экономики – это министр вампиризма и вечно голодных кладбищенских духов.
• Сама любовь к деньгам – патология, и деньги пахнут. И пахнут они не только когда собраны, но вообще всегда. Это дрянь, к которой благородный человек бы не прикоснулся.
18:25 18.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, налог на телевиденье (Rundfunkbeitrag) вырастет на 86 центов.
Безработица на бумаге и в реальности: разрыв приближается к опасной черте Удар по занятости россиян, нанесенный коронавирусом, в очередной раз напомнил о том, что эта сфера давно стала полем статистических манипуляций и зарабатывания политических очков на специфическом административном рынке. Официально признается, что за последние два месяца безработица в России значительно выросла, однако независимые оценки показывают, что государственная статистика не видит — и не желает видеть — еще примерно столько же безработных. Принципиальное расхождение между официальной картиной и реальностью призваны несколько сгладить инициативы правительства, предполагающие введение в правовое поле различных принципов гибкой занятости. Однако на практике эти новеллы, скорее всего, дадут работодателям возможность еще жестче диктовать свои условия работникам, по большей части неспособным организованно отстаивать свои трудовые права.
На 1 июня в России, по предварительным данным Росстата, насчитывается свыше 4,5 млн безработных граждан, за два месяца этот показатель вырос на 1,05 млн человек, сообщил 15 июня министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков на совещании по реализации мер по поддержке социальной сферы и экономики с Владимиром Путиным. При этом число официально зарегистрированных безработных превысило 2,424 млн человек. Подробнее:
18:41 18.06.2020
simba (simba) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, налог на телевиденье (Rundfunkbeitrag) вырастет на 86 центов.
>Безработица на бумаге и в реальности: разрыв приближается к опасной черте
За чертой бедности: каждый второй пенсионер в Германии получает менее €900 14.06.2020
Многие пожилые люди в Германии сегодня не могут обеспечить себе достойную жизнь на пенсию. Пенсионных выплат большинству из них еле хватает, чтобы сводить концы с концами.
Это подтверждает ответ федерального правительства на запрос депутата левой фракции в бундестаге, Сабины Циммерманн. Согласно исследованию, 51,4% сегодняшних немецких пенсионеров получали менее €900 в месяц в прошлом году, а это около 9,4 млн человек. Еще 58,6% пенсионеров получали менее €1000 в месяц. На такие доходы пожилому человеку в Германии прожить крайне сложно.
Эти данные основаны на размере пенсионных выплат после вычета всех взносов по социальному обеспечению и до вычета налогов. Многие пенсионеры, чтобы улучшить свое материальное положение, продолжают работать на пенсии. По словам Циммерманн, это можно считать еще одним подвидом бедности в старости.
Циммерманн считает причиной сложившейся проблемы, в первую очередь, низкую заработную плату многих сотрудников в Германии, особенно в области низкооплачиваемых специальностей. Поэтому политик требует повышения уровня средней пенсии до 53% от средней заработной платы и повышения минимальной солидарной пенсии.
Женщина (60) лишилась дара речи, когда узнала, какую пенсию будет получать в будущем 03.06.2020
Многих жителей Германии, которые вскоре достигнут пенсионного возраста беспокоит вопрос, касающийся их будущего. В Берлине 60-летняя женщина, проработавшая всю жизнь, решила узнать, на какую пенсию она может рассчитывать в будущем и обратилась за консультацией в Немецкое пенсионное страхование. Информация, которую ей поведали, повергла женщину в шок.
Жительница Берлина планировала выйти на заслуженную пенсию через шесть лет. Чтобы определить свой доход и уровень жизни в будущем она решила записаться на консультацию в Немецкое пенсионное страхование.
«Я совсем не переживала о том, что мне могут сообщить, - говорит будущая пенсионерка. – Я была уверенна, что проработав всю свою жизнь, на пенсии я ни в чем не буду нуждаться. Как же я ошибалась!».
Пенсия в размере €1 183 Офисная работница планировала официально уйти на пенсию через шесть лет, а именно 1 сентября 2025 года.
Консультант Немецкого пенсионного страхования, разочаровал жительницу Берлина. Он сообщил женщине, что она может рассчитывать лишь на €1 330 в месяц. После вычета страховки на медицинское обслуживание и уход по старости пенсионерке останется на жизнь всего €1 183.
В 1976 году женщина начала обучение в качестве лаборанта. Несколько лет она провела в декрете, а затем нашла работу в качестве секретаря на государственной службе, где работает по настоящее время.
«Этой пенсии мне едва хватит на нормальную жизнь, - говорит женщина. – Только за аренду квартиры я плачу €661».
18:25 09.07.2020
предлагаемая ведущим,новая модель экономики возможно только при новых представлениях и новых отношениях а об этом мы рассуждаем на все обо всем в теме актуальное в нынешней ситуации в разработанной Копачевым системе мер тоже важное место занимает оценка значимости для общества произведенного продукта или услуги
