>> Например, кошмары карательной психиатрии 80-х или прессовки 90-х. А импортных кошмаров навалом в их фильмах. Про восточные застенки я даже и не поминаю. Не к ночи будь помянуты. > на эту тему споритъ не буду… > вопрос в другом, кто строил в ссср, это же не секрет зеки и достаточно много. и это было к слову не толъко при сталине, но и при хрущеве и брежневе…
Тоже спорить не буду. Сегодня строят узбеки, украинцы и молдоване.
Актуальный вопрос откуда и зачем появились мифы страшилки про Ивана Грозного, про деспота Сталина? Никто же не говорит о том, что в гуманной Франции казнили 300 тыс. коллаброционистов. А в СССР все они отработали на стройках и получили освобождение. Но злодей Сталин. Сколько там казнил Иван Грозный? Да на порядок меньше своих западных коллег.
Грозный и Сталин такие же русофобские мифы как мифы о природной нечистоплотности, лени и пьянства русских.
А я не осуждаю русофобов. Для страха у них есть все основания. Потенциал заключённый в природных ресурсах России и в русской культуре, будучи реализованным, положит конец суверенитету прочих держав.
Частично это было продемонстрировано уже не раз. Иван 4, Екатерина 2, Александр 1, Александр 3, Сталин. Николай 2 тоже сделал неслабую попытку на мировую гегемонию, собрав в Севастополе экспедицию на захват Константинополя. Вот тут то западные спецслужбы и активировались. Сорвали таки план.
05:29 13.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Например, кошмары карательной психиатрии 80-х или прессовки 90-х. А импортных кошмаров навалом в их фильмах. Про восточные застенки я даже и не поминаю. Не к ночи будь помянуты. > на эту тему споритъ не буду… > вопрос в другом, кто строил в ссср, это же не секрет зеки и достаточно много. и это было к слову не толъко при сталине, но и при хрущеве и брежневе…
Тоже спорить не буду. Сегодня строят узбеки, украинцы и молдоване.
Актуальный вопрос откуда и зачем появились мифы страшилки про Ивана Грозного, про деспота Сталина? Никто же не говорит о том, что в гуманной Франции казнили 300 тыс. коллаброционистов. А в СССР все они отработали на стройках и получили освобождение. Но злодей Сталин. Сколько там казнил Иван Грозный? Да на порядок меньше своих западных коллег.
Грозный и Сталин такие же русофобские мифы как мифы о природной нечистоплотности, лени и пьянства русских.
А я не осуждаю русофобов. Для страха у них есть все основания. Потенциал заключённый в природных ресурсах России и в русской культуре, будучи реализованным, положит конец суверенитету прочих держав.
Частично это было продемонстрировано уже не раз. Иван 4, Екатерина 2, Александр 1, Александр 3, Сталин. Николай 2 тоже сделал неслабую попытку на мировую гегемонию, собрав в Севастополе экспедицию на захват Константинополя. Вот тут то западные спецслужбы и активировались. Сорвали таки план.
06:07 13.05.2019
Совок это самое страшное и неприятное что было в моей жизни, впечатление от бездорожья, очередей за продуктами первой необходимости. Это что за уроды такое планировали? Потом кругом все по блату. Вот эта унизительное пресмыкание людей перед всеми от кого хоть немного зависишь… ребёнка в детсад нужен блат, путевку отдыхать тоже, в институт и блат и взятки и т. д. про квартиру вообще забудь очереди по 20 лет меня когда на работу брали то сказали что возьмём только при условии что на очередь вставать не буду. А где жить то? Посмотрите какое поколение затюканных людей получилось. Люди получились озлобленные и завистливые… все эти барахолки это унижение было. Ни одного писателя, композитора или певца за весь совок. Полный духовный калапс. А дебильный юмор на уровне райкиных и Жванецких это полный пипец.
06:09 13.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
>
Может оказаться, что не существует ни одного факта, который действительно был бы фактом.
Так УЖЕ оказалось… после некоторого уточнения формулировки, —
может оказаться, что не существует ни одного факта, который действительно был бы фактом… для всех людей.
Человеки боятся осознать этот кажущийся удивительным ФАКТ?!
Оказывается, что по крайней мере ОДИН ФАКТ всё-таки СУЩЕСТВУЕТ?!
Что это означает? У человечества есть проблема с «существованием»… или с чем-то иным?
Одно можно утверждать уверенно, — у человечества есть проблема с ДОГОВОРОСПОСОБНОСТЬЮ.
Отказ от решения её лишает смысла все прочие решения… в том числе и обсуждение данной темы.
И как бы авторам разных тем, обеспечивающих ИНФОРМАЦИОННЫЙ НАПОР, это ни было неприятно, им придётся признать и этот ФАКТ, являющийся лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ…
07:18 13.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
>
Неизбежность социализма классики обосновали хорошо. А саму модель не разработали. Её нет. Как он должен выглядеть сегодня не знает никто.
Нет ни капитализма, ни социализма, а были и есть две крайности в управлении, базирующиеся на неконтролируемом КРЕАТИЛОВЕ и на неосознаваемом ОРГАНИЗАЛОВЕ Теперь эти крайности хаотично смешиваются друг с другом… не переставая быть крайностями… и обращая планету в сумасшедший дом.
07:32 13.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может оказаться, что не существует ни одного факта, который действительно был бы фактом.
> > Так УЖЕ оказалось… после некоторого уточнения формулировки, — > > может оказаться, что не существует ни одного факта, который действительно был бы фактом… для всех людей. > > Человеки боятся осознать этот кажущийся удивительным ФАКТ?! > > Оказывается, что по крайней мере ОДИН ФАКТ всё-таки СУЩЕСТВУЕТ?! > > Что это означает? > У человечества есть проблема с «существованием»… или с чем-то иным? > > Одно можно утверждать уверенно, — у человечества есть проблема с ДОГОВОРОСПОСОБНОСТЬЮ.
> > Отказ от решения её лишает смысла все прочие решения… в том числе и обсуждение данной темы. > И как бы авторам разных тем, обеспечивающих ИНФОРМАЦИОННЫЙ НАПОР, это ни было неприятно, им придётся признать и этот ФАКТ, являющийся лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ…
Вы совершенно правы в том, что существование человеков это всего лишь предположение, доказать которое или опровергнуть мы не можем. Потому, что доказать существовании формы может только другая внешняя к ней и более высшая форма, условно бог.
Кто может поручиться за то, что мы не части матрицы или за то, что в своих дискуссиях мы не спорим сами с собой?
Также весьма сомнительным представляется поиск смысла в происходящем. Во-первых, это бесполезно и не продуктивно. А во вторых, зачем?
Очевидным остаются только то, что человеки это процессы и всё, что мы можем, это только наблюдать различные процессы и продуцировать свои.
> Совок это самое страшное и неприятное что было в моей жизни, впечатление от бездорожья, очередей за продуктами первой необходимости. Это что за уроды такое планировали?
> Потом кругом все по блату. Вот эта унизительное пресмыкание людей перед всеми от кого хоть немного зависишь… ребёнка в детсад нужен блат, путевку отдыхать тоже, в институт и блат и взятки и т. д. про квартиру вообще забудь очереди по 20 лет меня когда на работу брали то сказали что возьмём только при условии что на очередь вставать не буду. А где жить то? > Посмотрите какое поколение затюканных людей получилось. Люди получились озлобленные и завистливые… все эти барахолки это унижение было. > Ни одного писателя, композитора или певца за весь совок. Полный духовный калапс. А дебильный юмор на уровне райкиных и Жванецких это полный пипец.
О, блин, как запущено. Какое то патологическое неприятие жизни как таковой. Здесь даже и совок ни при делах. Человек ненавидит всё и отрицает очевидное. Это как капризный ребёнок, ему хоть в жопу дуй, а он будет истерить пока не устанет.
Например квартиры. Строилось в год по 80 млн. м2. Больше чем сегодня. То есть миллионы людей получили совершенно бесплатно квартиры, но конкретно вам отказали.
«Духовный калапс» Видимо во всём СССр вы были единственным человеком, которому не нравились выступления Райкина. Я лично просто представить себе не могу, где бы можно было найти такого второго.
По крайней мере билетов в театры Сатиры, На Таганке, в Малый достать было невозможно. Во время трансляции Кабачка 13 стульев жизнь в стране просто замирала. На это время даже квартирные кражи останавливались, хотя все менты сидели у телеков. Брежнев смотрел вместе со всеми.
Трудно также найти таких оригиналов, которым бы не нравились фильмы Рязанова, Гайдая, Козакова. Кто бы до сих пор не слушал Пугачёву, Ободзинского, Ротару. На зарубежных гастролях люди занимали очередь с вечера, чтобы попасть на представление Большого. Советские рок-группы собирали стадионы.
Книги Булычёва, Ефремова, Шукшина, Стругатских, Шолохова. Зощенко, Булгакова и ещё сотни писателей переведены на все языки и были в каждом доме.
>> Совок это самое страшное и неприятное что было в моей жизни, впечатление от бездорожья, очередей за продуктами первой необходимости. Это что за уроды такое планировали?
>
>> Потом кругом все по блату. Вот эта унизительное пресмыкание людей перед всеми от кого хоть немного зависишь… ребёнка в детсад нужен блат, путевку отдыхать тоже, в институт и блат и взятки <nobr>и т. д.</nobr> про квартиру вообще забудь очереди по 20 лет меня когда на работу брали то сказали что возьмём только при условии что на очередь вставать не буду. А где жить то? >> Посмотрите какое поколение затюканных людей получилось. Люди получились озлобленные и завистливые… все эти барахолки это унижение было. >> Ни одного писателя, композитора или певца за весь совок. Полный духовный калапс. А дебильный юмор на уровне райкиных и Жванецких это полный пипец.
>О, блин, как запущено. Какое то патологическое неприятие жизни как таковой. Здесь даже и совок ни при делах. Человек ненавидит всё и отрицает очевидное. Это как капризный ребёнок, ему хоть в жопу дуй, а он будет истерить пока не устанет. > > Например квартиры. Строилось в год по 80 млн. м2. Больше чем сегодня. То есть миллионы людей получили совершенно бесплатно квартиры, но конкретно вам отказали. > > "Духовный калапс" Видимо во всём СССр вы были единственным человеком, которому не нравились выступления Райкина. Я лично просто представить себе не могу, где бы можно было найти такого второго. > > По крайней мере билетов в театры Сатиры, На Таганке, в Малый достать было невозможно. Во время трансляции Кабачка 13 стульев жизнь в стране просто замирала. На это время даже квартирные кражи останавливались, хотя все менты сидели у телеков. Брежнев смотрел вместе со всеми. > > Трудно также найти таких оригиналов, которым бы не нравились фильмы Рязанова, Гайдая, Козакова. Кто бы до сих пор не слушал Пугачёву, Ободзинского, Ротару. На зарубежных гастролях люди занимали очередь с вечера, чтобы попасть на представление Большого. Советские рок-группы собирали стадионы. >
> Книги Булычёва, Ефремова, Шукшина, Стругатских, Шолохова. Зощенко, Булгакова и ещё сотни писателей переведены на все языки и были в каждом доме. > > Короче, обращайтесь к врачу пока не поздно.
Вы привели примеры всех бездарных, так как вам сравнивать не было возможности. Вы и вправду думаете что весь СССР жил как в Москве и Питере Если ваша жизнь формировалась через черно белый телевизор и театры Москвы и удачно отжатую квартиру из райкома, то для всей остальной страны это было бездорожье, в лучшем случае один кинотеатр и киоск для мороженного. Вы и вправду не знали что кроме Москвы была ещё вся остальная страна с малыми городами и деревнями. КАРТУ ПРЯМО СЕЙЧАС ОТКРОЙТЕ И ПОСМОТРИТЕ НА РОССИЮ, сейчас тоже самое.
А вы знаете какой процент населения даже в нынешней России не знает что такое утеплённый туалет. им до ваших Стругацких и дела нет и не было. А когда над ними ещё и Райкины с экрана издевались, то нормальный человек понимал кто в реале ненормальный. Я вам факты а вы мне своих бездарных кумиров
>>> кризис это типа сброситъ накопившиеся проблемы, обновитъся.
>> Кто сказал, что опыт социализма закончился? Гы-ы. Да всё ещё только начинается. К. Маркс сказал, что условия для социалистических систем возникнут только тогда, когда империализм исчерпает ресурс своего развития. С точки зрения марксизма, революция 1917 была преждевременной. По Марксу. условия для социализма возникли только сегодня. Однако рост мы получили. И индустриализацию и космос. Россия отстояла суверенитет, а значит совок выполнил свою задачу. >>
>
>> Социализм продолжает уверенно шагать в Корее и в Китае. Хотя корейский ортодоксальный вариант лично мне не по душе. Есть проблема. Неизбежность социализма классики обосновали хорошо. А саму модель не разработали. Её нет. Как он должен выглядеть сегодня не знает никто. >>
>> А значит моя статья актуальна. Гы-ы.
>гыы ыыыы, > особо понравилосъ про социализм в кндр и в китае. а почему про кубу забыл, о венесуэле, никарагуа. да и про камбоджу вспомнитъ не грех. > и из всех этих стран, толъко китай добился успеха в экономике и то, потому, что отказался от социализма в экономике.
Я же сказал, что эти две страны, где социализм конкретно практикуется до сих пор. А бывших примеров могу насобирать десятки. Кампучия при Пол Поте, Албания, вся восточная Европа и ещё пяток на дальнем востоке.
С Китаем я не согласен. Наибольшие успехи Китай имел при Дэн Сяопине, который практиковал социализм по Косыгину, да и в руководстве КПК стояли люди прошедшие обучение в Москве.
А сейчас к власти приходят те, кого отправляли учиться в Англию, где вместо диамата и политэкономии они учили кейнсианство. И у Китая начались проблемы.
Я не буду спорить о сроках. когда восторжествует социализм во всём мире. А вот о крах Бреттон-вудской системы мы уже имеем удовольствие наблюдать. Посмотрите как зарубились Трамп и Си. А решения их противоречий у Кейнси нет.
> Вы привели примеры всех бездарных, так как вам сравнивать не было возможности.
> Вы и вправду думаете что весь СССР жил как в Москве и Питере > Если ваша жизнь формировалась через черно белый телевизор и театры Москвы и удачно отжатую квартиру из райкома, то для всей остальной страны это было бездорожье, в лучшем случае один кинотеатр и киоск для мороженного. Вы и вправду не знали что кроме Москвы была ещё вся остальная страна с малыми городами и деревнями. > Я вам факты, а вы мне своих бездарных кумиров
Во первых, я не москвич, а сибиряк. Но как каждый советский человек всегда мог за копейки съездить в столицу и Ленинград и проделать, обязательную в то время, культурную программу. И посетить Третьяковку тоже.
Во вторых, почему не с чем сравнивать? Свободно показывались фильмы лучших итальянских и французских режиссёров. Феллини, де Сика с его Мастрояни и Лорен. Все знали фильмы Брак по Итальянски и прочие. Советский человек разбирался в мировом кинематографе намного лучше иностранного обывателя и читал много больше. Я думаю, что и фильмов видел больше.
Все слушали пластинки и записи Роллинг Стоунс, Битлс, Шедоус. Их гоняли и исполняли сами на танцах.
Вы можете называть бездарными артистами кого угодно. Это ваше право. Но вы не можете отрицать того факта, что советские артисты были кумирами всей страны. популярны за рубежом и любимы сегодня.
09:14 13.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
>
Потому, что доказать существовании формы может только другая внешняя к ней и более высшая форма, условно бог.
Всё — в руках наших, продумано не нами. Мы — личности, но у них есть свой Авторитет, контролирующий принятие решений — ПОДСОЗНАНИЕ. Так что с «доказательствами» проблем нет.
Есть проблема с НЕДОПОНИМАНИЕМ.
11:23 13.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> Сказки про сталинских рабов это миф от 20-го съезда. В сети навалом документов и их анализа, опровергающих эту выдумку. Кому интересно, всегда можно погуглить.
Мне не нужно гуглить чтобы общаться с латышами, вернувшимися из Сталинского Ада
12:00 13.05.2019
Тема интересная, но очень обширна, и понадобиться много времени что бы разобрать все аспекты данного вопроса. По этому остановлюсь на одном. Рынок это универсальный инструмент который возник не 100 не 300 лет, а как только 1 обезьяна произвела обмен ресурсами с другой. И так скажем, в законах рынка планирование уже было частью системы, и при этом вырвать этот элемент и назвать его полноценной системой заранее было обречено на провал. Потому как система должна быть гибкой. А то что штаты очень хорошо освоили эту систему и начали использовать рынок как орудие нагиба других стран, в этом рыночная экономика не виновата, нужно просто поскорее освоить рынок, чот бы выработать имунитет против попыток нагиба.
и не стоит запад называть капиталистическим, это ошибка, Британия США и их сателиты это — колониальные страны, Европа — старый свет.
15:25 13.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
>
Также весьма сомнительным представляется поиск смысла в происходящем. Во-первых, это бесполезно и не продуктивно. А во вторых, зачем?
А есть ли у вас на примете что-лобо, что могло бы обеспечивать вашу личную безопасность? Или она вас не интересует вовсе?
Это — к вопросу «Зачем?"
16:18 13.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также весьма сомнительным представляется поиск смысла в происходящем. Во-первых, это бесполезно и не продуктивно. А во вторых, зачем?
> > А есть ли у вас на примете что-лобо, что могло бы обеспечивать вашу личную безопасность?
> Или она вас не интересует вовсе? > > Это — к вопросу «Зачем?»
Конечно каждого индивидуума волнует вопрос смерти ибо «человек смертен и, кроме того, внезапно смертен». Но любые шаги в пользу предотвращения смерти бессмысленны. Смысл самой смерти неизвестен, зато её неизбежность уж точно лишает смысла саму жизнь. Зачем продолжать то, что неизбежно закончится? Какой в этом смысл?
Отсюда следующий вопрос. тогда почему мы до сих пор живы? По крайней мере некоторые из нас? На этот вопрос частично ответ есть. Во-первых, потому, что это нужно высшей форме, по ему одному известным причинам. Так богу угодно. А во вторых, эвтаназия тоже требует мотивации. Примерно полпроцента населения эту мотивацию получают и заканчивают суицидом.
Отсюда рождается предположение, что смысл жизни в её окончании. Например «умереть за правое дело». Если вдуматься, последнее также смысла лишено, но интересен процесс.
меня когда на работу брали то сказали что возьмём только при условии что на очередь вставать не буду. А где жить то? 
