Ну во, плачь Ярославны в двух частях. Но и то правда, повод для плача налицо. Китай, активным образом внедряя роботизированное производство у себя, заваливает своей дешевой продукцией и прилавки России. А вместе с этим делает нерентабельным почти любое производство здесь, окромя торговли ресурсами. И проблема токма нарастает.
01:25 14.01.2020
как вам такое? Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно такие статьи и начинаются с «общественных интересов». Там авторы и увязают. Очень широкое и ёмкое понятие. ОИ бывают классовые, национальные, общенародные, а также партийные, государственные, профессиональные, экономические, политические, духовные. Польза более конкретна и, главное, окончательно проработана. Пить вредно, заниматься спортом полезно.
> > В том-то и дело, что НЕВОЗМОЖНО создать новый более эффективный проект, не дав адекватное задаче определение понятию «интересы общества». > Будете оспаривать это утверждение?
13:01 14.01.2020
Интеграция сил коллективный Запад в замешательстве
Сергей Глазьев
Буквально за последние недели и даже дни — экспертно-политическое сообщество в Америке и Европе, словно по команде, озаботилось перспективой стратегического партнёрства Китая и России. Количество публикаций, посвящённых этой теме, растёт, словно снежный ком, очень быстро обретая статус главной проблемы современной мировой политики. Возможно, "виной" тому общее ослабление "коллективного Запада" в целом, растущие противоречия между США и ЕС, конфликты внутри НАТО, успех консерваторов и, следовательно, сторонников "брекзита" на парламентских выборах в Соединённом Королевстве. Но главным "триггером", запустившим процесс обсуждения и осознания нового баланса сил на международной арене, стало, на первый взгляд, "чисто экономическое" и не столь уж грандиозное по своему масштабу событие: ввод в действие газопровода "Сила Сибири".
Но на Западе оно было воспринято как "первая ласточка русско-китайской весны", за которой должны последовать разработка и реализация множества других инфраструктурных проектов, всё теснее связывающих между собой Россию и Китай. Перспектива создания — не на словах, а на деле — евроазиатского "центра силы" от Калининграда до Шанхая — явно ужаснула всех более-менее адекватных политиков и стратегов "коллективного Запада", заставляя их срочно менять политику по отношению к обеим сторонам "оси Москва — Пекин". Это было очевидно и по антуражу встречи "нормандской четвёрки" в Париже, и по визиту главы российского МИДа Сергея Лаврова в Вашингтон, и по ходу американо-китайских торговых переговоров.
Уже сегодня нет практически никаких сомнений в том, что именно процесс сопряжения двух интеграционных проектов на территории Евразии: Евроазиатского экономического союза и "Один пояс, один путь" — в ближайшее время станет главной мишенью для информационно-политических и финансово-экономических ударов со стороны "коллективного Запада". Поскольку в данном случае речь идёт не просто о смене лидера нового технологического уклада, а о том, что этот лидер — впервые за 500 с лишним лет! — не будет принадлежать к западной, "евроатлантической" цивилизации. Разорвать или хотя бы ослабить стратегическое партнёрство России с Китаем будут стараться любой ценой — ведь это вопрос жизни и смерти для западного "лидерства", а следовательно — и для самой западной цивилизации.
Хорошо, что и в Москве, и в Пекине всё это прекрасно понимают — и не только на уровне первых лиц. Развитие двустороннего сотрудничества между нашими странами признаётся и становится всё более приоритетным и на уровне руководителей, и на уровне правительственного аппарата, и на региональном уровне, а самое главное — в общественном сознании.
Я вспоминаю, как в начале 2013 года посольство КНР в Москве предложило только что созданному Изборскому клубу, который объединил ряд видных российских учёных и политических деятелей левопатриотической ориентации, посетить Китай для ознакомления с его экономическим и социальным опытом. Первая двухнедельная поездка по пяти ведущим экономическим районам этой страны состоялась в мае 2013 года. Мы были поражены как масштабами роста китайской экономики, так и эффективностью системы управления этой страной, которая обеспечила насыщение китайской экономики денежной массой, низкие процентные ставки по долгосрочным кредитам реальному сектору производства, чёткое планирование государственных секторов экономики, а также жесточайшую борьбу против распыления средств и бюрократической коррупции.
Тогда же в Пекине мы встретились с учёными из Института Финансовых Исследований Народного Университета Китая, Международного Института Проблем Управления, с представителями Комитета экономических реформ, Министерства финансов и Центрального Банка Китая, а также с главами провинциальных правительств… С тех пор двусторонние научно-практические семинары по самым актуальным проблемам как внутреннего характера, так и международного сотрудничества стали ежегодными. С нашей стороны в них принимали участие А. Агеев, М. Ершов, А. Нагорный, А. Островский, Ю. Тавровский, М. Хазин и многие другие.
В ноябре 2019 года, в городе Сучжоу, являющемся частью Шанхайской агломерации, прошёл уже седьмой такой семинар. Одним из центральных его событий стало выступление доктора Чжоу Ли, одного из ведущих китайских политологов, долгое время возглавлявшего Отдел Пропаганды в ЦК КПК, а ныне занимающего видный пост в аппарате ВСНП КНР. Его взгляды на значение и перспективы российско-китайского стратегического партнёрства разделяют в руководстве и государства, и правящей в КНР компартии. Надеюсь, что публикация этого материала, наряду с новой статьёй Юрия Тавровского в газете "Завтра", послужит лучшему пониманию позиций руководства КНР в России, а следовательно — дальнейшему укреплению и развитию сотрудничества между двумя нашими странами.
19:16 15.01.2020
shestak57-57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> Руководство СССР отказалось от рыночных механизмов в 1970 и в конечном итоге проиграло.
и это правильно....нельзя вариться в собственном соку....пока СССР рапортовал о грандиозных стройках,весь мир обменивался информацией и находил выход от издержек в производстве..... Путин так и сказал про калоши для африканцев....
13:23 30.01.2020
Новая колода технический премьер и карт-бланш Белоусова
Валентин Катасонов
На моей памяти правительства России, не говоря уже об отдельных министрах, менялись уже не раз и не два. Но всё это были смены персоналий и каких-то нюансов общего курса, который в течение последних 30 лет остаётся неизменным. Поэтому у меня накопился очень серьёзный скепсис, который можно передать известными словами Ивана Андреевича Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!"
Правда, должен сказать, что нынешняя перестановка всё-таки отличается от предыдущих, потому что в Белом доме появилось несколько новых и совершенно неизвестных фигур. Раньше министерские посты занимали, в основном, люди известные, так сказать, "из одной либеральной колоды", а сейчас такого сказать нельзя.
Что касается фигуры нового премьер-министра, Михаила Мишустина, то, с моей точки зрения, это действительно технический премьер, поскольку он уже зарекомендовал себя как прекрасный исполнитель на посту главы ФНС. Но у меня сильные подозрения, что он вряд ли сможет "вытянуть" российскую экономику. Всё-таки он — профессиональный налоговик, мытарь. Я тут слово "мытарь" использую без всяких негативных коннотаций. Да, это человек, который действительно хорошо умеет собирать налоги. Очень хорошо. Я не раз встречал и в отечественных, и в зарубежных источниках высокую оценку деятельности Мишустина на этом посту, что созданная им налоговая система по своей технологической "начинке" и эффективности превосходит даже аналоги в некоторых западных странах.
Но, как известно, наши недостатки являются продолжением наших достоинств. Одно дело — эффективно собирать деньги, а совсем другое — эффективно их расходовать.
Последнее никогда в обязанности Мишустина не входило. Да, он одновременно — и специалист в области цифровой экономики, компьютерщик, "айтишник". И не будет ли он под предлогом совершенствования налоговой системы заниматься выстраиванием и достраиванием системы "электронно-банковского концлагеря" — большой вопрос. Я разговаривал с некоторыми предпринимателями, которые тоже опасаются, что именно это и произойдёт. Ведь централизованный сбор информации по любым активам и движению этих активов, который уже заявлен одним из приоритетов нового правительства, может стать шагом к "электронно-банковскому концлагерю", о проекте и реализации которого я постоянно пишу. То есть в данном случае благими намерениями опять будет вымощена дорога в ад.
Что касается других фигур в составе правительства, то я сейчас не очень склонен их обсуждать. Хотя, конечно, первый вице-премьер Андрей Белоусов во многом действительно отличается от предыдущего первого вице-премьера и, можно сказать, даже является его противоположностью. Антон Германович Силуанов — больше финансист, бухгалтер, счетовод, для него важна денежная сторона экономики в рамках отчётного периода. А Андрей Рэмович Белоусов в этом плане — больше экономист, стратег, который мыслит в категориях реального производства, технологических цепочек по созданию конечного продукта. Не знаю, есть ли у него карт-бланш для того, чтобы действительно усилить роль государства в управлении экономикой и ориентации всей экономической системы на национальные интересы нашей страны. Но очевидно, что он хотя бы будет стараться это делать, как-то наращивать и перераспределять общественное богатство в пользу государства и населения России. Мы же помним попытки Белоусова обложить дополнительными налогами и сборами наших олигархов. Это было в 2019 году, и та его попытка не очень-то удалась, поскольку наткнулась на совместное противодействие "большого бизнеса" и правительства. Может быть, сейчас у него появятся дополнительные полномочия, дополнительный административный ресурс для того, чтобы прежние планы осуществить в нужном объёме и нужных формах.
Думаю, что всё-таки Белоусов в данном отношении заручился какой-то поддержкой со стороны Путина, который, несмотря на слова о том, что либеральная идея себя исчерпала, тем не менее, был и остаётся экономическим либералом, и ряд отправленных в отставку министров из правительства Медведева перевёл в президентскую Администрацию — так сказать, в резерв на переформирование. Или чтобы держать их близко и не отпускать от себя куда-нибудь "в оппозицию" накануне больших перемен.
> На протяжении ста лет происходит соревнование двух экономических систем, рыночной и плановой. Руководство СССР отказалось от рыночных механизмов в 1970 и в конечном итоге проиграло. Проблема в том, что современная, либеральная, модель рыночной экономики также себя исчерпала. Стала актуальной задача поиска совершенно новой экономической системы. > > Теория полезности (utility) хорошо разработана. Всё необходимое для построения новой экономической системы в ней есть. Я лично предлагаю новую экономическую систему строить на принципе мягкой директивы, исходящей из теории полезности, которая сделает выгодным заниматься общественно полезным делом и невыгодным делать лёгкие деньги на здоровье людей. > > > > Рынок или план? > На протяжении ста лет происходит соревнование двух экономических систем, рыночной и плановой. Вопрос собственности на средства производства здесь оставим. Легализация ссудного процента и последовавшие за этим условия для извлечения прибавочной стоимости, при эксплуатации капитала, обеспечили успех рыночной системы и привели к созданию современной индустрии. Применение директивного планового управления народным хозяйством позволили построить СССР и даже выиграть экономическое соревнование с западной экономикой в 1980. > Примечательно, что рыночные страны, в первую очередь США, применили элементы планового хозяйства и за счёт этого укрепились. Руководство СССР отказалось от рыночных механизмов в 1970 и в конечном итоге проиграло. Китай применил симбиоз двух систем в 1978 и в короткий срок стал в ряд ведущих мировых держав. > Проблема в том, что современная, либеральная, модель рыночной экономики себя исчерпала. > Она может существовать только в условиях постоянного расширения рынка и углубления кооперации. И то и другое закончились. Она и раньше то была не сахар, кризис за кризисом, а теперь и вовсе издохла. А другой модели нет. Поэтому и успешный Китай тоже ожидают большие проблемы. Темпы роста уже падают. > Стала актуальной задача поиска совершенно новой экономической системы, не рыночной и не плановой. Нужно вернуться к первоосновам. Зачем мы вообще работаем? Мы работаем, чтобы приносить пользу. Вот ключевое слово — польза. > Теория полезности (utility) хорошо разработана. Всё необходимое для построения экономических показателей в ней есть. Вопрос как их применить для построения новой экономической системы? > Вначале посмотрим почему не всем полезны указанные выше системы. Участники рыночной экономики мотивированы на оптимизацию прибыли. При этом не учитывается общественная значимость действий для её достижения. Это может быть производство оружия, наркотиков чего угодно. Естественно, что их сдерживает закон. Закон, но не сама система. Далее, максимум прибыли получается при быстрых оборотах. Это товары и услуги повседневного спроса. Продукты питания, расходные материалы, быстроизнашивающиеся предметы, упаковка. Людям нужны долгоживущие предметы, качественное сбалансированное питание. Люди готовы платить больше, но реже, а им навязывается фастфуд, разовая посуда, «разовая» бытовая техника. Половина населения страдает ожирением, объёмы мусора зашкаливают, ресурсы истощаются. Перманентный кризис перепроизводства. > Плановая экономика эти проблемы решает, но при том стимулирует рост себестоимости и совершенно игнорирует качество. Естественно, законом качество контролируется. Законом, но не системой. При Сталине снижение себестоимости также поощрялось премированием, но стоило эти премии упразднить как себестоимость стала расти как на дрожжях и фондоотдача упала в ноль. Преимущество получал тот производитель, который загребает больше ресурсов и их стало не хватать. Экономика дефицита — назвал свою книгу академик Янош Корнаи. > Я лично предлагаю в основу новой экономической системы заложить принцип мягкой директивы, который бы делал выгодным заниматься общественно полезным делом и невыгодным делать лёгкие деньги на здоровье людей, потакая их отрицательным склонностям. > Один из вариантов это дифференцированная ставка кредита на инвестиции из национального банка. Например, для выполнения госзаказа давать кредит под низкий процент. В лицензии на вид деятельности сразу указать размер ставки процента кредитования. > Сегодня этот вопрос решается комплексом протекционистских мер, налоговых льгот, акцизов и государственных субсидий. Плохо то, что это делается за счёт бюджетных средств и поэтому допускает злоупотребления, а также отсутствует специальное ведомство для оптимального комплексного их применения. Сам бюджет формируют парламентарии, то есть, практически, лоббисты. Концепция общественной пользы может послужить для создания единой методологии оптимизации экономического регулирования процессами производства и потребления. > Простой обзор показывает, что на нижем уровне организации производства, на уровне предприятия традиционные рыночные механизмы, при условии их правильной организации и государственного контроля, вполне себя оправдывают. Потребитель имеет свободный выбор и голосует рублём. > Проблемы возникают на верхних уровнях, уровнях отраслей и регионов. Возникают межрегиональные и межотраслевые конфликты и перекосы. Благополучные регионы, не желая становится донорами, стремятся к отделению, рождая сепаратизм. Возникают монополии. На фондовых рынках возникают пузыри, а на финансовых — пирамиды. Стимулирование спроса приводит к потребительству и и перегружает финансовую систему. И все страдают от дефицита рыночного пространства. > В директивно-плановой системе наблюдается обратная картина. Система чётко работает на государственном уровне. Определяются рациональные пропорции и соотношения развития отраслей и регионов. А вот на нижнем уровне потребитель лишён права выбора. Это ограничивает его права, лишает производителя оценки реальных параметров спроса и не мотивирует на удовлетворение запросов потребителя. До сих пор на слуху «ненавязчивый советский сервис». > Отсутствие рыночного ответа потребителя негативно влияет и на центральное планирование.
> Возникает перекос в пользу отраслей группы А, группы тяжёлой промышленности. Образуется капкан, производство средств производства для производства средств производства. При этом общие показатели экономики растут, а уровень жизни тем не менее падает. > Воображение рисует некий фантастический футуристический проект. Проект создания Института общественной пользы. Данное учреждение призвано собрать функции Госплана, Госснаба, Фондовой и товарно-сырьевой бирж, а также формирования бюджета. Институт, кроме прочего, включает научный сектор по разработке и совершенствованию методики определения и воплощения общественной пользы, по социологическим исследованиям и санитарно-медицинским рекомендациям. > Сегодня подобный проект вызовет только снисходительную усмешку. Однако уже через пять — десять лет, когда окончательно рухнет экономика построенная на Бреттон-вудском соглашении и уровень жизни упадёт в разы, будет не до смеха.
В СССР был один художник это сам СССР. Там могли рисовать себе любые достижения.. Лучше обсудить почему он кончился.... Ошибки учат больше чем успехи...
19:09 01.02.2020
Наглая ложь и статистика задачи, которые будет решать правительство
Михаил Хазин
В последние дни статистика выдала много новой и интересной информации, которая практически полностью подтвердила мои объяснения по стратегии российских денежных властей, то есть Центробанка и Минфина
Но обо всём по порядку.
Прежде всего, появилась информация о том, что доля частных расходов в структуре ВВП у нас где-то около 50%.
Это очень мало, норма в рыночной экономике — как минимум 60, а скорее, 70%. В США в 20-е годы прошлого века было даже 80%, но это плохо закончилось. Но уж точно не 50. Что это значит?
А это значит, что денежные власти разными способами (у нас – запредельными социальными налогами и, вообще, запредельной налоговой нагрузкой) ограничивают доходы населения.
А нет доходов — нет и расходов.
Далее, появилась информация о том, что сокращается количество малых и средних предприятий.
Да, Мишустину велено это количество увеличить (и относительно, и абсолютно), но как это сделать не очень понятно. Я уже объяснял, что строгость российского законодательства у нас всегда компенсировалась некоторой необязательностью его исполнения. Но Налоговая резко ужесточила контроль за исполнением — и в результате, бизнес стал массово закрываться. Он при такой нагрузке в принципе существовать не может.
Отметим, что две эти новости хорошо корреспондируют. Нет малого бизнеса — нет доходов и большого количества рабочих мест. Пусть и не самых высокооплачиваемых, но не зависящих от государства. А если эти предприятия закрыть, то и доходы тех, кто в них работал, падают (и, к слову, часто уходят в тень). Соответственно, падает уровень жизни (что отмечают все) и доля частных расходов в структуре ВВП.
Но это ещё не всё! Дальше самое замечательное!
Счётная палата отмечает, что банки резко сокращают кредитование российской экономики.
И вот скажите мне, как может российская экономика, в которой за последние несколько лет реальная налоговая нагрузка выросла как минимум в полтора раза (а в некоторых секторах – и в два), в которой банки отказываются кредитовать предприятия, а ставка выше ставки, по которой получают кредиты иностранные конкуренты, в разы – вообще существовать.
Мне не так давно один мой знакомый, у которого очень приличное предприятие (в смысле, которое развивается и достаточно успешно) рассказал, что один государственный банк выдал ему кредитную линию, в рамках которой он получал в том числе банковские гарантии, которые ему были нужны для оформления контрактов. Линию выделила головная контора, а он — из региона. Так вот в регионе ему напрочь отказались что-либо выдавать.
Поскольку это, всё-таки, регион, то он навёл неформальные справки и ему объяснили, что местные банки по каждой более или менее серьёзной операции обязаны получать отдельные разрешение местного отделения ЦБ, а он такие разрешения давать перестал. И точка. Что-то сделать невозможно.
Разумеется, я сильно упростил ситуацию, опять же, это рассказ в рамках личной беседы. Но что-то подобное я слышал уже столько раз, что возникает ощущение, что это не просто так. А данные Счётной палаты просто статистически обосновывают эту картинку, которая явно приобретает системные рамки. И если каждый конкретный случай можно списать на конспирологию (хотя любое исследование начинается с потенциальной конспирологии), общая статистика говорит о том, что ни о какой случайности не может быть и речи.
А теперь вспомним, что я много лет говорил о главных задачах, которые поставил перед либеральной элитной группой в России Международный валютный фонд. Их две, и одна из них — не допустить, чтобы российская экономика могла самовоспроизводиться за счёт российского же капитала! И что же мы видим? Статистика чётко показывает, как эффективно, чётко и слаженно эта задача исполнялась денежными властями под контролем либералов! Любо-дорого смотреть! А кто-то ещё удивляется, почему руководители правительства и ЦБ под санкции не попали!
Да их там награждают, как, например, Набиуллину! Они чётко и качественно выполняют поставленную перед ними задачу!
И вот теперь последние данные, рейтинг одобрения правительства.
Разумеется, абсолютные цифры имеют крайне сомнительное происхождение, мой собсвенный опрос даёт совсем другую, куда более негативную картину.
Но главное, что видно из этого, так сказать, почти официального опроса— что смена правительства ничего не дала с точки зрения улучшения рейтинга.
Это естественно. Раздражение общества на денежные власти выражено в том, что налоги растут (а значит падают заработные платы и количество рабочих мест), доходы сокращаются, расходы бюджета уходят «в никуда». И для того, чтобы ситуацию изменить необходимо — что? Как приказывают цифры статистики, сделать три вещи.
Первое — снизить налоги.
Второе — привести в чувство ЦБ, который давит всю экономику.
Третье — увеличить эффективность бюджетных расходов.
И вот теперь становится понятно, что и как будет (и сможет) делать новое правительство. Снизить налоги оно не сможет. Это для него слишком сильный удар по либеральной идеологии, да и Минфин с ЦБ (и, отметим, стоящим за ними МВФ) будут стоять стеной.
Кредиты — это вообще вне пределов возможности правительства. Да и Силуанов помогать не будет. Так что остаётся только одно — резкое повышение эффективности бюджетных расходов. О чём я, собственно, и говорил, когда описывал те задачи, которые будет решать правительство. А если, всё-таки, паче чаяния, политическая власть (читай: Путин) решит ситуацию с экономикой изменить (повышение эффективности бюджетных расходов должно увеличить доходы населения, но экономического роста они не обеспечат), то нужно будет отказываться от либеральной экономической политики, навязанной нам МВФ. И вот тут будут нужны чистки. Без них никак, в аппарате нелибералов сегодня просто нет.
Ничего личного, только сухие статистические сводки.
09:57 07.02.2020
shestak57-57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> ЕСЬ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ПРОТИВ ВАС КАК &
Обычно, выдаёт задания хозяин, а это-власть. Институт-это власть?
07:45 05.03.2020
Ну как, небось,городской бизнес процветает и получает реальную прибыль? Небось,производительный труд всюду совершается?
Крамольная идея о заведомой бесприбыльности любой коммерции при капитализме оказывается верна?!
Подумайте, встречали ли вы где-нибудь новые российские плоские телевизоры, с отечественными цифровыми видео микро-процессорами? Видели ли когда-нибудь новейшие отечественные 3-хполосные аудио колонки? Давно ли замечали на прилавках современные рекордеры и магнитолы, произведенные в нашей стране? Приобретали ли хоть раз себе российские смартфоны и сотовые телефоны, «сделанные на Малой Арнаутской»? Видели ли в свободной продаже отечественные настольные компьютеры и ноутбуки российских наименований? Много ли встречали на дорогах отечественные марки новейших легковых автомобилей, среди импортных? Видели ли в сезон уборочной, колонны традиционных отечественных зерноуборочных комбайнов, тракторов, груженных зерном грузовиков, (не считая, конечно, Голландских комбайнов с безлюдными стеклянными плафонами, лишенными людей, работающих при свете фар по ночам, с глушителем и быстро убирающихся потом днем в сверхсекретные подземные карстовые международные магистрали, ведущие в Германию, вместе с зерном)? Встречали ли, вообще, хоть что-нибудь отечественное среди промтоваров в рознице? Видели ли целые, не снесенные с лица земли военные Автоучилища с курсантами, осваивающими новые, оснащенные БМП, где на каждого рядового запаса РФ предусмотрено комфортное место у бойницы? Нет? Или наоборот, ничего этого, из вышеперечисленного никогда не видели и вам «наплевать», ведь вы — немецкий шпион, массово внедренный на военкафедрах ВУЗов с подменами и убийством военврачами неуспевающих, хилых русских студентов! Вторгнувшись, западная безлюдная промышленность импортеров оставила теперь нашим трудящимся лишь возможность заниматься только непроизводительным или фиктивным трудом, либо мошенничеством. Высвобождение высочайших безлюдных капиталистических технологий от социалистического распределения, уравниловки и дарового обеспечения товарами всего отсталого, некачественного населения, занимавшегося ручным трудом и подлежащего сокращению и захорону в секретные подземные морги на территориях закрываемых, устаревших заводов-банкротов, дает возможность капиталистическим предпринимателям шагнуть в будущее, эффективно экономя ресурсы своих частных высокотехнологичных безлюдных производств. Высвобождение безлюдных капиталистических технологий от всего трудового населения наконец-то достигнуто! Капиталистические безлюдные, высокие технологии импортеров Запада празднуют победу над населением. Зато деньги, ныне, официально перестали быть эквивалентом человеческого ручного и физического труда и даром начисляются в банках «с потолка», нагло фальсифицируясь ушлыми программистами, банкирами и вирусным искусственным интеллектом SQL, взломавшими базы безналичных счетов частных банков, с целью бесплатно обеспечивать фальшивыми финансами генетически ценных тунеядцев-масонов, обладающих прекрасной внешностью и агентов ЦРУ, массово умертвлявших в защиту капитализма коммуняк и пролетариев немецкими лазерами. Капиталистические частные банки даруют блатным клиентам мнимую безналичную прибыль, перечисляя ее на зарплатные карты тунеядцев-сотрудников бездеятельных, избранных, масонских, фашистских фирм, без выхода на работу. Руководящая элита закрыла все крупные заводы и, захоронив рабочих, переключилась на легкое получение фальшивой безналичной валюты на своих мелких фиктивных фирмах, без выхода на работу. Реализуется принцип итальянской мафии: Раздача частными банками фальшивых безналичных денег только красивым мафиозным людям-тунеядцам и захорон всего некрасивого трудового народа лазерами!
07:50 07.03.2020
Ну как, небось,городской бизнес процветает и получает реальную прибыль? Небось,производительный труд всюду совершается?
Крамольная идея о заведомой бесприбыльности любой коммерции при капитализме оказывается верна?!
Подумайте, встречали ли вы где-нибудь новые российские плоские телевизоры, с отечественными цифровыми видео микро-процессорами? Видели ли когда-нибудь новейшие отечественные 3-хполосные аудио колонки? Давно ли замечали на прилавках современные рекордеры и магнитолы, произведенные в нашей стране? Приобретали ли хоть раз себе российские смартфоны и сотовые телефоны, «сделанные на Малой Арнаутской»? Видели ли в свободной продаже отечественные настольные компьютеры и ноутбуки российских наименований? Много ли встречали на дорогах отечественные марки новейших легковых автомобилей, среди импортных? Видели ли в сезон уборочной, колонны традиционных отечественных зерноуборочных комбайнов, тракторов, груженных зерном грузовиков, (не считая, конечно, Голландских комбайнов с безлюдными стеклянными плафонами, лишенными людей, работающих при свете фар по ночам, с глушителем и быстро убирающихся потом днем в сверхсекретные подземные карстовые международные магистрали, ведущие в Германию, вместе с зерном)? Встречали ли, вообще, хоть что-нибудь отечественное среди промтоваров в рознице? Видели ли целые, не снесенные с лица земли военные Автоучилища с курсантами, осваивающими новые, оснащенные БМП, где на каждого рядового запаса РФ предусмотрено комфортное место у бойницы? Нет? Или наоборот, ничего этого, из вышеперечисленного никогда не видели и вам «наплевать», ведь вы — немецкий шпион, массово внедренный на военкафедрах ВУЗов с подменами и убийством военврачами неуспевающих, хилых русских студентов! Вторгнувшись, западная безлюдная промышленность импортеров оставила теперь нашим трудящимся лишь возможность заниматься только непроизводительным или фиктивным трудом, либо мошенничеством. Высвобождение высочайших безлюдных капиталистических технологий от социалистического распределения, уравниловки и дарового обеспечения товарами всего отсталого, некачественного населения, занимавшегося ручным трудом и подлежащего сокращению и захорону в секретные подземные морги на территориях закрываемых, устаревших заводов-банкротов, дает возможность капиталистическим предпринимателям шагнуть в будущее, эффективно экономя ресурсы своих частных высокотехнологичных безлюдных производств. Высвобождение безлюдных капиталистических технологий от всего трудового населения наконец-то достигнуто! Капиталистические безлюдные, высокие технологии импортеров Запада празднуют победу над населением. Зато деньги, ныне, официально перестали быть эквивалентом человеческого ручного и физического труда и даром начисляются в банках «с потолка», нагло фальсифицируясь ушлыми программистами, банкирами и вирусным искусственным интеллектом SQL, взломавшими базы безналичных счетов частных банков, с целью бесплатно обеспечивать фальшивыми финансами генетически ценных тунеядцев-масонов, обладающих прекрасной внешностью и агентов ЦРУ, массово умертвлявших в защиту капитализма коммуняк и пролетариев немецкими лазерами. Капиталистические частные банки даруют блатным клиентам мнимую безналичную прибыль, перечисляя ее на зарплатные карты тунеядцев-сотрудников бездеятельных, избранных, масонских, фашистских фирм, без выхода на работу. Руководящая элита закрыла все крупные заводы и, захоронив рабочих, переключилась на легкое получение фальшивой безналичной валюты на своих мелких фиктивных фирмах, без выхода на работу. Реализуется принцип итальянской мафии: Раздача частными банками фальшивых безналичных денег только красивым мафиозным людям-тунеядцам и захорон всего некрасивого трудового народа лазерами!
07:18 12.03.2020
Как бы то ни было, но здравый и практичный человек стремится к своему материальному благополучию. Если он не баловень судьбы, оказавшийся среди высокооплачиваемой или высокодоходной элиты, или тайно обогатившийся преступным путем - то достичь своего материального устойчивого уровня у него остается один путь - честно трудиться и накопление. В течении всей жизни человек обрастает недвижимостью, материальными ценностями и старается как можно увеличить свои финансы в банках, с тем, что бы как можно больше получить в этих вопросах самостоятельности и независимости, передать накопленное своим потомкам.
Отсюда у него появляется фундаментальный интерес в стабильности существующей экономической системы и неразрывности сложившихся экономических отношений. Где может получить наиболее лучшие гарантии стабильности такой системы Россия? Только при сохранении её у себя внутри страны и широком, долговременном и порядочном взаимодействии со многими основными институтами мировой экономики, и как бы этого не хотелось, в первоочередной и подавляющей её части - с экономической системой Запада, с европейскими странами. Достаточно упомянуть такой непотопляемый плот экономики как швейцарские банки, оказавшиеся надежным прибежищем для сохранения своих ценностей для многих клиентов вот уже в течении многих столетий.
Поэтому собственники России: если хотите гарантий, стабильности в существовании современного экономического мироустройства, то у вас один путь - путь интеграции с западной экономической системой, с её столетиями сложившимися законами, порядочностью, с защитой интересов её участников. И вдруг окажется, что ваши братья не на Кавказе, не среди сионистов или где-то на Востоке - а ваши братья в европейских странах, где вы можете обрести опору и гарантии своего благополучия, мира и спокойной нормальной жизни. А для этого придется быть более открытым и расположенным к сотрудничеству с Европой, не быть столь двуликим, быть более порядочным, идти к ним без камня за пазухой или с ножом в кармане, как приняли себе за правило в отношениях с ними.
И это может стать одной из составляющих в новой модели экономики России.
07:51 12.03.2020
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Эта система выигрывает за счёт саморегулируемости и стабильности в ущерб рациональности и эффективности.
Так думал и президент Гувер, подведя США в период Великой Депрессии к социалистической революции. Победивший его на выборах Ф.Д.Рузвельт занимал противоположную позицию, основанную на принципах: Бизнес может делать деньги из денег, он не заинтересован в венчурных проектах. Но людям необходимы жилье, одежда, образование, работа, здравоохранение, социальная поддержка. И чтобы у людей все это было, необходимо государство. США, изменив отношение к идее свободного саморегулируемого рынка, предотвратили революцию, стали и остаются передовой великой державой.
21:16 16.03.2020
Мантуров назвал плюсы от ослабления рубля Экономика
В список валют, по отношению к которым доллар может вырасти еще на 10% и более, Bloomberg включил также:
колумбийский песо — 23,1%; рэнд ЮАР — 22,4%; чилийский песо — 17,8%; южнокорейскую вону — 17,7%; мексиканский песо — 16,1%; бразильский реал — 16,1%; польский злотый — 11,8% С начала января 2020 года биржевой курс доллара к рублю вырос примерно на 20% — с 62 руб. 3 января до 74–75 руб. В ходе торгов 16 марта стоимость доллара на Московской бирже поднималась до отметки 75,17 руб., евро — до 84,38 руб.
Подробнее на РБК:
15:17 20.03.2020
«Включить мозги»! Сделать усилие и отцепиться от мировой экономики
Татьяна Воеводина
Это было ровно шесть лет назад. Тогда только ввели санкции, и мне это показалось очень вдохновляющей перспективой. Я написала статью, впоследствии широко разлетевшуюся по сети – «Пора работать!». Там я выражала надежду, что Запад своим давлением поможет нам индустриализироваться. Поможет тем, что вынудит. Потому что препятствия и трудности творят цивилизации. На этом строил свою теорию цивилизаций Арнольд Тойнби. Одна из глав в его книжке «Вызовы и ответы» так и называется: «Внешнее давление как стимул развития цивилизации». И в маленькой человеческой жизни происходит то же самое: обеспеченная, бестревожная жизнь ведёт к слабости и упадку, а железная необходимость - к росту и развитию.
Очень редко, почти никогда человек или народ не берётся за большое дело без острой необходимости: такова человеческая натура. «Fames artium magistra», - говорили древние римляне: «Голод – учитель ремёсел». «Гром не грянет – мужик не перекрестится» - это уже наши говорят. Правильно говорят: так оно и есть.
И вот шесть лет назад Запад включил санкции, а мы в ответ – контрсанкции. Многие приходили в ужас: у нас же нет ничего своего! Ужас! Но жизнь взяла своё - и пошло медленное, но, заметьте, неуклонное импортозамещение. Да, недостаточно быстрое, спорое и умелое: вверх вообще трудно карабкаться, это вниз скатываться – легко и быстро. К тому же наши, не к ночи будь помянуты, институты настроены скорее на деградацию, чем на развитие. Но, несмотря ни на что – дело пошло, хотя и со скрипом и со всякими уродствами.
В интервью ТАСС наш Президент с похвалой отозвался о санкциях: «Это заставило нас мозги включить. Мы истратили достаточно много денег на так называемое импортозамещение и начали производить такие продукты и такие технологии использовать, которых раньше у нас не было либо мы их просто забыли и потеряли».
И наши контрсанкции оказались очень кстати: «Это освободило наш внутренний рынок. У нас, если мы говорим о прошлых годах, начиная с 2000-х и так далее, у нас все время говорили про сельское хозяйство как про черную дыру, наверняка вы это помните. Какая же она дыра сегодня? У нас, уже не помню, во сколько раз там выросло производство сельского хозяйства. По-моему, в 2,6 раза», — сказал Путин.
На самом деле, в сельском хозяйстве всё не так радужно, о чём я недавно писала. Зависимость от импорта сохраняется. Но и, безусловно, не «чёрная дыра», как считалось в 90-е и даже в нулевые годы.
Помню, в 2004 году, когда мы купили наше сельхозпредприятие, все знакомые, в первую очередь бизнесмены, крутили пальцем у виска: сельское хозяйство считалось в те годы самым надёжным способом потерять деньги. Теперь уж не крутят, теперь в деловых кругах вызревает мысль о том, что пора возвращаться к реальному сектору, в нём перспектива. Цена пахотной земли в Ростовской области за годы нашего там присутствия выросла в… 10 раз!
«Никто не мог себе представить, что мы будем экспортировать $25 млрд, в прошлом году. /…/ В голову никому не могло прийти, что мы будем такими крупными экспортерами», — подчеркнул Президент.
И тут подоспел - коронавирус. Да, это потеря денег всеми странами и компаниями. Но, как говорят наши друзья-англосаксы, «каждая потеря есть приобретение, а каждое приобретение – потеря». Мне кажется, этот вирус подоспел очень своевременно: под его вывеской (или, лучше сказать – завесой) происходит гигантское переформатирование миропорядка и, в частности, мировой экономики. Любое переформатирование сопровождается сокращением делового оборота. Нельзя одновременно перестраивать предприятие и наращивать выпуск продукции. Потом потери наверстаются, но в момент перестройки они есть всегда, и на них сознательно идут. Чаще всего большое переформатирование – операция в высшей степени вынужденная; это никогда борьба просто хорошего с отличным; чаще – это манёвр, чтобы сохраниться. Я думаю, китайские товарищи это хорошо осознают.
Сейчас, похоже, происходит такая глобальная перестройка… чего? Да всего! Всего миропорядка. Очевидно, причина не в вирусе, но вирус помог проверить систему гражданской обороны, здравоохранения, контроля за гражданами и их поведением, действие глобального агитпропа – да многое позволил проверить. Как говорил Вольтер о Боге: если б его не было, его бы следовало выдумать. То же верно и о вирусе.
Один из важнейших результатов его действия, может быть, самый важный – самоизоляция. Закрытие границ. Мне видится в этом дальний предвестник распадения мира на регионы, конец глобализации.
И нам очень важно не упустить момент и использовать изоляцию по полной. Сделать усилие и отцепиться от мировой экономики, стать самодостаточными. Закрыться, разумеется, нельзя, но мы должны стать хозяевами на своей земле и сами регулировать, какие товары, деньги людей нам надо впускать к себе, а какие не надо. Вернуться от фантомной к реальной экономике. Это неимоверно трудно, т.к. потребует отцепиться от власти международных финансистов. Но время сегодня, как мне кажется, очень подходящее. Вот для этого хорошо бы «включить мозги».
13:59 27.04.2020
ну.. во первых - экономику подорвал Хрущев.. не в 70-е, а в 50-е.. наоборот - в 70- тые нам вернули рынки. В Москве - Даниловский, Черёмушки и прочие.
Второе, не менее важное.. Чтобы придумать.. хотя и придумывать ничего не надо, всё уже придумано.. Надо увидеть ошибку и исправить её.. И понять модель. Я писал тут на форуме, не в той теме.. Продублирую тут.
Везде копья ломают) А почему? Да потому, что многие так и не поняли, как работала экономика социализма. Давайте попробуем сравнить ту экономику с гитарой. Очень хорошо получилось настроить гитару нашему товарищу Сталину. Но, в последующем гитара перешла в руки Хрущеву. И он её расстроил. Страна при социализме, ребят, жила только при Сталине. Хрущев сбил настройки, внедрив в социалистическую экономику идеи капитализма — самоокупаемость, прибыль…. Ладно, меня так никто не поймёт. Я уже много раз рассказывал людям по социалистическую экономику — до людей трудно доходило без примеров. Тут экономисты есть? Давайте я попробую давать идеи и примеры. Смотрите — рынок при Сталине:
Вы вырастили яблоки, антоновку. Вы привозите их на рынок. Встаёте на торговое место. К Вам подходит товаровед (помните такую профессию?). Он говорит: антоновка по 40-к копеек у всех. Вы думаете: у меня хорошие яблоки, но мне надо их продать побыстрее и заработать побольше и сразу. Ставите свои яблоки по 35-ть копеек и, вуаля, через пять часов Вы всё продали! Вы свободны. Остальные с антоновкой так и стоят на рынке по 40-к копеек, надеясь срубить побольше.
Важный принцип социалистической экономики: заморозка цен, без потери конкуренции. Отсюда у Сталина и падали цены, а магазины и рынки начали забиваться продукцией. Но это ещё не всё. Там были и другие интересные вещи, без которых развитие социалистической экономики не возможно.
Дам ещё один пример из социалистической экономики, с которым все сталкиваются очень часто: Ютуб Чем больше подписчиков у владельца канала, чем интереснее его ролики — тем больше у него просмотров и подписчиков, тем больше он зарабатывает денежку. Свои расценки за показ роликов ютубер не назначает, цены он увеличить не может. Он берёт качеством и количеством.
Давайте ещё один пример дам, тоже все знают: Такси Яндекс, Убер. Заработок водителя зависит от его производительности труда и количества выполненных заказов.
Вот. Вся рыночная экономика при социализме была построена именно на принципе замороженных цен. Хочешь заработать: повышаешь производительность труда, выполняешь больше заказов или работы…
Кратко объясню, как Хрущев поломал систему: он отпустил цены, тут же началась спекуляция, тут же Хрущев запрещает все артели, чтобы не спекулировали. Рынок был сломан. Цены опять заморозили, но для повышения экономичности ввели себестоимость и самоокупаемость. Вопрос только: зачем было это вводить, если ты заморозил цены?)) Цены на рынке и так падали при повышении производительности труда.
Дальше. Экономика двухконтурная. Нал и безнал. Производства и предприятия между собой рассчитываются по безналу. Товары и услуги — по налу. В этой системе, как в организме человека, нельзя допустить смешивания крови (нала и безнала, венозной и артериальной крови). Интересная система. Планирование происходит от ГосПлана. Планирование рассчитывается по усреднённому потреблению + небольшой задаток на развитие. Нам необходимо держать при социалистической экономике перепроизводство!!! При капитализме перепроизводство чревато разными гадостями, при соц. экономике — перепроизводство повышает нам ВВП, только не стоит этим увлекаться! Понимаете теперь, почему экономика социализма лучше экономики капитализма? Мы способны контролировать перепроизводство с помощью плана без потерь, не сокращая зарплату сотрудникам. Если мы добились перепроизводства — мы можем понизить цену товара, или сократить рабочий день до 6-и часов, или снизить пенсионный возраст. Но нам важно при соц. экономике — именно перепроизводство! Добиваться его можно увеличением производительности, расширением предприятий и так далее. Сами что хотите, то и делайте. Только важный момент, чтобы вы не делали — важно не понижать зарплату работникам, лучше её повышать.
Давайте подумаем: а перепроизводство вообще возможно? Да — легко. На Западе кризисы перепроизводства постоянны, только они заканчиваются зачастую плачевно. Современный научно-технический прогресс не даст Вам скучать при социализме.
Вот. Немного тему раскрыл. Я придумал ещё одну идею для соц экономики. Можно диссертацию писать. Потом поделюсь со всеми. Пока думаю о возможных ошибках.
Везде копья ломают) А почему? Да потому, что многие так и не поняли, как работала экономика социализма. Давайте попробуем сравнить ту экономику с гитарой. Очень хорошо получилось настроить гитару нашему товарищу Сталину. Но, в последующем гитара перешла в руки Хрущеву. И он её расстроил. Страна при социализме, ребят, жила только при Сталине. Хрущев сбил настройки, внедрив в социалистическую экономику идеи капитализма — самоокупаемость, прибыль….