> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: > А на кой она тогда вообще?
Ну так ведь нету вообще никакой. Нынешняя компрадорская либеральная модель буксует уже 7 лет подряд. А через пять лет просто рухнет во всём мире и у нас тоже. На уровне отраслей и корпораций это подобие советских отраслевых планов.
> Утопия….
Я лично свои лучшие и самые счастливые годы прожил в этой утопии, с Госпланом, с Госснабом, с Отраслевыми министерствами и экономическими НИИ. Я собственно ничего нового не изобретаю. Всё это было и работало. Вот только подчинялась вся эта махина неким политическим и сомнительным идеологическим целям. Новое в схеме именно генерация цели экономической деятельности. КПСС на словах декларировала повышение жизненного уровня трудящихся, а на деле цели были иные. Надо чтобы в новом СССР правильное целеполагание было заложено уже в саму систему. Вот как-то так. У вас есть своё предложение? Было бы интересно узнать.
11:28 06.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно такие статьи и начинаются с «общественных интересов». Там авторы и увязают. Очень широкое и ёмкое понятие. ОИ бывают классовые, национальные, общенародные, а также партийные, государственные, профессиональные, экономические, политические, духовные. Польза более конкретна и, главное, окончательно проработана. Пить вредно, заниматься спортом полезно.
> > В том-то и дело, что НЕВОЗМОЖНО создать новый более эффективный проект, не дав адекватное задаче определение понятию «интересы общества». > Будете оспаривать это утверждение?
Ни в коем случае. Просто замечу. что на эту тему написаны горы книг. Одна библиография займёт десятки страниц. И вряд ли я смогу сказать там новое слово.
11:35 06.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> Ну так ведь нету вообще никакой.
У кого нет?
> Нынешняя компрадорская либеральная модель буксует уже 7 лет подряд.
Где и у кого?
> А через пять лет просто рухнет во всём мире и у нас тоже.
Да с чего бы это вдруг?
> Я собственно ничего нового не изобретаю. Всё это было и работало.
Все это буксовало еще в 1922 году и окончательно рухнуло в 1991 году.
> Надо чтобы в новом СССР правильное целеполагание было заложено уже в саму систему.
Кому это надо и откуда вдруг некий якобы новый СССР возьмется?
> У вас есть своё предложение?
А надо?
11:47 06.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Темпы роста национального дохода СССР в сравнении с главными капиталистическими странами….
>Лживая медсправка о якобы отличном состоянии здоровья пациента, умершего от рака. Национальный доход — на самом деле составляющая внутреннего валового продукта (ВВП). А по этому показателю СССР вообще плелся в хвосте даже не самых развитых стран Латинской Америки, не говоря уже про главные капиталистические страны.
К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $ 417 млрд., что составляло уже 44% от показателя США. То есть у американцев в тот период валовой внутренний продукт составлял сумму около $ 950 млрд. — Читайте подробнее на FB.ru:
12:06 06.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $ 417 млрд., что составляло уже 44% от показателя США.
То есть, даже меньше половины ВВП США. И то только лишь за счет валовых показателей производства чугуна, стали и резиновых галош.
> Читайте подробнее на FB.ru:
Прочитала:
"…Попытка догнать США по экономическому развитию завершилась неудачей, и в начале 90-х годов прошлого века СССР перестал существовать, как государство…"
12:35 06.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
>
Ни в коем случае. Просто замечу. что на эту тему написаны горы книг. Одна библиография займёт десятки страниц. И вряд ли я смогу сказать там новое слово.
Даже попробовать не хотите? Вы же — позитивист.
12:37 06.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $ 417 млрд., что составляло уже 44% от показателя США.
>То есть, даже меньше половины ВВП США. И то только лишь за счет валовых показателей производства чугуна, стали и резиновых галош.
Я и написал, что цели были политические. Соответственно и продукцию закладывали в план в первую очередь военную. Но не всё время. Во время НЭПа развивали лёгкую промышленность.
>> Читайте подробнее на FB.ru: > Прочитала:"…Попытка догнать США по экономическому развитию завершилась неудачей, и в начале 90-х годов прошлого века СССР перестал существовать, как государство…"
Согласен, но на самом деле не совсем так. СССР победил в экономическом соревновании и в Холодной войне в 1980. Но тут Брежнев отошёл от руководства по состоянию здоровья, а рейгономика вдохнула новую энергию в либеральную рыночную экономику. Следующие руководители просто прекратили соревнование и заняли пораженческую позицию. Всё закончилось совершенно компрадорской моделью Гайдара. С чем вас и поздравляю.
12:47 06.05.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Во всём Мире выигрывает свободный рынок с его возможностью ошибаться и отсутствием гарантий для кого-либо.
«Сегодня не может быть свободного рынка и кто призывает к этому — человек с психическим заболеванием клинического характера». Дж. Гэлбрейт
12:50 06.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так ведь нету вообще никакой.
>У кого нет?
>> Нынешняя компрадорская либеральная модель буксует уже 7 лет подряд.
>Где и у кого?
>> А через пять лет просто рухнет во всём мире и у нас тоже.
>Да с чего бы это вдруг?
>> Я собственно ничего нового не изобретаю. Всё это было и работало.
>Все это буксовало еще в 1922 году и окончательно рухнуло в 1991 году.
>> Надо чтобы в новом СССР правильное целеполагание было заложено уже в саму систему.
>Кому это надо и откуда вдруг некий якобы новый СССР возьмется?
>> У вас есть своё предложение?
>А надо?
Ну тут два варианта. После развала Бреттон-Вудского соглашения, который уже трещит по всем швам, РФ либо войдёт в валютную зону юаня и станет провинцией Китая, в чём они ни грамма не сомневаются. Либо на основе Евраза удастся создать собственную валютную рублёвую зону и тогда все бывшие члены союза автоматом в неё войдут и станут нашими провинциями. Чем вам не СССР? А предложение по экономической модели нужно потому, что эта уже не работает. Зарплата в 2013 была 900 $, а сегодня 450. Почувствуйте разницу.
13:00 06.05.2019
А че там хитрого. Просто квалифицированные инженеры руководят квалифицированными молодыми рабочими. А когда манагеры руководят стариками и таджиками, то толку не будет.
13:03 06.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всём Мире выигрывает свободный рынок с его возможностью ошибаться и отсутствием гарантий для кого-либо.
> > «Сегодня не может быть свободного рынка и кто призывает к этому — человек с психическим заболеванием клинического характера». Дж. Гэлбрейт
Беда не в том, что у людей крыша едет. а в том что те у кого наиболее поехала крыша, нами руководят.
13:23 06.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> Во время НЭПа развивали лёгкую промышленность.
Ты бы еще ее развитие при Петре I вспомнил. Доказать то развитием во время НЭПа, который в 1927 уже свернули — что вообще хотел?
> СССР победил в экономическом соревновании и в Холодной войне в 1980.
Если только лишь в чьих-то больных фантазиях.
> Следующие руководители просто прекратили соревнование и заняли пораженческую позицию.
Не более чем жалкое и неуклюжее оправдание полной неспособности власти коммунистов заставить экономику СССР на равных соревноваться с капиталистическими странами без убийств и концлагерей.
> ....РФ либо войдёт в валютную зону юаня и станет провинцией Китая, в чём они ни грамма не сомневаются.
Кто именно не сомневается в этой бредятине, ничем и никак не обоснованной и не подnвержденной?
> Либо на основе Евраза удастся создать собственную валютную рублёвую зону и тогда все бывшие члены союза автоматом в неё войдут и станут нашими провинциями. Чем вам не СССР?
Вообще не СССР. Оно им это вообще надо - бывшим членам союза? Особенно прибалтам, грузинам, молдаванам и Украине?
> А предложение по экономической модели нужно потому, что эта уже не работает.
Кому нужно? Это какая такая «эта»? С чего вдруг якобы не работает? Ты же ранее заявлял, что ее якобы вообще нет.
> Зарплата в 2013 была 900$, а сегодня 450.
С какого потолка или фонаря такие цифры?
13:27 06.05.2019
Для экономического роста нужны иностранные инвесторы. Для привлечения иностранных инвесторов нужны высокие процентные ставки
13:36 06.05.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Для экономического роста нужны иностранные инвесторы. Для привлечения иностранных инвесторов нужны высокие процентные ставки
Наоборот. Доходность в перерабатывающих ниже чем в добывающих, сроки инвестиций — дольше, нужен стабильный курс и низкие ставки по кредитам. У Путина же все «заточено» только под сырьевиков (с 90х либеральных реформ), и убийственно для производства. Плюс — при такой «судебной» системе надо быть идиотом, чтобы инвестировать в Россию. Или иметь волосатую лапу во власти — как гарантию. У нас можно инвестировать только в «купи-продай» — быстрый оборот и ничем не сдерживаемая наценка.
13:37 06.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
>
Беда не в том, что у людей крыша едет. а в том что те у кого наиболее поехала крыша, нами руководят.
Вот поэтому-то либералам-позитивщикам так не нравится дифференциация КАЧЕСТВА, поэтому-то оппозиция и стремится бессознательно прочь от конкуренции…
