>> и так было при капитализме всегда, никто не производит продукцию без уверености, что он ее продаст. >> это касается не только владельца булочной, но и крупных компаний.
>Ахахаха Вот это насмешил. А с чего взялись кризисы перепроизводства? А почему загрузка предприятий у них на 40%? Принцип социализма — это наиболее полное удовлетворение спроса, потребностей. А для капиталиста — прибыль. >
> Большая прибыль достигается стимулированием сбыта, методами рекламы, акциями, скидками и ассортиментом. Чтобы покупатель в любой момент видел на полках весь ассортимент. А то, что не купили, что осталось потому, что людям и нахрен не надо, всё равно всучат. Нет денег — дадут в долг. А что пропадёт спишут и перекинут на цену товара. > > Только поэтому в кап магазине полки всегда переполнены, а в социалистических пустые и предприятия загружены всегда на 100%.
вообще то кризисы перепроизводства были достаточно давно. последние все имеют другие причины.
потому что научились более менее прогнозировать спрос, ну и конечно применяют то, о чем ты написал. при социализме спрос тоже прогнозировался, из него исходили при составление планов. но так как в огромной стране спрогнозировать спрос, достаточно непросто то были пустыми полки, или дефицит. при этом были и избытки товаров которые никто не хотел покупать.
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и так было при капитализме всегда, никто не производит продукцию без уверености, что он ее продаст. >>> это касается не только владельца булочной, но и крупных компаний.
>>Ахахаха Вот это насмешил. А с чего взялись кризисы перепроизводства? А почему загрузка предприятий у них на 40%? Принцип социализма — это наиболее полное удовлетворение спроса, потребностей. А для капиталиста — прибыль. >>
>
>> Большая прибыль достигается стимулированием сбыта, методами рекламы, акциями, скидками и ассортиментом. Чтобы покупатель в любой момент видел на полках весь ассортимент. А то, что не купили, что осталось потому, что людям и нахрен не надо, всё равно всучат. Нет денег — дадут в долг. А что пропадёт спишут и перекинут на цену товара. >> >> Только поэтому в кап магазине полки всегда переполнены, а в социалистических пустые и предприятия загружены всегда на 100%.
>вообще то кризисы перепроизводства были достаточно давно. > последние все имеют другие причины.
> > потому что научились более менее прогнозировать спрос, ну и конечно применяют то, о чем ты написал. > при социализме спрос тоже прогнозировался, из него исходили при составление планов. но так как в огромной стране спрогнозировать спрос, достаточно непросто то были пустыми полки, или дефицит. при этом были и избытки товаров которые никто не хотел покупать.
Давно? Ну ни черта себе. А из-за чего сегодня вся либеральная экономика летит в тар-тарары? Она не может расти без постоянного расширения рынка сбыта. А расширяться ему больше некуда. Земля круглая. И стимулирование спроса кредитами больше не помогает. Все в долгах и ставка кредита в нуле. Некуда её больше снижать.
Остаётся одно, отбирать рынки друг у друга. Чем Трамп сегодня и занимается. Отбирает рынок у КНР. А дальше отберёт у ЕС. Свою промышленность спасёт, а КНР и ЕС завалит в ноль. Запасаем попкорн.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и так было при капитализме всегда, никто не производит продукцию без уверености, что он ее продаст.
>>>> это касается не только владельца булочной, но и крупных компаний. >>> Ахахаха Вот это насмешил. А с чего взялись кризисы перепроизводства? А почему загрузка предприятий у них на 40%? Принцип социализма — это наиболее полное удовлетворение спроса, потребностей. А для капиталиста — прибыль. >>>
>>
>>> Большая прибыль достигается стимулированием сбыта, методами рекламы, акциями, скидками и ассортиментом. Чтобы покупатель в любой момент видел на полках весь ассортимент. А то, что не купили, что осталось потому, что людям и нахрен не надо, всё равно всучат. Нет денег — дадут в долг. А что пропадёт спишут и перекинут на цену товара.
>>> >>> Только поэтому в кап магазине полки всегда переполнены, а в социалистических пустые и предприятия загружены всегда на 100%.
>>вообще то кризисы перепроизводства были достаточно давно. >> последние все имеют другие причины.
>
>> >> потому что научились более менее прогнозировать спрос, ну и конечно применяют то, о чем ты написал.
>> при социализме спрос тоже прогнозировался, из него исходили при составление планов. но так как в огромной стране спрогнозировать спрос, достаточно непросто то были пустыми полки, или дефицит. при этом были и избытки товаров которые никто не хотел покупать.
>Давно? Ну ничерта себе. А из-за чего сегодня вся либеральная экономика летит в тар-тарары? Она не может расти без постоянного расширения рынка сбыта. А расширятся ему больше некуда. Земля круглая. И стимулирование спроса кредитами больше не помогает. Все в долгах и ставка кредита в нуле. Некуда её больше снижать. > > Остаётся одно, отбирать рынки друг у друга. Чем Трамп сегодня и занимается. Отбирает рынок у КНР. А дальше отберёт у ЕС. Свою промышленность спасёт, а КНР и ЕС завалит в ноль. Запасаем попкорн.
где это экономика летит в тар тарары? ты прав конечно, что мировой потребительский рынок ограничен, он не беспределен. но при этом он и растет, понемногу, это так. трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены. это касается интеллектурального воровства, передачи технологий и.т. п…
04:58 16.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. > рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены.
Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было. Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо.
>> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. >> рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены.
>Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха
> А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было. > Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. > И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо.
а может попробуешь взглянуть иначе, может это китай отбирает в год по 300 млр прибыли с предприятий которые в китае построили американцы? при этом ни рынок в сша, ни рынок китая к этому отношения не имеет же. товары которые производят на этих предприятиях в основном идут в сша, но китай получает бесплатно и технологии, строит аналогичные заводы и производит уже продукцию для себя и на экспорт в другие страны. это тоже честно? франция не очень хороший пример,
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. >>> рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены.
>>Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха
>
>> А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было. >> Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. >> И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо.
>а может попробуешь взглянуть иначе, может это китай отбирает в год по 300 млр прибыли с предприятий которые в китае построили американцы?
> при этом ни рынок в сша, ни рынок китая к этому отношения не имеет же. > товары которые производят на этих предприятиях в основном идут в сша, но китай получает бесплатно и технологии, строит аналогичные заводы и производит уже продукцию для себя и на экспорт в другие страны. это тоже честно? > франция не очень хороший пример,
Понятия Честность в экономике отсутствует. На момент заключения договора обеим сторонам его условия были выгодны. Они перестали такими быть, когда рост рынков закончился. Возврат предприятий дело не дешёвое, но Трампу нужен этот сектор рынка себе. И это же не мои личные оценки. Кто я такой? На эту тему сейчас куча публикаций и в РФ и в США. Трамп отказывается от либеральной модели в пользу национальной. Это его программа, в этом она отличается от клинтоновской.
Я не понимаю почему я должен растолковывать общеизвестные процессы. Вы что, газет не читаете?
Короче, я доверяю тем экспертам, которые считают, что либеральной экономической модели пришёл капец. К слову, по этой же причине и в РФ экономика падает уже 6 лет подряд. По этой причине Росстат срочно подчинили Минфину, чтобы он этот факт скрывал. В РФ тоже Гайдаровская либеральная модель. Да ещё и компрадорская.
Если вы не согласны, то я спорить больше не буду. Просто будем посмотреть.
09:09 16.05.2019
СОВДЕПс (СОВДЕПс) писал (а) в ответ на :
> Вот и вы голосуете за этого чудо- профессора ….
Какого такого профессора? Ты вообще о ком или о чем?
19:03 16.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> Когда продавец знает количество потребителей и норму, то это уже план.
Это трезвый расчет. Чисто капиталистическая фишка. А план- выпечь 2 тонны хлеба в сутки. И кто его есть будет- да пофик…
19:04 16.05.2019
shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на :
> А потом утопились в унитазе и застрелились огурцом.
Вот здесь ты неправ. Ибо найти унитаз в Сибири затруднительно, как и огурец…
19:17 16.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Темпы роста национального дохода СССР в сравнении с главными капиталистическими странами….
>Лживая медсправка о якобы отличном состоянии здоровья пациента, умершего от рака. Национальный доход — на самом деле составляющая внутреннего валового продукта (ВВП). А по этому показателю СССР вообще плелся в хвосте даже не самых развитых стран Латинской Америки, не говоря уже про главные капиталистические страны.
Я вот об вашем бреде, а профессор шестак57 оказался трусливой бабой и стер мой пост.
>>>> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. >>>> рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены.
>>> Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха
>>
>>> А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было. >>> Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. >>> И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо.
>>а может попробуешь взглянуть иначе, может это китай отбирает в год по 300 млр прибыли с предприятий которые в китае построили американцы?
>
>> при этом ни рынок в сша, ни рынок китая к этому отношения не имеет же. >> товары которые производят на этих предприятиях в основном идут в сша, но китай получает бесплатно и технологии, строит аналогичные заводы и производит уже продукцию для себя и на экспорт в другие страны. это тоже честно? >> франция не очень хороший пример,
>Понятия Честность в экономике отсутствует. На момент заключения договора обеим сторонам его условия были выгодны. Они перестали такими быть, когда рост рынков закончился. Возврат предприятий дело не дешёвое, но Трампу нужен этот сектор рынка себе. И это же не мои личные оценки. Кто я такой? На эту тему сейчас куча публикаций и в РФ и в США. Трамп отказывается от либеральной модели в пользу национальной. Это его программа, в этом она отличается от клинтоновской. > > Я не понимаю почему я должен растолковывать общеизвестные процессы. Вы что, газет не читаете? >
> Короче, я доверяю тем экспертам, которые считают, что либеральной экономической модели пришёл капец. К слову, по этой же причине и в РФ экономика падает уже 6 лет подряд. По этой причине Росстат срочно подчинили Минфину, чтобы он этот факт скрывал. В РФ тоже Гайдаровская либеральная модель. Да ещё и компрадорская. > > Если вы не согласны, то я спорить больше не буду. Просто будем посмотреть.
честность вообще то есть, без нее будет бардак в экономике. а то, что касается возврата — то никто не говорит о нем, но при создание уже новых предприятий они должны иметь право иметь свою 100% собственность, а не делить ее с компаниями в китае.
>>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. >>>>> рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены. >>>> Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха >>> >>>> А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было.
>>>> Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. >>>> И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо. >>> а может попробуешь взглянуть иначе, может это китай отбирает в год по 300 млр прибыли с предприятий которые в китае построили американцы?
>>
>>> при этом ни рынок в сша, ни рынок китая к этому отношения не имеет же. >>> товары которые производят на этих предприятиях в основном идут в сша, но китай получает бесплатно и технологии, строит аналогичные заводы и производит уже продукцию для себя и на экспорт в другие страны. это тоже честно? >>> франция не очень хороший пример,
>>Понятия Честность в экономике отсутствует. На момент заключения договора обеим сторонам его условия были выгодны. Они перестали такими быть, когда рост рынков закончился. Возврат предприятий дело не дешёвое, но Трампу нужен этот сектор рынка себе. И это же не мои личные оценки. Кто я такой? На эту тему сейчас куча публикаций и в РФ и в США. Трамп отказывается от либеральной модели в пользу национальной. Это его программа, в этом она отличается от клинтоновской.
>> >> Я не понимаю почему я должен растолковывать общеизвестные процессы. Вы что, газет не читаете? >>
>
>> Короче, я доверяю тем экспертам, которые считают, что либеральной экономической модели пришёл капец. К слову, по этой же причине и в РФ экономика падает уже 6 лет подряд. По этой причине Росстат срочно подчинили Минфину, чтобы он этот факт скрывал. В РФ тоже Гайдаровская либеральная модель. Да ещё и компрадорская.
>> >> Если вы не согласны, то я спорить больше не буду. Просто будем посмотреть.
>честность вообще то есть, без нее будет бардак в экономике. > а то, что касается возврата — то никто не говорит о нем, но при создание уже новых предприятий они должны иметь право иметь свою 100% собственность, а не делить ее с компаниями в китае.
Скоро Китай поставит всех на колени. Один пояс-один путь!
23:52 16.05.2019
СОВДЕПс (СОВДЕПс) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Темпы роста национального дохода СССР в сравнении с главными капиталистическими странами….
>>Лживая медсправка о якобы отличном состоянии здоровья пациента, умершего от рака. Национальный доход — на самом деле составляющая внутреннего валового продукта (ВВП). А по этому показателю СССР вообще плелся в хвосте даже не самых развитых стран Латинской Америки, не говоря уже про главные капиталистические страны.
>Я вот об вашем бреде, а профессор шестак57 оказался трусливой бабой и стер мой пост.
Алё, я ничего не стирал и не могу. Я не модератор. Вопросы туда.
23:55 16.05.2019
СОВДЕПс (СОВДЕПс) писал (а) в ответ на :
> Скоро Китай поставит всех на колени. Один пояс-один путь!
Да мы в курсе. Только возить по этому пути Китаю будет нечего.
>>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> трамп не отбирает рынок у китая, трамп пытается убрать паразитирование китая на американской экономике. >>>>> рынок как был так и останется и в сша и в китае, но правила торговли в китае должны, по мнению трампа быть изменены. >>>> Да что вы говорите? Ничего не отбирает. Просто 300 миллиардов долларов КНР недополучит с продаж и всё. Пустячок. Небольшие изменения в правилах торговли. 25% которые невозможно преодолеть потому, что они выше рентабельности. Ахахахаха >>> >>>> А за счёт чего Китай рос то? Да только за счёт этого сектора рынка. А другого ресурса у него не было.
>>>> Уже несколько лет некий рост рынков это просто фикция за счёт манипуляций с капитализацией и объёмами финансовых услуг. И все понимают, что эти пузыри сразу начнут лопаться как только ФРС поднимет ставку. >>>> И про Францию. Между делом, чем не соцстрана? Собственность на предприятия коллективная. Управление корпорациями бюрократическое. Маркетинговая служба точная копия планового отдела, только название другое. И прогрессивный налог как надо. >>> а может попробуешь взглянуть иначе, может это китай отбирает в год по 300 млр прибыли с предприятий которые в китае построили американцы?
>>
>>> при этом ни рынок в сша, ни рынок китая к этому отношения не имеет же. >>> товары которые производят на этих предприятиях в основном идут в сша, но китай получает бесплатно и технологии, строит аналогичные заводы и производит уже продукцию для себя и на экспорт в другие страны. это тоже честно? >>> франция не очень хороший пример,
>>Понятия Честность в экономике отсутствует. На момент заключения договора обеим сторонам его условия были выгодны. Они перестали такими быть, когда рост рынков закончился. Возврат предприятий дело не дешёвое, но Трампу нужен этот сектор рынка себе. И это же не мои личные оценки. Кто я такой? На эту тему сейчас куча публикаций и в РФ и в США. Трамп отказывается от либеральной модели в пользу национальной. Это его программа, в этом она отличается от клинтоновской.
>> >> Я не понимаю почему я должен растолковывать общеизвестные процессы. Вы что, газет не читаете? >>
>
>> Короче, я доверяю тем экспертам, которые считают, что либеральной экономической модели пришёл капец. К слову, по этой же причине и в РФ экономика падает уже 6 лет подряд. По этой причине Росстат срочно подчинили Минфину, чтобы он этот факт скрывал. В РФ тоже Гайдаровская либеральная модель. Да ещё и компрадорская.
>> >> Если вы не согласны, то я спорить больше не буду. Просто будем посмотреть.
>честность вообще то есть, без нее будет бардак в экономике. > а то, что касается возврата — то никто не говорит о нем, но при создание уже новых предприятий они должны иметь право иметь свою 100% собственность, а не делить ее с компаниями в китае.
Есть конкретная цифра. Китай -300 млрд долларов. Вы не согласны?
