> Для тех, кто не видел, перекинул из другой темы. > > Советское руководство и командование ВМФ в отличии от нынешнего намного компетентней и рассудительней. Знало и понимало, что против иностранных военных кораблей оружие применять нельзя. По всем законам и конвенциям. Только в случае применения ими первыми, или при вооруженном вторжении. >
> "В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. > >
Там просто корабли были, которые сами бы потопили наши пограничные корабли…
12:26 24.02.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> темболее что наши корабли удалялись
Это нормально, вы всегда когда видите силу — удаляетесь, причём очень быстро, но как правило вас догоняют и по щам.
12:26 24.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Это тот который адвокат Савченко? Да, это он.
Понятно.
12:29 24.02.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иностранные должностные лица ни под каким предлогом не могут иметь доступа на военный корабль без прямого на то согласия его командира, а также вмешиваться во внутреннюю жизнь корабля и его порядки. Всякая попытка вмешательства должна пресекаться самым решительным образом, в крайнем случае силой оружия.
> > Во внутренних и территориальных водах иностранных государств военные корабли могут находиться, как правило, с согласия этих государств. Исходя из принципа суверенитета, каждое государство самостоятельно определяет своими законодательными актами порядок захода и режим пребывания иностранных военных кораблей в принадлежащих ему водах и портах.
Посмотри и почитай это:
Надо учесть, что СССР только подписал конвенцию 1982 года, но не ратифицировал. И то, иностранные военные корабли имели право срезать путь через наши воды без разрешения. Россия в 1997 году конвенцию ратифицировала. У нас остался уведомительный порядок пересечения границы для мирного прохода.
12:29 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да, я знаком с этим. И на «Эхе» слушал лично. Если Новиков в курсе и всех этих приказов, постановлений и тд, то по идее в суде все должно разлететься в пух и прах. В нормальном суде. Неужели наши доведут дело до него?
Нормальный суд в России? Это вряд ли. Скорее всего, обменяют.
>> Т. е. наша АПЛ может всплыть в пределах видимости Нью-Йорка из бинокля, и спокойно полгода вести переговоры?
>
> Пересекать границу в подводном положении нельзя. В надводном --пожалуйста. Только для осуществления мирного прохода.
>> >> Надо Шойгу написать, а то он не знал…
> > Не удивлюсь если и не знает.
Т. е. я правильно понял, что наша АПЛ может в надводном состоянии пересечь границу и дрейфовать сколько угодно времени у берегов США?
Мирная цель- изучение влияния мирного атома на фауну прибрежных вод.
А оружия скажут нет- все равно досматривать нельзя…
12:32 24.02.2019
Военные корабли в территориальном море, как и в других районах Мирового океана, пользуются иммунитетом от действия властей прибрежного государства. Но, если иностранный военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море. Это конвенционное требование, разумеется, должно быть немедленно выполнено, а любые возникающие в связи с этим вопросы должны быть урегулированы дипломатическим путем. Такие вопросы возникли, в частности, в 1986 и 1988 годах в связи с заходом военных кораблей ВМС США в тогдашние советские территориальные воды в Черном море. В результате стороны в 1989 году договорились о «едином толковании норм международного права», регулирующих мирный проход.
В соответствии с указанным документом они, наряду с другими положениями, согласились считать, что в районах территориального моря, где не предписаны морские коридоры или схемы разделения движения, суда пользуются тем не менее правом мирного прохода. В одновременно состоявшемся обмене письмами США заявили о том, что они без ущерба для их общей позиции по вопросу о мирном проходе «не имеют намерения осуществлять мирный проход американских военных кораблей через территориальное море Советского Союза в Черном море».
Итого, задержанием укрокораблей, Россия предлагает сесть за стол переговоров и признать Крым -Российским.
Укры на это не пойдут- значит мокряки будут сидеть.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буксир- это судно? Нет, военный корабль в данном случае. Принадлежит ВМС Украины.
>
> То есть, можно заниматься пиратством под статусом военный корабль? > > Возить наркоту, рабов и проч?
если ві намекаете на своих дипломатов. то да, статус дипломата позволяет провозить наркоту.
12:35 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Там просто корабли были, которые сами бы потопили наши пограничные корабли…
Вася, ты что опять дуркуешь? У нас что, авиации не было тогда? Подводных лодок? Береговых комплексов? Подняли бы все и вся и потопили бы. Или что, войны испугались? Так вот именно для того чтобы не развязывались войны из-за таких морских пограничных инцидентов, умные люди мира и договорились, и написали эти самые конвенции. И внутренние законы и постановления. Применять оружие против военных кораблей только в крайнем случае -- в ответ на применение ими.
12:36 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> СУДНО! А не такой же военный корабль.
Корабль (военный корабль) есьм частный случай судна (плавсредства)
12:36 24.02.2019
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Т. е. я правильно понял, что наша АПЛ может в надводном состоянии пересечь границу и дрейфовать сколько угодно времени у берегов США? Мирная цель- изучение влияния мирного атома на фауну прибрежных вод. А оружия скажут нет- все равно досматривать нельзя…
Захотел стать моряком.
Сплавать на Ракетоносце Варяг К Ниагарскому водопаду через Гудзонов пролив.
Квебек-Монреаль-Торонто-Детройт-Чикаго.
12:36 24.02.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> статус дипломата позволяет провозить наркоту.
Так вот что с тобой, это новые или ещё те что Нуланд привезла?
12:37 24.02.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> сли ві намекаете на своих дипломатов. то да, статус дипломата позволяет провозить наркоту.
Ми намекаем на ваших мокряков, что в форме военных везли наркоту в наше Азовское море.
> Т. е. я правильно понял, что наша АПЛ может в надводном состоянии пересечь границу и дрейфовать сколько угодно времени у берегов США? > > Мирная цель- изучение влияния мирного атома на фауну прибрежных вод.
> > А оружия скажут нет- все равно досматривать нельзя… >
в ответ можно получить дрейфующий авианосец. целью которого будет изучение перелетніх птиц
Это вряд ли. 
