> Разъясни как можно подробнее с обширными конкретными цитированиями! > Чтобы всем было понятно. Что украинские корабли в Керченском проливе не проявили агрессии. quoted1
Заход в чужие териториальные воды это уже акт агрессии. Или ты не веришь уставу ООН? По моему все понятно. Но ты конечно же сейчас попытаешься устроить истерику.
Легко сказать, не отчаиваться! Уже всякую надежду потерял встретить здесь мал-мал разумного из числа кремлеботов, антимайданов и иже с ними. Придут, экран желчью забрызгают и сливаются. Кроме Патриота Украины (или наоборот, украинский патриот). Как тут не отчаиваться?
Вася, это не бред. Это тест для тебя. Ты же чайник от троллейбуса не отличаешь. А это термины из ЗАКОНА! Если ты даже своими словами не можешь объяснить, что они означают, то о чем с тобой говорить то?
Извини, на телефоне, удалить твой пост пока не могу.
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > Легко сказать, не отчаиваться! Уже всякую надежду потерял встретить здесь мал-мал разумного из числа кремлеботов, антимайданов и иже с ними. Придут, экран желчью забрызгают и сливаются. Кроме Патриота Украины (или наоборот, украинский патриот). Как тут не отчаиваться? quoted1
а чего гоношиться то, если ты не в состоянии осилить всего навсего одну статью… я же тебе писал, что Морской кодекс он труден к восприятию неподготовленным человеком.
Открою секрет -- все то, что не существует в природе, трудно для понимания. Ага. Тебя уже спрашивали, что это за Морской Кодекс? Если КТМ, то каким он боком к военным кораблям?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разъясни как можно подробнее с обширными конкретными цитированиями!
>> Чтобы всем было понятно. Что украинские корабли в Керченском проливе не проявили агрессии. quoted2
>Заход в чужие териториальные воды это уже акт агрессии. > Или ты не веришь уставу ООН? > По моему все понятно. Но ты конечно же сейчас попытаешься устроить истерику. quoted1
Совершенно не убедительно! Только что не то что, в территориальные воды, а вообще в порт Одессы зашел корабль США и никто не расценил это как акт агрессии! Мне ценны твои мнения, особенно насчёт моей истерики, но ты всё же меня и других убеждай в правильности твоих утверждений обширными цитатами из любых Законов, которые по твоему убеждению подтверждают твою точку зрения! А так, только твоё мнение меня не убедило…
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > Открою секрет -- все то, что не существует в природе, трудно для понимания. Ага. Тебя уже спрашивали, что это за Морской Кодекс? Если КТМ, то каким он боком к военным кораблям? quoted1
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разъясни как можно подробнее с обширными конкретными цитированиями!
>>> Чтобы всем было понятно. Что украинские корабли в Керченском проливе не проявили агрессии. quoted3
>>Заход в чужие териториальные воды это уже акт агрессии. >> Или ты не веришь уставу ООН?
>> По моему все понятно. Но ты конечно же сейчас попытаешься устроить истерику. quoted2
>Совершенно не убедительно! > Только что не то что, в территориальные воды, а вообще в порт Одессы зашел корабль США и никто не расценил это как акт агрессии! Мне ценны твои мнения, особенно насчёт моей истерики, но ты всё же меня и других убеждай в правильности твоих утверждений обширными цитатами из любых Законов, которые по твоему убеждению подтверждают твою точку зрения! > А так, только твоё мнение меня не убедило… quoted1
«В огороде бузина, а в Киеве дядька" — не путай Одессу с территориальными водами РФ. Корабль США туда не сунется, если даже очень захочет, — понимают- не обойдутся без серьёзных последствий для себя.
Да что тут доказывать. Раньше украинские корабли проходили? Да. По правилам? Да. А теперь поперлись без всяких правил! Нарушили границу? Да. Виноваты? Да. Вот и все дела! Ежу понятно! Надо отвечать…
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > Какой пункт Б? По твоей ссылке их несколько. Пройти в территориальное море и выйти из него, или про маневры и учения с оружием? quoted1
> На Украине в последние годы проход пролива регулировался приказом Министерства транспорта от 9 октября 2002 года «Об утверждении Правил плавания судов по Керчь-Еникальскому каналу». В них, например, говорилось, что информацию о намерении пройти канал капитан корабля подает Центру регулирования движения судов (ЦРДС) за 48 часов до подхода, повторно подтверждает за 24 часа и окончательно уточняет за 4 часа. Без предварительного уведомления проход не запрещался, но осложнялся: «В случае отсутствия информации о подходе или ее задержки разрешение на проход судном КЕК ЦРДС предоставляет, исходя из фактической обстановки в канале; лоцман предоставляется в последнюю очередь». > > Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20181204/1021960515... quoted1
через керченский пролив каждый день проходит хренова куча судов.
с каких коврижек украинские суда могут проходить через пролив когда захотят без предварительного уведомления?
есть регламент прохода и предварительная запись на проход. керченский пролив находится в территориальных водах России.
правила прохода через керченский пролив диктует россия.
если бандеровцы не хотят жить по закону и по правилам, то не хрен и вылазить из своей бандеровщины.
А что, украинские корабли проводили учения и маневры с оружием??? Ну ладно Вася путает экватор с эскалатором… А ты, стало быть, маневры с маневрированием? Да, уж.