> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А договор по Азовскому морю 2003 года дополняется Соглашением 2007 года, в котором прописано ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ уведомление при следовании Керченским проливом… quoted2
>
> И что? Там о сроках что-то сказано? И я хоть раз говорил, что кто-то может идти вообще без уведомления? > > Все, мне завтра на сутки идти, спать пора. quoted1
Вот именно, что о сроках НИЧЕГО не сказано! Документ вывешен на сайте Минтранса РФ и отметки о том, что он недействителен НЕТ… значитца документ ДЕЙСТВУЮЩИЙ. Отдыхайте — завтра, надеюсь, продолжим! Постарайтесь разобраться, было нарушение или не было…
> Постарайтесь разобраться, было нарушение или не было… quoted1
Уже разобрались. что со стороны украинский кораблей не было нарушений, за которые положено брать на таран, обстреливать на поражение, брать в плен экипаж и арестовывать корабли в нейтральных водах. С российской стороны были нарушения как в виде не только неразрешения прохода, но и и физическое препятствие в виде баржи под мостом. А также нападение на украинские корабли в нейтральных водах с применением таранящих действий, ведения огня на поражение, ранения украинских моряков, взятия их в плен, задержание и арест украинских кораблей. А также содержание украинских моряков под стражей и ненадлежащее оказание медицинской помощи раненым пленникам.
> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас обоих тут уже и в закон носом тыкали quoted2
>Слушай ты, тыкальщик, тыкалку не обломай. > Ты куда лезешь со своей церковно-приходской? > Что, колбаса закончилась? Вруби новую и зажигай дальше. quoted1
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постарайтесь разобраться, было нарушение или не было… quoted2
>Уже разобрались. что со стороны украинский кораблей не было нарушений, за которые положено брать на таран, обстреливать на поражение, брать в плен экипаж и арестовывать корабли в нейтральных водах.
> С российской стороны были нарушения как в виде не только неразрешения прохода, но и и физическое препятствие в виде баржи под мостом. > А также нападение на украинские корабли в нейтральных водах с применением таранящих действий, ведения огня на поражение, ранения украинских моряков, взятия их в плен, задержание и арест украинских кораблей. > А также содержание украинских моряков под стражей и ненадлежащее оказание медицинской помощи раненым пленникам. quoted1
ты что ли разобрался?: ну тогда давай в суд гааги дуй срочно…
> Уже разобрались. что со стороны украинский кораблей не было нарушений, за которые положено брать на таран, обстреливать на поражение, брать в плен экипаж и арестовывать корабли в нейтральных водах. quoted1
Еще можно спорить о том, за сколько необходимо предупреждать капитана порта о планируемом проходе, но после отказа исполнить требования пограничников выйти за границу территориальных вод, все тобой перечисленное абсолютно правомерно. Это подтверждает четвертый находившийся там корабль, который в тер. воды не заходил и заправив своих, преспокойно учапал в Одессу.
>Подло и мерзко! > Известно ведь, что оторванны пальцы, сильно повреждена нога, большая крвопотеря… это не царапины! quoted1
Ты меня тоже пойми, я очень часто от пациентов слышу как они преувеличивают свои симптомы и ВСЕГДА такон слушу от СМИ. Т. е пока не увижу фото — не поверю.
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже разобрались. что со стороны украинский кораблей не было нарушений, за которые положено брать на таран, обстреливать на поражение, брать в плен экипаж и арестовывать корабли в нейтральных водах. quoted2
>Еще можно спорить о том, за сколько необходимо предупреждать капитана порта о планируемом проходе, но после отказа исполнить требования пограничников выйти за границу территориальных вод, все тобой перечисленное абсолютно правомерно. quoted1
Ты же вроде нормальный, зачем такое говорить? Есть же переговоры. Они согласились выйти в нейтральные воды и пошли.
И вот тут им сказали «стоять» и начали преследовать и атаковать.
Есть конечно один вариант при котором нашим можно было это сделать. И ты сам его знаешь, и вроде бы и придерживаешься этой версии. Это в случае отказа властей и командования Украины от своих моряков, от их действий. Мол, они вышли из-под контроля и нам не подчиняются. Да, в таком случае с ними можно поступать как с обычными судами, даже более того, как с пиратами. Но о таких заявлениях со стороны Украины ничего не слышно. Если бы они были, то об этом трещали бы во всех СМИ.
> Это подтверждает четвертый находившийся там корабль, который в тер. воды не заходил и заправив своих, преспокойно учапал в Одессу. quoted1
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> раненым пленникам >>>>
>>>> Там две царапины >>> Подло и мерзко!
>>> Известно ведь, что оторванны пальцы, сильно повреждена нога, большая крвопотеря… это не царапины! quoted3
>>
>> Ты меня тоже пойми, я очень часто от пациентов слышу как они преувеличивают свои симптомы и ВСЕГДА такон слушу от СМИ. Т. е пока не увижу фото — не поверю. >> Нравится: sanderr quoted2
> > По этой ссылке: > Форум Морская и речная радиосвязь —› Инцидент в Керченском проливе. > > http://www.radioscanner.ru/forum/topic50558-3.h... > > Не стал делать репост, много ненорматива. > > Посмотри это сообщение, оно где-то ближе к концу страницы. > В принципе совпадает с моим мнением почему украинским морякам не дали уйти. > > RK3DIA > Модератор раздела > Offline5.4 > с мая 2006 > Пушкино