> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Войны нет поэтому не военнопленные. Просто воруженые нарушители госраници в состпае организованной группы — 6 лет
>>
>> Военные корабли и члены их команд пользуются иммунитетом. Они неподсудны судам никаких государств, кроме государства флага.
>
>> Ни в уголовном, ни в административном порядке. >> >> А вооруженное вторжение -- это считай война. Им это не вменяется.
>интересно на что надеется россия? я -про суд. Похоже они ожидали другой реакции от укр моряков.
Да по барабану эх реакция. Признание вины лишь может уменьшить наказание. То что они трактуют свое положение как военнопленные лишь усугубляет их вину. Они признают, что пересекли границу РФ с целью вооруженной диверсии. Только и всего .И, а этом случае им вместо 6 лет, светит 20. Но это их проблемы.
20:29 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пауэрс был военным США пересечении границу СССР и сбитым с применением оружия.
> > Пауэрс летел на самолете без опознавательных знаков. Он -- шпион. Со всеми вытекающими. Украинским морякам шпионаж пришить не получится ни при каком раскладе. Они шли на кораблях под флагом и были в форме своих ВМС.
Ты их видел на высоте 12 тысяч метров — опознавательные знаки? Тем более они были, смотри снимки сбитого самолёта. Так и украинские моряки возможно шпионы. Их цель разведка обороны Керченского моста. Докажи, что это не так. Так, что 20 лет возможно им обеспечено, офицерам по крайней мере
20:31 24.02.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не имеет значения.
>все имеет значение. пора бі уже віучить
Золотые слова. И получить разрешение у хозяев это самое главное прежде чем к ним зайти. Кстати на мове выучить так и зависит выучить, поэтому писать надо виучiть
> Вы не прочли приведеное мной постстановление правительства РФ от 1999 года. В нем указано, что если имеется > любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность Российской Федерации;
> > То проход военных судов иностранного государства не является мирным. > А при нарушении границы, тем более вооруженном, было расчехлено орудие, может быть применено оружие против нарушителя. Ребята, вас там реально отучают думать? Просто представь себе тоже самое наоборот. Российские катера прут через украинскую границу. Мозг включи….
под ваш как раз то и не попадает. біла попітка мирного прохода и вас уведомлять об єтом біло необязательно ….
На Украине в последние годы проход пролива регулировался приказом Министерства транспорта от 9 октября 2002 года «Об утверждении Правил плавания судов по Керчь-Еникальскому каналу». В них, например, говорилось, что информацию о намерении пройти канал капитан корабля подает Центру регулирования движения судов (ЦРДС) за 48 часов до подхода, повторно подтверждает за 24 часа и окончательно уточняет за 4 часа. Без предварительного уведомления проход не запрещался, но осложнялся: «В случае отсутствия информации о подходе или ее задержки разрешение на проход судном КЕК ЦРДС предоставляет, исходя из фактической обстановки в канале; лоцман предоставляется в последнюю очередь».
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. >> Правила основные от 17 не вступили в силу.
> > Вступили, Вася, вступили. > > МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ версия для слабовидящих > ПРИКАЗ Минтранса РФ от 26.10.2017 N 463 > "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЩИХ ПРАВИЛ ПЛАВАНИЯ И СТОЯНКИ СУДОВ В МОРСКИХ ПОРТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НА ПОДХОДАХ К НИМ" > (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2018 N 50497) > >
>>
>> А по Керчи действует другой приказ Минтранса от 15 года, где ничего не сказано про военные корабли. >> То есть суда это для всех…
> > А этот приказ младший по званию, хоть по возрасту и старше. Считай -- подзаконный. Все термины Основных правил действуют и в нем.
А я вот так….
О внутренних морских водах.
Статья 8. Заход иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в морские порты
п. 2. Порядок захода иностранных военных кораблей и других государственных судов в морские порты, а также порядок их пребывания в морских портах регулируются правилами, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации и публикуемыми в «Извещениях мореплавателям».
А этоти есть тот приказ минтранса от 15 года…
20:32 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не имеет значения.
>>все имеет значение. пора бі уже віучить
> > Золотые слова. И получить разрешение у хозяев это самое главное прежде чем к ним зайти.
ві оккупанті а не хозяева…
20:37 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Их цель разведка обороны Керченского моста. Докажи, что это не так.
єто ві должні что-то доказівать… хотя можете опять сделать глуповато-удевленное лицо
20:40 24.02.2019
Кремлёвская хунта своей провокацией по вооружённому нападению на украинские военные корабли, пленением украинских моряков и захватом трёх кораблей, абсолютно несомненно завела себя в правовой тупик как по международным законам, так,.что самое показательное- по собственным! Упорное продолжение кремлёвцами этих нарушений будет только ухудшать общую ситуацию для них.
20:44 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты их видел на высоте 12 тысяч метров — опознавательные знаки? Тем более они были, смотри снимки сбитого самолёта.
Заправленный максимальным количеством горючего У-2 отбуксировали на взлетно-посадочную полосу.
В 6 часов 30 минут местного времени с аэродрома взлетел самолет без каких-либо опознавательных знаков. Он взял курс на Советский Союз.
Пауэрс знал, что вся операция тщательно готовилась.
Пилоты, участвовавшие в разведывательных полетах, выступали в качестве «гражданских» лиц без каких-либо документов, сами же самолеты, отправлявшиеся на «дело», не имели опознавательных знаков.
> Так и украинские моряки возможно шпионы. Их цель разведка обороны Керченского моста. Докажи, что это не так. Так, что 20 лет возможно им обеспечено, офицерам по крайней мере
Загугли чем отличается шпион от разведчика, может поймешь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты их видел на высоте 12 тысяч метров — опознавательные знаки? Тем более они были, смотри снимки сбитого самолёта.
> > Заправленный максимальным количеством горючего У-2 отбуксировали на взлетно-посадочную полосу. > > В 6 часов 30 минут местного времени с аэродрома взлетел самолет без каких-либо опознавательных знаков. Он взял курс на Советский Союз. > > Пауэрс знал, что вся операция тщательно готовилась. > > > > Пилоты, участвовавшие в разведывательных полетах, выступали в качестве «гражданских» лиц без каких-либо документов, сами же самолеты, отправлявшиеся на «дело», не имели опознавательных знаков. > > >
> Так и украинские моряки возможно шпионы. Их цель разведка обороны Керченского моста. Докажи, что это не так. Так, что 20 лет возможно им обеспечено, офицерам по крайней мере > > Загугли чем отличается шпион от разведчика, может поймешь.
Так то на Украине. А Керченский пролив это Россия.
20:50 24.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Кремлёвская хунта своей провокацией по вооружённому нападению на украинские военные корабли, пленением украинских моряков и захватом трёх кораблей, абсолютно несомненно завела себя в правовой тупик как по международным законам, так,.что самое показательное- по собственным! > Упорное продолжение кремлёвцами этих нарушений будет только ухудшать общую ситуацию для них.
Ваши горе нарушители будут сидеть до суда----а потом получат и приговор --как злостные нарушители границы
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Так и украинские моряки возможно шпионы. Их цель разведка обороны Керченского моста. Докажи, что это не так. Так, что 20 лет возможно им обеспечено, офицерам по крайней мере >> >> Загугли чем отличается шпион от разведчика, может поймешь.
>Так то на Украине. А Керченский пролив это Россия.
Это везде, у всех нормальных людей.
20:59 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То проход военных судов иностранного государства не является мирным. > А при нарушении границы, тем более вооруженном, было расчехлено орудие, может быть применено оружие против нарушителя.
Американцы в 1988 году вообще направили свои пушки в палубу нашим и предупредили, что откроют огонь. В наших водах! И ничего, никакого вооруженного нарушения границы.
> Ребята, вас там реально отучают думать?
Да нет. Думать вас разучили. Зато выдумывать вы мастаки. Уже с три короба отсебятины. А тема то как называется? Только с документами!
