Re: И снова Разбор кepчeнcкого инцидента. Только с документами и без истерик.
11:44 24.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> " Украинские военные корабли должны уведомлять за 48 часов о своём намерении пройти Керченским проливом?"
Тут автор темы уже всё изложил подробно, ты попробуй не только себя читать, но и ответы по существу, хотя ты же самый смешной на форуме, тебе читать не обязательно, главное что бы ты писал побольше и повеселее.
11:45 24.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вопрос нормально задай. россияне, а что там за проблема была с мостом? зачем баржа там поперек встала?
Наш мост- как хотим так и ставим.
Это у вас какие то проблемы- не у нас.
11:45 24.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Моя тема, где керченский инцидент комментирует российский адвокат Илья Новиков —
Это тот который адвокат Савченко?
11:46 24.02.2019
Для тех, кто не заметил.
Резюме: Военным кораблям не нужно предупреждать о проходе пролива за 48 часов. Военные корабли пользуются иммунитетом. Их нельзя преследовать, применять первыми против них оружие. Их нельзя захватывать и буксировать в порт. При нарушении ими правил мирного прохода можно лишь потребовать убраться из территориальных вод. При отказе -- переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Сначала с капитаном, не договорились -- на дипломатическом уровне.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мене интересно. Вам що мало вломили шоле? Надо повторить? ты ответить можешь или ты тут так… лишь бы тявкнуть?
>> >> Вопрос нормально задай.
>Вряд ли ты аргументировано, с цитированием правил прохода по Керченскому проливу развёрнуто ответишь на вопрос.
> «Украинские военные корабли должны уведомлять за 48 часов о своём намерении пройти Керченским проливом?» > Но я воспользуюсь твоим предложением задать мой вопрос выше. > Итак?
Должны за 48 часов и военные корабли.
11:47 24.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> россияне, а что там за проблема была с мостом? зачем баржа там поперек встала? ну хоть ктот нибудь то знает правду? и
>Кстати, очень хорошая идея. Я неоднократно задавал вопросы, после которых местные антибендеровцы исчезали. Появлялись они снова — в других темах. Нужно было в таких случаях на каждого лично повесить бирку: «бригадёныш», и вычеркнуть из списка собеседников публично.
Так ты и бегаешь тут от всех и сливаешься каждый раз.
11:48 24.02.2019
1) Раненым морякам отказывают в госпитализации. 2) Держат военнопленных в СИЗО.
Правильно Гетьман всё сказал в ООН.
11:49 24.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> 1) Раненым морякам отказывают в госпитализации.2) Держат военнопленных в СИЗО. Правильно Гетьман всё сказал в ООН.
> Военные корабли пользуются иммунитетом. > Их нельзя преследовать, применять первыми против них оружие. > Их нельзя захватывать и буксировать в порт. > При нарушении ими правил мирного прохода можно лишь потребовать убраться из территориальных вод.
> При отказе -- переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Сначала с капитаном, не договорились -- на дипломатическом уровне. > > В нашем случае было нарушено все и вся!
При отказе и есть захват и конвирование. По возможности конечно…. Американский крейсер не захватишь….
11:51 24.02.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> > Наш мост- как хотим так и ставим. >
и все-таки?
11:51 24.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Моя тема, где керченский инцидент комментирует российский адвокат Илья Новиков —
Да, я знаком с этим. И на «Эхе» слушал лично. Если Новиков в курсе и всех этих приказов, постановлений и тд, то по идее в суде все должно разлететься в пух и прах. В нормальном суде. Неужели наши доведут дело до него?
11:51 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Резюме:Военным кораблям не нужно предупреждать о проходе пролива за 48 часов. Военные корабли пользуются иммунитетом. Их нельзя преследовать, применять первыми против них оружие. Их нельзя захватывать и буксировать в порт. При нарушении ими правил мирного прохода можно лишь потребовать убраться из территориальных вод. При отказе -- переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Сначала с капитаном, не договорились -- на дипломатическом уровне.
офигенно.
То есть, американская поводная лодка имеет право заходить на Невскую Стрелку без предупреждения потому что у нее иммунитет?
Надо будет на Манхэттан сплавать на Петре Великом.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> россияне, а что там за проблема была с мостом? зачем баржа там поперек встала? ну хоть ктот нибудь то знает правду? или это военная тайна?
>>>> Похоже на то, что у них реально были уверены, что украинские корабли напролом пойдут под мост! Поэтому и перегородили проход под мостом полностью. >>>> А что были уверены про «прорыв», об этом свидетельствует их муссирование «прорыва» тогда и сейчас.
>>> Интересно просто… неужели ни один россиянин не ответит. Ну не может это быть военной тайной
>>
>> Вообще-то бригадёнышам категорически запрещено отвечать на любые вопросы! >> Это правило соблюдается ими настолько четко. что стало первичным и вторичным признаком принадлежности к компании, банде шайке бригадёнышей! Приклеенная этикета" бригадёныш"
> > Кстати, очень хорошая идея. Я неоднократно задавал вопросы, после которых местные антибендеровцы исчезали. Появлялись они снова — в других темах. Нужно было в таких случаях на каждого лично повесить бирку: «бригадёныш», и вычеркнуть из списка собеседников публично.
А кого ты ржущих тогда будешь скубать за гриву и выдёргивать хвост???
11:53 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Где такое написано? > Не надо ваших свидомых фантазий. > Где конкретно такое написано?
