Re: И снова Разбор кepчeнcкого инцидента. Только с документами и без истерик.
22:41 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё просто. Будь ты не лжец — ты бы уже сам давно запросил и получил ответ.
> > Слушай ты, «не лжец», это ты серьезно…
Вполне. Хотел бы ты знать правду — давно бы написал в МИД РФ. Но правда тебе не нужна. Так?
22:42 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты не дама, как должно быть по нику. И литовского языка совсем не знаешь! Флажок липовый….подстава!..
> > Конечно подстава. Что-то типа Салазара, Феди Стрельца <nobr>и т. п.</nobr> Пусть порезвится. Скоро заблокируют.
И агрессивность повышена! Литовцы- вежливый народ! И на лабас вакарас (добрый вечер) непременно так же бы и ответил… на автомате. А здесь- по нулям! А ведь это был тест с моей стороны!
22:43 25.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить.
>Так ты не дама, как должно быть по нику.
С чего ты решил, что так должно быть по нику?
22:48 25.02.2019
⍟ Летовка (Летовка), Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить. >>> Так ты не дама, как должно быть по нику.
>>
>> С чего ты решил, что так должно быть по нику?
>Ладно, есть ещё вариант. > > Откуда ты?
Тебе какая разница? Я ж не спрашиваю тебя, откуда ты. Мне всё равно.
22:53 25.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Так по какому закону можно не возвращать катера? >
Суда Украины проводили «акт диверсии"(скрытно пройти через Керченский пролив) против сопредельного государства. Транспорт нарушителей возврату не подлежит- будет утилизирован. Украина должна будет оплатить расходы по утилизации ее кораблей.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить.
>>>> Так ты не дама, как должно быть по нику. >>>
>>> С чего ты решил, что так должно быть по нику?
>>Ладно, есть ещё вариант. >> >> Откуда ты?
>
> Тебе какая разница? > Я ж не спрашиваю тебя, откуда ты. > Мне всё равно.
А я не скрываю, я из Украины. За прокси не прячусь. Румынский флаг не ставлю. Просто реальное место нахождения весьма заметно влияет на мировоззрение и отношения ко многому.
>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить. >>>>> Так ты не дама, как должно быть по нику. >>>> >>>> С чего ты решил, что так должно быть по нику?
>>> Ладно, есть ещё вариант. >>>
>>> Откуда ты?
>>
>
>> Тебе какая разница? >> Я ж не спрашиваю тебя, откуда ты. >> Мне всё равно.
>А я не скрываю, я из Украины. За прокси не прячусь.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Летовка (Летовка), >>> >>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить.
>>>>>> Так ты не дама, как должно быть по нику. >>>>> >>>>> С чего ты решил, что так должно быть по нику?
>>> Я ж не спрашиваю тебя, откуда ты. >>> Мне всё равно.
>>А я не скрываю, я из Украины. За прокси не прячусь.
> > Мне плевать.
Ожидаемо! Заранее полное неуважение и грубость к собеседникам были видны сразу.
23:03 25.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
>> Мне плевать. > Ожидаемо! Заранее полное неуважение и грубость к собеседникам были видны сразу.
Да нет, ты просто мне безразличен. Уважать мне тебя не за что. Поэтому и плевать.
23:09 25.02.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так по какому закону можно не возвращать катера? >>
>Суда Украины проводили «акт диверсии"(скрытно пройти через Керченский пролив) против сопредельного государства. Транспорт нарушителей возврату не подлежит- будет утилизирован. Украина должна будет оплатить расходы по утилизации ее кораблей.
Диверсия это нечто иное, а не скрытно пройти. То есть сослаться на закон по которому можно не возвращать катера никто не может?
23:36 25.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так по какому закону можно не возвращать катера? >>>
>>Суда Украины проводили «акт диверсии"(скрытно пройти через Керченский пролив) против сопредельного государства. Транспорт нарушителей возврату не подлежит- будет утилизирован. Украина должна будет оплатить расходы по утилизации ее кораблей.
>Диверсия это нечто иное, а не скрытно пройти. > То есть сослаться на закон по которому можно не возвращать катера никто не может?
Лень искать если честно можете сами порыть инет и найти нужный закон. Вот что должен сделать Киев что бы получить катера
Примерный список убытков которые Украина должна оплатить-
Эксплуатация транспортных средств РФ (патрулирование кораблями погранохраны, воздушного пространства вертолетами и штурмовиками России, буксирование бронекатеров в Керчь); Повреждение нашего корабля береговой охраны после вынужденного навала на украинский буксир; Содержание бронекатеров (аренда места у причала Керчи); Содержание и лечение украинских моряков; Иные расходы, связанные с судебным делопроизводством и т. п.
Пойдет ли на выполнение этих условий Порошенко? Думаю нет, Порошенко откажется платить, и бронекатера останутся у стен причала в Керчи.
> Эксплуатация транспортных средств РФ (патрулирование кораблями погранохраны, воздушного пространства вертолетами и штурмовиками России, буксирование бронекатеров в Керчь); > Повреждение нашего корабля береговой охраны после вынужденного навала на украинский буксир; > Содержание бронекатеров (аренда места у причала Керчи);
> Содержание и лечение украинских моряков; > Иные расходы, связанные с судебным делопроизводством и т. п. >
Совершенно верно, но Порошенко здесь при чем? Все тобой перечисленное взыскивается с виновной стороны. Виновная сторона это не Украина, а моряки. На катера наложен арест в целях обеспечения иска? Нет. Хранится как вещ. док, а значит должен быть возвращен после суда владельцу.
>>> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так по какому закону можно не возвращать катера?
>>>> >>> Суда Украины проводили «акт диверсии"(скрытно пройти через Керченский пролив) против сопредельного государства. Транспорт нарушителей возврату не подлежит- будет утилизирован. Украина должна будет оплатить расходы по утилизации ее кораблей.
>>Диверсия это нечто иное, а не скрытно пройти. >> То есть сослаться на закон по которому можно не возвращать катера никто не может?
>Лень искать если честно можете сами порыть инет и найти нужный закон. > Вот что должен сделать Киев что бы получить катера > > Примерный список убытков которые Украина должна оплатить- > > Эксплуатация транспортных средств РФ (патрулирование кораблями погранохраны, воздушного пространства вертолетами и штурмовиками России, буксирование бронекатеров в Керчь); > Повреждение нашего корабля береговой охраны после вынужденного навала на украинский буксир; > Содержание бронекатеров (аренда места у причала Керчи); > Содержание и лечение украинских моряков; > Иные расходы, связанные с судебным делопроизводством и т. п.
> > Пойдет ли на выполнение этих условий Порошенко? > Думаю нет, Порошенко откажется платить, и бронекатера останутся у стен причала в Керчи.
А смысл у стен причала их оставлять. Передать погранцам… пусть на трофеях на рыбалку, или еще куда по своим делам ездят)
А ведь это был тест с моей стороны!
