> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда на катерах было оружие. Или что-то не так.
>А что, при мирном проходе надо сбрасывать оружие за борт? > И что, украинским морякам вменяется вооруженное вторжение? > Тогда почему они не военнопленные?
Мы же обсуждали. Проход не был мирным. Вы с этим согласились.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда на катерах было оружие. Или что-то не так.
>А что, при мирном проходе надо сбрасывать оружие за борт? > И что, украинским морякам вменяется вооруженное вторжение? > Тогда почему они не военнопленные?
Войны нет поэтому не военнопленные. Просто воруженые нарушители госраници в состпае организованной группы — 6 лет
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты разбираешь САМ приказ.
>>> >>> Зачем?
>>Да за тем, что там белым по черному написано, что он распространяется только на СУДА, в их определении в КТМ. >>
>
>> Это суда, используемые в целях торгового мореплавания. >> >> На военные корабли все эти 48 — 24 часа не действуют.
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще не понимаю позицию нашего руководства.
>
> Есть политическая целесообразность, которую ты не понимаешь. > > 48 — 24 часа не действуют ни для кого. они вообще не предусмотрены конвенцией.
Предусмотрены. Там говорится, что прибрежное государство может правила определять прохода. При Украине в Крыму тоже были правила прохода Проливом… И тоже 48 ч итд.
17:26 24.02.2019
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> Значит играл
плохо понимаете российское наречие.
17:28 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правда на катерах было оружие. Или что-то не так.
>>А что, при мирном проходе надо сбрасывать оружие за борт? >> И что, украинским морякам вменяется вооруженное вторжение? >> Тогда почему они не военнопленные?
>Войны нет поэтому не военнопленные. Просто воруженые нарушители госраници в состпае организованной группы — 6 лет
а где написано о войне… а вот о военніх действиях написано
17:35 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Войны нет поэтому не военнопленные. Просто воруженые нарушители госраници в состпае организованной группы — 6 лет
Ага, и по предварительному сговору.
17:43 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> При Украине в Крыму тоже были правила прохода Проливом… > И тоже 48 ч итд.
Вася!!! Для СУДОВ!!! Термин СУДА в КТМ читал? Которые используются в торговом мореплавании. Все эти правила для них. Для военных кораблей свои правила. Для иностранных военных может даже по-жестче чем для торговых. Но согласно договора от 2003 года российские и украинские военные корабли пользуются свободным мореплаванием в Керческом проливе и Азовском море. Сколько можно тупить уже?
17:46 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мы же обсуждали. Проход не был мирным. Вы с этим согласились.
Если военные корабли нарушают правила мирного прохода, то от них могут только потребовать покинуть территориальное море. Все!
17:53 24.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Войны нет поэтому не военнопленные. Просто воруженые нарушители госраници в состпае организованной группы — 6 лет
Военные корабли и члены их команд пользуются иммунитетом. Они неподсудны судам никаких государств, кроме государства флага. Ни в уголовном, ни в административном порядке.
А вооруженное вторжение -- это считай война. Им это не вменяется.
18:00 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Украине в Крыму тоже были правила прохода Проливом… >> И тоже 48 ч итд.
> > Вася!!! Для СУДОВ!!! Термин СУДА в КТМ читал? Которые используются в торговом мореплавании. Все эти правила для них. Для военных кораблей свои правила. Для иностранных военных может даже по-жестче чем для торговых. Но согласно договора от 2003 года российские и украинские военные корабли пользуются свободным мореплаванием в Керческом проливе и Азовском море. Сколько можно тупить уже?
Так ты тупишь. КТМ это только для торговых кораблей. Выдергиваешь одно из другого. В законе о госгранице где оговариваются военные корабли? Или в правилах применения оружия. Там про суда речь.
И в Конвенции тоже ведь нет прямого запрета на применение оружия по военным кораблям. Там и по торговым применение оружия нет вроде. Только типа преследование…
А если преследуешь и не останавливается судно? Конвенция молчит…. А все стрелять начинают и ведь никто не возмущается Значит можно…
Если бы в законах везде было все четко и ясно прописано, то и проблем бы не было. Однако все трактуют как хотят…
Наши трактуют, что должны были запрашивать заранее проход и что можно стрелять и по военным кораблям при нарушении грубом границы…
18:02 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы же обсуждали. Проход не был мирным. Вы с этим согласились.
>Если военные корабли нарушают правила мирного прохода, то от них могут только потребовать покинуть территориальное море. Все!
А если был таки открыт огонь, то это инцидент. Вот его и надо урегулипюровать мирно. Что Россия и делает…
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При Украине в Крыму тоже были правила прохода Проливом… >>> И тоже 48 ч итд.
>>
>> Вася!!! Для СУДОВ!!! Термин СУДА в КТМ читал? Которые используются в торговом мореплавании. Все эти правила для них. Для военных кораблей свои правила. Для иностранных военных может даже по-жестче чем для торговых. Но согласно договора от 2003 года российские и украинские военные корабли пользуются свободным мореплаванием в Керческом проливе и Азовском море. Сколько можно тупить уже?
> > Так ты тупишь. > КТМ это только для торговых кораблей.
Так вот и приказ МинТранспорта с пресловутыми 48 часами тоже только для торговых кораблей. В Основных правилах захода в порты ясно написано, что часть 3 на военные корабли не распространяется.
> Выдергиваешь одно из другого. > В законе о госгранице где оговариваются военные корабли?
Раскладывал все по полочкам. Если до твоего «Феликса» не доходит… меняй программное обеспечение.
> > А если преследуешь и не останавливается судно? > Конвенция молчит….
Не молчит. Можно открывать огонь, после предупредительных выстрелов.
> А все стрелять начинают и ведь никто не возмущается > Значит можно…
Можно. По не военным.
> > Если бы в законах везде было все четко и ясно прописано, то и проблем бы не было.
В наших законах все четко прописано.
> Однако все трактуют как хотят… > > Наши трактуют, что должны были запрашивать заранее проход и что можно стрелять и по военным кораблям при нарушении грубом границы…
Это они вам лапшу вешают.
18:14 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А если был таки открыт огонь, то это инцидент.
Если был открыт огонь не в ответ, то это пиратство.
Инцидент, это когда они якобы незаконно пересекли границу и нарушали правила мирного прохода. Он должен был решаться в мирное время исключительно мирным путем -- переговорами с капитанами и дипломатами между собой.
18:17 24.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> на что надеется россия? я -про суд.
Россия сделает то что считает нужным, это вы — бандеры постоянно на что-то надеетесь, только ни разу ни одна ваша надежда не сбылась.
Для военных кораблей свои правила. Для иностранных военных может даже по-жестче чем для торговых. Но согласно договора от 2003 года российские и украинские военные корабли пользуются свободным мореплаванием в Керческом проливе и Азовском море. 
