>> На Украине в последние годы проход пролива регулировался приказом Министерства транспорта от 9 октября 2002 года «Об утверждении Правил плавания судов по Керчь-Еникальскому каналу». В них, например, говорилось, что информацию о намерении пройти канал капитан корабля подает Центру регулирования движения судов (ЦРДС) за 48 часов до подхода, повторно подтверждает за 24 часа и окончательно уточняет за 4 часа. Без предварительного уведомления проход не запрещался, но осложнялся: «В случае отсутствия информации о подходе или ее задержки разрешение на проход судном КЕК ЦРДС предоставляет, исходя из фактической обстановки в канале; лоцман предоставляется в последнюю очередь». >> >> Читать далее:
> > через керченский пролив каждый день проходит хренова куча судов. > > с каких коврижек украинские суда могут проходить через пролив когда захотят без предварительного уведомления? > > есть регламент прохода и предварительная запись на проход. > керченский пролив находится в территориальных водах России. >
> правила прохода через керченский пролив диктует россия. > > если бандеровцы не хотят жить по закону и по правилам, то не хрен и вылазить из своей бандеровщины.
В том то и дело, что бандеровцы своими демонстративными провокациями пытаются показать, что они не признают полный суверенитет РФ над Керченским проливом, а заодно пытаются поставить под сомнение принадлежность Крыма к РФ. Потому так здесь некто зашифрованный sanderr извивается как уж на раскалённой сковороде, пытаясь оправдать провокацию укров в проливе. Он прекрасно понимает что к чему, но тем не менее, всякий как раз сваливается в очевидную демагогию. С такими персонанажами невозможен никакой конструктивный разговор.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разъясни как можно подробнее с обширными конкретными цитированиями! >>>> Чтобы всем было понятно. Что украинские корабли в Керченском проливе не проявили агрессии.
>>> Заход в чужие териториальные воды это уже акт агрессии. >>> Или ты не веришь уставу ООН?
>>> По моему все понятно. Но ты конечно же сейчас попытаешься устроить истерику.
>>Совершенно не убедительно! >> Только что не то что, в территориальные воды, а вообще в порт Одессы зашел корабль США и никто не расценил это как акт агрессии! Мне ценны твои мнения, особенно насчёт моей истерики, но ты всё же меня и других убеждай в правильности твоих утверждений обширными цитатами из любых Законов, которые по твоему убеждению подтверждают твою точку зрения! >> А так, только твоё мнение меня не убедило…
>"В огороде бузина, а в Киеве дядька" — не путай Одессу с территориальными водами РФ. Корабль США туда не сунется, если даже очень захочет, — понимают- не обойдутся без серьёзных последствий для себя.
Мы рассматриваем общий случай, вне зависимости от того, какой военный корабль вошел в территориальные воды другого государства. Маузер утверждает, что «Заход в чужие территориальные воды это уже акт агрессии.» Я попросил его объяснить мне на основании каких Законов он это утверждает.
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пока что нашел вот что… >>>
>>
>>> На Украине в последние годы проход пролива регулировался приказом Министерства транспорта от 9 октября 2002 года «Об утверждении Правил плавания судов по Керчь-Еникальскому каналу». В них, например, говорилось, что информацию о намерении пройти канал капитан корабля подает Центру регулирования движения судов (ЦРДС) за 48 часов до подхода, повторно подтверждает за 24 часа и окончательно уточняет за 4 часа. Без предварительного уведомления проход не запрещался, но осложнялся: «В случае отсутствия информации о подходе или ее задержки разрешение на проход судном КЕК ЦРДС предоставляет, исходя из фактической обстановки в канале; лоцман предоставляется в последнюю очередь». >>> >>> Читать далее:
>> >> через керченский пролив каждый день проходит хренова куча судов. >> >> с каких коврижек украинские суда могут проходить через пролив когда захотят без предварительного уведомления? >>
>> есть регламент прохода и предварительная запись на проход. >> керченский пролив находится в территориальных водах России. >>
>
>> правила прохода через керченский пролив диктует россия.
>> >> если бандеровцы не хотят жить по закону и по правилам, то не хрен и вылазить из своей бандеровщины.
>В том то и дело, что бандеровцы своими демонстративными провокациями пытаются показать, что они не признают полный суверенитет РФ над Керченским проливом, а заодно пытаются поставить под сомнение принадлежность Крыма к РФ. > Потому так здесь некто зашифрованный sanderr извивается как уж на раскалённой сковороде, пытаясь оправдать провокацию укров в проливе. Он прекрасно понимает что к чему, но тем не менее, всякий как раз сваливается в очевидную демагогию. С такими персонанажами невозможен никакой конструктивный разговор.
Я понимаю твоё возмущение! Трудно «конструктивно» вести разговор, возражая и опровергая конкретные статьи из разных действующих Законов, в том числе Российских! Это же ужосссс!
19:17 28.02.2019
США исходят из базового принципа: Россия и Украина имеют право общего пользования Керченским проливом и Азовским морем, заявил в интервью «Голосу Америки» специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер, передает Цензор.НЕТ.
На вопрос, как будет реагировать США, если Россия снова нападет на украинские суда в Керченском проливе, Волкер ответил: "Ключевая задача — не допустить, чтобы нечто подобное произошло снова".
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Сейчас мы совсем иначе воспринимаем Россию, чем пять лет назад. Сегодня у нас есть и воля, и способность отреагировать, — Волкер
«Это не в интересах ни одной из сторон, чтобы украинские суда захватывали, а моряков предавали заключению, как это произошло сейчас. Нам нужна тщательная координация, четкая коммуникация и практическое понимание того, что происходит в Керченском проливе. Мы исходим из базового принципа: Крым — это Украина; Россия и Украина имеют право общего пользования проливом и Азовским морем. Для нас это точка отсчета, и мы полностью это поддерживаем», - сказал спецпредставитель Госдепартамента.
Он отметил, что нужно «очень взвешенно подходить к тому, каким образом украинские суда, как коммерческие, так и военные, заходят в пролив и выходят из него, чтобы ситуация, которая случилась в ноябре, не повторилась».
Отвечая на вопрос, какие есть реальные рычаги у США для помощи в освобождении военнопленных украинских моряков, Волкер подчеркнул, что Соединенные Штаты делают все от них зависящее, но решение — за Россией.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Россия не имеет одностороннего права контролировать Керченский пролив или Азовское море, — Волкер
«Мы не удерживаем украинских пленных, это делает Россия. Мы не можем их освободить. Мы сразу же призвали Россию отпустить моряков. Для их удерживания нет никаких юридических оснований. На самом деле и нападение на суда, и захват пленных изначально были незаконными. Однако Россия по нашему требованию прямо ответила, что не собирается их освобождать. Мол, это стало бы подарком для избирательной кампании президента Порошенко. Это очень циничный подход — удерживать этих людей как политических заложников. Но как бы там ни было, мы настаиваем: освободите моряков, верните их семьям, а после давайте вернемся к обсуждению, как решить конфликты, которые Россия развязала на Востоке Украины, вместо того, чтобы доводить дело до эскалации», — заявил Волкер.
Напомним, ВМС ВС Украины 25 ноября сообщили, что пограничные корабли Российской Федерации осуществили агрессивные действия против украинских судов, которые совершали плановый переход из порта Одессы в порт Мариуполь. В частности, российский пограничный корабль «Дон» протаранил украинский рейдовый буксир, в результате чего был поврежден главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, а также потерян спасательный плотик. При этом ВМС ВСУ подчеркивают, что о намерении осуществить переход предупреждали заранее и действовали в рамках международного права.
В то же время, в ФСБ России заявляли, что три украинских военных корабля в Азовском море «незаконно вошли в территориальные воды РФ и направились к Керченскому проливу».
В результате незаконных действий российских силовиков были захвачены три корабля ВМС Украины и взяты в плен 24 украинских военнослужащих. Подконтрольный РФ суд оккупированного Симферополя избрал мерой пресечения для 24 моряков содержание под стражей до 25 января 2019 года.
30 ноября моряков перевезли в Москву: 21 украинца доставили в московское СИЗО «Лефортово», 3 раненых — в «Матросскую тишину».
Закон один — неприкосновенность границ. Что ещё неясного?
19:28 28.02.2019
⍟ Алекс (Алекс),
Да, я прекрасно понимаю что к чему. Может это и была провокация, но выполнена практически без нарушений правил и законов. Единственное «но» это то, что они похоже действительно не сообщили координаты места пересечения границы. Все. А вот наши пограничники тупо и бездарно повелись на эту «провокацию» и наломали дров. И не тебе, говорить про конструктив. Кроме истерики и воплей «Крым наш! Пошли без спросу -- получили, еще пойдут -- потопим!» <nobr>и т. д.</nobr> больше НИЧЕГО! Ни одного вменяеного аргумента по опровержению сказанного мною и другими твоими оппонентами.
19:32 28.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алекс (Алекс), > > Да, я прекрасно понимаю что к чему. Может это и была провокация, но выполнена практически без нарушений правил и законов. Единственное «но» это то, что они похоже действительно не сообщили координаты места пересечения границы. Все. А вот наши пограничники тупо и бездарно повелись на эту «провокацию» и наломали дров. И не тебе, говорить про конструктив. Кроме истерики и воплей «Крым наш! Пошли без спросу -- получили, еще пойдут -- потопим!» и т. д. больше НИЧЕГО! Ни одного вменяеного аргумента по опровержению сказанного мною и другими своими оппонентами.
По причине отсутствия оных! Только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы.
19:41 28.02.2019
⍟ Георгиу (Георгиу),
Похоже на то. Вон и ZOV куда-то исчез. Наверное осмысливает разницу между маневрами и маневрированием. А сколько пафосу то было. Морской кодекс труден для понимания несведующим... Ну да, согласен.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алекс (Алекс),
>> >> Да, я прекрасно понимаю что к чему. Может это и была провокация, но выполнена практически без нарушений правил и законов. Единственное «но» это то, что они похоже действительно не сообщили координаты места пересечения границы. Все. А вот наши пограничники тупо и бездарно повелись на эту «провокацию» и наломали дров. И не тебе, говорить про конструктив. Кроме истерики и воплей «Крым наш! Пошли без спросу -- получили, еще пойдут -- потопим!» и т. д. больше НИЧЕГО! Ни одного вменяеного аргумента по опровержению сказанного мною и другими своими оппонентами.
>По причине отсутствия оных! > Только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы.
Доказывать свидомому себя не уважать
19:57 28.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алекс (Алекс), > > Да, я прекрасно понимаю что к чему. Может это и была провокация, но выполнена практически без нарушений правил и законов. Единственное «но» это то, что они похоже действительно не сообщили координаты места пересечения границы. Все.
Ты вообще понимаешь, какую чушь несёшь? Провокаций не бывает без нарушений. Провокация это своеобразное тестирование того, как противоположная сторона отреагирует на НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Азы. Учи матчасть. И вообще, почему это я должен учить тебя элементарной грамотности? Школу, случаем, не со справкой окончил? И какую школу?-может украинскую, тогда вопросов поменьше.
20:15 28.02.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> > Доказывать свидомому себя не уважать
И поэтому для самоуважения, вместо доказательств своего несогласия, только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы.
20:25 28.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Доказывать свидомому себя не уважать
>И поэтому для самоуважения, вместо доказательств своего несогласия, только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы. >
Это от минуты слабости. Я приветствую методы НКВД к свидомым
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Доказывать свидомому себя не уважать
>>> И поэтому для самоуважения, вместо доказательств своего несогласия, только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы. >>>
>> >> Это от минуты слабости. Я приветствую методы НКВД к свидомым
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Доказывать свидомому себя не уважать >>>> И поэтому для самоуважения, вместо доказательств своего несогласия, только вопли. истерики, ложь, голословные декларативные заявления и угрозы.
>>>>
>>> >>> Это от минуты слабости. Я приветствую методы НКВД к свидомым
Трудно «конструктивно» вести разговор, возражая и опровергая конкретные статьи из разных действующих Законов, в том числе Российских!