забавный вы чел (хоть и подкованный), но на эти ваши слова я говорил о идеологиях : "В этом-то и пробема, что религия внушает только в церкви, а правительство - везде:"
>Большое спасибо! Посмеялся от души. Повеселили вы меня здорово. Как пишет современная молодежь, валялся пад сталом. Даже через час после прочтения, во время еды, смех разбирал аж слезы наворачивались. Респект и уважуха юмористу Курбатову. quoted1
смех без причины всегда был признаком д ...
> Теперь по-существу. Как уже говорил, нужно унифицировать использование терминологии. Автор темы заложил мину замедленного действия, которая сейчас и взорвалась, используя неточные формулировки. Прочтите название темы и начальное сообщение автора темы и вам станет все ясно. Формулировки не ошибочны, не противоречивы, а просто не стыкуются(нестыковочка вышла), плюс к этому сравниваются разного рода понятия, да и не совсем точно заданы интересующие вопросы. quoted1
хотелось бы вашего привода нестыковочных фактов КОНКРЕТНО (то с этим) по существу! - а огульники называются быдлом
> Докопаться до сути проблемы, что же все-таки интересует автора и общающихся, можно только, прочитав все сообщения. quoted1
вроде не кто не ставит под сомнение ДЕФЕКТ (внушаемости разума) - зачем продолжаете огульничать?
> Ваши понятия ничем не отличаются от моих, кроме одного пункта. > Спорить о терминологии - самое неблагодарное дело. давайте еще поспорим на тему, что такое счастье? quoted1
вроде всем ясно, что счастье не в том сколько есть, а в том сколько хотелось! счастье только состояние "души" (в соответствии с действительностью) = только огульник будет спорить с состоянием "соответствием желаемого с действительного"....
а не соответствие вас с со мной, в том что вы признанный вами и мною ДЕФЕКТ(внушаемость) считаете благом - - и вот это дествительно забавно ! вы мазохист?
> Кстати предлагаю для удобства перейти на "ТЫ". quoted1
> У меня всегда под рукой энциклопедии и толковые словари(если ты не знаешь, они существуют и в электронном виде), к "толкователям" отношусь недоверчиво. quoted1
а я считаю их основой правил! - ведь толковые ошибки не чем не отличимы от орфографических или логических
> Да и вижу, что всякие толкователи вводят тебя в заблуждение широкими разъяснениями. quoted1
например? - зачем огульничаешь?- ты же вроде совсчем не дурак
> Никто не говорил, что эти понятия не имеют связи, они просто лежат в разных плоскостях одного процесса. quoted1
какие эти конкретно?
> В данном вопросе предлагаю вам включить аналитическое мышление(анализ- разложение на части): > Итак название темы: > Внушаемость - это способность живого существа воспринимать передаваемую информацию. quoted1
> Обман - 1)качество (свойство) информации или 2)факт передачи ложной информации. > Что между ними общего? - Передача информации, это их корреляция. > Теперь отличие от твоего понимания внушения.
> БСЭ: > "ВНУШЕНИЕ (суггестия) , 1) в психологии - воздействие на личность, приводящее либо к появлению у человека помимо его воли и сознания определенного состояния, чувства, отношения, либо к совершению человеком поступка, непосредственно не следующего из принимаемых им норм и принципов деятельности. Объектом внушения может быть как отдельный человек, так и группы, коллективы, социальные слои (массовое внушение). 2) В медицине - метод психотерапии - целенаправленное словесное воздействие на психику больного с лечебной целью. Проводится в состоянии бодрствования или в гипнозе." > С чего ты взял, что внушение - это именно подсознательное воздействие?? quoted1
по таму что это так! - смотри выделенное в твоих определениях! , а в состоянии бодрствования внушение проходит так же в ОБХОД СОЗНАНИЯ!(читай техники). Правда бывает и низшая ступень аутотренировки = когда внушать пытаются через сознание = но это самый малоэффективный способ. - и всё равно воздействие идёт на ПОДСОЗНАНИЕ
> Внушение происходит чаще именнно на сознательном уровне. quoted1
аутотренировкой - да! = но частота зависит от квалификации специалиста! если он лох, то он делает открыто! но и в церквях внушение идёт в сознании (но с блакировкой критического мышления авторитетами)
> Ты считаешь возможность доказать факт логическим путем лишает его возможности быть внушенным?? Отнюдь. quoted1
не обязательно! - но внушение творит зомбированных адептов. Ведь сознательное самовнушение установки приводит к ЧУВСТВУ ВНУШЁННОГО ЭМОЦИЯМИ. (например жену чувствуешь своей только после внушения себе этого, а без внушения этого ты свингер будешь)
> Пример: малышу объясняют, что Земля круглая, он задает в ответ миллиион вопросов, ты на них аргументировано и логично отвечаешь, что и свидетельствует о правдивости твох суждений(Это и называется обучение), а верит ли он тебе? - Нет! quoted1
ты забыл звено "ДОВЕРИЯЕТ ЛИ" ! - если доверяет, то начинает верить без доказательств как и положенно зомбированному
> Потому, как сам этого не видел. А если поверит, значит ты ему внушил! quoted1
веру разделяют на ВЕРУ КАК ДОВЕРИЕ и ВЕРУ КАК УБЕЖДЕНИЕ (разберись с этой тонкостью)
если он тебе ДОВЕРЯЕТ ! - то это не внушение, а ЕГО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ РИСК ДОВЕРИТЬСЯ ТВОИМ СЛОВАМ (разделяй детали) = могу статейку разъясняющую дать
> Поэтому, со стороны восприятия малыша, ты ему внушаешь, что Земля круглая. И пару раз объяснив, несколько раз подтвердив и неосознанно намекнув, что Земля круглая ты именно внушаешь ,что она круглая, пока он сам не увидит ее фотографию, или карту Гугл-EARTH. quoted1
ты путаешь доверие с верою (разберись, чтоб не заблуждаться, али тебе помочь?).
если ребёнку покажут доказательства что земля плоская, то тебе доверия не останется! а ВЕРУЮЩЕМУ КОНТР АРГУМЕНТЫ ПОФИГУ = не путайся уж
> Второй пример. С чего вы все тогда взяли, что религию нам внушают? Нас что приводят в церковь, гипнотизируют и только на подсознательном уровне навеивают на ушко, что Бог есть Бог-Отец, Бог-сын, Бог-святой дух? И из церкви все входят зомбаки, а свечи зажигают, чтобы дополнительно себя загнать в более глубокий гипнотический транс? А может родители нас гипнотизируют и, только подсознательно, как инопланетяне, внушают веру в Бога? quoted1
нет конечно не всех (не все же православные веруют), но многие ВНУШЕНИЕМ ДОВОДЯТ СЕБЯ ДО ФАНАТИЗМА! - соответствующего определению ВЕРА!
ЗАЧЕМ ТЁПЛОЕ С ЖИДКИМ СРАВНИВАЕШЬ?
> Скажите кому религию(веру) внушили на подсознательном уровне? Да никому. quoted1
ВСЕМ ДО ОДНОГО ВЕРУЮЩИМ! - молитва имеет все признаки внушения и самовнушения! а например муслимы внушают себе веру по 1.4 часа каждый день! - кто больше внушает, тот больше и верует! - привести доки, что зомбированных муслимов больше?
> Все происходит на сознаельном уровне ,как и обучение, как и внушение, как и тренинги, как и реклама, как и политическая реклама. quoted1
бывает внушение по разному! но внушение воздействует только НА ПОДСОЗНАНИЕ! (али не различаешь?)
> Еще точнее: 1) внушить можно не только ложь, но и правду. quoted1
конечно
> 2) обман можно не только внушить, но и показать, сказать, сообщить... с успешным результатом (человек в это поверит) quoted1
конечно
> Просто неверно трактуете понятия. Не стоит спорить о терминологии(это неблагодарное дело), давайте вернемся к сути вопроса. quoted1
какое понятие? трактовки одобренны академией наук РФ! - это не обсуждается, а ИСПОЛНЯЕТСЯкак любой закон
> Зачем нас обманывает религия, церковь? Этот вопрос автор хотел задать? Если не этот уточните! quoted1
я знаю, что обманывает! - есть сомнения?
> Нас обманывает церковь ради нашего же блага , как несмышленых заблудших овечек и это есть хорошо. Мы в самом деле заблудшие овечки. Человек не способен самостоятельно понять, что хорошо ,что плохо, а даже если поймет ,через день забудет. Нужна система, которая будет постоянно действовать по правилу кнута и пряника, напоминая что хорошо , что плохо. Все время существования человечества именно церковь выполняла эту фукнцию, важнейшую для всего человечества. quoted1
ВРАНЬЁ ЦЕРКВИ ВАМ ХОРОШО?
А ЧЕСТНЫЕ НАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ УК ВАМ НЕ УКАЗ?
ТЕ ТОЛЬКО ЛОЖНЫЕ РЕЛИГИИ ПОДАВАЙ?
> С развтием человеческого общества эту функцию взяла на себя прокуратура, полиция, в общем государство. но за несколько веков попытки перенять на себя эту функцию не увенчались успехом, государство допускало слишком много ошибок, перегибов, недоработок и злоупотреблений этой функцией, чтобы окончательно ему доверить эту обязанность. Потому церковь должна нас вводить в заблуждение для нашего же блага, она должна каждое Рождество, каждую Пасху ,каждый Божий праздник напоминать о любви к ближнему, о запрете прелюбодействовать, не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего..., иначе грех будет держаться на твоем роду до седьмого колена, о смертных грехах, о геене огненной и тд. Человек ради сохранения в целостности и сохранности всего общества должен быть послушным нормальным членом этого общества. quoted1
ОХ КАК ГЛУБОКА "ПРАВОСЛАВИЕ ТВОЕГО ГОЛОВНОГО МОЗГА" не выполняющий закон должен сидеть в тюрьме, а не в мифическом аду.
чё ты лживо мракобесничаешь? - кого твой ад напугал? картинка
> Если церковь не будет этого делать люди поймут настоящий смысл жизни. Неокрепшим умам я его не буду здесь озвучивать. quoted1
ну насмешил
чем безбожные люди СССР были хуже теперичных? - храмов сейчас настроили миллион, а разврата стало больше
> И тогда на Земле воцарится хаос, настоящий армагеддон. Поэтому лучше поверьте в Бога, читайте Библию, ходите в церковь, возлюбите ближнего, как самого себя ,а лучше возлюбите ближнюю свою, как торт праздничный, укусите ее легонько, расцелуйте ее, обнимите, узнайте в каких она сегодня трусиках, а может вообще без них и только и ждет этого момента, чтобы показать вам кое-что пикантненькое, потанцуйте с ней, взгляните в ее глубокие глаза и утоните в них! quoted1
я те на пальцах могу доказать, что РПЦ доказанно ведёт адептов в АДА - по словам Иисуса! - и ты будешь гнать о сатанизме церквей?
> Пойду-ка я выпью чаю с пироженным, полюбуюсь на свою жену, поглажу ее коленку, расставлю их, поцелую ее губки..., она у меня такая красивая, просто идеальная. quoted1
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ответил вот на этот абзац: >> "Да не может быть ошибок в наличии эволюции. Это же почти то же самое что и наличие времени. Все что во временной период происходит обязательно изменяется. Сама религия и то прошла эволюцию от шамана до папы римского. И нет тут никакого разумного управления, все изменяется как изменяется камень превращаясь в гальку. Я не представляю, какие еще нужны доказательства." >> Где здесь доказательства? Просто написано несколько философских предложений. quoted2
>Я ведь пример превращения камня в гальку и привожу как доказательство! Здесь нет разумного решения кем то. Это факт.Здесь наличие эволюции проявляется в превращении камня в идеальную оптекаемую форму. И это факт. Если предположить что именно по этой схеме и появляются новые виды в результате естественного отбора, то никаких противоречий не возникает, как не возникает уже тысячи раз проверенного создания новых пород в результате искусственного отбора. То есть при ЛЮБОМ отборе возникает что то новое и это факт. А новое это и есть эволюция - это то же факт. Раз все это идеально работает без чужой воли, то зачем она нужна? Ничего лишнего в природе не бывает длительное время. Если представить мир без создателя и мир с создателем получится то одно и то же. Не философствую я однако, да и не умею. quoted1
Камень просто приобретает обтекаемую неправильную форму. Шар, куб... он превратит в тоже. И если может образоваться что то не очень сложное, это не доказывает образование человека эволюцией от органических молекул до сегодняшнего состояния. .
>> . То что для тебя доказательства, для них нет. Вы в разных (мыслительных) системах. А вот где на самом деле истина?!! > Системы у нас одинаковые и истина одна на всех. Атеист старается доказать, а верующий обычно ничего не доказывает да и не задумывается. Просто, так жить проще. А человек всегда ищет более легкого пути. quoted1
"мыслительные системы" слова более подходящего я не смог подобрать. Суть в том что атеисты и верующие разумеют противоположно: --наблюдение мира - Бог его создал/эволюция --научные знания - Бог создал/эволюция --научные ошибки и ложь - от неверующих ученых/верующих ученых --религиозные писания - видна истина от Бога/видны противоречия и человеческие выдумки. .
>> - останки ниадертальцев это останки обычных людей, только которые отличались немного во внешности от сегодняшних европейцев.
>> - остальные ископаемые - вымершие виды человекообразных обезьян. quoted2
>А что же делать с теми кто "рисовать "умеет? Это же целый пласт истинности и доказательств в науке! quoted1
Кто "умеет рисовать", для верующих они находят неадертальцев ("порода" обычных людей) и вымершие виды человекообразных обезьян. Эти ископаемые эволюционисты неверно выдают за переходные формы. .
>>>>>> Думаю, если почитать информацию от верующих ученых про генетику, то они еще и наоборот ей докажут, что Бог есть.
>>>>> Да не найдешь ты верующего генетика - это не совместимо!
>>>> >>>> Википедия: Алекса́ндр Ильи́ч Бори́сов, СВЯЩЕННИК С 1989 г., В 1969 году защитил диссертацию по генетике с присуждением учёной степени кандидата биологических наук. Перешёл на работу в Институт биологии развития АН СССР. quoted3
> Человек слаб по жизни. Иногда и чудо совпадает. Поставил свечку и врачи сына от рака вылечили. Кто после этого верующим не станет. И то что миллионы свечей сгорело никого не выручив ему уже не доказательство! quoted1
Поставивший свечку в вашем примере человек, не будет верить, что земля стоит на 3 черепахах. А поверит он допустим: что не было эволюции; или что образовалась первая клетка в "лаборатории Бога" с вложением в неё программы для развития. Потому что шарообразность земли в космосе - это монолитный фундамент, а эволюция без Бога - это теории с сомнительными доказательствами (одни признают, другие нет). .
>>>>>> А насчет какая теория более вероятна, а какая фантастика. Скажите человеку 1000 лет назад, что из железа, нефти, и песка, можно в цехе сделать "волшебные зеркала", смотря в одно в Москве, можно увидеть, что происходит в Париже рядом с другим. Что он ответит? Какая вероятность возможности этого? Теория это или фантастика?
>>>>
>>>> Верующие живут в своем мироздании и научные знания подтверждают их мировоззрение. quoted3
>Да нет таких примеров, иначе бы я точно поверил. quoted1
Это сомнительные примеры. Так же как сомнительные у атеистов. Но разница в том, что для тех и тех свои примеры - абсолютные, а противоположные - неверные. .
>> Вопрос: кому станет ВЕРИТЬ человек? На это отвечает данная тема - в какой стране и в какой семье человек, какому подвергнется внушению, в то и будет верить (исключения подтверждают правило). > Полностью согласен.! quoted1
Считаю, что это одно из самых важных знаний и понимания для человека.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пока нигде не нашел доказательств эволюции + доказательств что Бога нет. quoted2
>Ну вы даете! Прогуглите "доказательства эволюции". Они на каждом шагу. > "доказательств что Бога нет" - вы знаете такой предмет в университете религиеведение? Почитайте хоть немного учебник по нему или сравните разные религии, вы найдете массу общего , > а ткже массу противоречий в одной и той же религии. Выводы конечно делать вам, я лишь указываю дверь, войти вы должны сами. quoted1
Давно это читал, может и не так подробно. Из за статей верующих ученых, для меня это стало не доказательством.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воскресение Иисуса привело к вере в него 1/3 Земли!!! quoted2
>
> Глупости. > Апостола Павла гнали даже христиане. И уже в первом веке произошло отступление от веры. О чем предупреждал апостол Павел. > Даже в первом веке были единицы, кто имел веру. quoted1
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведите пожалуйста цитаты, где написано, что люди видящие чудеса Иисуса уверовали в него, quoted2
> > 6 Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое. > 7 Ныне уразумели они, что все, что Ты дал Мне, от Тебя есть, > 8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня. > (Иоан.17:6-8) > > Чтобы уверовать нужно:
> 1. Принять истину от Бога. > 2. Сохранить ее в своей жизни (то есть жить в соответствие с этой истине). > Для чудес здесь места нет. Вера связана с истиной, а не с чудесами. quoted1
Вы Библию читали?! А предания про апостолов?! Именно с распространения учения о Воскресении Иисуса с творимыми апостолами чудесами в подтверждение их истинности и связи с Богом - люди массово принимали христианство. Так что сначала иудеи открыли на них гонение, а потом римляне. Кто думаете без чудес будет принимать ваше учение? - Философы, которые углубленно будут изучать? Философы и ученые либо не религиозные, либо под внушением одной из религий. - "бабушки ходящие в церковь по воскресениям"? Они не любят и не очень умеют думать; они под внушением своей веры; у них "умные", закончившие семинарии, добрые пастыри; у них святые чудотворцы, учившие верить так. А вы даже чудес им не представляете! Ваша диалектика им как бы по мягче сказать... вообщем им это чуждо.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Камень просто приобретает обтекаемую неправильную форму. Шар, куб... он превратит в тоже. И если может образоваться что то не очень сложное, это не доказывает образование человека эволюцией от органических молекул до сегодняшнего состояния. quoted1
А где граница сложного и не сложного? Для верующего то что просто, то естественно, а то что сложно то уже чудо от Христа На примере камня я просто доказываю что в течении времени под воздействием внешней среды все лишнее отбрасывается и камень приобретает обтекаемую форму. Именно так и происходит эволюция в живой и неживой природе. Это же естественный процесс что для камня, что для всего остального, сложного и не очень. Нет оснований считать, что если возможна эволюция и в простом случае, то в сложном будет что то по другому. Да и бессмысленно по другому то!
> "мыслительные системы" слова более подходящего я не смог подобрать. Суть в том что атеисты и верующие разумеют противоположно: > --наблюдение мира - Бог его создал/эволюция > --научные знания - Бог создал/эволюция
> --научные ошибки и ложь - от неверующих ученых/верующих ученых > --религиозные писания - видна истина от Бога/видны противоречия и человеческие выдумки. > .
>>> - останки ниадертальцев это останки обычных людей, только которые отличались немного во внешности от сегодняшних европейцев.
>>> - остальные ископаемые - вымершие виды человекообразных обезьян. quoted3
Разница в том, что верующие все объясняют упрощенно, на уровне ребенка или человека начала нашей эры, а атеисты из доказательств целую науку строят и прогресс вперед двигают.
>> А что же делать с теми кто "рисовать "умеет? Это же целый пласт истинности и доказательств в науке! > > Кто "умеет рисовать", для верующих они находят неадертальцев ("порода" обычных людей) и вымершие виды человекообразных обезьян. Эти ископаемые эволюционисты неверно выдают за переходные формы. quoted1
Неандертальцы во первых не порода а другой вид человека. Хотя еще не все пришли к такому выводу. А во вторых найдены или не найдены переходные формы это будет только подтверждением, потому что само доказательство, что они были в том, что все виды классифицируются родственными признаками на семейства, отряды и т. д. Это и генетически доказано, а с генетикой не поспоришь. Так что общие предки есть у всех, в том числе и у человека с обезьянами.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> - "бабушки ходящие в церковь по воскресениям"? Они не любят и не очень умеют думать; они под внушением своей веры; у них "умные", закончившие семинарии, добрые пастыри; у них святые чудотворцы, учившие верить так. А вы даже чудес им не представляете! Ваша диалектика им как бы по мягче сказать... вообщем им это чуждо quoted1
Замечу только, что те, кто уверовал не видя чудес, а слыша или читая о них, - уверовали больше не из-за самого чуда (которого не было вовсе). Что-то другое толкает людей верить в Бога, а уж потом может быть - делать вид, что верят в чудеса. А "диалектика".. уверь людей, что обладание знаниями и пониманием законов диалектики является необходимым условием вечной райской жизни - последний мракобес станет философом-диалектиком.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас вера не как в древние времена, верующие знают про молнии и прочее. Ученые, изобретатели верят, и учат людей религии. Люди с высшим образованием, даже те которые не просто просидели несколько лет в университете, а более менее учились, всё равно уступают в знаниях верующим профессорам и академикам. Религия внушается человеку, и человек верит, он перестаёт логически мыслить в данном вопросе, при этом остаётся очень умным во всех других областях. А двоечник алкаш атеист не верит не в одну религию. Дело во внушении: профессор под религиозным внушением, алкаш нет. quoted2
>Единственное, чего ты решил, что " обычные ученые" "уступают в знаниях верующим профессорам и академикам"? > Обычные ученые уступают в знаниях только верующим в свою профессию профессорам и академикам! > Есть еще некоторые различия у верующих в различные религии, например протестанты более успешны в бизнесе ,чем католики. quoted1
Я писал, что хорошо учившиеся люди в высших образовательных учреждениях уступают в знаниях и уме верующим профессорам и академикам. Также уступают и неверующим ученым. Просто разговор был именно о верующих.
> Атеист старается доказать, а верующий обычно ничего не доказывает да и не задумывается. Просто, так жить проще. А человек всегда ищет более легкого пути. quoted1
С одной «помаркой» , быдло устривает огульная бездоказательность, а честный человек ищет простоты только без противоречий.
БЫДЛУ - ОГУЛЬНОЕ МНЕНИЕ АВТОРИТЕТА , ВАЖНЕЕ СВОЕГО! синдром толпы на быдле и строится. Быдло проще эксплуатировать пастырям для личной выгоды
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я писал, что хорошо учившиеся люди в высших образовательных учреждениях уступают в знаниях и уме верующим профессорам и академикам. Также уступают и неверующим ученым. Просто разговор был именно о верующих. quoted1
у образованных в ВУЗах - знаний может больше, чем у НЕ учившихся там (например второгодник Гитлер с всего четырьмя классами образования успешно рулил академиками)!!! НО ОБРАЗОВАННЫЕ БОЛЬШЕ ОСТАЛЬНЫХ ЗОМБИРОВАННЫ АВТОРИТЕТАМИ в тех ВУЗах.
И ПО ЭТОМУ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ , ЧЕМ ЧЕЛ ОБРАЗОВАННЕЕ, ТЕМ ОН ТУПЕЕ в гуманитарных дисциплинах! - он часто мыслит на основе алогичных установок , а не оснеовании реальных причин и следствий
>доказана(апендицит, коПчик....идт итп) > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно бы верующие люди просто верили в Бога и совместно изменяли и соединяли религии двигаясь к улучшению и правдивости веры quoted2
>Это губительно для любой религии ,и соответсвено ,для веры. Направление твоих мыслей верно. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ученые католики из США, будут всю жизнь спорить с учеными православными из России. quoted2
>Существуют традиции, которые ломать и нарушать для общества - катастрофическое дело.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разум у них под внушением, они не могут логично мыслить в религиозном вопросе. quoted2
>у большинства не под внушением, просто религия - самая закостенелая и крепкая система, которую изменять сложно, а порой и губительно. > Соображения у тебя сейчас намного прогрессивней начальных, это уже достойно похвалы. quoted1
Википедия: Внушение (лат. suggestio — сугге́стия) — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Представляет собой особо сформированные словесные (но иногда и эмоциональные) конструкции, часто также называемые внушением.
Традиции, например, что должна сделать невеста перед свадьбой, - это другое. Внушение (которое вы здесь неверно назвали традицией) огромное зло. Люди мучили, убивали, мешали жить себе и друг другу. Инквизиция, религиозные войны, гонения науки, отчаяние, вера в ложь, рабство, голодание, не высыпание, бессмысленная трата времени и жизни на ложные труды...
Внушение и религия не нужны людям для жизни. Даже неразумные животные выживают и размножаются. У людей всегда были гражданские законы о запрете убивать, избивать и воровать. Сильные захватывали власть и устанавливали свои законы. А так как рабы или свободные подданные приносят прибыль и солдат для защиты господам, то нет причины для экономической и популяционной деградации. А вот как раз религиозные войны и борьба с внутренними еретиками и учеными ослабляет.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не будучи педо расом, таких успехов в США можно достичь, только будучи членососом.
>>>
>>> ты себя с нормальным Шварцем не путай! - шварц поднялся ДО пидо законов в США quoted3
>> >> Шнегги - истинный авторитет для БЫДЛА. quoted2
> > всё быдло всегда огульно и бездоказателдьно как ты quoted1
Быдло топчется по святым мозолям мирных мракобесов, а потом с недоумением замечает своих быдло-авторитетов в отхожих местах. ну или в церкви, на худой конец Шнегги.
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не будучи педо расом, таких успехов в США можно достичь, только будучи членососом. >>>>
>>>> ты себя с нормальным Шварцем не путай! - шварц поднялся ДО пидо законов в США
>>>
>>> Шнегги - истинный авторитет для БЫДЛА. quoted3
>> >> всё быдло всегда огульно и бездоказателдьно как ты quoted2
> > Быдло топчется по святым мозолям мирных мракобесов, а потом с недоумением замечает своих быдло-авторитетов в отхожих местах. ну или в церкви, на худой конец Шнегги. quoted1