> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предполагаю - где то что то похожее на нашу тему есть, но: не конкретное, не достаточное, не оформленное и не распространяющееся.
> > Скорее очень конкретное, переполненное специфической терминологией, и совершенно секретное.
> Кто знает секреты побуждений к поведению - тот владеет массами. > Внушение - сиречь манипуляция. Обязательная дисциплина спецслужб. > Заставить человека добровольно сделать то, чего бы он сам никогда не сделал, дорогого стоит!
В любом случае об этом писать, изучать, распространять - почти что заново. Если у вас будут ссылки на что то конкретное по внушаемости религии, приводите.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты опять хочешь опровергнуть толковый словарь
> > Люди могут заблуждаться. Разве вы этого не знаете? > Истинный источник знания - это философия диалектического материализма, которая опирается на объективную реальность.
А вы можете заблуждаться?
11:08 24.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А вы можете заблуждаться?
Мое знание основаны на материализме. А материализм - это объективная реальность.
11:12 24.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Если у вас будут ссылки на что то конкретное по внушаемости религии, приводите.
Начнём с того, что религия пользуется спросом. Надеюсь, все более-менее способные к анализу люди понимают, почему это происходит. А дальше вступают в дело общеизвестные и хорошо отработанные технологии по его развитию, управлению и обузданию под свои конкретные цели.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Люди верят в веру своего народа не замечая других религий. >> 2. Вы давно на форуме, но никто с вами не соглашается. Но заметьте, здесь люди любящие узнавать, и думать. А большинство обычных людей и читать вас вообще не будет, потому что вы пишите не согласное с их верой, а значит априори - неверное.
> > Я знаю все мировые религии и все философии, в их первоисточниках. И могу свидетельствовать,что между ними нет никаких противоречий. Это подтверждает, что ИСТИНА существует объективно и все что есть происходит от нее. Все многообразие мира происходит из ЕДИНОГО. >
> Евангельская вера - это внутренние движение человека от несовершенного к совершенному, от простого к сложному. Именно о такой вере, говорит Библия. И это то же самое движение, которое осуществляется в природе, в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ. > > Проблема современного человеческого мира в том, что современный мир знает только идеализм, но совершенно не знает материализма.
Вы вообще не ответили на пост. Я не спрашивал ваше мнение о религиях. Я говорил о вере людей. повторюсь: 1. Люди верят в веру своего народа не замечая других религий. 2. Вы давно на форуме, но никто с вами не соглашается. Но заметьте, здесь люди любящие узнавать, и думать. А большинство обычных людей и читать вас вообще не будет, потому что вы пишите не согласное с их верой, а значит априори - неверное.
11:45 24.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. Люди верят в веру своего народа не замечая других религий.
В Библии это называется идолопоклонством и язычеством.
11:49 24.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 2. Вы давно на форуме, но никто с вами не соглашается. Но заметьте, здесь люди любящие узнавать, и думать. А большинство обычных людей и читать вас вообще не будет, потому что вы пишите не согласное с их верой, а значит априори - неверное.
Люди любят ложь. А я люблю истину. А кто соглашался с Лениным или с Христом?
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у вас будут ссылки на что то конкретное по внушаемости религии, приводите.
> > Начнём с того, что религия пользуется спросом. Надеюсь, все более-менее способные к анализу люди понимают, почему это происходит. > А дальше вступают в дело общеизвестные и хорошо отработанные технологии по его развитию, управлению и обузданию под свои конкретные цели.
Верно. Но такую информацию знают и религиозные люди и не верующие, что не влияет на отношение к религии. Давайте глубже.
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если у вас будут ссылки на что то конкретное по внушаемости религии, приводите.
>> >> Начнём с того, что религия пользуется спросом. Надеюсь, все более-менее способные к анализу люди понимают, почему это происходит.
>> А дальше вступают в дело общеизвестные и хорошо отработанные технологии по его развитию, управлению и обузданию под свои конкретные цели.
> > Верно. Но такую информацию знают и религиозные люди и не верующие, что не влияет на отношение к религии. > Давайте глубже.
Я бы всё же расширил и углубил. Глядя в суть, приравняю веру в Бога к вере в Сингулярность. Почему-то люди склонны верить тому, что принято большинством. Но ясно, почему: социальность человека весьма высока. Если во что-то верит тот, кто тебя любит (живые предки), то невольно проникаешься доверием к их мифам, принципам, идолам и богам.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Вы давно на форуме, но никто с вами не соглашается. Но заметьте, здесь люди любящие узнавать, и думать. А большинство обычных людей и читать вас вообще не будет, потому что вы пишите не согласное с их верой, а значит априори - неверное.
> > Люди любят ложь. А я люблю истину. > А кто соглашался с Лениным или с Христом?
У распространителей религий были религиозное внушение + чудеса. У Ленина (атеизм) - большой фундамент из материализма, науки и эволюции + логика и рациональность. У вас просто своеобразное толкование Библии. Причем намного менее логичное и толковое чем у других конфессий (для людей). Этим внушенный религиями разум не преодолеть.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты опять хочешь опровергнуть толковый словарь
> > Люди могут заблуждаться. Разве вы этого не знаете? > Истинный источник знания - это философия диалектического материализма, которая опирается на объективную реальность.
все могут заблуждаться. истинная истина - это только МЫСЛЬ(по определению) - даже находящаяся в вашем источнике
ЧЁТ НЕ ЗАМЕТИЛ ВАШИ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ Э ТО - МЫСЛИ
20:26 24.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие признаки такого влияния на меня? - я всё вроде как последоватекльно и логично привожу. А вот ваше голословие - есть признак ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ зомбированности- внушённости! = ведь контр аргументировать вам нечем , а вы всё на своих мантрах настаиваете.. (хотя нормальный чел при не возможности найти противоречия аппонента - соглашается с ним)
> > Курбатов, может я бы и согласился, но спор ведь не по этой теме. И честно говоря не очень хочется соглашаться с оппонентом, пишущим это слово с буквы "а".
вообщето правильно пишут люди имеющие ХОРОШУЮ ПАМЯТЬ!- наличие которой позволяет не иметь свои мысли ! - обходясь запомненными чужими мыслями ! = т.е. правописание скорее признак ОТСУТСТВИЯ ЛОГИКИ , чем её присутствия - хоть и не всегда = а этот бред не в попад несёте
> Просто вы не слишком убедительны. Я - тоже. Будь на нашем месте мастер своего дела, или просто профессионал - он убедил бы нас в чём угодно. Дистанционно. Посредством моника и клавы.
хотелось бы узнать противоречия в моих изложениях = чтобы их можно было назвать НЕ убедительными. - зачем голословите?
> Сфера веры и всякого гипноза - область психологии. А изобретение велосипеда интересующимися ей - интересно для интересующихся. Но имеет свои недостатки, приводя к душевным травмам, и хорошо, если лёгким. Потому что это общение.
конкретно к чему это?
> ================== > Верующие люди - как Шнегги: в чём-то глупы, а в чём-то достойные люди.
ОБСУЖДАЕМ ВЕРУ И ЛЮДЕ В ВОПРОСЕ ВЕРЫ. ТАК ВОЛТ ВОПРОС: В ЧЁМ ВЕРА ВЕРУЮЩИХ ДОСТОЙНА? (алогичность, лукавство,зомбированная стойкость, и даже СГЛАЗ) - прекратите голословить
я не одного плюса в вере не нахожу
> И только г-н Курбатов - рыцарь без страха и упрёка.
я о себе так не говорил= зачем гоните? или голоса?
> )) Топтать святое много ума не надо, особенно если ничего святого нет, и получаешь от этого моральное удовлетворение.
вообщето и на солнце есть пятна= мож оспорите?
> Хотя ведь у каждого человека есть что-то, за что он вроде и жизнь может отдать: дети, родители, семья.. А если мракобес проедется по родителям воинствующего атеиста..
и я много рисковал жизнью за своих и своё! - но какое это имеет отношение к святости? (своё отдельно , мифическая святость отдельно)- вы вообще в адеквате?
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если у вас будут ссылки на что то конкретное по внушаемости религии, приводите.
>>> >>> Начнём с того, что религия пользуется спросом. Надеюсь, все более-менее способные к анализу люди понимают, почему это происходит.
>>> А дальше вступают в дело общеизвестные и хорошо отработанные технологии по его развитию, управлению и обузданию под свои конкретные цели.
>> >> Верно. Но такую информацию знают и религиозные люди и не верующие, что не влияет на отношение к религии. >> Давайте глубже.
>
> Я бы всё же расширил и углубил. Глядя в суть, приравняю веру в Бога к вере в Сингулярность. > Почему-то люди склонны верить тому, что принято большинством. Но ясно, почему: социальность человека весьма высока. > Если во что-то верит тот, кто тебя любит (живые предки), то невольно проникаешься доверием к их мифам, принципам, идолам и богам.
Разум внушаемый и это проявляется на всё. Но к сингулярности это не в критическом виде, а значит в нормальной степени. Предполагать, что большинство право - это адекватно. И притом они не абсолютно и зомбировано верят. Скажите им, что группа каких то ученых рассчитали и вычислили, что сингулярность не верна, и разработали свою теорию. Люди с легкостью скажут, что возможно эти ученые правы.
12:35 25.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Разум внушаемый и это проявляется на всё. Но к сингулярности это не в критическом виде, а значит в нормальной степени. Предполагать, что большинство право - это адекватно. И притом они не абсолютно и зомбировано верят. Скажите им, что группа каких то ученых рассчитали и вычислили, что сингулярность не верна, и разработали свою теорию. Люди с легкостью скажут, что возможно эти ученые правы.
Что людям нужно от предмета веры? Почему он пользуется спросом? Часто те, кто страстно убеждает других в своей правоте, сами не верят в свою ересь. Авторы научных теорий, как и продвинутые проповедники мракобесия, видят в этом источник для существования. Но те, кто верит искренне, "за просто так", часто с радостью поддаются потоку убедительных слов, потому что помимо всего прочего - проповедники (и от наук и от религий) знают, что людям нужно. Пообещай сейчас какой-нибудь деятель царствие Божье на Земле, вечную жизнь и абсолютную справедливость - религия как таковая умрёт безо всякой борьбы со стороны атеистов. Только наука отличается тем, что нам нужны наглядные эксперименты. Рай на Земле для узкого круга людей и вечная жизнь для него же - это извращение идеи абсолютной справедливости и царствия Божьего. ================ Религионики всюду эксплуатируют естесственные потребности людей в вечной жизни и справедливости. Научники эксплуатируют любопытство и страсть к зрелищам. Ответ на вопрос, кто из них эксплуатирует наиболее низменные страсти - выбор каждого.
08:16 28.09.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> У вас просто своеобразное толкование Библии. Причем намного менее логичное и толковое чем у других конфессий (для людей). Этим внушенный религиями разум не преодолеть.
Иисус Христос так проповедовал, что даже ученики от Него отходили. Но время показала, что проблема была не во Христе, а в них.
60 Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? 61 Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас? 62 Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего [туда], где был прежде? 63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. 64 Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его. 65 И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. 66 С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним. (Иоан.6:60-66)
Я не спрашивал ваше мнение о религиях. Я говорил о вере людей.
