>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Научные знания это часом не результат внушения.... или в школе ученики без учителя на основе проб и ошибок все познают??? quoted3
>>
>> ++ >> Самое яркое проявление внушаемости - вера в тёмные материи, чёрные дыры и сингулярность. quoted2
> > ВООБЩЕ ЛЮБАЯ ВЕРА (не путать с доверием) = является последствием ВНУШЕНИЙ quoted1
Но не любая вера в случае её опровержения вызывает сильные эмоции. Например, можно верить прогнозу погоды, но если оппонент скажет, что будет другая - да и фиг с ним. Но если скажут что-то про уважаемого тобой человека (т.е. авторита), даже если ты никогда его не видел и не увидишь - то огого!
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Научные знания это часом не результат внушения.... или в школе ученики без учителя на основе проб и ошибок все познают???
>>>
>>> ++ >>> Самое яркое проявление внушаемости - вера в тёмные материи, чёрные дыры и сингулярность. quoted3
>>
>> ВООБЩЕ ЛЮБАЯ ВЕРА (не путать с доверием) = является последствием ВНУШЕНИЙ quoted2
> > Но не любая вера в случае её опровержения вызывает сильные эмоции. > Например, можно верить прогнозу погоды, но если оппонент скажет, что будет другая - да и фиг с ним. quoted1
вы попутали ДОВЕРИЕ с верой.
в доверии информационному прогнозу погоды нет не одного признака веры:
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах..
а прогноз погоды логично доказан приборами и альтернативными источниками погоды.
ОТ ТОГО ЧТО ЛОХИ ПУТАЮТ ТЕРМИН ВЕРА с ДОВЕРИЕМ = от этого определение не меняеться!
как и и Москва от написания лохами не переименовывается в МАскву
++++++++++++++++++++++++++++++++
но с другой стороны некоторые философы разделяли термин ВЕРА на два разных понятия : на веру как доверие ! и на веру как убеждение.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ошибаетесь... ведь например зомбированному АВТОРИТЕТАМИ ВУЗа выпускнику не помещается в голове то , что именно СССР организовал ВОВ - сделав её неотвратимой ещё в 1935г (когда гитлер до марта 1935г был фактическим пацифистом) > ЗОМБИРОВАННЫЙВУЗами чел - не воспринимает новые для него факты и выводы - т.к. ВУЗ его "затупил" его подсознание quoted1
Так, ВУЗ зомбирует человека? Обучение в ВУЗе происходит подсознательно? методом внушения? или методом подачи обоснованнх данных?, о чем ты говорил ранее? - одно взаимоисключает другое.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ошибаетесь... ведь например зомбированному АВТОРИТЕТАМИ ВУЗа выпускнику не помещается в голове то , что именно СССР организовал ВОВ - сделав её неотвратимой ещё в 1935г (когда гитлер до марта 1935г был фактическим пацифистом)
>> ЗОМБИРОВАННЫЙВУЗами чел - не воспринимает новые для него факты и выводы - т.к. ВУЗ его "затупил" его подсознание quoted2
>Так, ВУЗ зомбирует человека? Обучение в ВУЗе происходит подсознательно? методом внушения? > или методом подачи обоснованнх данных?, о чем ты говорил ранее? > - одно взаимоисключает другое. quoted1
наши ВУЗы при подаче инфы во многом заточины на доверие не доказательствам а искуственно назначенным АВТОРИТЕТАМ.
не во всём конечно! - есть же точные науки.
В ВУЗах есть и логика и внушение зомбированных УСТАНОВОК.
например ты же не будешь спорить, что молодые студенты укры веруют в то что СССР окупировал Украину , а наши студенты веруют что СССР освободил Укров от немчуры.
при том, что и то и другое правда! (ведь и Ген сек и вождь третьего рейха не выбирались украми)
И ТЕ И ДРУГИЕ СТУДЕНТЫ ЗОМБИРОВАННЫ в свою шизо сторону (а вот тот кто не учился в ВУЗАХ не верует не во что и сам спокойно разбирается) = ВУЗовци тупее самостицев
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> именно СССР организовал ВОВ - сделав её неотвратимой ещё в 1935г (когда гитлер до марта 1935г был фактическим пацифистом) quoted1
А вот, мнение СССР об инициаторах и разжигателях Второй Мировой войны. "СССР отреагировал на своё исключение заявлением ТАСС от 16 декабря 1939 года, где обвинил Лигу Наций в потакании интригам Великобритании и Франции, которые вместо прекращения войны с Германией занимаются поддержкой провокаторов войны в Финляндии. «Правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». «Тем самым Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе.»"
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно СССР организовал ВОВ - сделав её неотвратимой ещё в 1935г (когда гитлер до марта 1935г был фактическим пацифистом) quoted2
>А вот, мнение СССР об инициаторах и разжигателях Второй Мировой войны.
> "СССР отреагировал на своё исключение заявлением ТАСС от 16 декабря 1939 года, где обвинил Лигу Наций в потакании интригам Великобритании и Франции, которые вместо прекращения войны с Германией занимаются поддержкой провокаторов войны в Финляндии. > «Правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». > «Тем самым Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе.»" quoted1
к чему это из 39г? когда я говорил о неотвратимости с 1935г? = зачем невпопадишь?
а то что именно СССР вступил в сговор с Гитлером о разделе влияний и о том что именно Гитлер не отдал финов на растерзание сталину после зимней войны... или хотябы то что именно СССР напал на ОБЪЯВИВШИХ СЕБЯ НЕЙТРАЛЬНЫМИ В ВОВ финов 25июня 1941г (а не наоборот) , - при том после 22.06.41г финов уже признали нейтральными в ВОВ и Бриты и Германия! но сталину надо было, чтобы фины в ответ на нападение посадили в блокаду Ленинграпд с погибелью миллиона сограждан - коли ты о финиках глаголишь...
тебе же это не сказали авторитеты ВУЗа = чтоб сделать тебя тупым , кем ты не был бы до ВУЗа.
СССР это империя зла = хуже ИГИЛ претендующего как СССР на всемирность (ты ссылки посмотрел?)
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> внушённые установки (приобретённые рефлексы) и есть часть воспитания! , но уж точно не часть знаний(знания освобождены от внушения)=/= > ЗОМБИРОВАННЫЙВУЗами чел - не воспринимает новые для него факты и выводы - т.к. ВУЗ его "затупил" его подсознание quoted1
снова АБСОЛЮТНЫЙ ПАРАДОКС
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> внушённый мало что может сделать со своим внушением= внушённый раб своего внушителя quoted1
Если внушенный осознает, что он под внушением, он может сделать многое!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> полковых священников выдумали оправдывать"не убий" и т.п. = по этому основа РПЦ "согрешим- покаимся") quoted1
так и есть.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
медаль не дают за положительные морально-нравственные качества, никакой награды за это нет. А самодовольствоваться этим фактом человеку мало. Ему нужна похвала от других людей и госсударства.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> бесчестный доверится бесчестному! честный вообще без доказательств и сознательного риска не доверяет! те кто роднее? quoted1
Все люди склонны доверять. Здесь вопрос, не кто роднее. Нужно относиться к подверженности людей психологическому и сознательному и подсознательному влиянию как к данности, как к факту. Все люди хотят верить во что-то большое и светлое, эта вера дает им надежду, что впереди их ждет именно что-то большое и светлое. А если отбросить подобную веру, человек душевно упадет будет расчитывать только на больную бедную старость, когда он станет никому ненужен. Если так, то зачем дожидаться этой хреновой старости, если можно грабануть банк, замочить несколько охранников, гульнуть на широкую ногу на 2 дня, а потом застрелиться. Примитивный пример, но все-таки.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
говорить правду - это самое сложное в мире. говорят сугубо правду или дураки или мудрецы, которым на все наплевать. Надеюсь мы с тобой относимся ко второй категории.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ БЫ ТЫ ЕЩЁ ПРИВЁЛ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ПОЛЬЗЫ ВНУШЁННОЙ ЗОМБИРОВАННОСТИ ГРАЖДАНИНА! - цены бы тебе не было! quoted1
Они на каждом шагу: спим ночью, едим три раза в день, любим свою жену, голосуем за Путина, Поздравляем с Пасхой "Христос-Воскрес"... Грань между внушением и другими способами психологического влияния слишком тонка и ты запросто можешь ответить, мол, это все сознательно. Не стоит различать "сорок(или сколько их там) оттенков серого". Глубокие дебри подсознания предпочитаю оставлять для анализа психиатрам. А то, что мы все прямо сейчас спим или не спим , но не занимаемся преступной деятельностью, - только благодаря внушенным морально-этическим качествам.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ВОТ В ЧЁМ ТЫ НАШЁЛ У МЕНЯ "АБСОЛЮТНЫЙ ПАРАДОКС" - ТЫ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ УКАЗАЛ! quoted1
В вузах , то говоришь дают обоснованные знания, то вузовские авторитеты зомбируют студентов на подсознании.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> просто посматри на БИОмассу зомбированного быдла до и после гитлера в СРАВНЕНИИ С БИО массой в германии при Гитлера! quoted1
Вот именно! Политики чаще всех зомбируют людей и внушают им свои лживые и губительные установки. Такое впечатление, что тебя священник очень сильно в детстве обидел, поэтому делаешь церковь главарем банды лапшевешателей. Не видишь что делают министры? Президенты? генералы?... итд итп. СМИ - источник всех подлых и гнилых внушенных установок. Чего стоит только сюжет новостей на тему "Единый день выборов". Почему единый? Да потому что надо голосовать за Единую Россию. Тебя это не смущает? ответь пожалуйста! В церковь не зашел, - обошел стороной их обман. А обман политиков, на каждом углу, на каждом телеэкране, на каждой двери подъездной, на каждом радиоканале и тд итп
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проявляется в религии, СМИ, политике, культуре... самое наглядное и сильное - в религии, потому будет говориться о внушаемости на примере религиозной внушаемости. >> -- (образный пример происходящего в религиях) Внушенный человек давно обманывается финансовой пирамидой, при этом хорошо финансово образован, и утверждает, что все остальные пирамиды на Земле обманывают людей, а эта честная и принесет прибыль! quoted2
>Прежде чем с внушаемостью в религии разбираться,
> Разберитесь с внушаемостью в рекламе из телевизора... > ........... > Религия отдыхает... quoted1
Реклама это и есть внушение: церкви, политической партии, товара... И по негативности я могу сравнить с религиозной внушаемостью только политическую. На примере религиозной внушаемости я показываю негатив и очевидность внушения человека.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И бред держится именно на внутренних причинах в нарушении работы мозга. А внушаемость происходит из за внушения от других людей с доводами и убеждениями. quoted2
> > Разновидность бредового состояния !!! > Свести с ума можно и внешним воздействием.
> Не только самому заболеть...... > Вот религия и её аргументация и являются такими инструментоми - ввести человека в некое состояние, что-б он уверовал в то чего нет и с помощью этого им управлять. > Великолепная идея и её претворение с практическим опытом в тысячи лет и миллионы поколений людей. quoted1
Мы говорим об одном, дело в определениях. Вы подразумеваете под бредом разговорное/народное о неправильном. Типа ответа на неверную информацию - "ты бредишь?". Наука под определением "бред" понимает именно определенное состояние человека и мозга, который срочно подлежит лечению. Поэтому что бы не путаться и не смущать людей, считаю что "внушение" более верное определение в нашем случае.
Если есть медицинская информация, что внушение является разновидностью бредового состояния, хотелось бы ознакомиться.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы Библию читали?! А предания про апостолов?! quoted2
> > Новый Завет - это лучший документ об апостольском учении. quoted1
Читаем: - сошел на апостолов Святой Дух и они стали говорить на разных языках, видя это чудо уверовали тысячи человек. - вскоре Петр исцелил хромого и видя это уверовали тысячи. Евангелия и Деяния Апостолов наполнены множеством чудес Иисуса и апостолов которые приводили к вере множество народа.
Чудо показывает, что человек не просто учит своим выдумкам, а что с ним Бог, что учение не от человека, а от Бога передаваемое через этого человека. У православных: - Иисус творил чудеса - Апостолы творили чудеса - православные учителя творили чудеса А вы им принесете просто свое учение, одно из многих, почитать?!
> > Треш в тренде: русский завхоз - отрицательный герой. )) Если это к метамфитамину, то он оказывает подозрительно однобокое действие. quoted1
Трэш на то и трэш, что все козлы поголовно. Издевательство над штампами. Однако, наши всё равно побеждают, только опять же из-за собственного идиотизма и гибнут. А может и не гибнут. Мы-то остались
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проявляется в религии, СМИ, политике, культуре... самое наглядное и сильное - в религии, потому будет говориться о внушаемости на примере религиозной внушаемости. >>> -- (образный пример происходящего в религиях) Внушенный человек давно обманывается финансовой пирамидой, при этом хорошо финансово образован, и утверждает, что все остальные пирамиды на Земле обманывают людей, а эта честная и принесет прибыль! quoted3
>>Прежде чем с внушаемостью в религии разбираться,
>> Разберитесь с внушаемостью в рекламе из телевизора... >> ........... >> Религия отдыхает... quoted2
>
> Реклама это и есть внушение: церкви, политической партии, товара... > И по негативности я могу сравнить с религиозной внушаемостью только политическую. > На примере религиозной внушаемости я показываю негатив и очевидность внушения человека. quoted1