Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

РЕЛИГИОЗНАЯ УСТАНОВКА

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:55 14.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Когда то, в подобном *толковом словаре* было записано, что земля плоская...
quoted1

заблуждаетесь
толкователь не даёт подобных характеристик терминов

а то что значение терминов меняется = согласен!

по этому надо опираться на действующие словари
> ..............................
> Пастух... в плане направления учения.......
quoted1

не обязательно
> Синоним учитель...
quoted1

ошибаетесь
http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/пастух...
> Я так же стараюсь быть объективным...
> И я на вас не клеветал...
> А придираться к сказанному и я умею...
quoted1

вы дважды меня оклеветали (видимо по ошибке)
> ............
> К слову не баранов а овец...
> Вы тут уже сами в меру своей предвзятости додумали...
quoted1

овцы и бараны разного пола из одной семьи
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:25 14.11.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> овцы и бараны разного пола из одной семьи
quoted1
Именно овец...
Как образ кроткого животного...
..................................
А баран вашей транскрипции является уже оскорблением...
Потому как ассоциируется с образом глупого животного...
Так что предвзятость у вас
..........
А пастырь в данном эквиваленте как раз играет роль учителя, охранителя и служителя, потому как *пасёт* своё *стадо* в духовном плане.....
................................
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
23:13 14.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А капитализм штука жутко мутабельно-переменчивая. Типа сегодня ты как бы король, а завтра на помойке. Стихия.
> Отсюда и поклонение этим мощным силам, которые действительно могут трепать человека как дуршлаг на ветру. Но это примерно всё равно, что поклоняться силам гравитации, на самом деле. Так же глупо.
quoted1

Одна из причин внушаемости - невежество. И СССР внушая атеизм полностью исполнил этот пункт.
Средний человек живущий в СССР думал что:
- верующие только необразованные бабушки и корыстные или зазомбированные с детства священники.
- верующие ученые это немыслимо и быть не может
- эволюция абсолютно доказана и даже сомнения в миллионную часть быть не может.
- религиозные доводы тупые и их практически нет.
СССР не давал свободу религиозной информации, рушил и закрывал храмы, сажал священников и монахов, порицал верующих, мешал службам и проповедям в храмах.
И когда рухнул занавес информации человек изумился от увиденного, что атеизм не такой, и религия не такая как он думал под внушением!
Если бы допустим православие учило, что земля плоская стоит на слонах, то люди не стали бы верить, а уходили бы например в мусульманство. Но так как атеизм не имеет доказательств, а держал людей на внушении, то большинство при свободе от "диктата атеизма" выбрали веру.
Нравится: Просветитель
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
23:18 14.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вопрос был ребром поставлен - разрушить или закрепить.
quoted2
>
> В курсе, что без динамических стереотипов ты не сможешь даже ходить?
> Ну это я грубо беру, конечно
quoted1

Я просто за просвещение людей о внушаемости, главным образом религиозной и политической.
Выбор делать каждому свой.
Нравится: Просветитель
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
23:36 14.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не эскперт в эволюции и археологии.
>> Делаю вывод:
>> Если как ты говоришь - трудно находятся останки, полные скелеты ещё реже, условные виды составляются из частей разных видов; то не было бы от Дарвина и эволюционистов такой информации и выводов, что нет переходных форм. Но они прямо говорят о проблеме отсутствия переходных форм, чем пользуются верующие в сотворение Богом. Значит всё же ученые эволюционисты точно определяют, что находят останки таких то видов, а останки переходных форм между ними не находят.
quoted2
> Не знаю, откуда у вас такие выводы эволюционистов, если я даже по вики писал, что переходные формы и сейчас живут рядом с современными видами, а раньше каждая косточка и есть переходная форма в широком смысле. Просто вы имеете в виду, что нет доказательств, что именно этот скелет является родоначальником этого вида. Тут от везения зависит, может и ни одной такой косточки нет, а может и все они именно такие. Но скорей всего какие то косточки все таки в цвет угадали, а большинство конечно тупиковые. Слово за технологиями будущего!
quoted1

Ранее мы обсуждали вот эту статью, в ней пишется об отсутствии переходных форм. Более конкретно сказать ни чего не могу:

Ч.Дарвин верил, что его гипотеза будет подтверждена палеонтологией. Летописи ископаемых переходных форм Ч.Дарвин придавал принципиальное значение. В Происхождение видов есть даже специальная глава: О неполноте геологической летописи. В ней Ч.ДАРВИН пишет: «количество существовавших когда-то промежуточных разновидностей должно быть поистине огромным в соответствии с тем огромным масштабом, в каком совершается процесс истребления. Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями? Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против теории. Объяснение этого обстоятельства заключается, как я думаю, в крайней неполноте геологической летописи» (Происхождение видов. Глава X). Палеонтология опровергала дарвинизм тем, что показывала отсутствие переходных форм. Если бы учение Дарвина было бы верным, то должны были бы быть миллионы промежуточных звеньев. Что мы имеем полтора века спустя? Вот мнение ученых: «Мы придерживаемся точки зрения, что вообще не существует никаких промежуточных звеньев, которые могли бы убедительно подтвердить эволюцию от простейших живых существ до сложных. Эта точка зрения не нова – наоборот, этот факт относится к разряду «секретов Полишинеля» в палеонтологии. И, несмотря на это, на протяжении многих десятилетий стараются сохранить классическую эволюционную модель и через 100 лет после Дарвина надеются, как и он в свое время, найти убедительные доказательства эволюционного процесса – промежуточные звенья. Опираясь на неисчислимые миллионы исследованных ископаемых, ученые на сегодняшний день каталогизировали свыше 250000 видов ископаемых животных, которые выставлены в музеях всего мира. И среди них невозможно встретить ни одного неоспоримого промежуточного звена. В последнее десятилетие научная общественность стала свидетелем того, как эти надежды (на то, что промежуточные звенья в цепи эволюции все-таки обнаружатся), по всей видимости, окончательно рухнули» (Р.Юнкер, З.Шерер. История происхождения и развития жизни). Приведу оценку еще одного представителя науки: «За прошедшее столетие число извлеченных на поверхность останков возросло в сотни раз, однако картина, бывшая во времена Дарвина, нисколько не изменилась и ни одного вида животных или растений, который можно было бы назвать промежуточным, так и не было найдено. Показываемые сейчас публике в музеях «ряды развития» (мышь – лошадь) – это просто подобранные фрагменты существ совершенно разных видов. Некоторые виды, причислявшиеся одно время к давно вымершим промежуточным формам, например, двоякодышащая кистеперая рыба, были обнаружены живущими в настоящее время и точно такими же, какими их прежде находили в слоях земли. Недавно экспериментально было доказано, что собака НЕ произошла от волка, как это постоянно утверждалось, а что это два разных, хотя и близких вида. Особенно интенсивно велись (и ведутся) поиски ископаемых останков предков человека, в качестве которых выдвигались питекантроп, неандерталец, пилтдаунский человек, синантроп, яванский человек, а в последнее время – австралопитек. Не вдаваясь в подробности, можно с полной определенностью сказать, что предъявлявшиеся фрагменты скелетов (чаще всего отдельные кости черепа) всех упомянутых «предков» принадлежат либо обезьянам и другим животным, либо людям, близким к современным, либо являются более или менее удачными подделками. Наиболее известной подделкой является «пилтдаунский человек», более сорока лет считавшийся во всем мире самым доказательным звеном между обезьяной и человеком, пока не было установлено, что найденные кости сфальсифицированы с помощью механической и химической обработки фрагментов скелетов обезьян и людей, их группировки и закапывания в землю на том участке, где вел раскопки английский археолог-любитель» (доктор физико-математич. наук Г.А.Калябин. Взгляд математика на христианство и науку в историческом аспекте).
Даже сторонник макромутационной эволюции, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН Л. И. Корочкин писал: «Если одни виды произошли от других, то в пластах Земли должны остаться следы такого происхождения – реликты исчезнувших промежуточных форм. Кое-какими находками наука вроде бы располагает; но это лишь два-три примера, которые кочуют из одного учебника в другой. История лошади, генеалогия слона... И баста. В огромном большинстве случаев идентифицировать переходные формы не удается. Кстати, еще в начале века стало ясно, что по крайней мере три так называемых предка лошади, фигурирующие в работах В. О. Ковалевского и других классиков эволюционизма, не могут быть включены в ее родословную. Это остатки вымерших параллельных ветвей. Отсутствие промежуточных форм – молчание прошлого – не смущает сторонников ортодоксальной точки зрения, которые ссылаются на "неполноту палеонтологической летописи". История организмов как бы уподобляется разграбленному архиву. Позволим себе процитировать Дж. Симпсона, одного из видных представителей дарвинизма XX века, автора книги Темпы и формы эволюции: «Регулярное отсутствие переходных форм наблюдается не только среди млекопитающих, но представляет собой почти всеобщее явление... На заре эволюционной палеонтологии предполагалось, что основные разрывы будут заполнены в результате новых открытий. Однако по мере того как становилось все более ясным, что, несмотря на замечательные успехи в нахождении представителей второстепенных переходных групп и прогрессивных линий, основные крупные разрывы остаются незаполненными, приписывать отсутствие переходных форм между высшими категориями случаю было все труднее... Если промежуточные типы не существовали, то очевидно, что их никогда и не найдут» (К спорам о дарвинизме).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
03:06 15.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно овец...
> Как образ кроткого животного...
quoted1

не принципиально пусть овец...
например мясо овцы = называется БАРАНИНОЙ
Развернуть начало сообщения


> А баран вашей транскрипции является уже оскорблением...
> Потому как ассоциируется с образом глупого животного...
> Так что предвзятость у вас
quoted1

думаете что овца умнее барана?
> ..........
> А пастырь в данном эквиваленте как раз играет роль учителя, охранителя и служителя, потому как *пасёт* своё *стадо* в духовном плане.....
quoted1

не указанно в каком смысле пастырь

например до отмены крепостного права в РИ "пастыри" монастырей были рабовладельцами.

пастыри нужны только овце баранам (быдлу)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  scorpio
scorpio


Сообщений: 791
03:15 15.11.2016
Особенно "высока внушаемость" вне религии... например возле телевизора, что очень странно! Ведь там "религией" и не пахнет? А, если и пахнет... то ОЧЕНЬ В СКРОМНЫХ РАЗМЕРАХ (это я тем, кто в теме... ) Особливо есть такое явление, как "РЕКЛАМА"" Поверьте толку от неё - НЕТ!!! Не действует... Совсем... Идиоты из рекламных агентств, 100%-ные крутят её по просьбам идиотов из фирм и корпораций сутками, просто им деньги некуда - девать. Поверьте мне!!! Внушитесь тем, что я пишу!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Просветитель
36500


Сообщений: 1069
03:21 15.11.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ ПРОТИВ ЛЖИ?
quoted1
Я не против лжи:
Ложь нужно легонько уменьшать,
эволюционным путем минимизировать,
уравновешенно и планомерно выводить на чистую воду,
спокойно без ажиотажа комментировать,
а потом ликвидировать ее,
раздавить ее как мошку, а всех кто этим занимался привселюдно опозорить.
И начать нужно с тех, кто делает это непрерывно и довел дело обмана до разряда искусства и до степени совершенства - с политиков.
Что ты возьмешь с попов? Они сидят ,как аскеты и ждут новых барашков по своим церквям.
А политики не ждут, они рыщут как хищники везде, просто повсюду - от шахт до небоскребов, от поиска подводных сокровищ(амфор в Крыму) до полетов во главе стерхов(журавлей). Министры, председатели - зло для человека.
Хороший министр - в отставке министр


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> чисто мои наблюдения: мож оспоришь?
quoted1
формулировки неточны, но по существу и смыслу все конкретно и верно.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вот по правде паослушен выгодному мне!
quoted1
кому? ты послушен самому себе?
А-а-а, может, выгодному для тебя человеку? А что, если человек обманет и внушит, что он выгоден тебе, например министр здравоохранения?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВСКРЫТАЯ ЛОЖЬ НАОБОРОТ ОТТОРГАЕТ ОТ ПОСЛУШАНИЯ
quoted1
А если лгут все вокруг? Что тогда? они точно лгут и их больше ста , больше тысячи, больше миллиона людей, что предложишь сделать? А на вскрытую ложь люди отвечают доктриной Охлобыстина:
неважно, нам говорят ложь или правду,
главное, - нам говорят свои,
поэтому им надо верить!
Нравится: ventlon
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Просветитель
36500


Сообщений: 1069
03:33 15.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а воспитывать не внушениями, а ПОЯСНЕНИЕМ ЧТО ВЫГОДНО, А ЧТО НЕТ= много честнее и рациональнее!(я так своих воспитываю)
quoted2
>а в старости ведь вашим детям не выгодно будет о вас заботиться
quoted1
Выгодно! А если правильно воспитать они сами будут знать, что это выгодно!
Выгодней опыта и своевременного дельного совета ничего в этом мире нету!
Не думай только о деньгах!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  scorpio
scorpio


Сообщений: 791
04:12 15.11.2016
Можете не верить.
Ваше право.
Был у меня раньше товарищ, который всегда заявлял: что " Бог во мне и я сам - бог..."
О....
Пожарник, бывший начальник смены на серьёзном ОЧЕНЬ предприятии...
Последние 8 лет, каждый день по две банки "Охота крепкое" и в люлю.
Вот и весь, Бог!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
09:55 15.11.2016
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Особенно "высока внушаемость" вне религии... например возле телевизора, что очень странно! Ведь там "религией" и не пахнет? А, если и пахнет... то ОЧЕНЬ В СКРОМНЫХ РАЗМЕРАХ (это я тем, кто в теме... ) Особливо есть такое явление, как "РЕКЛАМА"" Поверьте толку от неё - НЕТ!!! Не действует... Совсем... Идиоты из рекламных агентств, 100%-ные крутят её по просьбам идиотов из фирм и корпораций сутками, просто им деньги некуда - девать. Поверьте мне!!! Внушитесь тем, что я пишу!
quoted1

Конечно есть внушаемость от рекламы. Люди видят представление товара и покупают, пробуют. Разве станет народ утверждать, что сникерс хорошо сделан и качественен, а все остальные шоколадки плохие?!
А верующие будут абсолютно утверждать что только их вера истина. Верующих людей большинство, и верят народы сотни лет в одну и туже религию. Церковь не нуждается в постоянных дебильных роликах с поверхностным внушением. Она внушит традицией, предками, авторитетами, проповедями и книгами, каждый верующий является проповедником и рекламой для окружающих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:54 15.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> спокойно без ажиотажа комментировать,
> а потом ликвидировать ее,
> раздавить ее как мошку, а всех кто этим занимался привселюдно опозорить.
quoted1

я хоть сам и вру посторонним по нужде! - НО САМ СЕБЯ НЕ ОБМАНЫВАЮ И ТЕХ КТО МЕНЯ ОБМАНУТЬ ПЫТАЕТСЯ ПРЕЗИРАЮ И ПИНАЮ!

Я ПРОТИВ ЛЖИ В МОЙ АДРЕС (как вижу и ты)
> И начать нужно с тех, кто делает это непрерывно и довел дело обмана до разряда искусства и до степени совершенства - с политиков.
> Что ты возьмешь с попов? Они сидят ,как аскеты и ждут новых барашков по своим церквям.
quoted1

попы плопёрли в СМИ и добилсь увеличения верующих с 18% в 91г, до 85% сегодня

они нас уже начали притеснять Ст. в УК о оскорблении их ЛЖИВЫХ чувств, в то время как чувства НЕ ВЕРЮЩИХ им обижать можно
ОНИ ПРИУЧАЮТ ВРАТЬ ВСЕХ С ДЕТСТВА
> А политики не ждут, они рыщут как хищники везде, просто повсюду - от шахт до небоскребов, от поиска подводных сокровищ(амфор в Крыму) до полетов во главе стерхов(журавлей). Министры, председатели - зло для человека. Хороший министр - в отставке министр
>
quoted1

если передать полицейскую власть над чиновниками простолюдинам ЗА СДЕЛЬНЫЕ 50% ОТ ШТРАФА ИЛИ ВОЗВРАЩЁННОГО В БЮДЖЕТ ОТ ВОРЮГИ (через частное обвинение чиновника простолюдином в суде) в соотверствии со Ст.№3 Конституции РФ! = ТО Я ТОЛЬКО ЗА МИНИСТРОВ ШЕСТЕРЯЩИХ МНЕ ПОД МОИМ ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ (ведь я посмотрю все договоры и расходы МОИХ СЛУГ в интернете, чтобы нажиться на них! - это проверено братанами , - возвращавшими долги за 50% себе

чинов всех на просвет
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чисто мои наблюдения: мож оспоришь?
quoted2
>формулировки неточны, но по существу и смыслу все конкретно и верно.
quoted1

подкорректируй если не трудно
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вот по правде паослушен выгодному мне!
quoted2
>кому? ты послушен самому себе?
> А-а-а, может, выгодному для тебя человеку? А что, если человек обманет и внушит, что он выгоден тебе, например министр здравоохранения?
quoted1

ВСЕ ЗАПОВЕДИ "БОГА" - МОЖНО ВЫПОЛНЯТЬ НЕ ИЗ ВЕРЫ, А ИЗ ВЫГОДЫ И ПОЛЬЗЫ СЕБЕ!

НЕ УБЪЁШЬ = НЕ СЯДЕШЬ
НЕ УКРАДЁШЬ = НЕ СУДЕШЬ
НЕ ОБМАНЕШЬ = НЕ ПОТЕРЯЕШЬ БЛИЗКОГО
НЕ ПРИЛЮБОДЕЙСТВУЕШЬ С ЧУЖОЙ ЖЕНОЙ = НЕ ПОЛУЧИШЬ АФФЕКТНУЮ ВИЛКУ В БОК и т.п.

ЗОМБИРОВАНИЕ ВЕРОЙ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ В ВОСПИТАНИИ = ВСЁ ИЗ ВЫГОДЫ

а министр здравоохранения мне и так выгоден (он работает на меня) - другой вопрос как работает? - хотелось бы иметь возможность проверить его за несколько миллионов себе с украденного им - а ты против нажиться с правонарушителя? - коли Путин не справляется (мы по коррупции за 120 местом
Развернуть начало сообщения


> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСКРЫТАЯ ЛОЖЬ НАОБОРОТ ОТТОРГАЕТ ОТ ПОСЛУШАНИЯ
quoted2
>А если лгут все вокруг? Что тогда? они точно лгут и их больше ста , больше тысячи, больше миллиона людей, что предложишь сделать? А на вскрытую ложь люди отвечают доктриной Охлобыстина: неважно, нам говорят ложь или правду,
> главное, - нам говорят свои,
> поэтому им надо верить!
quoted1


так все и врут вокруг в разной степени = врущих надо наказывать ! и всё... как? штрафами , сроками, и т.п. А доказать лож теперь не сложно, много пишется аппаратурой!

кто будет делать? - так обманутые и будут это делать через суд за 50% себе со штрафа на вруна

я не против за 100 тыс руб в суде поталкаться... а ты?(штрафы могут быть астраномическими , или тУрма)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:04 15.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а воспитывать не внушениями, а ПОЯСНЕНИЕМ ЧТО ВЫГОДНО, А ЧТО НЕТ= много честнее и рациональнее!(я так своих воспитываю)
quoted2
>а в старости ведь вашим детям не выгодно будет о вас заботиться
quoted1

почему это не выгодно?

1. выгода в эстафете, ведь дети тоже станут старыми и им выгодна забота уже их детей.(которые забъют на них если они не станут заботиться обо мне = ведь эстафета прирвётся)

2. дети любят нормальных родителей , и им придётся испытывать эмоциональные мучения в случае отказа от помощи тем, кто их выкормил.

3. если дети не будут заботиться, то родитель может не оставить им своё наследство

ВЫГОДА ОЧЕВИДНА! - и только не ведающий выгоды откажется от родителей!

так же ооочень опасны не ведающие выгоды друзья! ведь эмоциональная дружба сверх не надёжна (как и эмоции не стабильны)

ВЫГОДА РУЛИТ ВСЕМ! - но её надо учить понимать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
18:27 15.11.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> выгода в эстафете, ведь дети тоже станут старыми и им выгодна забота уже их детей.
quoted1
но еще выгоднее будет сосредоточиться только на воспитании своих детей а о вас не заботиться.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> дети любят нормальных родителей
quoted1
вы уже не однократно заявляли что любовь алогична

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> если дети не будут заботиться, то родитель может не оставить им своё наследство
quoted1
1 если они станут успешными, будут гораздо богаче вас то им будет выгоднее сосредоточиться на преумножении своего богатства а не о заботе о вас
2 большинству родителей в современной россии нечего оставить кроме квартиры в ветшающей хрущевке и дачи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
23:12 15.11.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Если промежуточные типы не существовали, то очевидно, что их никогда и не найдут» (К спорам о дарвинизме).
quoted1
Вообще то статья полностью подтверждает то что писал и я. 250000 ископаемых видов это маленькая капелька от того количества, которое было на земле. Время между косточками одного семейства исчисляется часто миллионом лет, самое точное в десятки тысяч и то в последних пяти миллонах. Надежды найти что то поближе очень мало, да и то без подтверждения ДНК все равно 100% не будет. Можно бы было устроить более конкретный спор с религиозными, если бы они конкретно утверждали, когда , где, в какое время что то создавалось. Они же только носом тыкают в то что пока неизвестно, а сами никакой информации не выдают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    РЕЛИГИОЗНАЯ УСТАНОВКА. заблуждаетесьтолкователь не даёт подобных характеристик терминова то что значение терминов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия