Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:39 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> С Пермской Печатной Фабрики Гознака.
quoted1
Ничем не обеспеченные фантики?
> Так Натали, всё же, сейчас существует бесплатное жильё для определённых категорий лиц, или не существует?
quoted1
Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы?
Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил?
И что они сами тогда вообще делали на производстве?
> Нет, они его получали строго 5-го окончаловку, 20-го аванс.
quoted1
Уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги на финансирование всего якобы «бесплатного», а также армии, милиции, и прочих расходов госбюджета, и в том числе - на содержание убыточных предприятий. На котором рабочий и получал зарплату на руки, независимо от убыточности его предприятия.
Других источников финансирования в СССР не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
15:40 24.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять эту говнотемку достали из небытия. 300 страниц только "якобы" и полный ноль адекватности этой моли.
quoted2
>Это вы, товарищ, изрекли пять или шесть страниц назад. (Про слог говорить не буду, он, как всегда изыскан).Однако продолжаете активно спорить. Значит, задевает? или просто умные женщины нравятся?
quoted1
Предостерегаю иногда людей от траты времени на бота. Я вижу вы не ленитесь изучать то, что я указал ранее. Это полезно и правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
15:45 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы?
> Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил?
> И что они сами тогда вообще делали на производстве?
quoted1
Это я должен воспринимать как "да, существует" или "нет, не существует"? Неужели сложно ответить на простой вопрос: существует бесплатное жильё для определённых категорий лиц, в частности детдомовцев, в Российской Федерации или не существует?

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже только лишь после того, как
quoted1
Нет, они его получали 5-го и 20-го. Независимо от вычетов из прибылей и вообще наличия таковых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
15:49 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничем не обеспеченные фантики?
quoted1
Они были обеспечены всей экономической мощью Советского Союза и, в частности, золотым запасом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:49 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это я должен воспринимать как "да, существует" или "нет, не существует"?
quoted1
На вопросы ответь.
> Неужели сложно ответить на простой вопрос?
quoted1
После ответов на мои.
> Нет, они его получали 5-го и 20-го.
quoted1
Уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги на финансирование всего якобы «бесплатного», а также армии, милиции, и прочих расходов госбюджета, и в том числе - на содержание убыточных предприятий. На котором рабочий и получал зарплату на руки, независимо от убыточности его предприятия.
Других источников финансирования в СССР не было.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они были обеспечены всей экономической мощью Советского Союза и, в частности, золотым запасом.
quoted1
Если их просто тупо печатали - ничем они не были обеспечены. Потому и были внутренними деревянными неконвертируемыми.
Да и мощи что-то в конце 80-х никто не видел. Потому что ее просто не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
15:52 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> После ответов на мои
quoted1
Не взаимосвязано. Бесплатно получают детдомовцы дома в РФ, или небесплатно?

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги
quoted1
Нет, каждый рабочий получал деньги 5-го и 20-го числа, вне зависимости от того, вычтены ли уже деньги из прибыли предприятия, или не вычтены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:56 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не взаимосвязано.
quoted1
У тебя не взаимосвязны. А я свои тебе задавала еще три страницы назад.
> Бесплатно получают детдомовцы дома в РФ, или небесплатно?
quoted1
Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы?
Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил?
И что они сами тогда вообще делали на производстве?
> Нет, каждый рабочий получал деньги 5-го и 20-го числа, вне зависимости от того, вычтены ли уже деньги из прибыли предприятия, или не вычтены.
quoted1
Уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги на финансирование всего якобы «бесплатного», а также армии, милиции, и прочих расходов госбюджета, и в том числе - на содержание убыточных предприятий. На котором рабочий и получал зарплату на руки, независимо от убыточности его предприятия.
Других источников финансирования в СССР не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
15:58 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если их просто тупо печатали - ничем они не были обеспечены
quoted1
Про то, как и сколько их печатали, лучше спросить у сотрудников Гознака. Ты спросила - откуда деньги в армии? Я ответил - из Госбанка. Откуда в Госбанке? - С ППФ Гознака. Тупо их печатали, или с какими-то вывертами - мне это неизвестно и вообще по барабану. Жильё от этого платным не становилось. Так же, как и не становится платным жильё, выделяемое льготным категориям граждан из жилищных фондов различных уровней.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
16:00 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я свои тебе задавала еще три страницы назад
quoted1
А я никогда никому не обещал на них отвечать. А вот тебе на мои ответить придётся, потому что они к теме имеют непосредственное отношение: бесплатно получают жильё военные, менты, детдомовцы и прочие категории граждан, имеющие право на получение жилья, или нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:11 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Жильё от этого платным не становилось.
quoted1
Оно уже было оплачено самим трудящимися вычетом из их заработков.
> А я никогда никому не обещал на них отвечать.
quoted1
Тогда торжественно тебе обещаю тоже не отвечать на твои.
> А вот тебе на мои ответить придётся....
quoted1
См. мой ответ выше.
> бесплатно получают жильё военные, менты, детдомовцы и прочие категории граждан, имеющие право на получение жилья, или нет?
quoted1
Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы?
Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил?
И что они сами тогда вообще делали на производстве?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
16:15 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут
quoted1
Хорошо, сформулируй свои вопросы, чтоб на них можно было ответить "да" или "нет", и я тебе отвечу. А ты ответь "да" или "нет" на мой вопрос: жильё военные, менты или детдомовцы получают бесплатно?
а) да, бесплатно;
б) нет, не бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
16:18 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А то, что хорошие качественные и просторные квартиры в полную собственность сейчас не дают всем БЕСПЛАТНО - так это, граждане, нормально. И нигде в мире не дают, не давали и не будут давать, пока рай не наступит .
>
> Поэтому все вот эти искренние и не очень стоны насчет «всем-все-давали-даром, а теперь не дают, негодяи» - очередной миф постсоветского сознания, внедряемая в мозг малоинформированных людей сказка об утраченном иждивенческом рае, не более того. Ложная память тех, кто считает, что жить лучше - это значит жить всем одинаково, ничего не добиваясь, сидеть и ждать, КОГДА ж чего-нибудь наконец ДАДУТ.
quoted1

аааа, боишься советов, не зря боишься, народ скоро скажет своё слово, так что беги,,гы,,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:22 24.01.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> народ скоро скажет своё слово
quoted1
Уже лет 30 как скажет...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:22 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, сформулируй свои вопросы....
quoted1
Я их уже сформулировала по твоим же собственным заявлениям. Просто ответь на них итак же, как ты делал эти свои заявления.
Ну, так причем тут вообще добавленная стоимость, о которой ты сам же заявил, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы?
Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил, и что они сами тогда вообще делали на производстве?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
16:26 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> так причем тут вообще добавленная стоимость
quoted1
Потому что рабочий на заводе создаёт не болт, изделие или агрегат, а добавленную стоимость. В этом смысл его труда, а не в болте. Болт я и сам могу выточить. Я на твой вопрос ответил, отвечай на мой: жильё военные, менты или детдомовцы получают бесплатно?
а) да, бесплатно;
б) нет, не бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. Ничем не обеспеченные фантики?Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, ...
    Free accommodation in the USSR-a myth.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия