> Да и пёс с ним! Точно так же можно реэкспортировать через Замунду, острова Слоновьей Надежды или Новую Швейцарию. А в старой Швейцарии - бабло, которое Гитлеру отнюдь бы не помешало.
Можно. Но из Испании доставка через оккупированную Францию полностью подконтрольна нацистам. А вот с далёких островов... `Когда будет убита последняя птица, выловлена последняя рыба и отравлена последняя река вы поймете что деньги нельзя есть" (цы). Неточно
21:37 04.08.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Но из Испании доставка через оккупированную Францию полностью подконтрольна нацистам. А вот с далёких островов...
Да при чём там острова! На островах могли б даже и не знать, что они с кем-то торгуют!
22:09 04.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но из Испании доставка через оккупированную Францию полностью подконтрольна нацистам. А вот с далёких островов...
>Да при чём там острова! На островах могли б даже и не знать, что они с кем-то торгуют!
А танкеры с нефтью телепортом переправлять?
22:32 04.08.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> А танкеры с нефтью телепортом переправлять?
А у Швейцарии свои порты?
22:38 04.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А танкеры с нефтью телепортом переправлять?
>А у Швейцарии свои порты?
Хорошо. Какие необходимые ресурсы мог получить рейх завоевав Швейцарию?
22:41 04.08.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Какие необходимые ресурсы мог получить рейх завоевав Швейцарию?
Финансовые. Хотя Райх особо не разбирался - есть ресурсы, нет ресурсов... Брал всё подряд. И, кстати, обсуждение началось с вопроса "почему не взял?", а не "что бы поимел?"
05:56 05.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А у Швейцарии свои порты?
Порты - есть у Испании.
05:59 05.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Брал всё подряд. И, кстати, обсуждение началось с вопроса "почему не взял?", а не "что бы поимел?"
Не "всё подряд" - а "по плану". Монако Гитлер тоже завоёвывать не стал...
06:06 05.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Порты - есть у Испании.
А про Испанию разговора не было.
souser писал(а) в ответ на :
> Не "всё подряд" - а "по плану". Монако Гитлер тоже завоёвывать не стал...
Не заметил.
06:32 05.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только лишний раз доказывает, что в СССР у власти были уголовники и воры.
>Это только Ваше мнение. Сейчас воров и уголовников намного больше.
А статистика показывает, что намного меньше, чем было в СССР.
> Вот, пожалуйста. Это реформы Сердюкова.
Это всего лишь чьи-то больные фантазии, домыслы и выдумки.
> Вот, пожалуйста. Это мнение о ЕГЭ.
Чье-то отдельное мнение - еще не материалы уголовного дела.
> Это о реформе РАН.
Чье-то мнение - еще не доказательство.
> Это о Ливанове.
Всего лишь только чьи-то выдумки
> Это о Медведеве.
Всего лишь только чьи-то выдумки
> Это про промилле Медведева. Законов физики элементарных не знает.
банальная попытка хоть к чему-нибудь придраться, за неимением каких-либо серьезных доказательств.
> Не забывайте еще о милиции- полиции, перевод стрелок (отказывается признавать свою ошибку).
Что именно не забывать?
06:48 05.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> А чем лучше-то - у себя они построили несколько подземных ХДМ.
А какой вам идиот сказал, что в России строятся открытые?
> Да отрицания нет, потому что в первичных документах было написано именно то, о чём я говорю.
Отсутствие отрицания - вовсе еще никакое не доказательство, а только то, что вам хотелось бы выдать за некие сомнительные якобы «факты».
> Тем, что у нас нет доступа к вскрытию контейнеров.
А кто же их тогда вскрывает то в присутствии американцев? Голланды, австралийцы или бразильцы?
> Теперь вы это утилизацией называется? Не несите чушь собачью. В действиях расхитителей есть состав особо тяжкого уголовного преступления.
Каких таких расхитителей? Руководвство предприятиия просто избавлялось от утиля.
> Фильм-то хоть посмотрели - это видеодокументы, они же - и доказательства.
Вы бы еще предложили мультики посмотреть. Только клинический идиот может принять чей-то художественный вымысел за некие «факты».
> Вы сами это написали...
Когда и где я писала, что живу не в России?
> А ролик-то вы смотрели? Там сказано то же, что написано, в комментариях тоже много пишут по существу. Не нравится - не поленитесь набрать в Гугле - откуда берутся бомжи.
Только клинический идиот может принять чей-то художественный вымысел за некие «факты». А в «Гугле» таких сочинителей всяких страшилок еще больше.
> Кстати, а вы в курсе, почему я всё раздарил? Просто это был самый простой способ сделать так, чтобы у меня квартиру не отжали.
Это не способ, а животный страх из-за элементарной неспособности защитить свои права.
> Так а кто сказал, что низко оплачиваемая и неквалифицированная?
Иначе вы бы не жаловались и не скулили тут о тяжкой жизни.
> А я о себе и не говорю - я работаю и не за гроши, как, скажем, моя бывшая жена. > Ему, чучелу, не понять, что для спецов, как я, в интернете всё прозрачно (я в Интернете с 1993-го).
Теперь уже я смеялась...
> Не нравится. Но я вас ваших сребреников лишу.
Каких таких сребренников?
09:48 05.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А про Испанию разговора не было.
Был: EOOleg писал(а) в ответ на :
> Швейцария не последняя в этом ряду. Есть Испания, Швеция, Турция в конце концов. > Не заметил.
> Это всего лишь чьи-то больные фантазии, домыслы и выдумки. > Чье-то мнение - еще не доказательство. > Всего лишь только чьи-то выдумки
> Всего лишь только чьи-то выдумки > банальная попытка хоть к чему-нибудь придраться, за неимением каких-либо серьезных доказательств. > Что именно не забывать?
Ну что, Владимир Аникейчев - убедимшись? Ещё раз повторяю: ежели хочешь "прижать к ногтю" Nataly Noimann - не пытайся опираться на факты... на аргумент "это неважно" - логических возражений нет "по определению". Как нет и не может быть логического ответа на вопрос "ну и что?"! Задай Nataly Noimann вопрос "что именно для тебя будет являться доказательством такого-то факта?" - и действуй далее, исходя из её ОТВЕТОВ... ежели она не смоется, конечно.
10:14 05.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Был
Не было разговора, почему не завоевал.
souser писал(а) в ответ на :
> И весь его штаб - тоже?
Что - штаб? Там, между прочим, смайлик стоял. Монако оккупировали итальянцы - в чём проблема?
10:46 05.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это только лишний раз доказывает, что в СССР у власти были уголовники и воры.
>>Это только Ваше мнение. Сейчас воров и уголовников намного больше.
>А статистика показывает, что намного меньше, чем было в СССР.
При Советах в Ленинграде было 2 тюрьмы - "Кресты" где-то на 4 000 человек (реально сидело 6-8 тысяч); да на Каляева на 100 человек (суточники и за особо тяжкие преступления). Сейчас - 7 и строится 8-я в Колпино на 12 000 человек. И это при том, что множество подследственных - под домашним арестом или подпиской о невыезде. "Пожелавших обрести свободу стало так много", что Питерские тюрьмы перестали их вмещать?
>> Вот, пожалуйста. Это реформы Сердюкова. > Это всего лишь чьи-то больные фантазии, домыслы и выдумки.
Не смешите мои тапочки - вор, он и в Африке вор..
>> Вот, пожалуйста. Это мнение о ЕГЭ. > Чье-то отдельное мнение - еще не материалы уголовного дела.
Да проФурсенко сажать надо было, а его советником президента предатель поставил.
>> Это о реформе РАН. > Чье-то мнение - еще не доказательство.
А какие доказательства вам нужны? И так уже всё развалено, что только можно развалить.
>> Это о Ливанове. > Всего лишь только чьи-то выдумки
Вы по утрам-то умываетесь? Не корчите из себя Вия - глаза промойте.
>> Это о Медведеве. > Всего лишь только чьи-то выдумки
Вам хвост прижали - вот вы и крутитесь, как шкурка на причинном месте. Но не отвертитесь.
>> Это про промилле Медведева. Законов физики элементарных не знает. > банальная попытка хоть к чему-нибудь придраться, за неимением каких-либо серьезных доказательств.
Да чего придираться-то - эти два недоумка в школе химию, физику и биологию даже толком ни разу не раскрыли. И сейчас заговорили о погрешностях прибора, когда корень проблемы - в наличии эндогенного, андрогенного и гомогенного алкоголя в организме, который может вырабатываться у здорового человека и его может быть достаточно много в выдыхаемых парах. Потому наиболее точное исследование - по крови и, совместно с наркологом - тесты на координацию движений и т.п.
>> Не забывайте еще о милиции- полиции, перевод стрелок (отказывается признавать свою ошибку). > Что именно не забывать?
По замыслу милиция должна была охранять и защищать интересы народа, полиция - защищать интересы власти, а народ им по (вам по пояс будет!) .
