> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что - в России перевелись грамотные, честные и смелые люди?
>Хотя бы намекните.
Он тоже не баллотируется.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я, к примеру, знал, за кого голосовал -
>Если не секрет?
Последние разы за коммунистов - у них у одних говорилось о национализации недр и основных отраслей экономики, о плановом хозяйстве - я по образованию экономист, по основной профессии - программист и математик (работаю с 1970-го года). И горжусь, что мои программы работали до сих пор в течение 30-ти лет, если не больше.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сейчас показывают Жореса Алфёрова - вот ему можно доверять
>Согласен.Почему он не баллотируется? Я бы за него проголосовал.
Если не за него, то его рекомендациям можно доверять.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стране нужны герои, а она с завидным упорством рождает дураков...
>А что, дураки это ошибка цивилизации? По-моему, способ выживания вида. Можем развернуть дискуссию по этому поводу.
Всё правильно, но они, прежде всего - люди. И подсознательно часто понимают, с кем им будет легче и спокойнее, чтобы пережить старость. В лагере, доказав свою готовность участвовать в судьбе каждого с самыми лучшими намерениями, дальше легче решать многие коллегиальные проблемы. Вот здесь мои высказывания незадолго до введения путинских фильтров: У меня есть любимая песенка, в которой на диске есть и мой голос вместе с ансамблем "Мадригал" и Марией Леонидовной Пахоменко (мы её тогда Машкой звали): "Каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог".
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин её давно предал.
>Саботаж не является предательством в прямом смысле. Есть одна проблема, которую сейчас ни один владыка не решит.
Сам по себе - да. Но когда особь предала в главном, а потом, неважно, каким путём, создаёт предпосылки для развала экономики, возбуждения протестной активности масс для захвата власти, то всё вкупе - прямое продолжение предательства Родины. И так, маленькая деталь. Русские генералы, в 1917-м, неоднократно делали выбор. И Керенский - не оправдал их надежд. Кстати, семья Керенских была дружна с Ульяновыми по Симбирску.. И только перед Октябрём выбор изменился в пользу большевиков, где в то время заправлял Троцкий. Большой ущерб России нанёс Корниловский мятеж - поэтому путин знал, с какого подлеца взять пример (именно с мятежа начались беспорядки в столице империи).
13:54 15.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Он тоже не баллотируется.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Последние разы за коммунистов - у них у одних говорилось о национализации недр и основных отраслей экономики, о плановом хозяйстве
Я бы еще понял, если бы за монархию.Кпрф- предатели.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> "Каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог".
По отношению к тем, кого называют дураками - неверно.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Но когда особь предала в главном,
В чем выражается предательство особи?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Русские генералы, в 1917-м, неоднократно делали выбор.
Это они, элита империи, проиграли всю страну.Они говорили правду, а коммунисты обещали власть-народу, землю-крестьянам, фабрики-рабочим.Сделали? Нет. Рядом с кпсс Путин - прилично выглядит.
Вы поконкретнее - чем хороши коммунисты, кроме плановой экономики. В сторону кетайцев не нужно указывать, у России свой путь и история помладше.
В чем минусы Путина, в чем не так устроено наше государство. Я не за Путина, я за здравый смысл и трезвый разбор результатов.
14:58 15.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы манипулируете терминами не понимая их смысла!
>Вы манипулируете законами, не действительными уже четверть века.
Недействительными - пишется вместе в данном случае. Вы юриспруденцию также плохо знаете, как и родной русский? Конституцию расстреляли 22 года назад, а остальное законодательство перекроили ещё позже. Кстати, Достоевский говорил: "У нас беззакония много оттого, что слишком много законов". В РИ на самом деле было много законов, по сравнению с РСФСР.
>> Какие у Вас есть убедительные подтверждения Вашему утверждению? > Ни СССР, ни РСФСР уже давно не существует. Поэтому все ссылки на их законы просто смешны.
Но РСФСР стала РФ после расстрела Конституции в 1993-м...
>> Значит СССР существовал, Конституцию никто не отменял, законодательная база
>> Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
>Тлько вот все это большинство, причем далеко вовсе не абсолютное - жило в РСФСР. А целостность СССР прямо зависела от желания или нежелания населения других республик жить в одном союзе с РСФСР.
>> По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%...
>Это были в основном как раз жители РСФСР, от которых судьба самого СССР никак не зависела..
Не совсем так. В СССР было 265 млн человек, в РФ -142. Только это - ВСЕГО!!! А сколько было не имеющих права голоса? Из 15 республик СССР не участвовали в референдуме 4 - Прибалтика и Армения. В Беловежской пуще было принято решение трёх самозванцев, пославших остальные 8 республик по известному не только всей России адресу.
>> "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%.... > Это были жители национальных республик, у которых не было никакого желания жить в СССР.
Вот врать и изворачиваться не надо - эти 32% просто сказавшие нет в оставшихся 11-ти республиках!!! ПРЕКРАТИТЕ ЛГАТЬ!!!
>> Где ФАКТЫ о том, что СССР перестал существовать на тот момент? > Факты исторические - в республиках указы и распоряжения из Москвы попросту не выполнялись местными национальными властями.
>> Откровенная ложь! Смотри данные выше!
>Не существует ни одного документа, подтверждющего достоверность всех этих данных. Так что это еще очень большой вопрос, кто именно лжет.
Это для вас нет - потому что опровергают вашу ложь.
>> Т.е. прописывала частную собственность на средства производства. > А разве так не должно быть? Вроде бы как народ должен быть ее настоящим владельцем даже по советской конституции.
Ну нельзя же быть такой дремуче безграмотной. В СССР никто личную собственность не отменял (это зубная щётка, обувь, бельё и т.п.). На правах частной собственности можно было иметь дом, машину, но по советским законам было запрещено превращать ЧАСТНУЮ собственность в источники дохода. Однако и там были некоторые варианты (к примеру, как исключение - кустарь-одиночка с мотором). Средства производства и основные фонды могли быть только в общественной или коллективно-кооперативной (даже кустарей и инвалидов пытались объединить в артели). Мой прадед на Тамбовщине организовал артель и отряды самообороны от банд Антонова задолго до появления советских законов и начала разговоров о коллективизации. Кстати, ленинский Декрет о Земле целиком и полностью списан с Постановления эсеровского Губсовета Тамбовской губернии.
>> А Вы не считаете нужным доказывать свои голословные утверждения? > История уже давно все доказала.
Для начала вам стоило бы заглянуть в начала учебников по истории, географии, математики и русского языка... Но я вот точно знаю, что если в 40 лет ума нет, то его уже и не будет. Надо было учиться в школе, чтобы потом грамотно говорить о прямом счёте, а вы это время упустили.
>> Еще не вечер! > Ну, ну, уже более четверти века как «еще не вечер». Только вот жизнь то на месте не стоит, и сторонники СССР вовсе не бессмертные долгожители...
>> Вы желаете предметно поговорить об экономике?
>Вообще-то вся эта тема изначально именно о ней, если вы этого еще не поняли.
Странно, а я до сих пор и не заметил, что вы говорите об экономике. Вообще вся эта тема - сплошная ЛОЖЬ, в которой экономики и на грош нет. Это я вам, как дипломированный экономист, говорю (диплом-то я здесь уже демонстрировал). А у вас за душой только грязь да помои. Нас не станет - останутся наши дети и внуки. Есть кому им рассказать, как трудно жилось нашим дедам и прадедам, и как вольготно и достойно жилось при Советах. Саше Вязникову ДАЛИ БЕСПЛАТНО ОДНОМУ двухкомнатную квартиру в общежитии, хотя были и более нуждающиеся, но он, поганец, в Германию удрал, хороших людей подставил. Только вот непростого советского заключённого Аникейчева Владимира Николаевича в Инете найти легко - а им и не пахнет. Потому что он, как был ничто, так им и остался. И даже воровство ему ничем не помогло.
18:39 15.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он тоже не баллотируется.
>Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последние разы за коммунистов - у них у одних говорилось о национализации недр и основных отраслей экономики, о плановом хозяйстве
>Я бы еще понял, если бы за монархию.Кпрф- предатели.
А за монархию-то с какого перепугу?! Ещё клоунов во власти не хватало. Просто мой более информированный кандидат был доверенным лицом от КПРФ. Его я больше зауважал, когда он осудил руководство "Яблока" за подписание Закона об СРП. В результате мы лишились огромных доходов отдав по этому закону две концессии на Сахалине и огромную территорию в Сибири третьей. Так что, предлагаете в Думу и президенты выбирать иностранных концессионеров?! Так тогда неизвестно, кто тут предатели.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог".
>По отношению к тем, кого называют дураками - неверно.
Надо было по ссылке прочесть. Для меня дурак тот, кто, в данном случае, по дурости попал в тюрьму-лагерь. Аналогично - по безграмотности. Дурень думкой богатеет... В результате - выборы актива в колонии идут так, как надо, а не так, как хочет и планирует администрация или воровская верхушка, купившая администрацию (такие случаи тоже были). Вот тут немного про крыс (о многом можно судить по аналогии):
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но когда особь предала в главном,
>В чем выражается предательство особи?
Вы бы по ссылкам сходили да прочли. Особь в 24 часа выкинули из Германии и КГБ только за то, что он хотел приобрести шале в Австрийских Альпах, что ему явно было не по средствам. В ЛГУ-то он дятлом попал не просто так. А Собчаку такие замаранные были нужны. Кстати, в 1996-м я голосовал за Яковлева против Собчака и путина - ни разу не пожалел.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские генералы, в 1917-м, неоднократно делали выбор.
>Это они, элита империи, проиграли всю страну.Они говорили правду, а коммунисты обещали власть-народу, землю-крестьянам, фабрики-рабочим.Сделали? Нет. Рядом с кпсс Путин - прилично выглядит.
В футболе это называется - поля не видеть и истории не знать. Корнилов поднял мятеж - из-за чего начались проблемы на фронте. Генералы увидели неспособность Керенского навести порядок - и сделали ставку на большевиков. Но, к тому времени, власть в РСДРП(б) (никак не КПСС) ещё в июле 17-го захватил Троцкий со товарищи, которых было более 700-т, приплывших из САСШ на пароходе вместе с Троцким - что там какой-то немецкий вагон через Германию...
> Вы поконкретнее - чем хороши коммунисты, кроме плановой экономики. В сторону кетайцев не нужно указывать, у России свой путь и история помладше.
Куда уж конкретнее. Если бы не отстранили Троцкого, то концессии, существовавшие при царе и развивавшиеся при Троцком превратили бы Россию в сырьевой придаток и колонию колониальной системы. С Победой во Второй мировой начала рушиться мировая колониальная система, отменено рабство, апартеид и т.д. Это была сталинская политика. С точки зрения экономики - эффективная и прогрессивная. То, что Хрущёв прорвался к власти, оболгал Берию и Сталина - это главная кадровая ошибка. По сути - Хрущёв в 30-х на словах воевал с троцкистами, а в 55-м начал внедрять идеи Троцкого в жизнь. Просто не все, кто себя называет коммунистами и социалистами, таковыми являются. Что касается китайцев и вообще Азии - мы пока ещё евроазиаты. Если объединяться - вполне вероятна возможность выиграть (Китай не так зависит от Запада, какой оказывается Россия). Если Евро-Азиатский Союз будет эффективным объединением, то мы вполне можем принять Евросоюз в ЕАС. Каким "членом" - надо будет посмотреть (зависит от того, как ЕС будет проситься. А для этого нужен прогресс, реальный прогресс - в экономике).
> В чем минусы Путина, в чем не так устроено наше государство. Я не за Путина, я за здравый смысл и трезвый разбор результатов.
Расскажите мне хотя бы про один плюс. А минусы, кроме него - сама команда путина: Зурабов (развалил здравоохранение - его перебросили послом в Украину, полагаю, что объяснять события в Украине нет смысла), Голикова (финансист, но при ней первые два квартала в году с лекарствами в аптеках были серьёные проблемы; всё бы ничего да только вопрос упирался в их оптовые цены - финансист, а по полгода не могла определить то, что надо было определять до, а не после или вместо, сейчас он её поставил на Счётную палату для контроля за финансами - пустил козу в огород), проФурсенко ("Безграмотным народом легче управлять!" - в результате с образованием, любым, в России проблемы), СМердюков (обокрал и развалил оборону, практически уничтожил военное образование; теперь у нас разрешили нанимать иностранных пилотов, скоро и боевые лётчики будут наёмными, с ним вообще так кучеряво, что его бы при Сталине даже без ведома Сталина пристрелили, а он, крыса - живёт на свободе и продолжает жиреть), муж Голиковой, Христенко - они живут во дворце, аренда которого превышает 70 их совместных министерских окладов не хватит на оплату аренды за год, нам навязал сначала в губернаторы Матвиенко, вместо выбранного нами Яковлева, которого он приблизил и затюкал - мстил за поражение 1996-м.. Моё наблюдение: успешно укравший хоть раз, потом не может остановиться. Мне больше всего запомнился вор-карманник Алик Пейш, который родился в тюрьме и с детства воровал и почти 20 лет в общей сложности отсидел из своих 36 (на вид можно было дать больше 60-ти). Когда мы с ним разговаривали, у него была одна основная тема: "Если мне дадут полосатку (признают особо опасным рецидивистом), то я умру в тюрьме". Последний раз я его видел в нижней галерее "Крестов", после суда, в полосатке. У него был такой, смертельно обречённый взгляд, он увидел меня, кивнул мне и отвернулся, чтобы я и никто не увидел его слёз. Если учесть, что он родился в тюрьме -... А мужик был серьёзный и немногословный. Но авторитетный (один раз ему в глаза заглянуть - и поймёшь, что законы надо знать и уважать, чтобы не прожить его жизнью). И по своему опыту знаю, что даже если не смог "доказать свою презумпцию невиновности" - можно переломить свою жизнь и многое исправить, если иметь волю к жизни... Мне хватило не забыть его глаза никогда. Что касается законов при этих горе-юристах, то они безграмотны и бездарны до невозможности, что касается диссертации путина по экономике, то общеизвестный факт, что её для него украли путём перевода. А теперь попытайтесь придумать хоть один маленький плюсик. Кстати - и разведчик он никудышний. Был бы умнее - не поддался бы на провокацию с юрисдикцией Крыма. За 14 лет можно было бы озаботиться о более приемлемом и корректном способе, чем в самый неудобный момент, который сам и создал. А если сосчитать всех наших друзей, с которыми мы много лет дружили и сотрудничали, а благодаря ему - предали... Перечислять надо? Или сами догадаетесь? У России, как у постоянного члена ООН, преемника СССР, есть право вето, которым она ни разу за последние годы не воспользовалась - потому американцы хозяйничают на нашем и соседнем континенте. Мало того, американцам передали военно-воздушную базу с несколькими аэродромами для транспортировки военных грузов в Ульяновске, почти в сердце России.
19:14 15.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так что, предлагаете в Думу и президенты выбирать иностранных концессионеров?!
Где я это предлагал?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Надо было по ссылке прочесть. Для меня дурак тот, кто, в данном случае, по дурости попал в тюрьму-лагерь.
Я Вашу мысль понимаю, но Вы не понимаете мою мысль.Вы не тех назвали дураками там, где я накатал ответ.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> В результате - выборы актива в колонии идут так, как надо, а не так, как хочет и планирует администрация или воровская верхушка, купившая администрацию (такие случаи тоже были).
Не вижу ни одного различия с мировой политикой.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в 1996-м я голосовал за Яковлева против Собчака и путина - ни разу не пожалел.
Иных уж нет, а те - далече.Не возникало вопроса - почему народ не поддержал реально могущих крутить механизмы?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> ещё в июле 17-го захватил Троцкий со товарищи, которых было более 700-т, приплывших из САСШ
Не туда пас.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Куда уж конкретнее. Если бы не отстранили Троцкого, то концессии, существовавшие при царе и развивавшиеся при Троцком превратили бы Россию в сырьевой придаток и колонию колониальной системы.
"Бы" - не катит. Слепая масть не пачкает, вроде так.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Это была сталинская политика. С точки зрения экономики - эффективная и прогрессивная.
Здесь Вы имеете в виду экономику СССР или общесоциалистическую?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> То, что Хрущёв прорвался к власти, оболгал Берию и Сталина - это главная кадровая ошибка.
Закономерность системы паханата. Нельзя жить в этом круге и никого не дырявить. А то порасплодятся.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Что касается китайцев и вообще Азии - мы пока ещё евроазиаты.
Простите за бестактность, но не могу здесь ничего сказать, не зная Вашей нацпринадлежности.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> (Китай не так зависит от Запада, какой оказывается Россия)
Разве не Запад нанял себе целый Кетай для производства ширпотреба? А вот РФ положила на всю Европу большой и толстый газопровод. К тому же, некоторые технологии РФ сейчас всерьез обгавкивают в Новом Свете, мотивируют тем, что раз весь мир не додумался до выращивания кристаллов и красной ртути - то расеяне имеют внебрачные экономические связи с инопланетянами.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Если Евро-Азиатский Союз будет эффективным объединением, то мы вполне можем принять Евросоюз в ЕАС.
А может - пусть тупо платят чем могут за ресурсы , вооружение и хай-тек? И проповедуют инцесты в школах без нас?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Каким "членом"
Не членом союза с РФ, а просто участником разных актов.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
>> В чем минусы Путина, в чем не так устроено наше государство. Я не за Путина, я за здравый смысл и трезвый разбор результатов. > Расскажите мне хотя бы про один плюс.
Долгов, набранных при Боре, больше нет. Это плюс? Будем трезво оценивать или упираться?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А минусы, кроме него - сама команда путина
У него в чем минусы? А команда - дело наживное, пацан сказал -пацан сделал.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Зурабов (развалил здравоохранение - его перебросили послом в Украину,
Конкретно - действия Зурабова, развалившие его сферу ответственности? Просто напоминаю.Последний эфир с Листьевым был - диалог с Чазовым.Продажа органов.Один из самых серьезных бизнесов в мире. Листьева нет. По суду в Гааге над Милошевичем. Персонаж - Рамуш Харадинай. Торговля есть - обвинений нет. Вы не в теме, уважаемый. При всем моем уважении, я считаю Вас элитой политических того времени, не сомневаюсь, что учителя у Вас были отличные.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> сейчас он её поставил на Счётную палату для контроля за финансами - пустил козу в огород
До нее был Степашин. Яркая личность.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> СМердюков (обокрал и развалил оборону, практически уничтожил военное образование; теперь у нас разрешили нанимать иностранных пилотов, скоро и боевые лётчики будут наёмными
Столько украсть - один человек не унесет. Не мне объяснять Вам, кто что украл.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Моё наблюдение: успешно укравший хоть раз, потом не может остановиться.
Это типичное наблюдение с той стороны.А с другой стороны - сидят дурачки и ни за что, по экономическим статьям.Умные не сидят. Пальцем показать?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> у него была одна основная тема: "Если мне дадут полосатку (признают особо опасным рецидивистом), то я умру в тюрьме".
Человек всегда прооизносит приговор сам себе.Черта умного и сильного бродяги.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Кстати - и разведчик он никудышний.
Да?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Был бы умнее - не поддался бы на провокацию с юрисдикцией Крыма.
Это настолько очевидно, что я не понимаю одного - почему укровермахт не попытался отвоевать захваченную землю, а пошел воевать на тогда еще мирный Донбасс.Донецких знаю лично. Не соизволите ли объяснить внятно вот этот ход мировой истории?Если назвать дураком захватчика - нужно ясно обзначить причину такого мнения, хотя бы своим мнением.Иначе дальше будет монолог, а не диалог.
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А если сосчитать всех наших друзей, с которыми мы много лет дружили и сотрудничали, а благодаря ему - предали...
Это кто такие?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Мало того, американцам передали военно-воздушную базу с несколькими аэродромами для транспортировки военных грузов в Ульяновске, почти в сердце России.
На форуме полно афганцев, они могут сказать, почему бача Путин сделал так, как никогда шурави не делали.
00:51 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете, что сейчас во власти много профессионалов?
>Отвечаете вопросом на вопрос, значит ответа нет!Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите, кого можно посчитать за таковых.
>Рогозин, Шойгу, Глазьев, Лавров..., на мой взгляд, они профи.
А на мой взгляд, быть профи недостаточно. Хотя к Глазьеву я несколько присматриваюсь. Только кто он во власти? Лавров - неплохой исполнитель своей роли. Шойгу? Пожар, стихийное бедствие - хорошая школа для изучения стратегии и тактики, руководства куцей армией, уничтоженным ВМФ, ядерным оружием, находящимся под контролем амеров? А что такого сделал Рогозин?
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо, чтобы грамотные и честные люди, не говоруны, объединились по одному интересу - любви к Родине и по профессиональным качествам, которые знают не только, как "кризис делается", а и как его избежать.
>Вы не поймете одного...., если люди о которых Вы говорите, не смогли этого до сих пор сделать, значит они профаны в политике и некомпетентны... , допускать их к управлению страной не стоит, мягко говоря.
Полагаете, что я такой непонятливый, что вы можете попытаться мне помочь что-либо понять? Так вы заблуждаетесь. Я технологию выборов изучал, когда участвовал в избирательной кампании Яковлева против Собчака и Путина в 1996-м. Они проиграли, а Яковлев пришёлся к месту... Собчака не успели посадить, потому что путин занялся укрывательством в благодарность за то, что Собчак наложил вето на рассмотрение дела путина по материалам комиссии Гладкова-Салье. После выборов путин довольно шустро стал руководителем ФСБ, а Гладков вскоре скончался от внезапной остановки сердца. Марина Евгеньевна скрылась в псковской глубинке на 10 лет. Потом лукавый надоумил её намекнуть на насильственную смерть Собчака по той же причине, что и Гладкова. Приехала она, чтобы выступить перед выборами - и её почти сразу похоронили (отважная бабушка). Если этого недостаточно, то Болдырев был в политике до тех пор, пока Анна Политковская не выступила с ним на "Эхо Москвы", а через 17 дней её расстреляли путинские чеченские друзья. Так что это вы не понимаете.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но есть достаточно много в России достойных людей, гораздо моложе меня, но ещё более достойных власти, чем путин.
>А давайте-ка я Вам дам определение слова власть!
Вы полагаете, что я неграмотный?
> Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д. > > Я надеюсь Вам понятно о чем я говорю...?
Пока я понял, что вы знания черпаете из вики, которую пишут все, кому не лень. Вполне вероятно, что вам не хватает компьютерной грамотности и умения дискутировать. Вот сегодня сын подошёл, стал говорить про Украину - и такую ахинею понёс, а потом заявил, что мне историю и географию подучить надо. Но он хоть грамотный в компьютере. Когда понял, что чушь сморозил, пошёл к компьютеру. У меня, хоть и склероз, но я очень хорошо помню, по каким республикам я лет 30 и больше раньше проезжал. Посмотрел - и пришёл за объяснениями. Мне объяснить гораздо проще, чем многим - потому что я давно уже изучил досконально, кроме математической статистики и программирования, психологию убийц и других тяжких преступников (имел возможность). И я, без всякой на то власти, программировал преступника на действия, которые он совершал, чтобы попасть в психологический и логический тупик, что вынуждало его идти и писать явку с повинной на ещё более тяжкое преступление, чем то, за которое он был осуждён на 12 лет... В те годы ему грозил расстрел, но он понял, что явка с повинной и сотрудничество со следствием - единственный способ остаться в живых. Зато нашли, поймали и расстреляли его подельников... Последний раз об этом рассказали в сериале "Следствие вели..." в серии про дело "Автоматчиков". И попытайтесь мне, старому дураку, которому меньше, чем через год, пойдёт 8-й десяток лет (а он пойдёт), где и как была та власть... И ещё. Загляните в свой профиль - и мой. И уловите разницу в том, что я реальный и конкретный, потому что давно уже никого и ничего не боюсь., а вот даже молодые для меня гаи (власть) на тёмной дороге глубокой ночью в 100 км от культурной столицы останавливают меня с одной целью - отжать у меня машину, которую им не удалось отжать у молодого из-за свидетелей днём, но вдруг пугаются настолько, что выписывают мне квитанцию и протокол, на которых ничего нет, кроме суммы, прописанной одними цифрами. Так где власть? На чьей стороне? Как полагаете, зачем мне звонят старые знакомые из питерских главков, когда уже давно могли забыть? Уже больше 40 лет прошло. А что у вас в профиле? Вы кого-то или чего-то боитесь? Может лучше научиться просто защищаться?
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы я сделал в новой власти
>Всех, кто стремится к власти, объединяет это "сделал бы"...., но никто не выполняет своих обещаний, не находите?
Я всегда трезвый - потому знаю, что мне функционером во власти делать нечего.. Но у меня большой опыт проходить на скорости повороты и сокращать извилистый путь. Для этого нужно совсем немного - научиться анализировать. Мать у меня была авантюристка - мы друг друга весьма дополняли. И забирались на авто в невероятные дебри. Даже находясь в местах лишения свободы, я официально ухитрялся проехаться в отпуске и за полтора месяца(!!!) намотать 16,5 тыс. км. по Европейской части Союза (у меня на сайте даже маршрутный лист на эту тему есть). В одной из моих машин стояло два телефона межведомственной связи с городскими номерами (мобил тогда ещё не было). Так я власть или нет? Мало того, я во власть не рвался, но было стойкое желание, чтобы мне не мешали работать. В результате моё начальство переводили мне в подчинение с большим понижением в должности и окладе, а я насаждал идеологию, благодаря которой наштамповали столько эффективных программ, что они до сих пор работают. И рядом с властью я очень часто оказывался - и довольно эффективно. Настолько, что Кирилл Юрьевич Лавров перед выборами, после случайного знакомства со мной, пригласил меня к себе на дачу - и мы с ним проговорили всю ночь до утра по не терпящим отлагательства, волнующим его проблемам. Как ни странно даже для меня, но так получилось, что это событие так выстроилось в цепочку событий, затрагивающих судьбы многих людей, что с его проблемами решились и их проблемы. А мне было весьма приятно пообщаться с приятным и уважаемым мной человеком. О том, что мир тесен - я знал это уже давно. И потому в номере гостиницы "Москва", где снимались эпизоды "ТАСС уполномочен заявить", я принимал словаков вместе со старостой своей бывшей группы в институте (была очень удивлена, потому что знала, что я осуждён на много лет) - я приезжал, чтобы встретиться с будущим Генеральным прокурором СССР Рекунковым.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хоть и не сторонник Немцова, но не возражал бы против него во власти, но не на главных ролях.
>Вас даже не смущает, что именно под его руководством начался распад энергетической отрасли России, что именно в то время, когда Россию растаскивали по частям, он тоже занимал немалый пост в правительстве России?
Меня смущает то, что РАО ЕЭС было распродано иностранцам за гроши, когда там у власти была "рыжая бестия". Но это точно был не Немцов - вас обманули. И то, что его некоторые попытки были тщетными - они были приемлемыми. И на посту на ГАЗе, и губернатором, и первым вице-премьером. Но что делать никто из киндер-сюрпризов был не виноват - виноваты Гайдар и Ельцин. Я бы, если бы попал на такой пост, моментально нашёл бы людей, кто мог бы ситуацию потянуть и исправить. Даже без денег (не раз доводилось слышать от начальства при решении кадровых вопросов: "Как Вам это удалось?!!!" А чего особенного - услышал отрицательный ответ, собрал всех, кроме потенциальной и подходящей кандидатуры - и сообщил, что ухожу - и предложил выбор, а потом - сходить всем коллективом к начальству). Самое забавное, что когда я приходил за документацией через несколько лет зимой - на улицу в стене была здоровенная дыра (сняли "Циклон" на металлолом), а бывшие враги сидели в фуфаечках друг против друга и мирно грелись чайком.
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё мнение - Россия должна быть социальным многонациональным государством с планово регулируемой экономикой, без всяких иностранных концессий. Недра должны быть в собственности государства и быть общенародным достоянием. Это касается и многих отраслей, как энергетика и т.п. РАО ЕЭС - должно быть в собственности государства. У сильного государства экономика не будет зависеть от доллара.
>Мне тоже этого хочется! ....., просто, вероятно, мы видим разные пути к этой цели...
Многие экономисты говорили о фетишизме денег. Нынешняя власть об этом не догадывается. Если бы внутри России была основной российская валюта, на многое цены не зависели бы от доллара. К примеру нефтянка за кордон - таможенные налоги, сборы и т.д., а на внутреннем рынке - по внутренним ценам... Расчёты упрощаются, цены в рублях падают, в связи с себестоимостью горючего падает его цена и снижается себестоимость товаров на внутреннем рынке, повышается покупательная способность и качество жизни. А если развивать всё в комплексе, то тогда будет расти не вовка путин, а ВВП. Реально расти, а не на бумаге. Это работа не одного дня, но всё возможно. Я уже давно всё считаю, как тот "козлёнок, который умел считать до десяти", но я умею считать больше и лучше. В 70-м, когда меня научили считать - мне было 24.
12:13 16.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А что такого сделал Рогозин?
Рогозин курирует оборонку и у него это неплохо получается. Американский журнал Forbes назвал Рогозина «главным ястребом российской внешней политики» Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так вы заблуждаетесь.
Это Вы заблуждаетесь..., если считаете всемирное шоу с выборами - волеизъявлением народа. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Вы полагаете, что я неграмотный?
Я этого не утверждала. Просто, чтобы предметно о чем-либо говорить, надо четко определиться с терминами, чтобы не было разночтений. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Пока я понял, что вы знания черпаете из вики, которую пишут все, кому не лень.
Скажу Вам по секрету, американские суды, черпают свои основания для вынесения приговора тоже из Вики. Если Вас она не устраивает, предложите другой источник. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Вполне вероятно, что вам не хватает компьютерной грамотности и умения дискутировать.
И как взаимосвязаны эти умения? Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> И ещё. Загляните в свой профиль - и мой. И уловите разницу в том, что я реальный и конкретный, потому что давно уже никого и ничего не боюсь.
Вы просто пиаритесь в интернете и все. Мне это неинтересно. Я не обращаю внимания на "заслуги" которые мне преподносит сам человек, чтобы вызвать к себе уважение или подчеркнуть свою значимость. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Я всегда трезвый
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> у меня большой опыт
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> я официально ухитрялся
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> я насаждал идеологию
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> я принимал словаков
Все Ваши посты сводятся к хорошему Я и плохому Путину. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Меня смущает то, что РАО ЕЭС было распродано иностранцам за гроши, когда там у власти была "рыжая бестия". Но это точно был не Немцов - вас обманули.
С чего это меня обманули? С 24 апреля по 20 ноября 1997 года Борис Немцов занимал также должность министра топлива и энергетики России.В мае 1997 года по рекомендации Немцова и при содействии Анатолия Чубайса 29-летний Борис Бревнов из окружения Немцова в Нижнем Новгороде входит в руководство РАО «ЕЭС России». Позднее Счётная палата России обнаружила в деятельности Бревнова многочисленные финансовые нарушения.
Опровергните эти факты!
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Но что делать никто из киндер-сюрпризов был не виноват - виноваты Гайдар и Ельцин.
Их вина - непрофессионализм и некомпетентность. Это к теме о "трудолюбивых дураках" Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Расчёты упрощаются, цены в рублях падают, в связи с себестоимостью горючего падает его цена и снижается себестоимость товаров на внутреннем рынке, повышается покупательная способность и качество жизни.
Много всего из этого предлагает Глазьев.
12:23 16.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы манипулируете законами, не действительными уже четверть века.
А разве мы не обсуждаем период истории нашей страны двадцатипятилетней давности, нет? Какие еще законы должны были быть юридически законны в тот период?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ни СССР, ни РСФСР уже давно не существует. Поэтому все ссылки на их законы просто смешны.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> СССР потому и развалился, что его законодательная база уже была к тому времени неработособна.
Как-то все Ваши доводы ни о чем..., хорошо, слив засчитан!
12:34 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> А разве мы не обсуждаем период истории нашей страны двадцатипятилетней давности, нет?
Может быть, вы сами и обсуждаете историю. Лично я обсуждала вопрос собственности, причес на основании ваших же заявлений.
> Какие еще законы должны были быть юридически законны в тот период?
Только те, по которым происходила приватизация, и по которым сейчас существует чья-то собственность.
> Как-то все Ваши доводы ни о чем...
Вообще-то это ваши доводы о современной принадлежности собственности снованы почему-то на каких-то законах, уже давно недействительных или отменных четверть века назад. И, судя по отсутствию у вас каких-либо более серьезных аргументов - сливаетесь как раз именно вы.
13:02 16.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Может быть, вы сами и обсуждаете историю. Лично я обсуждала вопрос собственности, причес на основании ваших же заявлений.
Моих заявлений? Каких? Кстати, если уж Вы обсуждаете собственность, то Вам неплохо бы было изучить вопрос происхождения этой собственности и способ возникновения права собственности, нет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Какие еще законы должны были быть юридически законны в тот период? > Только те, по которым происходила приватизация, и по которым сейчас существует чья-то собственность.
Да? Вы же сами утверждали, что все законы должны соответствовать, а не противоречить Конституции!/b] Вы поменяли свое мнение? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это ваши доводы о современной принадлежности собственности снованы почему-то на каких-то законах, уже давно недействительных или отменных четверть века назад.
Я Вам говорю о тех законах, которые были действительны, когда эта собственность незаконно приобреталась!
13:09 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Моих заявлений? Каких?
Вашиз заявлений про якобы какую то незаконность приватизации. Или вы уже забыли об этом?
> Кстати, если уж Вы обсуждаете собственность, то Вам неплохо бы было изучить вопрос происхождения этой собственности и способ возникновения права собственности, нет?
А я как раз хотела вам сообщить, что это именно вам неплохо бы было изучить вопрос происхождения этой собственности и способ возникновения права собственности.
> Вы же сами утверждали, что все законы должны соответствовать, а не противоречить Конституции!/b] Вы поменяли свое мнение?
Нет, это вы сами, вероятно, уже забыли, что так и не смогли доказать их противоречие конституции.
> Я Вам говорю о тех законах, которые были действительны, когда эта собственность незаконно приобреталась!
Они тогда были просто недействительны.
13:42 16.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вашиз заявлений про якобы какую то незаконность приватизации. Или вы уже забыли об этом?
Это Вы видно забыли, что приватизация основных активов проходила четверть века назад с нарушением всех ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТОТ МОМЕНТ ЗАКОНОВ. На что я Вам и указала..., ага!Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А я как раз хотела вам сообщить, что это именно вам неплохо бы было изучить вопрос происхождения этой собственности и способ возникновения права собственности.
Сообщайте! Я Вас внимательно слушаю, ибо, Вы еще ничего внятного не написали. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, это вы сами, вероятно, уже забыли, что так и не смогли доказать их противоречие конституции.
Тогда ответьте мне, какая Конституция действовала на момент приватизации? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Они тогда были просто недействительны.
Приведите мне нормативные акты это подтверждающие! Ваши слова для меня, не более чем болтовня ни о чем..., да!
14:00 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Это Вы видно забыли, что приватизация основных активов проходила четверть века назад с нарушением всех ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТОТ МОМЕНТ ЗАКОНОВ.
Они тогда уже не действовали.
> Сообщайте! Я Вас внимательно слушаю...
В СССР народу ничего и никогда не принадлежало. Собственность он получил только лишь уже в момент развала СССР и появления РФ.
> Тогда ответьте мне, какая Конституция действовала на момент приватизации?
Советская.
> Приведите мне нормативные акты это подтверждающие!
Вы сами ранее приводили их, согласно которым собственность стала принадлежностью граждан. Вы разве уже забыли об этом?
14:38 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, предлагаете в Думу и президенты выбирать иностранных концессионеров?!
>Где я это предлагал?
А вы читайте внимательнее. Если за наших голосовать не за кого, то остаются иностранцы. Но я-то выбираю из того, что есть и кого выбрать считаю целесообразным. Кстати, Алфёров, тоже полагаете, что предатель? А по-моему - очень даже грамотный дедок.
>> Надо было по ссылке прочесть. Для меня дурак тот, кто, в данном случае, по дурости попал в тюрьму-лагерь. > Я Вашу мысль понимаю, но Вы не понимаете мою мысль.Вы не тех назвали дураками там, где я накатал ответ.
У меня на 25 лет с лишним больше жизненных наблюдений, чем у вас. А потом странно, что вы не поняли одной из главных бед нашей страны. Я привёл наиболее понятный жизненный вариант. Оставив для дураков в некоторых случаях возможность поумнеть.
>> В результате - выборы актива в колонии идут так, как надо, а не так, как хочет и планирует администрация или воровская верхушка, купившая администрацию (такие случаи тоже были). > Не вижу ни одного различия с мировой политикой.
Везде - кадровый вопрос. Но априори - я не могу повлиять никак на выборы американского президента (вы-то русский, да и то по-русски меня понять не можете). А по-английски я пишу очень редко. Съездил бы в Бостон - месяца через два писал бы бегло.
>> Кстати, в 1996-м я голосовал за Яковлева против Собчака и путина - ни разу не пожалел. > Иных уж нет, а те - далече.Не возникало вопроса - почему народ не поддержал реально могущих крутить механизмы?
Кто, по-вашему, их мог реально крутить? Или мы не были на выборах электоратом?
>> ещё в июле 17-го захватил Троцкий со товарищи, которых было более 700-т, приплывших из САСШ > Не туда пас.
Пас кого и кто?
>> Куда уж конкретнее. Если бы не отстранили Троцкого, то концессии, существовавшие при царе и развивавшиеся при Троцком превратили бы Россию в сырьевой придаток и колонию колониальной системы. > "Бы" - не катит. Слепая масть не пачкает, вроде так.
Ну почему не катит? Троцкого отстранили от власти, а вскоре после этого - изгнали из страны концессии, благодаря чему концессии и хозяева-заказчики, штатники - крупно обломились.
>> Это была сталинская политика. С точки зрения экономики - эффективная и прогрессивная. > Здесь Вы имеете в виду экономику СССР или общесоциалистическую?
А что была какая-то другая в СССР? Общесоциалистическая - это какая? Мы такую не изучали. А вы где про неё прочли? Попытайтесь говорить о том, в чём вы разбираетесь, и что изучали. Может тогда мне вас будет легче понять. Но давайте договоримся заранее - мне разговоры про школу неинтересны, а рассказать даже про неё у меня получается достаточно интересно для многих. В математике, физике, статистике, экономике, психологии и пр., и пр. я достаточно силён.
>> То, что Хрущёв прорвался к власти, оболгал Берию и Сталина - это главная кадровая ошибка. > Закономерность системы паханата. Нельзя жить в этом круге и никого не дырявить. А то порасплодятся.
Неправильная постановка вопроса. Эйхе и хрущёв подставляли невиновных, чтобы решить свои карьерные вопросы и скрыть следы своих ошибок и преступлений ценой невинных жизней. Но эйхе всё же шлёпнули, хотя он в этой обойме был первым. А Сталин заматерел только в начале Войны. А потом он опять многим мешал. Только вот странность. Умер (???) Сталин, а Берия, вместо того, чтобы придти к власти - был уничтожен и оболган. Хрущёву влепили пинка - пришёл Брежнев. Умер - пришёл Андропов, потому что много знал... Но его тоже шлёпнули, а дальше пошёл молодой дурак за старым, т.е. горбачёв за Черненко.Самое обидное, что я тогда за два-три месяца предсказал, что "эта падла сдохнет, придёт горбачёв - тогда я ему напишу". Я об этом другу сказал в первом попавшемся парадняке, потому практически в первый же день прихода к власти Горбачёва я знал, что все мои телефоны прослушиваются. И почти 6 лет переписывался с горбачёвым. Своего добился - двоих из следственной бригады отправили на ДВ, а там - посадили.
>> Что касается китайцев и вообще Азии - мы пока ещё евроазиаты. > Простите за бестактность, но не могу здесь ничего сказать, не зная Вашей нацпринадлежности.
А чего тут говорить - мой отец из тульских заводских крепостных, мать - из тамбовских крепостных крестьян, а вот у детей есть чувашская и белорусская кровь. Но мы по-любому евроазиаты, потому что делить дальше Россию - равносильно предательству и торговле Родиной. И национальность здесь не имеет никакого значения.
>> (Китай не так зависит от Запада, какой оказывается Россия) > Разве не Запад нанял себе целый Кетай для производства ширпотреба? А вот РФ положила на всю Европу большой и толстый газопровод. К тому же, некоторые технологии РФ сейчас всерьез обгавкивают в Новом Свете, мотивируют тем, что раз весь мир не додумался до выращивания кристаллов и красной ртути - то расеяне имеют внебрачные экономические связи с инопланетянами.
Эк вы куда загнули. Китай работает на свою экономику и кормит своих млрд 300 млн граждан. Россия (и не только) выращивает кристаллы очень давно, а сказки про красную ртуть - это для безграмотных... из начала 90-х (но я знал контору, которая в Питере торговала меркурием, скандием и другими редкоземельными металлами по путькиным фальшивым лицензиям - не забывайте, что когда вам исполнилось 20, то, как говорил юный кадровик: "Вы старый, Вам уже 45 и Вам будет тяжело работать по 18 часов в сутки". Но маленькая деталь - он заявил, что трое суток подряд, без сна, отдыха и еды работать - он не в состоянии, а у меня подобное случалось часто и неоднократно; был даже случай, что я почти все 4 месяца отработал в таком режиме - усердно учился). Вы вообще-то хоть знаете, какую роль играет сравнительное количество наблюдений на точность оценки и прогнозов? Так вот в МЛС эти навыки очень пригодились - для оценки любой ситуации и нахождения наиболее безопасного и вероятного выхода из сложных ситуаций. Было несколько мелких осечек (из-за недостатка наблюдений) - это давало дополнительную пищу для размышлений и понимание того, что кое-что надо делать иначе. Что касается газопровода и нефтепроводов, то они построены ещё в СССР. Только вот благодаря путину и ЕБНу в России только кишка, "Союзы", "Протоны" и "Востоки" остались...
>> Если Евро-Азиатский Союз будет эффективным объединением, то мы вполне можем принять Евросоюз в ЕАС. > А может - пусть тупо платят чем могут за ресурсы , вооружение и хай-тек? И проповедуют инцесты в школах без нас?
Ох и наивняк! Какой хайтек?!!! Вот мы с сыном несколько лет назад ездили на одни и те же заводы. И я говорю, что от заводов у нас остался пшик, а он говорит, что они прекрасно работают. И я ему поясняю, что в отличие от него, я видел и знаю, как работают настоящие заводы, а те, что видит он - они давно уже превратились в придорожные мастерские. Основная причина в том, что я твёрдо себе представляю, что я живу в одном из крупнейших промышленных центров, владею информацией не только по Судпрому и очень хорошо представляю состояние экономики на Урале, ДВ, в Сибири и Центре и Юге России. Мало того, о состоянии экономик Молдовы, Украины, Прибалтики и Азиатских стран аналогично - потому что хорошо разбираюсь в экономике России и окружения и их взаимосвязях... Мы выживем только тогда, когда восстановим экономику хотя бы до советского позднего уровня. Нет у нас ничего, кроме кишки.
>> Каким "членом" > Не членом союза с РФ, а просто участником разных актов.
Сами-то поняли, чего написали? ЕАС уже создан и будет расширяться на Восток
>>> В чем минусы Путина, в чем не так устроено наше государство. Я не за Путина, я за здравый смысл и трезвый разбор результатов.
>> Расскажите мне хотя бы про один плюс.
>Долгов, набранных при Боре, больше нет. Это плюс? Будем трезво оценивать или упираться?
Не смешите мои тапочки. Какие долги? Союзу полно должников было. Мало того - страна усиленно распродавалась при ЕБНе (мне так больше нравится) за копейки тем же путиным. Мало того, амеры даже платили за распил новейшего флота на металл. Но и это не всё - наши золотые фонды почему-то отлёживались в Форт-Ноксе, хотя производились они на наших приисках. Да и насчёт долгов... Вы знаете про АСВ (есть такое международное агентство). Так вот уже на МИЛЛИАРДЫ долларов и фунтов оно наложило арест на кучу друзей путина. Пора бы повзрослеть и начать понимать, что эти песни птицы дятла-говоруна - это пустые слова, не стоящие ни гроша. Чтобы не быть голословным, вот ссылка на документ (свежайший):
И этот тип не единственный - у него кентов-подельников такого плана полно. Пугачёв - глава Объединённой судостроительной корпорации, один из соучастников дела по "Мистралям". Это - маленькая частность разграбления путинской РФ. И с годами я ему всё больше не верю. Хотя и в самом начале не верил никогда (ну работал я плотно с депутатами Ленсовета, мэрии, комитетами и пр., и пр.). Пока не станут восстанавливать производства и перестанут зависеть от доллара и евро - проку не будет. От этой власти - уже не будет. А что ещё главнее - восстановят оборонку и защитят ХДМ в Озёрске... Иначе и война не нужна будет - дай бог, от шарика что-либо останется.
>> А минусы, кроме него - сама команда путина > У него в чем минусы? А команда - дело наживное, пацан сказал -пацан сделал.
Он не мужик даже - не то, что пацан. Он ещё ни за один свой базар не ответил. По понятиям - балаболка, ботало, обещанка. Не знаю, как в крытке, а на зоне таких опускают в течение месяца. И его дзю-до там ему не поможет. Ему там самое место.
>> Зурабов (развалил здравоохранение - его перебросили послом в Украину, > Конкретно - действия Зурабова, развалившие его сферу ответственности? Просто напоминаю.Последний эфир с Листьевым был - диалог с Чазовым.Продажа органов.Один из самых серьезных бизнесов в мире. Листьева нет. По суду в Гааге над Милошевичем. Персонаж - Рамуш Харадинай. Торговля есть - обвинений нет. Вы не в теме, уважаемый. При всем моем уважении, я считаю Вас элитой политических того времени, не сомневаюсь, что учителя у Вас были отличные.
Зурабов-то сейчас послом в Украине. А Листьев-то здесь при чём? Вы про комиссию Гладкова-Салье что-либо слышали? Результат - разгром экономики державы. Случаем, вы не из вояк-отщепенцев, которые ничего не знают, не умеют, кроме, как командовать? Тогда были бы понятны проблемы вашего кругозора. Кстати, мой научный руководитель из 70-го и 71-го года мне ещё звонит - теперь он у меня консультируется. При чём здесь Милошевич, торговля частями тела... Или вы других преступлений просто не знаете? Как у вас с юридическими знаниями? Или у вас всё ближе к медицине? Зурабов по образованию инженер. Видимо хреновый, раз на производстве ему места не нашлось. Какой он медик и социальный защитник - мы тоже знаем... А уж дипломат - совсем никудышный. Команду путин сам себе набирал - результаты налицо - нет вопроса, где он не напортачил, но уж очень он любит вступать в одно и то же дерьмо. Или он так его с места на место переносит?
>> сейчас он её поставил на Счётную палату для контроля за финансами - пустил козу в огород > До нее был Степашин. Яркая личность.
Мне трудно судить, но полагаю, что он, если воровал, то брал меньше, чем эта будет брать.
>> СМердюков (обокрал и развалил оборону, практически уничтожил военное образование; теперь у нас разрешили нанимать иностранных пилотов, скоро и боевые лётчики будут наёмными > Столько украсть - один человек не унесет. Не мне объяснять Вам, кто что украл.
Ну конечно. Пузиков дворец за копейки купил - не унести. А потом - обратно уже подарил. Какой-то вы технически не оснащённый и технологиями не обременённый для молодого. Я дочке в секунды деньги пересылаю, хотя живу на другом конце города. Без особых проблем. И объясняю, как это делать быстро и необременительно для себя. И карточку разовую с закладкой на любую сумму на предъявителя за кордоном можно сделать в минуты. И отследить такие транзакции не так уж просто. Как крейсер "Киев" подавали? Отдали австрийской фирме за гроши даже не демонтировав систему свой-чужой. Виктор Беленко из-за неё наказал СССР на несколько млрд долларов. А австрияки забабахали его китайцам вдесятеро дороже, но всё равно дешевле его реальной цены. Как полагаете, насколько сложна такая процедура отката? Как сосчитать, найти виновных? Или полагаете, что такие ценности перевозятся ломовой лошадью? Не смешите.
>> Моё наблюдение: успешно укравший хоть раз, потом не может остановиться. > Это типичное наблюдение с той стороны.А с другой стороны - сидят дурачки и ни за что, по экономическим статьям.Умные не сидят. Пальцем показать?
До поры, до времени. Чаще бывает так, что кто-то кого-то поцеловал, а другому - по роже дали. Вон сейчас один деятель говорит, что в тюрьме приятно сидеть после приговора... Отсидел двадцать месяцев. Потом был замом министра обороны при ЕБНе. А по сути - при воровской власти всё так. При нормальной власти воровали меньше. Вон при Брежневе Буряце посадили и нехило. Хотя отмазка у него была крутая. Вот потому и надо эту власть прижать к ногтю. Тогда всем легче жить будет.
>> у него была одна основная тема: "Если мне дадут полосатку (признают особо опасным рецидивистом), то я умру в тюрьме". > Человек всегда прооизносит приговор сам себе.Черта умного и сильного бродяги.
Только не всегда это бывает приговором. Я тоже думал, что в 26 жизнь кончилась. Но подошёл ко мне Семён, с которым на прогулке вместе гуляли, спросил, как дела. Я ответил сплошь пессимистично: "Статья расстрельная была - по кассации статью сменили, а срок оставили". Подвёл он меня к стенду и посоветовал внимательно прочесть Указ. У него была такая же - в порядке надзора ему заменили на халатность - и он ушёл по амнистии на несколько месяцев позже, после пересмотра, в 73-м. А в 83-м я его встретил на станции обслуживания и пожалился, что никак на курсы повышения попасть не могу - через несколько дней я уже сидел задницей к доске - после курсов получил себе в план работу над стандартными программами. А дальше - полёт буревестника. К тому времени у меня было стандартно-нестандартное мышление - и аналогичный образ действий. Я нестандартно делал стандартные программы, при помощи которых у меня программировали даже крановщица и учительница начальных классов. Самое интересное в этом оказалось, что большинство так привыкло, что терялся смысл в перемене мест. Но точно знаю, чтобы о той поре судить - стоит побывать. Иначе не понять. У меня приятель, майор - вышел и повесился. Более физически развитых я людей не встречал - был мастером спорта международного класса по вольной борьбе. Душа не выдержала. А у меня многое организовалось. Хотя тоже были огорчения. 1-я жена умерла не дожив до 27-ми, ровно через 20 лет после смерти подружки узнал в Интернете, что она умерла не дожив до 37-ми, что её дочку зовут также, как её и мою, я узнал случайно вчера. Она очень известна в Чехии и Словакии. Вообще многих нет, кого удаётся найти. Теперь я знаю, что надо всегда определяться с целью. Мне тогда Максович на вопрос, что для этого надо, сказал: "Определись с целью и целеустремлённо иди к ней. Ни шага в сторону. И не метайся - таких не уважают; выбрал линию поведения - и следуй ей". Это был первый день в лагере. Как оказалось - самый полезный совет на всю жизнь. Потом меня как только не пытались зацепить - всё было тщетно. Сейчас - боятся.
>> Кстати - и разведчик он никудышний. > Да?
Да. Даже Родину продать не сумел толком.
>> Был бы умнее - не поддался бы на провокацию с юрисдикцией Крыма. > Это настолько очевидно, что я не понимаю одного - почему укровермахт не попытался отвоевать захваченную землю, а пошел воевать на тогда еще мирный Донбасс.Донецких знаю лично. Не соизволите ли объяснить внятно вот этот ход мировой истории?Если назвать дураком захватчика - нужно ясно обзначить причину такого мнения, хотя бы своим мнением.Иначе дальше будет монолог, а не диалог.
Элементарно. Там был Черноморский флот, который опять стал единым. А морская артиллерия - она далеко и точно бьёт.
>> А если сосчитать всех наших друзей, с которыми мы много лет дружили и сотрудничали, а благодаря ему - предали... > Это кто такие?
Это несколько стыдно не знать. Достаточно вспомнить, куда провокационно вошли американские войска - и казнили лидеров. Из последних Саддам, Каддафи.
>> Мало того, американцам передали военно-воздушную базу с несколькими аэродромами для транспортировки военных грузов в Ульяновске, почти в сердце России. > На форуме полно афганцев, они могут сказать, почему бача Путин сделал так, как никогда шурави не делали.
Так шурави ушли из Афгана сами, чтобы не воевать там с пиндосами, а для чего подарили не подконтрольную военную базу в сердце России, хотя где Афган и где Ульяновск, и где - Пиндосия. Тем более, что у них, пиндосов, есть более удобные и прямые маршруты через "дружественные страны" типа Пакистана. Если Российская империя была тюрьмой для своих народов и мировым жандармом для соседей, то СССР постепенно от этой участи ушёл. С некоторых пор мы стали пособником агрессора. А если пытаться вникнуть в суть договора... о базе и его некоторых деталей, детали напряжённости региона, то становится понятным другая цель. А если вспомнить ещё про Озерск и ХДМ, то Афган вообще уходит на второй план. Я понимаю, что ХДМ начал строиться до путина (у амеров все ХДМ, в отличие от спроектированного и построенного ими у нас - несколько и они все не только визуально недосягаемы из космоса). Ну и про распиленные акулы, проданный амерам оружейный плутоний и уран я говорил. Вы что, совсем не в курсе, что Саддама пришли искать в Ираке из-за не найденного там химического оружия? В Иран рвутся с несуществующей ядерной программой? Что в одной из бывших азиатских республик есть не только основные залежи урана, но и множество американских баз на её территории, которые совсем рядом с Афганом? Или вы тренируете пиндосских карманников, делая вид, что не замечаете, что они лезут к вам в карман, а не в штаны? Я же говорю, что я не коммунист и не стремлюсь во власть (отчасти потому, что ранее был судим), штафирка, но навыки доступа к чужим мозгам имею. Иногда мне достаточно недели, чтобы провести в среде чужого языка - и начать понимать разговор, чуть больше - и я сам могу говорить, пусть односложно. И это могут быть армянский, иврит, испанский, французский, цыганский, узбекский (сейчас напротив меня живут узбеки, которые поговорить по телефону выходят на площадку) и т.д. Вот только ещё китайский, корейский и японский не пробовал. Что касается славянских языков, то польский мой свободный,чешский, словацкий легко понимаю не беглую речь. Коронный ответ на вопрос на многих языках: "Да, я всё понимаю, но как собака - ничего сказать не могу!" Вторая половина фразы может оказаться иной. Мои компаньоны часто пользовались этим и подсаживали меня к иностранным контрагентам. Раньше я полагал, что это от моих способностей к языкам - оказалось, что это несколько из другой области. Поэтому я иногда повторяю слова в устной речи не к месту или пропускаю, полагая, что это я уже сказал. В лагере мне это здорово помогло не раз. Кстати, ваше письмо вы специально коверкаете, или это плод вашей безграмотности? Это принципиально - здесь для подобного хватает Натали. Я понимаю, что вам говорить о математике или программировании не может быть интересно, а вот о контрастах в МЛС людей как-то больше трогает (сейчас попадающих в эту сферу значительно больше, несмотря на "гуманизацию" наказаний). К примеру, сейчас пока в Питер в 7 раз больше следственных изоляторов, чем это было при Советах. В этом году обещают открыть самый большой в Европе СИЗО. Не проще ли было бы начать бороться с преступностью? Да и дешевле это было бы.
14:52 16.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Они тогда уже не действовали.
Докажите свои слова! Предоставьте соответствующие нормативные акты! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР народу ничего и никогда не принадлежало. Собственность он получил только лишь уже в момент развала СССР и появления РФ.
Я Вам привела статьи Конституции СССР и законы действующие на его территории, которые утверждают обратное! Чем Вы подтвердите свои слова? Нечем? Это слив, боец! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Тогда ответьте мне, какая Конституция действовала на момент приватизации? > Советская.
Хорошо, что Вы хоть это признали! Теперь ответьте мне на вопрос, что такое Конституция и как законы издаваемые на территории гос-ва должны с ней взаимодействовать?!!!! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы сами ранее приводили их, согласно которым собственность стала принадлежностью граждан. Вы разве уже забыли об этом?
Вы теряете нить разговора..., иначе, абсурдность Ваших высказываний наводит на размышления о Вашей адекватности...
Могу Вам напомнить!
(Лиса)Я Вам говорю о тех законах, которые были действительны, когда эта собственность незаконно приобреталась! (NN)Они тогда были просто недействительны. (Лиса)Приведите мне нормативные акты это подтверждающие! (NN)Вы сами ранее приводили их, согласно которым собственность стала принадлежностью граждан. Вы разве уже забыли об этом?
