> лично меня кризис 2008 года не задел никак. Ни меня, ни кого из моих знакомых. Я склонен считать что кризис 2008 года - плод фантазии СМИ... quoted1
Ну раз вас и ваших знакомых не коснулось, так все, экономика России в сохранности. А может начать ВВП в Анатолях измерять? Что вы по этому поводу думаете? А что? Один Анатоль процент роста. Два Анатоль процент роста. Звучит.
Но пока это ещё не так, посмотрите вот на этот локоточек на графике ВВП России, соответствующий кризису 2008 года. А также, вспомните, что одним из признаков рецессии является наличие двух последовательных кварталов отрицательного роста ВВП.
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка покупает почти всю продукцию Китая. Если она перестанет это делать, от этого быка останутся рожки да ножки. quoted2
>А Вася Пупкин, тунеядец 30-ти лет, съедает всё, что приносят ему мама с папой. Если он перестанет это делать, от родителей останутся рожки да ножки... Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Априори не может быть здоровой экономика страны, в основном контролируемой государством, а не рынком. quoted2
Обшеизвестно, что у капитализма нет истории неудач. Америка платит по счетам и выходит из кризисов. Что не скажешь о той системе, которую вот уже какой век пытаетесь построить вы.
> Может ещё предложите кусками золотками вместо долларов обмениваться? quoted1
подмечу одну простую вещь - 1. золото это физически (материально) существующая вещь, факт передачи из рук в руки налицо для любого наблюдателя. 2. банкнота имеет идентификационный номер. Можно эту бумажку назвать полуфизической вещью или полуполувиртуальной. В любом случае отдав кому-то банкноту вы можете смело утверждать "я отдал ему банкноту с таким-то номером", т.е факт тоже имеет место быть для независимого свидетеля. 3. а вот безналичные деньги не имеют вообще никакой идентификации (кстати а могли быть, но умышленно это обезличивание сделано), переводя кому-то безналичную суму вы лишаетесь всякого физического свидетельства и попадаете в полнейшую зависимость от неизвестной вам силы на территории которой установлен компьютер с какой-то базой данных где это все учитывается. Все основано на доверии, но не на факте. По сути это идеальная среда для мошенничества тому кто является хозяином компьютера.
>"Мне так кажется" - это не факты.Вот факты:Экономику США укрепило создание зоны свободной торговли с Канадой и Мексикой (НАФТА) в 1994—2008 годах. Объём товарного экспорта США в страны НАФТА в 1993—2013 годах увеличился более, чем в 5 раз: со 141,8 млрд долларов до 529,0 млрд долларов[25]. Стоимость товарного импорта США из стран НАФТА за этот же период увеличилась более, чем в 4 раза: со 150,8 млрд долларов до 625,0 млрд долларов[25].https://ru.wikipedia.org/wi ki/Соединённые_Штаты_Америки#.D0.AD.D0.B A.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D...Вот цифры, показывающие откуда брался рост экономики США в 90-е, а не "мне кажется,что они нас ограбили" - без единого примера этого самого грабежа, ссылаясь опять же на "мне так кажется".Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А факты в том, что американская экономика как минимум - стагнирует, а как максимум (который, кстати, подтверждается цифрами) - деградирует. quoted2
>Это из чего следует? Из того, что кто-то перевел ВВП США в некие унции и оказалось, что несмотря на рост в долларах в 10 раз в унциях все на уровне 1975 года? А кто сказал, что это объективный показатель чего-либо?На самом деле, приведенные в стартовом посте цифры - обман. Для каждого года там используются цены на золото того года. В 1975 это было где-то 140-150 долларов за унцию, а сегодня - 1348 долларов за унцию. То есть, берется количество золота для одного года и сравнивается с количеством золота для другого года, но игнорируется тот факт, что цены на золото сами по себе и ВВП США никак не связаны. То есть, при одном и том же долларовом значении значения в унциях могут различаться в несколько раз, что дает необъективную оценку. Это как если бы сказать, мол в СССР коробок спичек стоил 5 копеек, а сейчас 5 рублей - почему у нас сейчас такие дорогие спички?! Надо или нормировать на одно и тоже число (например, на цену унции в 1975 году) все цифры в долларах, или придумать другой критерий.Пара графиков.Цена за унцию золота в долларах США:Крупнейшие золотые запасы в мире (на апрель 2016):https://ru.wikipedia.org/wiki/Золо тоНикитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем эта тема не для какой-то унылой пропаганды создана. quoted2
>Похоже,что именно для нее. Фактически экономика США оценивается не по экономическим параметрам, а по ценам на золото, что выглядит странно и нелепо. quoted1
Чтобы понять, что вы написали, нужно знать экономику, разбираться в бизнесе, быть богатым и успешным, а не клясть от одиночества и безденежья Америку.
> Чтобы понять, что вы написали, нужно знать экономику, разбираться в бизнессе, быть богатым и успешным, а не клясть от одиночества и безденежья Америку. quoted1
кстати я давно уже потерял ниточку разговора? про что нам нынче доказывают западные оппоненты? опять голимые лозунги что Омерика лучшая страна в мире и все такое? или есть хоть какая-то конкретика?
> кстати я давно уже потерял ниточку разговора? > про что нам нынче доказывают западные оппоненты? опять голимые лозунги что Омерика лучшая страна в мире и все такое? quoted1
И ещё про то, что мы "нищие неудачники, клянущие Священную Корову от одиночества и безденежья".
Вам как раз таки очень много фактов предоставили и даже в картинках, чтобы вам не так сложно было. Это вот вы не фактами оперируете, а повторяете то, чему вас научила ваша пропаганда.
ох, мне бы вот самому интересно было узнать - так есть по факту металл в фортноксе или он существет лишь в виде виртуального числа. я бы даже ставку поставил, на то что металла нету, тютю американского золошко, оно уже к саудитам в руки давно переехало физически.