> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как изменятся цифры по ВВП США, если их пересчитать в реальных ТиУ с 1971-го года?
>ну, если у тебя первичные данные есть (с какого нить американского росстата) - то тогда я тебе пересчитаю легко. Ну а нет данных- извини, тут уже ничего не сделаешь. >
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли это те самые 5,5 раза, которые следуют из официальной американской статистики?
>часть чисел которые нам говорят - мы можем проверить (это вот те по чему есть первичные данные), а часть (ту где данных нет) - нет, не можем. > В общем истину нам не установить. Особо с учетом что "есть ложь. есть большая ложь, и есть статистика" (с) > я вот даже считая эти графики - ни разу не сомневаюсь что реальное положение дел (и у нас в РФ и, особо в США - ну как минимум на 1/3 хуже... хотя, в США, скорее всего, аж на 1/2 хуже чем на картинке )
Да. Простое сравнение динамики ВВП США и ВВП России после 2000-го года - вполне показательная вещь.
21:19 13.09.2016
влезу - Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или это - отражение структурных изменений и включение в состав ВВП всех видов услуг - оправдано?
>Если большую часть твоих расходов составляют "услуги", то почему бы им не составлять большую часть потребительской корзины и большую часть ВВП?
Никитин имел смыслом так называемые "финансовые услуги" - проще говоря то, что называется "деньги из воздуха", дело рук твоих собратьев ростовщиков и спекулянтов. Вот эти услуги - он не просто вредные тем что искажают картину показателей экономики за прошлое. Эти услуги еще и душат экономику, убивают её будущее. И это цинизм и запредельная наглость - включать эти финансовые услуги в ВВП. Впрочем для твоих (ну ты понял о ком я ) цинизм и наглость - это обычное дело.
21:20 13.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А разве при учёте "услуг" принимаются во внимание только потребительские услуги? > Или там есть различные финансовые и консультационные "услуги", весьма сомнительного с точки зрения полезности и значимости для экономики характера?
а, во-во я о том же постом выше извини что влез и за тебя твое же пояснял нашему израильскому другу
21:20 13.09.2016
В относительных или абсолютных величинах?:) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
>> >> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как изменятся цифры по ВВП США, если их пересчитать в реальных ТиУ с 1971-го года?
>>ну, если у тебя первичные данные есть (с какого нить американского росстата) - то тогда я тебе пересчитаю легко. Ну а нет данных- извини, тут уже ничего не сделаешь. >>
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Будет ли это те самые 5,5 раза, которые следуют из официальной американской статистики?
>>часть чисел которые нам говорят - мы можем проверить (это вот те по чему есть первичные данные), а часть (ту где данных нет) - нет, не можем.
>> В общем истину нам не установить. Особо с учетом что "есть ложь. есть большая ложь, и есть статистика" (с) >> я вот даже считая эти графики - ни разу не сомневаюсь что реальное положение дел (и у нас в РФ и, особо в США - ну как минимум на 1/3 хуже... хотя, в США, скорее всего, аж на 1/2 хуже чем на картинке )
> > Да. Простое сравнение динамики ВВП США и ВВП России после 2000-го года - вполне показательная вещь.
21:22 13.09.2016
⍟ Никитин (Никитин), Список товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину:
21:23 13.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> В относительных или абсолютных величинах?:)
а тебе не все ли равно? чем для тебя изменится что величины будут абсолютными или относительными?
иди иди отседова тут, Флу, разговор явно не твоего уровня так что ты нас в других темах смеши, а здесь не надо, здесь мы по серьезному говорим
>>> >>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как изменятся цифры по ВВП США, если их пересчитать в реальных ТиУ с 1971-го года? >>> ну, если у тебя первичные данные есть (с какого нить американского росстата) - то тогда я тебе пересчитаю легко. Ну а нет данных- извини, тут уже ничего не сделаешь. >>> >>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Будет ли это те самые 5,5 раза, которые следуют из официальной американской статистики?
>>> часть чисел которые нам говорят - мы можем проверить (это вот те по чему есть первичные данные), а часть (ту где данных нет) - нет, не можем.
>>> В общем истину нам не установить. Особо с учетом что "есть ложь. есть большая ложь, и есть статистика" (с) >>> я вот даже считая эти графики - ни разу не сомневаюсь что реальное положение дел (и у нас в РФ и, особо в США - ну как минимум на 1/3 хуже... хотя, в США, скорее всего, аж на 1/2 хуже чем на картинке )
>> >> Да. Простое сравнение динамики ВВП США и ВВП России после 2000-го года - вполне показательная вещь.
А Вы сами как думаете? Характер динамических процессов и их интенсивность (рост или падение экономики, например) определяется в относительных или в абсолютных величинах?
21:32 13.09.2016
Нет Если бы вы знали математику, и вам было бы не все равно:) Увеличение на рубль от рубля - рост на 100% Увеличение на миллиард долларов от триллиона - рост всего на 0,1%:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Как изменятся цифры по ВВП США, если их пересчитать в реальных ТиУ с 1971-го года? >>>> ну, если у тебя первичные данные есть (с какого нить американского росстата) - то тогда я тебе пересчитаю легко. Ну а нет данных- извини, тут уже ничего не сделаешь. >>>> >>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Будет ли это те самые 5,5 раза, которые следуют из официальной американской статистики? >>>> часть чисел которые нам говорят - мы можем проверить (это вот те по чему есть первичные данные), а часть (ту где данных нет) - нет, не можем. >>>> В общем истину нам не установить. Особо с учетом что "есть ложь. есть большая ложь, и есть статистика" (с)
>>>> я вот даже считая эти графики - ни разу не сомневаюсь что реальное положение дел (и у нас в РФ и, особо в США - ну как минимум на 1/3 хуже... хотя, в США, скорее всего, аж на 1/2 хуже чем на картинке ) >>>
>>> Да. Простое сравнение динамики ВВП США и ВВП России после 2000-го года - вполне показательная вещь.
> > А Вы сами как думаете? > Характер динамических процессов и их интенсивность (рост или падение экономики, например) определяется в относительных или в абсолютных величинах?
22:44 13.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Увеличение на рубль от рубля - рост на 100% > Увеличение на миллиард долларов от триллиона - рост всего на 0,1%:)
опять 38 попугаев, и опять попугаи еврейские!!!
22:57 13.09.2016
как говорится "всё, девочки, приехали!" просчитал! и я даже не ожидал что все так смешно! вот сводная по некоторым странам -
т.к всякие израили даже под микроскопом не видно, то я выкинул США чтоб масштаб не портило, чтобы можно было хоть рассмотреть этого карлика -
и все равно ВВП Израиля без лупы не разглядишь! Тогда я оставил лишь три страны и лишь в новом веке -
не надо мне верить на слово - все первичные данные и источники где я их брал - здесь - берите калькулятор в руки, пересчитайте сами, убедитесь что всё на моих графиках - это действительное положение дел! так оно и есть на самом деле, если выйти из сказочных штанишек "смотреть на экономический мир через зеленые (долларовые) очки", а увидеть мир экономики таким каким он есть на самом деле!
ну и да! - где этот Наставник! и этот представитель карликового государства будете тут меня, россиянина, учить жить! где Сивилла! экономика её страны в тартараты катится, хуже России у неё дела обстоят нынче, и она еще тоже будет учить меня жить! Ребята израильтяне и канадцы, а вы не обнаглели-ли, а? Вы в нашем российском глазе соринку высматриваете, а то что у вас самих бревно дома - даже не видите!
23:41 13.09.2016
ну что ж, вот и наступил момент истины посмотрим ситуацию за новый век -
вывод сами сделаете? или мне подсказать? ладно, подскажу, запоминайте господа все которые тут западные - канадцы, израильтяне и к ним примкнувшие американцы - экономика вашего западного мира катится с горочки, а экономика моего российского мира, и примкнувшего к нам товарища Китая - поднимается в гору. Не перепутаете? - вы - с горочки, мы - в гору. Вы - в пропасть, мы - к вершине. Вы - в жопу, мы - на свет. Смотрите не перепутайте! Ну и когда вы в следующий раз будете нас, россиян, жизни учить - вспоминайте вот об этой самой дороге куда вы сами идите, - это дорога в жопу. Думаете нам туда надо? думаете нам с вами по-пути?
> > ну что ж, вот и наступил момент истины > посмотрим ситуацию за новый век - > > > > вывод сами сделаете? или мне подсказать?
> ладно, подскажу, > запоминайте господа все которые тут западные - канадцы, израильтяне и к ним примкнувшие американцы - экономика вашего западного мира катится с горочки, а экономика моего российского мира, и примкнувшего к нам товарища Китая - поднимается в гору. Не перепутаете? - вы - с горочки, мы - в гору. Вы - в пропасть, мы - к вершине. Вы - в жопу, мы - на свет. Смотрите не перепутайте! > Ну и когда вы в следующий раз будете нас, россиян, жизни учить - вспоминайте вот об этой самой дороге куда вы сами идите, - это дорога в жопу. Думаете нам туда надо? думаете нам с вами по-пути?
Так - какого наши на учителей и пенсионеров зажимают? И ещё фразочки такие кидают - мол надо сейчас всем держаться, тяжеловато...
А точно этот ВВП не оседает у кого-то ВВ где-то
23:53 13.09.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> А точно этот ВВП не оседает у кого-то ВВ где-то
ВВП - это как температура воздуха может ли у кого-то осесть температура?
23:55 13.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А точно этот ВВП не оседает у кого-то ВВ где-то
>ВВП - это как температура воздуха > может ли у кого-то осесть температура?
У наших может - они найдут как материализовать эту "температуру" и прибрать к рукам... Пытливый ум - шаловливые ручонки... Ахалай-махалай - и денег нету...
