Реалии американской экономики. К 2013 году - падение до уровня середины семидесятых годов.
09:40 06.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> У меня для вас более правдивая версия есть. Амеры нашли бокс, на котором было написано В.В. Путин. Они не знали кто это и решили присвоить. А там оказалось... золото. Так Америка и разбогатела.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> 1. ЭкономикаКитайская экономика растет с беспрецедентной скоростью. Однако значение имеет не только размер экономики — но и ее качество. По данным Всемирного банка, душевой ВВП в Соединенных Штатах в 2013 году составил 53042 доллара; в Китае этот показатель равняется всего 6807 долларам. Другими словами, мало что от впечатляющего экономического роста китайской экономики доходит до карманов китайских потребителей — побочный продукт экономики, движимой крупными государственными предприятиями, а не частной индустрией. Обобщенные показатели роста в Китае, возможно, выше, однако именно американская экономика позволяет своим гражданам расти вместе с ней.И в настоящее время американская экономика остается основой глобальной финансовой системы. Более 80% всех финансовых транзакций во всем мире производятся в долларах, как и 87% транзакций на валютном рынке. Пока мир будет продолжать относиться с таким доверием к американской валюте и к экономической стабильности в целом, американская экономика будет сохранять лидирующие позиции.
>>1. Это лидерство "липовое" . Стоит лишь сменить название учетной мировой валюты (например, с Доллара на Юань) и все станет на другие места. >> Неумение США обходить мировые кризисы требует осуществление этой процедуры в ближайшие 10 лет и работы в этом направлении ведутся.
> > Доллар на юань? А давайте завтра? Хотя, не думаю, что китайцы, хранящие свою резервную валюту в долларах США с вами согласятся.
А давайте не будем Зачем нам ваша личная блажь...вместо Аргументов? У меня есть большое сомнение, что вы правильно понимаете функции Special Drawing Rights - SDR и перспективы их развития.
Все идет по Плану:
1. Юань включили в корзину мировых резервных валют Китайский юань включили в корзину специальных прав заимствования (SDR). Это означает, что валюта Поднебесной официально станет мировым резервным активом, который обращается внутри Международного валютного фонда (МВФ) наряду с долларом, евро, британским фунтом стерлингов и японской иеной.
Как заявила глава МВФ Кристин Лагард, принятое решение вступит в силу 1 октября 2016 года. В корзине SDR юаню отдадут 10,9 процента, то есть он будет на третьем месте после доллара (41,73 процента) и евро (30,93 процента). Топ-5 замкнут фунт стерлингов с долей 8,09 процента и японская иена (8,33 процента).
10:21 06.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> > Не американское министерство обороны ворует в таком количестве, что пакостит только там, где может достать. Например, напасть на более слабую в военном отношении Украину.
ДОГОВАРИВАЙТЕ ДО КОНЦА... Не американское и не российское министерство ворует. Воруют ДО Министерства Обороны. В России это называют адекватно Воровством, а в США - ... Нет. Поэтому производство одинакового вооружения в США в 4-5 раз стОит дороже, чем в России.
По секрету вам скажу...уже бессмысленным становится производство сложнейшей авиационной и космической техники в США ... по экономическим соображениям (т.е. по воровству по- вашим меркам) .
Насчет напасть: Знаете ли вы, что авианосные группы США после 2-й Мировой войны, кроме как Политико-экономическим шакальством по всему Миру... нападая на заведомо слабые страны , ничем больше не занималось. Сомалийские пираты - это жалкая , но точная пародия на авианосные группы США... принципы разбоя те же у них, что и у авианосного флота США
Насчет Украины... Проблемы у Украины и у Вас лично в том, что напал со стороны на вас Виртуальный противник в вашей суб-виртуальной реальности ,.... и настоящими танками и пушками и самолетами вы его не одолеете. Здесь без вмешательства врача-психотерапевта,\ а в запущенных случаях и врача психиатра, никак
10:21 06.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Сколько мне помнится в своём главном труде Адам Смит выдвигал труд на место универсального эквивалента, считая, что золото в силу спроса/ предложения в определённые периоды времени теряет в стоимости. Труд, конечно, тяжело посчитать. Также Смит выдвигал зерно в разряд эквивалентов. Нет аналогичных данных по соотношению зерна?
То, что написано в стартовом посте посчитал сам на основании открытых данных, ссылки на которые оставил там-же. Можно и в зерне, наверное, посчитать. Но, в отличие от золота, зерно более подвержено колебаниям в зависимости от урожая конкретного года. Хотя, предполагаю, что и предложенный Вами пересчёт даст примерно аналогичные результаты.
В конечном итоге важно, что доллар обесценился к золоту за 45 лет в 50 раз. А экономические показатели пытаются считать именно в долларах, не учитывая того, что сегодняшний доллар - это два цента 1970-го года.
Получаются в итоге сказочные картины какого-то невиданного, стремительного роста экономики, на поверку оказывающиеся пятидесятилетней стагнацией.
10:28 06.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как развивалась экономика США после отвязки доллара от золота в 1971 году. >> Рост экономики США почти в 17 раз с 1970-го года является фиктивным. В 2013 году ВВП США, номинированный в золоте практически равен ВВП США в 1975 году!
>Вы сами себе противоречите. Если США отказались от золотого обеспечения доллара в 1971, а вместе с ними и весь мир ушёл от "золотого стандарта", то и оценивать экономику современных государств нужно не в золоте, а объеме производства и потребления товаров и услуг, прочих регуляторов курса валют.
В каком стабильном активе вы предлагаете исчислять ВВП для того, чтобы получить адекватные данные? Актив, обесценившийся в 50 раз за 45 лет, очевидно не может быть адекватной и стабильной мерой стоимости. Можно предложить не тройскую унцию золота, а что-то еще, не подверженное инфляции в 2 500 % за 45 лет, как произошло с долларом. Разве это не очевидно?
10:47 06.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> В каком стабильном активе вы предлагаете исчислять ВВП для того, чтобы получить адекватные данные?
абсолютной меры в условиях глобальной экономики не существует. Хоть в попугаях измеряйте, хоть в мартышках, хоть в унциях золотых - всё это будут относительные показатели. Причем они будут относительны и по отношению к самим же себе в разные моменты времени. Другими словами, золотая унция 1971 года и 2013 года не могут рассматриваться как неизменная величина, потому что вся мировая финансовая система изменилась с тех пор и золото перестало играть в ней роль денег.
Если хотите оценить уровень экономического развития США, используйте актуальные макроэкономические индикаторы, а не шкуры куниц или золотые унции.
10:49 06.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Другими словами, золотая унция 1971 года и 2013 года не могут рассматриваться как неизменная величина, потому что вся мировая финансовая система изменилась с тех пор и золото перестало играть в ней роль денег.
Предложите не золото, а какой-то другой индикатор, не подверженный инфляции в 2 500 %.
10:51 06.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Предложите не золото, а какой-то другой индикатор, не подверженный инфляции в 2 500 %.
Биг-мак?
10:53 06.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Если хотите оценить уровень экономического развития США, используйте актуальные макроэкономические индикаторы, а не шкуры куниц или золотые унции.
"Актуальные макроэкономические индикаторы" - это эвфемизм, что ли?
10:54 06.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предложите не золото, а какой-то другой индикатор, не подверженный инфляции в 2 500 %.
>Биг-мак?
Можно и в этих американских бутербродах посчитать. По крайней мере и в 1971-м и в 2016-м бутерброд остался бутербродом и не стал Микро-маком, который меньше в 50 раз
10:57 06.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Можно и в этих американских бутербродах посчитать.
Для отдельно взятых США - наверно можно. А так ведь он везде по-разному стоит - потому и считают в них другое.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А как именно оно (золото) попало в сша...
>>>
>>>
>>>
>>)))... >>
> > Как так у вас получается, в этих ваших конспиративных теориях, с циферками с точностью до десятичных и картинками кораблей, что все нации и народы такие глупые и проклятые американцы всех надувают и грабят с 1919 года?Взяли вот корабль, как у вас там написано - подчинить, а он полный золота...Ну не заметили, а как заметили, решили себе оставить, да? Или ещё один прикол, изменили условия и опс, все пропало, денег ни у кого нет, а у них есть.Вы что настолько просты не понимать, что когда речь идёт о таких серьезных вещах, а тем более о миллиардах в золоте, составляются и продумываются договора, соглашения и документы. И если в результате обстоятельств, недоработок или критических ситуаций, таких, как например, война - "противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие", кто-то теряет, то это проблема только его?
ЧТО У КОГО БОЛИТ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ: Нет больше золота в КАНАДЕ и не надо по своей КАНАДЕ о других странах судить
КАНАДА ОБНУЛИЛА ЗАПАСЫ ЗОЛОТА ВПЕРВЫЕ С 1935 ГОДА
Золотые слитки Официальный представитель финансового департамента Канады Дэвид Барнаби сообщил, что последний золотой слиток Канада продала в декабре 2003 года, а монеты высокого качества — в январе 2014 года.
По его словам, все оставшиеся запасы представляли из себя старинные золотые монеты, которые Канада переплавила в слитки золота и распродала на международных рынках.
В настоящее время золото-валютный запас Канады хранится в зарубежных высоколиквидных валютах.
