Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
20:38 01.08.2011
Кумир Соляриса, тов. Путин В.В., позволил себе не согласиться с мнением Соляриса насчет фальсификации полетам американцев на Луну, и заодно ответил параноикам, которые уверены в том, что 9/11 организовали спецслужбы США:
Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
Другими словами, Путин заочно отправил Соляриса учить матчасть
21:38 01.08.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> про передачу энергии ВЧ излучением, в теории может и можно, но практически до этого как до Китая по пластунски
В теории можно, вот только КПД такого процесса ничтожно мало, а строить реактор на Луне это вообще какая то адская глупость, по крайней мере на данном этапе технического развития человечества, энергию подобного реактора необходимо использовать на Луне же, а не радоваться сотой доле процента которую удастся передать на Землю с помощью некого излучателя, дело очень далёкого будущего souser писал(а) в ответ на :
> Никола Тесла "баловался" подобным экспериментами ещё в конце XIX - начале ХХ веков
Ой-блин... Это всё журналистская чушь, беспроводная передача энергии возможна, но КПД такого процесса ничтожно мало, это совершенно бесперспективно. souser писал(а) в ответ на :
> непосредственно ТЕПЛО - В ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
О как? И как же вы намерены это сделать? Непосредственно? И почему такой процесс возможен исключительно на Луне? Чтобы к вам не возникало лишних вопросов, кто вы по образованию? souser писал(а) в ответ на :
> "модуль Пельтье"
Модуль Пельтье это прибор для охлаждения чего либо, вероятно вы имеете в виду эффект Зеебека, открытый аж в 1821 году, тем не менее и тепловые, и ядерные реакторы нагревают рабочее тело, так как КПД термоэлектрических генераторов использующих данный эффект всего лишь 3-5% souser писал(а) в ответ на :
> (хоть железо - его там много): ведь ВСЕ ВЕЩЕСТВА ИМЕЮТ среди списка своих физических состояний "ГАЗОООБРАЗНОЕ"
Интересно, а какой материал способен выдерживать температуру испарения железа оставаясь в твёрдом агрегатном состоянии? Для начала такой реактор на Земле надо сделать, прежде чем пытаться изготовить нечто непохожее ни на один из существующих реакторов с нулевым опытом по созданию реакторов подобного типа и ведь сразу на Луне jononix писал(а) в ответ на :
> Вы говорили о выработки ТЕРРАВАТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.Это большое количество
В сто раз мощнее самой мощной земной атомной электростанции, делов на 2 чиха на Луне такой забабахать
21:47 01.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Альтернативные источники энергии" - это как раз НА ЛУНЕ!
Да где они на Луне? Реактор с мощностью измеряемой тераваттами уже построен там инопланетянами? Где они на Луне? Вы о чём?
23:25 01.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
>> "Альтернативные источники энергии" - это как раз НА ЛУНЕ!
>Да где они на Луне? Реактор с мощностью измеряемой тераваттами уже построен там инопланетянами? Где они на Луне? Вы о чём?
Да он имел ввиду гелий3...Только не рассказал,что технологии его использования нет....
00:00 02.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Устал я Вам уже прописные истины обьсянять.
Пока - все твои объяснения сводятся к фразе: "так есть - значит, так надо!" (в смысле "не летают на Луну - значит, не нужно", "летают самолёты на керосине - значит, пусть и дальше летают на керосине")...
> если говорить о науке - разницу между мечтой и теорией понимаете? Или опять будите удивляться?
Ну - "удиви" меня, jononix: дай определения "мечте" и "теории" (чёткие, лаконичные и недвусмысленные)...
00:08 02.08.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> гелий3
"Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта" И термоядерные реакторы ещё не изобрели (как и способ передачи энергии с Луны на Землю, я человек уже вовсю негодует, почему на Луну не летают
00:14 02.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> В теории можно, вот только КПД такого процесса ничтожно мало, а строить реактор на Луне это вообще какая то адская глупость, по крайней мере на данном этапе технического развития человечества, энергию подобного реактора необходимо использовать на Луне же, а не радоваться сотой доле процента которую удастся передать на Землю с помощью некого излучателя, дело очень далёкого будущего > Это всё журналистская чушь, беспроводная передача энергии возможна, но КПД такого процесса ничтожно мало, это совершенно бесперспективно.
Между прочим - ты (как и все прочие земляне) и ЖИВЁШЬ-то лишь БЛАГОДАРЯ этой самой "беспроводной передаче энергии"... подсказать - или САМ ДОГАДАЕШЬСЯ(?) "откуда - куда энергия передаётся БЕЗ ПРОВОДОВ"?
> Модуль Пельтье это прибор для охлаждения чего либо, вероятно вы имеете в виду эффект Зеебека, открытый аж в 1821 году, тем не менее и тепловые, и ядерные реакторы нагревают рабочее тело, так как КПД термоэлектрических генераторов использующих данный эффект всего лишь 3-5%
Как интересно, да: борющиеся за "энергоэффективность" премьер с президентом - вовсе даже не приказали обшивать термоэлектрическими парами котлы и трубы на электростанциях (типа - "нам никакой ватт лишним не будет!"), ПОВЫШАЯ ПРОИЗВОДСТВО ЭНЕРГИИ - а всеми силами СНИЖАЮТ ПОТРЕБЛЕНИЕ!
> И почему такой процесс возможен исключительно на Луне?
А я и не писал, что "процесс возможен исключительно на Луне" - я писал, что "на Луне НЕТ МНОГИХ ОГРАНИЧЕНИЙ, существующих для энерговыделяющих процессов на Земле"! Разницу - не улавливаешь?
> Интересно, а какой материал способен выдерживать температуру испарения железа оставаясь в твёрдом агрегатном состоянии?
Про "керамику" когда-нибудь слышал? А про "вольфрам"? Посмотри на лампочку накаливания (если она у тебя дома ещё осталась, конечно) - именно из вольфрама и сделана СВЕТЯЩАЯ часть этой лампы...
> В сто раз мощнее самой мощной земной атомной электростанции, делов на 2 чиха на Луне такой забабахать
А во сколько раз ПЕРВЫЙ генератор на Земле (считанные ватты) - был мощнее "всего, то было до него"?
> Только не рассказал,что технологии его использования нет....
Тот кто не движется - НИКУДА не придёт!
01:39 02.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Между прочим - ты (как и все прочие земляне) и ЖИВЁШЬ-то лишь БЛАГОДАРЯ этой самой "беспроводной передаче энергии"... подсказать - или САМ ДОГАДАЕШЬСЯ(?) "откуда - куда энергия передаётся БЕЗ ПРОВОДОВ"?
мощность Солнца 3.87*10 в 26 вт это 387 триллионов ваших гипотетических лунных реакторов souser писал(а) в ответ на :
> борющиеся за "энергоэффективность" премьер с президентом - вовсе даже не приказали обшивать термоэлектрическими парами котлы и трубы на электростанциях
овчинка выделки не стоит, так и ни где в мире не делают, кроме того важно не только наличие тепла, но и разность температур контактов souser писал(а) в ответ на :
> на Луне НЕТ МНОГИХ ОГРАНИЧЕНИЙ
зато есть другие, носящие на практике непреодолимый характер souser писал(а) в ответ на :
> Про "керамику" когда-нибудь слышал? А про "вольфрам"?
Сколько вольфрама уйдёт на ваш реактор? Вы описываете принципиально не реализуемый в обозримом будущем проект. На основании того, что американцы не пытаются строить на Луне грандиозные реакторы, которые вообще ещё не изобретены, вы делаете вывод что полёта на Луну и вовсе не было?
05:37 02.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> На основании того, что американцы не пытаются строить на Луне грандиозные реакторы, которые вообще ещё не изобретены, вы делаете вывод что полёта на Луну и вовсе не было?
Если бы они просто "не строили реакторы" - я бы тут не возражал... НО ОНИ ЖЕ - НИЧЕГО ТАМ ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАЮТ! Отсюда - вывод: а они туда так и не добрались... "Зелен виноград" - если коротко (отсылка к басне Эзопа "Лиса и виноград" - поясняю для необразованных).
05:42 02.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> мощность Солнца > 3.87*10 в 26 вт > это 387 триллионов ваших гипотетических лунных реакторов
И как эта информация опровергает моё утверждение, что "энергия может передаваться БЕЗ ПРОВОДОВ"?
> кроме того важно не только наличие тепла, но и разность температур контактов
Паровой котёл - по-любому нагрет до более высокой температуры, чем окружающий воздух!
> Вы описываете принципиально не реализуемый в обозримом будущем проект.
Угу... и Циолковский - описывал "принципиально нереализуемый в обозримом будущем проект"! Сменилась власть - и проект ВДРУГ стал вполне "реализуемым"! Больше того - он стал ЖИЗНЕННО-НЕОБХОДИМЫМ стране... и, как впоследствии оказалось - даже ЭКОНОМИЧЕСКИ-ВЫГОДНЫМ?
18:51 02.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> НО ОНИ ЖЕ - НИЧЕГО ТАМ ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАЮТ!
Не выгодно ... souser писал(а) в ответ на :
> И как эта информация опровергает моё утверждение, что "энергия может передаваться БЕЗ ПРОВОДОВ"?
Вы намерены сделать Луну немного ярче? Как это решит проблемы энергетики? souser писал(а) в ответ на :
> Паровой котёл - по-любому нагрет до более высокой температуры, чем окружающий воздух!
Ага, вот только когда температура всей цепи выровняется с температурой парового котла (а металлы это хорошие проводники тепла) тогда то получаемый электрический ток и сойдёт практически на нет. Было бы всё просто, давно бы реализовали, а souser писал(а) в ответ на :
> Циолковский - описывал "принципиально нереализуемый в обозримом будущем проект"
Проекты которые описывал Циолковский не реализованы и в обозримом будущем реализованы не будут, а скорее и вовсе никогда.
19:26 02.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> В сто раз мощнее самой мощной земной атомной электростанции, делов на 2 чиха на Луне такой забабахать
Сусеру - тераваттчику обьясни попробуй это. Он то уже все изобрел и построил. А я и так понемаю что пока это фантазии больше...
19:29 02.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> как эта информация опровергает моё утверждение, что "энергия может передаваться БЕЗ ПРОВОДОВ"?
Ваше - никак.
Ваши утверждения просто неопрвержимы - потому как очень ........... не умные.....
19:35 02.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
Да ладно Вам с Сусером то бадаться. Сусер прочел два фантастических романа и три бульварные книженки - и сразу стал вторым первым Энштейном в физике, превзошел Фрейда в психологии, старика Каутского в экономике и т.п. куда уж нам то простым смертным "инженегам" (как он любит говорить) тягатся с ним......гением.
00:24 03.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> простым смертным "инженегам"
Я писал - "инженеграм"... или - ты и при чтении "проглатываешь" буквы?
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Не выгодно ...
"Зелен виноград"...
> Вы намерены сделать Луну немного ярче?
Речь шла о передаче выработанной на Луне энергии на Землю... если бы я хотел предложить сделать "Луну немного поярче" - то я бы так и написал.
> Ага, вот только когда температура всей цепи выровняется с температурой парового котла (а металлы это хорошие проводники тепла) тогда то получаемый электрический ток и сойдёт практически на нет.
Воздух, охлаждающий один из спаев термоэлектрической пары, ВСЕГДА БУДЕТ ХОЛОДНЕЕ нагретого котла... что - радиаторы на процессор (для улучшения теплоотдачи) никогда не ставил?
> Проекты которые описывал Циолковский не реализованы и в обозримом будущем реализованы не будут, а скорее и вовсе никогда.
Ух ты... и о пилотируемом космическом полёте - ты не слыхал никогда? И о многоступенчатых ракетах - тоже?
