Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
Солярис1
375 12673 21:58 24.06.2011
Факты опровергающие версию высадки американцев на Луну
Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик [1] - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях. Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см: 120 42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Scan courtesy NASA Johnson. 120 35 Timing of John`s second jump in the television record shows it lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m.
То, что астронавты должны были пролететь через радиационный пояс Ван Аллена мы поговорим чуть позже. А пока внимание на снимки:
22:04 24.06.2011
Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик справа) Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места около 60 см, в длину с места - 230 см, смотрите [4]. Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и при условии, что масса облаченных в скафандр астронавтов увеличена вдвое (скафандр - 30 кг и ранец жизнеобеспечения - 54 кг, итого - 84кг, при весе астронавта около 80кг)? Для начала рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m, прикрепленном к пружине (пружинная модель дает наглядный способ изложения, но далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели, описывающей поведение мышц). Пусть зафиксирована величина смещения пружины X относительно исходного состояния (аналог глубины приседания астронавта перед прыжком). Потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза mv2/2 и обеспечивает увеличение его потенциальной энергии mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на обеспечение высоты прыжка h: (1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX; (1) kX2/2=mgh+mgX; Для высоты прыжка H на Луне, когда масса возрастает вдвое за счет скафандра 2m, а сила тяжести в 6 раз меньше g/6, уравнение (1) примет вид: (2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6; (2) kX2/2=mgH/3+mgX/3. Вычитая из (2) уравнение (1), находим: (3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0; (3) H=3h+2X Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет около 20 см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра примем в диапазоне 25-35 см, что на 10 см ниже характерной высоты для среднего человека в спортивной обуви (занижение высоты учитывает возможное ограничение голеностопа скафандром, в котором подвижность обеспечивалась шарнирами: "Ботинки космонавта составляют одно целое со скафандром и имеют на лодыжках обеспечивающие подвижность шарниры. Подошвы изготовлены из огнестойкой резины на основе фторкаучука." Космические скафандры). Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:
H=115...145 cм; при h=25...35 см и X=20 см
22:09 24.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см
Да, в жёстком скафандре весом килограмм 90 легко прыгать на 45 сантиметров
Сторонники лунной аферы проникли и сюда, на Большом Форуме они уже давно тусуются
22:21 24.06.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>Сторонники лунной аферы проникли и сюда, на Большом Форуме они уже давно тусуются
Ты знаешь, можешь спросить у миллионов россиян как они относятся к лунной программе американцев и высадки на Луну и в лучшем случае получишь ответ: нам пофиг. В худшем: скажут, что это фальсификация. Но никто(!), повторяю: НИКТО!!! не скажет ничего в защиту этой фальсификации...
Так кто ТЫ? Подозрительный Олень... Сколько же вас тут?...
22:30 24.06.2011
Как видим, высота Н в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см). Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок, не имеющий ничего общего с лунным?!
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Да, в жёстком скафандре весом килограмм 90 легко прыгать на 45 сантиметров
Еще один аргумент: Даже если скафандр весит 90 кг., и сам астронавт столько же. То при двойной нагрузке и учитывая, что притяжение в 6 раз легче... убираем двойную нагрузку и прыжок должен быть в три раза выше. Хорошо! Неудобный скафандр... делаем скидку и на это - в два раза выше. То есть минимум 70 см...
Где они? Там нет и сорока!
22:47 24.06.2011
№3:
Может быть, все дело в жестком скафандре, в котором трудно согнуть ногу? Однако на ролике [3] астронавт согнул ногу достаточно глубоко (величина X=20...25 см взята именно с этого ролика), а далее упругость скафандра должен даже помогать ему распрямлять ногу в толчке, добавляя к мышечному усилию силу упругости сжатого скафандра. Кроме того, Олдрин в своих мемуарах заявляет, что самая большая проблема на Луне была удержаться от слишком высокого прыжка, так что же удерживало его от такого прыжка? Вероятно, не проблемы сгибания ног, тогда бы он сказал, что скафандр не гнется и мешает прыгать. Кроме того, из видеоролика (кадр из него на правом рисунке) можно убедится, что скафандр позволяет обеспечить любую глубину приседания. Значит, дело не в жесткости скафандра.
>> На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см
>Да, в жёстком скафандре весом килограмм 90 легко прыгать на 45 сантиметров > > Сторонники лунной аферы проникли и сюда, на Большом Форуме они уже давно тусуются
Это не сторонник лунной аферы. Это солярис, и ему забыли рассказать, что холодная война закончилась. Честно говоря я вообще подозреваю, что он бот, который перепечатывает сюда любое антиамериканское дерьмо с просторов интернета.
Если бы хотя бы половина той энергии, которую он и ему подобные вкладывают в ненависть к США, была направлена на созидание в своей собственной стране... Россия была бы в гораздо лучшем состоянии.
23:35 24.06.2011
Да достижение оказалось в 1969 году Столь значительным что трудно поверить в реальность и по сей день .А интересно поверили Х.Клумбу-? (1492 год) Или Америка то же для многих не реальна.
Ну хорошо усомнюсь и я- Так может появится тот кто полетит проверить отсутствие следов-?
00:34 25.06.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Да достижение оказалось в 1969 году Столь значительным что трудно поверить в реальность
Голливуд давно реальность, никто не сомневается)))
leo писал(а) в ответ на :
> А интересно поверили Х.Клумбу-? (1492 год) > Или Америка то же для многих не реальна.
а вы собственно не в курсе что и сейчас плавают и даже на более лучших судах чем Колумб)))))
00:47 25.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> В худшем: скажут, что это фальсификация. Но никто(!), повторяю: НИКТО!!! не скажет ничего в защиту этой фальсификации...
Недостатки современного образования и воздействие зомбиящика. Были не переживайте, и шесть раз, эту тему уже тыщу раз перетирали.
08:51 25.06.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Это не сторонник лунной аферы. Это солярис, и ему забыли рассказать, что холодная война закончилась.
Она никогда не заканчивалась! США стремятся к мировому господству, а это стремление должно закончится или победой или поражением. Ни того, ни другого я еще не наблюдаю.
08:54 25.06.2011
Может быть, все дело в сцеплении с грунтом? Сцепление на Луне уменьшится в 6 раз из-за снижения веса (для сравнения, - на Земле сцепление резины на льду хуже, чем на сухом асфальте в 8-9 раз). Однако, так ли это при лунном прыжке? Адекватно ли сравнение со скользкой поверхностью? При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта. Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду - коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду. Ролики НАСА в основном и содержат низкие прыжки астронавтов (5-15 см), но на них нет и намека на слабое сцепление с грунтом.
14:05 25.06.2011
Логика понятна и грунт Луны должен иметь меньшую плотность из за снижения его массы. Но и инерционные процессы во столько же раз снижены что в результате повторяет Земные соотношения что делает эти процессы не отличимыми от Земных.
15:17 25.06.2011
Солярис 1, лично вы способны прыгнуть в высоту на эти самые 45 сантиметров облачившись в скафандр весом 84 килограмма, который к тому же снижает подвижность? Если нет, то как был зафиксирован хотя бы этот кадр? Хотя ничего доказывать вам не собираюсь:
> пофиг
17:27 25.06.2011
Все крайне просто Автомобиль весом 1500 кг. делим на 6=250 кг Скафандр 85=14 и куда девалась инерция-? (вес космонавта 12 кг) Несмотря на малое сцепление с почвой Луны в 6 раз менее и инерционное воздействие упало на столько же. Результат-? Простой: Всё выглядит как на Земле-
42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Scan courtesy NASA Johnson.
