Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
09:15 01.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так откуда же грунт, если американцы вообще не были на луне?
> > Луноходы, которые могут брать грунт и полет человека на Луну - немного разные понятия. > Или ты этого не знал?
Отрицается не только факт пребывания людей. Отрицается не только сам факт полета но и сама возможность полета. И вдруг грунт. ну заврались короче окончательно и запутались. А причина очень проста.утка которую когда то запустили несколько идиотов не выдерживает никакой критики. Поэтому постоянно путаетесь. поэтому постоянно врете. Поэтому постоянно факты притягивете за уши.. Все это очень хорошо было показано вот здесь - раз и навсегда.
вся приводимая тобою ложь здесь проанализирована досконально - факт за фактом. Писали не придурки вроде тебя, а квалифицированные люди.
>>> Так откуда же грунт, если американцы вообще не были на луне?
>> >> Луноходы, которые могут брать грунт и полет человека на Луну - немного разные понятия. >> Или ты этого не знал?
> > Отрицается не только факт пребывания людей. Отрицается не только сам факт полета но и сама возможность полета. И вдруг грунт. ну заврались короче окончательно и запутались. А причина очень проста.утка которую когда то запустили несколько идиотов не выдерживает никакой критики. Поэтому постоянно путаетесь. поэтому постоянно врете. Поэтому постоянно факты притягивете за уши.. Все это очень хорошо было показано вот здесь - раз и навсегда. > >
> > вся приводимая тобою ложь здесь проанализирована досконально - факт за фактом. > Писали не придурки вроде тебя, а квалифицированные люди.
«Уважаемый» Мельник . С всеми этими доказательствами многие знакомы . В том числе (наверняка) и автор темы. Но есть один очень уж упрямый вопрос. Почему Американцы теперь не летают на Луну?? Ведь там полно того, что могло бы возвысить США ещё выше. В чём дело? Почему они так быстро потеряли интерес? Почему и зачем резко была свёрнута уже отработанная программа?
И я считаю (да и не только я) что вся правда станет правдой только тогда , когда человек (желательно космонавт России или гражданин постсоветского пространства) полетит на Луну. Проверим их истинный полёт.
11:06 01.07.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Но есть один очень уж упрямый вопрос. > Почему Американцы теперь не летают на Луну?
Вопрос ко мне? Хорошо, я дам соотвествующие указания.
А если серьезно. то такой аргумент не катит совершенно. не летают - их дело. А почему россия не летает? тоже их дело. Но то, что они сейчас не летают не доказывает что и не летали. Если мне даже русские ученые и русские космонавты с фактами в руках доказывают, что американцы были на луне.... почему я должен верить всяким бредням?
23:36 01.07.2011
летали амеры на Луну никаких неопровергнутых улик против этого нет,а за это-полно
> Почему Американцы теперь не летают на Луну?? > Ведь там полно того, что могло бы возвысить США ещё выше.
> В чём дело? > Почему они так быстро потеряли интерес? > Почему и зачем резко была свёрнута уже отработанная программа?
Потому-что это дорого и потому-что там делать сейчас нечего. Программа Аполлон была в первую очередь политической. показать всему миру что США впереди планеты всей, ну показали. и все, нет там ничего. что-бы потребовало присутствия людей. А просто туристов катать - очень дорого.
05:38 02.07.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А просто туристов катать - очень дорого.
А когда это останавливало бизнес - если с "туриста" он мог получить ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
07:16 02.07.2011
boneti писал(а) в ответ на :
> летали амеры на Луну > никаких неопровергнутых улик против этого нет,а за это-полно
А как ты мне вот это объяснишь:
Радиационный пояс Земли (внутренний) был открыт американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1 и советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3 (внешний пояс) в 1958 году и представляет собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области: внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ; внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата.
Для того, что бы преодолеть данный пояс и не получить смертельную радиацию, толщина стен корабля должна быть из свинца и не менее 0,8 метров, а многие ученые называют 2 метра... Это было?
08:11 02.07.2011
Так объяснишь?
11:21 02.07.2011
Видимо объяснений нет...
11:46 02.07.2011
Какие, нафиг, объяснения? От кого? И если тебе их дадут - то что ты с ними будешь делать?
13:44 02.07.2011
Я же далл вам ссылку на сайт там все очень неплохо обьснено причем давно уже. даю цитату:
Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!
Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
Структура радиационных поясов Земли (сечение соответствует полуденному меридиану): I - внутренний (протонный) пояс; II - пояс протонов малых энергий; III - внешний (электронный) пояс; IV - зона квазизахвата частиц солнечного ветра. R - радиус Земли. Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.
14:33 02.07.2011
прочитайте внимательно. там ответ на все бредни соляриса
16:31 02.07.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!
У тебя видно хреново со зрением. Поэтому еще раз вставлю цитату, что бы ты не писал очередной бред:
Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата.
Подчеркнуто для тех, у кого плохо со зрением!
17:20 02.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Подчеркнуто для тех, у кого плохо со зрением!
И это аргумент в пользу теории НЕ полета на луну?. Обычный бред сторонников разнообразных теорий заговоров. Еще раз прошу всех заинтересованных прочитать скептик.ру
17:29 02.07.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> прочитайте внимательно. > там ответ на все бредни соляриса
Читал я этот сайт... добросовестно отвечено почти на все вопросы (заданные, правда, авторами - самим себе, как бы "от имени скептиков")... остался без ответа лишь тот вопрос, который задаю я - "почему, если уж американцы добрались до Луны - то на этом её освоение и закончилось?". Я понимаю, почему в 70-х годах прошлого века об ответе на этот вопрос НЕ ПОЗАБОТИЛИСЬ - тогда "всё вполне могло быть иначе": МОГЛО начаться реальное освоение Луны - и вопрос просто НЕ ВОЗНИК БЫ... Но освоение НЕ НАЧАЛОСЬ - и вопрос всё-таки ВОЗНИК: "а почему оно не началось, собственно?"!
