Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
23:15 04.07.2011
"Дорого" - это ведь и про обычный запуск метеоспутника сказать можно... а про то, что даже "спутниковая телефонная связь" ОКУПАЕТСЯ - люди знают? Не-е, ребята: "дорого" - это не аргумент... "дорого" - это "отмазка"!
13:17 08.07.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Ту одно но решающее но - это очень дорого
А ты думаешь запуск космического корабля - дешевое удовольствие?
17:08 08.07.2011
То, что американцы сняли фильм, под названием: Как мы летали на Луну - уже все понимают на сколько это блеф!
15:07 09.07.2011
Американцы никогда не летали на Луну
Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.
Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну. • Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны. • Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне. • Различные оптические аномалии на фотографиях. • Развевающийся флаг в вакууме. • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
15:14 09.07.2011
Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.
15:23 09.07.2011
Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.
19:40 09.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства»
Да в принципе именно поэтому. Погуляли по луне, показали всем, что они это могут, ну и все. Программа Аполлон чисто по политическим мотивам была осуществлена., никакого секрета здесь нет.
21:58 09.07.2011
Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?
22:07 09.07.2011
Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?
00:06 10.07.2011
А вот это - уже ОЧЕНЬ серьёзный пункт обвинения!
13:10 10.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А вот это - уже ОЧЕНЬ серьёзный пункт обвинения!
То ли еще будет!
13:49 10.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> То ли еще будет!
Не сомневаюсь... только - будут ли те, кто ПОЙМЁТ - "о чём речь ведётся"?
13:51 10.07.2011
Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».
13:54 10.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».
Принимают по простой причине. Нет ни единого достоверного факта, свидельствующего, что они НЕ были на луне и масса фактов свиделельствующих что были. ты приводишь кучу отвлеченных рассуждений и НИ ОДНОГО ФАКТА.
16:05 10.07.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Нет ни единого достоверного факта, свидельствующего, что они НЕ были на луне и масса фактов свиделельствующих что были. ты приводишь кучу отвлеченных рассуждений и НИ ОДНОГО ФАКТА.
>> Что может быть проще - послать на Луну зонд-автомат (типа "Лунохода") в известные точки посадок американских экспедиций - и пусть он ЗАСНИМЕТ "место события"!
>> Заодно (на пролёте к Луне) - будут зафиксированы (или - "не зафиксированы") те самые "радиационные пояса", из-за которых такой сыр-бор разгорелся ("так может ли человек В ПРИНЦИПЕ покинуть околоземное пространство на нынешнем корабле?")... >> В копилку "небывальщины на Луне": >> Вот запустил СССР спутник - и сейчас вокруг Земли кружатся ТЫСЯЧИ аппаратов, ЗАРАБАТЫВАЯ ДЕНЬГИ своим "земным владельцам"... >> Вот запустил СССР человека в космос - и теперь на околоземной орбите ДЕСЯТКИ людей производят наблюдения, выращивают кристаллы... короче - "науку двигают". >> А вот "побывали американцы на Луне" - и... а ПОЧЕМУ, собственно, "ничего там нет"? Ни добычи гелия, ни астрономических обсерваторий, ни лунных электростанций, ни туристического отеля (на самый худой конец уж)...
>> Вывод: потому что - НЕ БЫЛИ! Ибо если б "были" - уж бизнес бы РАЗВЕРНУЛСЯ ТАМ ВОВСЮ! >> >> Кстати: зонд может и "Луноходы" отснять - как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что "Советский Союз заявленные достижения - РЕАЛЬНО СОВЕРШИЛ!"
