Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
20:40 26.06.2011
Да были, были они там... Давно доказано и показано...Все эти слабые попытки доказать обратное, довольно нелепо выглядят...Хоть и не нравятся мне амеры, но страна где сосредоточено 90% всей мировой науки, должна же была в космосе хоть в этом отличиться...
20:43 26.06.2011
3. Земные бактерии выжили после трех лет пребывания на Луне По легенде НАСА, лунный модуль Аполлон-12 прилунился в 180 м от места посадки Surveyor-3 (автоматического аппарата, доставленного на Луну тремя годами ранее), и астронавты якобы привезли с Луны телевизионную камеру, демонтированную с Surveyor-3. Различные участки камеры были изучены на предмет выявления микроорганизмов, сумевших выжить в условиях Луны. На полиуритановой пластине (изоляторе микросхемы камеры) были обнаружены стрептококки (одноклеточные бактерии).
"Apollo astronauts who walked on the moon and one inadvertent stowaway, a common bacteria, Streptococcus mitis, the only known survivor of unprotected space travel. ...Within a few years, it is estimated that 50 to 100 complete genomes of living organisms will be entirely deciphered, presenting the first opportunities for deep evolutionary comparisons and insights into exactly the remarkable means by which the common Strep. bacteria could revive itself after 2.6 years on the moon. ...The 50-100 organisms survived launch, space vacuum, 3 years of radiation exposure, deep-freeze at an average temperature of only 20 degrees above absolute zero, and no nutrient, water or energy source."
20:44 26.06.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Все эти слабые попытки доказать обратное, довольно нелепо выглядят...
А не объяснишь мне: почему никто не сомневается, что Гагарин летал в космос и был там первый?
20:46 26.06.2011
"Каким образом эта бактерия очутилась внутри телевизионной камеры? Этот вопрос навсегда останется неразрешенным. Можно только высказать предположение. Впервые эта бактерия была выделена из ротовой полости человека. Можно предположить, что из этого местопребывания она и попала внутрь телекамеры во время ее заводской сборки, несмотря на все предосторожности. Как смогла выжить бактерия на Луне? Известно, что условия внешней среды там весьма суровы. Но бактерия находилась внутри камеры... Это могло в известной степени смягчить экстремальные условия. Поэтому можно допустить, что в течение 31 месяца эта бактерия, неспособная в плохих условиях образовывать устойчивые споры, находилась в состоянии, близком к анабиозу. Образно говоря, искра жизни еле-еле тлела, но она разгорелась, когда бактерия, завершив свою одиссею, вернулась к земным пенатам..." («Наука и жизнь» №6-1978)
О том, что стрептококки (не способные образовывать споры) не способны выжить в лунных условиях ученые заговорили позже. В земных условиях, в мокроте стрептококки могут сохранятся несколько месяцев: "Хорошо сохраняются в мокроте и других экскретах, в сухой крови – до нескольких месяцев. Разрушаются при температуре + 60°С в течение 15 минут." (Стрептококки)
"В окружающей среде — в пыли, на различных предметах — сохраняются долго, но при этом утрачивают свою патогенность. В высушенном гное и мокроте могут сохраняться месяцами. Низкие температуры переносят хорошо. Стрептококки погибают при 56°С в течение 30 мин" (Основы микробиологии, вирусологии и иммунологии)
20:54 26.06.2011
Но три года в условиях, когда лунным днем (14 земных суток) температура поднималась до +70°С, шансов выжить у микробов не было. "Engineering estimates at MSC suggest the maximum temperature experienced inside the television camera while on the lunar surface was +70°C" (Analysis of Surveyor 3 material and photographs returned by Apollo 12 MICROBE SURVIVAL ANALYSES)
Поэтому некоторые ученые выдвинули версию о заражении исследуемого образца в лаборатории: "However, the interpretation was disputed from the outset by several scientists, including Martin Favero, a microbiologist who worked for the federal Centers for Disease Control and Prevention in the early 1970s. Favero and colleagues concluded that the camera equipment most likely was contaminated during postflight handling in the Houston lab, and that the microbe had never been to the moon. In a recent interview, Favero said he was "amazed" to learn last year that some scientists were not aware that anyone had challenged the initial interpretation."
21:01 26.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А не объяснишь мне: почему никто не сомневается, что Гагарин летал в космос и был там первый?
Объясню...Потому что тут нет ничего невероятного...Оторвался от земного притяжения, облетел Землю и приземлился...Слишком все очевидно и не требует никаких доказательств...Амеры тоже были к этому готовы, но чуть задержались...Пришлось с Луной доказывать свое превосходство, иначе они не были бы амерами...
21:06 26.06.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Объясню...Потому что тут нет ничего невероятного...
А вот я когда изучил многие факты, а именно почему до сих пор никто не смог туда полететь второй раз и как избежать радиации - то сомневаюсь что американцы были на луне на все 100%.
А учитывая как они врут ради достижения своих целей (ОМП у Ирака и др.), то не сомневаюсь, что американцы сняли хороший фильм о том как побывали на луне и повесили его ввиде лапши всему остальному человечеству!
21:08 26.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А вот я когда изучил многие факты
Я сильно сомневаюсь, что ты что то там изучал (слово то какое) Просто откопал сайт о лунном заговоре, и так как это укладывается в вашу концепцию врагов-американцев, то тут же притащили на форум
21:11 26.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А вот я когда изучил многие факты, а именно почему до сих пор никто не смог туда полететь второй раз и как избежать радиации - то сомневаюсь что американцы были на луне на все 100%.
И не только второй раз летали, но по моему раз шесть там были...
21:14 26.06.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Просто откопал сайт о лунном заговоре
То есть вот это сайт о лунном заговоре:
Ну тогда я снимаю шляпу! И привет большой твоим боссам в ГосДепе!
21:29 26.06.2011
Так что же это было, неужели оплошность ученых, не сумевших обеспечить чистоту опыта (не сумевших исключить заражение образца)? В действительности существует другое, более правдоподобное объяснение: камера, доставленная в лабораторию, не имела никакого отношения к камере Surveyor-3.
21:30 26.06.2011
4. Астронавты не видели звезд с поверхности Луны (противоречия в докладах и воспоминаниях) Лунный модуль "Аполло-11"
Известно высказывание Армстронга: "ARMSTRONG: We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics [i.e., the lunar module`s navigation telescope]. ALDRIN [actually Collins]: I don`t remember seeing any."(Clavius)
"Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно" ("Земля и Вселенная" 1970, №5).
21:44 26.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> То есть вот это сайт о лунном заговоре:
Я тебе уже указал ссылку на сайт, с которого ты цитируешь всё подряд слово в слово, напоминаю:
22:01 26.06.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже указал ссылку на сайт, с которого ты цитируешь всё подряд слово в слово, напоминаю:
А проверяю я информацию, которую там читаю на сайтах, где написаны официальные цифры!
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Я сильно сомневаюсь, что ты что то там изучал (слово то какое)
Цитирую еще раз твои слова, оранженоид!
И, попытаюсь, тебе объяснить на пальцах: Прочитать в интернете чуши можно разной (и вы ее тут чешите - не дай Бог), а вот для того, что бы понять где чушь, а где нет - нужно изучить некоторые данные и цифры.
Понимаешь? И пока все сводится в пользу того сайта, который, как ты говоришь, я откопал.
Надеюсь такое простое объяснение для тебя дойдет... ну не жираф же ты.
10:01 27.06.2011
Его высказывания согласуются со снимками НАСА, на которых нет звезд, из за ограниченных возможностей фотоаппаратуры. Однако в отличие от фотопленки, глаз обладает более широким динамическим диапазоном по яркости и более высокой контрастной чувствительностью, т.е. способен улавливать даже небольшие (на 1%) различия в яркости в широком диапазоне освещённостей, что позволяет наблюдать как звездное небо, так и контуры поверхности Луны, если повернуться к Солнцу спиной. Отметим также, что в своих более ранних высказываниях он вообще уклонился от прямого ответа, утверждая, что просто не помнит, были ли видны звезды в небе Луны. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно (выделено красным цветом на рисунке), находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю. Смотрите запись его доклада : "103 30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I`m looking at the Earth. It`s big and bright and beautiful.". Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность постановщиков сценария была исправлена в заявлениях других астронавтов, так Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля. Однако он также не видел звезд при выходе на поверхность Луны. Бин рассказывает о том, что он взял с собой на Луну значок - серебряную звездочку.
30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I`m looking at the Earth. It`s big and bright and beautiful.".