Большая фальсификация США. Или как американцы не летали на Луну.
19:41 29.06.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> Я вообще сомневаюсь в том что в то время существовало оборудование способное послать сигнал до луны
В США такие сигналы были еще в начале ХХ века!
Что ты!!!
20:43 29.06.2011
Во втором испытании Сатурна-5 с Аполлоном-6 (4 апреля 1968 г.):
"Ступень S-IVB вывела корабль Apollo на эллиптическую орбиту с высотой в апогее 362 км и высотой в перигее 177,5 км. Вторично запустить ЖРД J-2 не удалось, и после подтверждения данных о неисправности двигательной установки основной блок был отделен от ступени S-IVB." "Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll`o-6 не была выполнена (ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны), руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным"
Аналогичная авария (отказ последней ступени РН) наблюдалась и в советской лунной программе: при испытании «Зонда» под названием «Космос-154» (8 апреля 1967 г.):
"Один из кораблей, получивший название «Космос-154» и стартовавший 8 апреля, из-за отказа блока «Д» остался на орбите"
08:05 30.06.2011
Заметим, что задача разгона корабля до скорости близкой ко второй космической (позволяющей перевести корабль на орбиту эквивалентную по дальности транслунной), не решенная в миссиях Аполлон-4 и Аполлона-6 (4 апреля 1968 г.), месяцем ранее А-6 уже была выполнена на советском «Зонде-4» (запущен 2 марта 1968 года)
"Все семь суток полет Л-1 проходил отлично: выполнив всю программу полета, космический корабль впервые в мире возвратился к Земле." (ДНЕВНИКИ Н.КАМАНИНА-3)
08:06 30.06.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>Тогда давай, вперёд, в штыковую атаку. И выкинь изобретения американцев: компьютер, или по крайней мере отключи его от интернета.
А США при этом не должны тогда никогда в космос больше летать?
08:49 30.06.2011
Соляра !!!! Я не защитник америкосов в этом. И у меня тоже есть масса сомнений, поэтому поводу. Но есть некоторые факты, которые трудно опровергнуть. Ну возьмём в первую очередь количество лунных камней. Их у америкосов (при всей моей ненависти к ним) их больше всех вместе взятых и учёные СССР это подтвердили. Второе объяснение качающегося флага. Объяснили так. Флагшток имеет форму буквы Г ,а сам флаг имеет металлическую основу. Ну, то есть мелкая сетка покрытая матерьялом. При изменении температуры свыше 100 градусов эта сетка начинает кукожиться и поэтому создаётся впечатление, что он колышется. Но вот вопрос. Почему же америкосы сейчас не летают на Луну??? Официальное объяснение америкосов –это дорого. Но это детская отмазка. Посчитали и не нашли никаких чрезмерных затрат . Программа отработана и не требует ещё каких либо доработок.
Так что вопрос остаётся открытым!!!!
08:58 30.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ну возьмём в первую очередь количество лунных камней.
Читай:
Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу после возвращения Аполлона-11:
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. (Lenta.ru)
09:28 30.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Их у америкосов (при всей моей ненависти к ним) их больше всех вместе взятых и учёные СССР это подтвердили.
Это где ты такое вычитал? Приведи ссылку!
10:43 30.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот и контр-информация: > А вот смотри как врут в твоей контр-информации. Привожу цитату:
>> Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
> > Теперь читаем официальную информацию об этом: > Радиационный пояс Земли (внутренний) был открыт американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1 и советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3 (внешний пояс) в 1958 году и представляет собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области: > внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ; > внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ. > > Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата. > > Заметили? Минимальное расстояние где начинается интенсивность - 500 км.
> Читаем официальные источники:
>> На данный момент самой высокой горой в мире является Эверест (Джомолунгма с тибетского Божественная Мать Жизни).Эверест принадлежит горной системе Гималаев. Правильнее сказать, что самая высокая точка над уровнем море принадлежит Эвересту. Гора находится между территорией Китая и Непала. Вершина находится на высоте от 8844 до 8852 метров(сообщают различные источники).
> > А вот Луна расположена на расстоянии... впрочем опять официальные источники:
>> Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км (0,00257 а.е).
> > То есть через 1300 км астронавты бы начили получать такую долю радиации, что к Луне бы вряд ли долетели!
А что на это скажешь? Коля К к тебе вопрос.
13:34 30.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Коля К > к тебе вопрос.
Как появишься тут - скажи что думаешь по этому поводу.
13:39 30.06.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > А что на это скажешь? Коля К к тебе вопрос.
Как прокомментировать написанное??? Често?? Не знаю. Есть у меня несколько документальных фильмов об этом «путешевствии». В одном из них (не помню, кто точно) толи Ленонов толи Гречко говорил. Действительно на поверхности Луны очень высокая радиация. И астронавты погибли бы, если бы там высадились. Этот фильм вроде так и называется «Путешествие Американцев на Луну». По поводу камней с луны как раз в одном документальном материале там это и подтверждали Советские учёные. Просто сравнивали грунт доставленный нашим Луноходом и их камнями. Они оказались одинаковыми. Следующее. Наши и спецслужбы и просто учёные слушали эфир. Переговоры Американцев и пришли к выводу, что трансляция велась с Луны. Если бы Америкосы попытались схитрить, наши их бы тут же разоблачили. Конечно, если верить этому документальному фильму. Тут мне кажется несколько версий. 1. Американцы никогда небыли на Луне и потрясающе обманули весь мир. 2. Американцы были на Луне и их от туда их выгнали.
Моё мнение таково. Всё будет ясно когда мы полетим на Луну . Если Американцы там были, мы найдём их флажок и следы их пребывание. Ежели их там не было, то там ничего не найдём и их ложь будет раскрыта!
14:46 30.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Этот фильм вроде так и называется «Путешествие Американцев на Луну».
Один из фильмов называется: Невероятные приключения американцев на Луне
Коля К писал(а) в ответ на :
> По поводу камней с луны как раз в одном документальном материале там это и подтверждали Советские учёные.
Посмотрел несколько фильмов и не в одном наши ученые такого не говорили.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Следующее. Наши и спецслужбы и просто учёные слушали эфир. > Переговоры Американцев и пришли к выводу, что трансляция велась с Луны.
Где ты такое вычитал??? Где??? Покажи мне!
15:11 30.06.2011
Я изучал этого материала не мало и ни разу не встречал что наши утвердительно говорили, что переговоры шли именно с Лунной поверхности.
Ни разу!!!
15:11 30.06.2011
И думаю ни разу не прочту в будущем!
Только знаю одно, что в будущем американцев ждет разочарование в познании того, что им страна повесила на уши лапшу о высадке американцев на Луну.
> Что может быть проще - послать на Луну зонд-автомат (типа "Лунохода") в известные точки посадок американских экспедиций - и пусть он ЗАСНИМЕТ "место события"! > Заодно (на пролёте к Луне) - будут зафиксированы (или - "не зафиксированы") те самые "радиационные пояса", из-за которых такой сыр-бор разгорелся ("так может ли человек В ПРИНЦИПЕ покинуть околоземное пространство на нынешнем корабле?")... > В копилку "небывальщины на Луне": > Вот запустил СССР спутник - и сейчас вокруг Земли кружатся ТЫСЯЧИ аппаратов, ЗАРАБАТЫВАЯ ДЕНЬГИ своим "земным владельцам"... > Вот запустил СССР человека в космос - и теперь на околоземной орбите ДЕСЯТКИ людей производят наблюдения, выращивают кристаллы... короче - "науку двигают". > А вот "побывали американцы на Луне" - и... а ПОЧЕМУ, собственно, "ничего там нет"? Ни добычи гелия, ни астрономических обсерваторий, ни лунных электростанций, ни туристического отеля (на самый худой конец уж)...
> Вывод: потому что - НЕ БЫЛИ! Ибо если б "были" - уж бизнес бы РАЗВЕРНУЛСЯ ТАМ ВОВСЮ! > > Кстати: зонд может и "Луноходы" отснять - как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что "Советский Союз заявленные достижения - РЕАЛЬНО СОВЕРШИЛ!"
>> Что может быть проще - послать на Луну зонд-автомат (типа "Лунохода") в известные точки посадок американских экспедиций - и пусть он ЗАСНИМЕТ "место события"! >> Заодно (на пролёте к Луне) - будут зафиксированы (или - "не зафиксированы") те самые "радиационные пояса", из-за которых такой сыр-бор разгорелся ("так может ли человек В ПРИНЦИПЕ покинуть околоземное пространство на нынешнем корабле?")... >> В копилку "небывальщины на Луне": >> Вот запустил СССР спутник - и сейчас вокруг Земли кружатся ТЫСЯЧИ аппаратов, ЗАРАБАТЫВАЯ ДЕНЬГИ своим "земным владельцам"... >> Вот запустил СССР человека в космос - и теперь на околоземной орбите ДЕСЯТКИ людей производят наблюдения, выращивают кристаллы... короче - "науку двигают". >> А вот "побывали американцы на Луне" - и... а ПОЧЕМУ, собственно, "ничего там нет"? Ни добычи гелия, ни астрономических обсерваторий, ни лунных электростанций, ни туристического отеля (на самый худой конец уж)...
>> Вывод: потому что - НЕ БЫЛИ! Ибо если б "были" - уж бизнес бы РАЗВЕРНУЛСЯ ТАМ ВОВСЮ! >> >> Кстати: зонд может и "Луноходы" отснять - как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что "Советский Союз заявленные достижения - РЕАЛЬНО СОВЕРШИЛ!"
