⍟ когератор (когератор), Еще скажу касаемо потерь… не помню в этой ли теме был разговор… В их сми как правило уходит инфа от страховых организаций… Не страховые случаи не учитываются… Если солдат был без СИБЗ, то страховка не выплачивается… и следовательно в официальные потери не идет! … А таких случаев — вагон!
17:53 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех, а с чего ты взял, что представление о вопросе рождено викой?
>Друг, все что ты несешь — это вики… Это видно не вооруженным взглядом… ! Прости… > Давай нам инсайд по «изделию 30»
да щаз инсайд. обойдетесь
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так мы работаем, а не тусим по сходнякам
>Ага, я и смотрю… с форума не вылазишь! > Работай займись. Братан!
ну у меня сообщений поменьше чем у тебя. так что не свисти
>> так денег сегодня нет. ни на абакан, ни на многое другое. >> я еще раз повторяю конкурс то не я придумал. и деньги немалые вкладывал тоже не я. и не один год. дураки или с жиру бесились?
>Не здипи… произвести 100 штук для СпН могли, и деньги тут не причем… Но почему-то нет их… все с АК-74М бегают… > Википедия опять подвела!!!!
произвели. может и поболее сотни. а кто с чем бегает, тебе то откуда знать?
факт остается фактом — тема была, работы велись не один год, итог работ официально принят на вооружение
18:01 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да щаз инсайд. обойдетесь
Та расслабся. Завтро с КРОК-вцеми еду туда… Так что все и так узнаю!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну у меня сообщений поменьше чем у тебя. так что не свисти
не я то старожил… по более тебя тут… ну думаю с таким подходом обскачешь меня…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> произвели. может и поболее сотни. > а кто с чем бегает, тебе то откуда знать?
ну так видно. это, а ты не видишь? Приведи хоть одну фотку СпН с Абакан? Чо не… ???? Опять вики врет!
18:10 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да щаз инсайд. обойдетесь
>Та расслабся. Завтро с КРОК-вцеми еду туда… Так что все и так узнаю! >
да я и не напрягаюсь
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну у меня сообщений поменьше чем у тебя. так что не свисти
> не я то старожил… по более тебя тут… ну думаю с таким подходом обскачешь меня…
>>>> Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия. >>> было бы не плохо, но от вас этого ждать не приходится
>>>
>>
>>> ладно, надоело мне с вами из пустого в порожнее переливать. >>> давайте уже цитату, подтверждающие ваш бред, который вы мне приписываете >>> или вы аки баба базарная трещать способны? а за слова ответить не в состоянии?
>>Ага — а я прям таки в восторге от хождения по кругу с вами !….Статья «Черный Калашников» Питера Кокалиса (если вам эта фамилия что-то говорит) в «Солдат удачи» No 9 за 1996. Гарантия, что есть в электронном виде. Короче найдёте при желании. У меня нет особого желания заниматься геморроем с журналом….
>вы потрудитесь для начала найти слова которые вы мне приписываете
> вот эти самые: > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых вы заявили о том, что кучность — превыше всего, отбросив всё остальное.
> > ну или имейте мужество признать свою неправоту. офицер
Предлагаете отправиться на новый виток переливания из ничего в никуда? Нет — я спать. А вы наслаждайтесь статьёй П.К. Ведь именно с неё и началась наша милая пикировка. Хотя теперь вы медленно, но весьма настойчиво сползаете ….
18:16 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да я и не напрягаюсь
НУ, а правильно… Чо напрягаться …. 1Ц 10 лет внедряете… А кто виноват? не , не Ящюр. Все кто угодно только не он!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а ты о производстве по фото судишь? ну це таке
Ну давай не по фото… давай фактами забросай меня… Приказами о принятия на вооружения конкретной части… С применением…
18:20 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да я и не напрягаюсь
>НУ, а правильно… Чо напрягаться …. 1Ц 10 лет внедряете… А кто виноват? не, не Ящюр. Все кто угодно только не он!
так я не занимаюсь внедрением 1С. так смотрю со стороны и посмеиваюсь
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты о производстве по фото судишь? ну це таке
>Ну давай не по фото… давай фактами забросай меня… > Приказами о принятия на вооружения конкретной части… С применением…
постановление правительства о принятии на вооружение есть. выдыхай
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия. >>>> было бы не плохо, но от вас этого ждать не приходится >>>> >>> >>>> ладно, надоело мне с вами из пустого в порожнее переливать.
>>>> давайте уже цитату, подтверждающие ваш бред, который вы мне приписываете >>>> или вы аки баба базарная трещать способны? а за слова ответить не в состоянии?
>>> Ага — а я прям таки в восторге от хождения по кругу с вами !….Статья «Черный Калашников» Питера Кокалиса (если вам эта фамилия что-то говорит) в «Солдат удачи» No 9 за 1996. Гарантия, что есть в электронном виде. Короче найдёте при желании. У меня нет особого желания заниматься геморроем с журналом….
>>вы потрудитесь для начала найти слова которые вы мне приписываете
>
>> вот эти самые: >> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во первых вы заявили о том, что кучность — превыше всего, отбросив всё остальное.
>> >> ну или имейте мужество признать свою неправоту. офицер
>Предлагаете отправиться на новый виток переливания из ничего в никуда? Нет — я спать. А вы наслаждайтесь статьёй П.К. Ведь именно с неё и началась наша милая пикировка. Хотя теперь вы медленно, но весьма настойчиво сползаете ….
не, просто предложил вам подтвердить ваши фантазии, приписываемые мне. но увы вы оказались не в состоянии это сделать
18:25 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> постановление правительства о принятии на вооружение есть. выдыхай
А в войсках есть? Ну, такой классный автомат и вдруг нет его на уровне СпН уровня Сенежа… Есть документы о применения в конкретных частях? Нет? выдыхай бобер…
18:29 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Еще скажу касаемо потерь… не помню в этой ли теме был разговор… > В их сми как правило уходит инфа от страховых организаций… Не страховые случаи не учитываются… Если солдат был без СИБЗ, то страховка не выплачивается… и следовательно в официальные потери не идет! … А таких случаев — вагон! >
Чушь. Выплачивали всем. Расследование провели и отправили в МО. Деньги пересилили без особых проблем.
18:33 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> постановление правительства о принятии на вооружение есть. выдыхай
>А в войсках есть? Ну, такой классный автомат и вдруг нет его на уровне СпН уровня Сенежа… Есть документы о применения в конкретных частях? Нет? выдыхай бобер…
выдыхай
18:34 26.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Чушь. Выплачивали всем. Расследование провели и отправили в МО. Деньги пересилили без особых проблем.
Фамилии американских бойцов, и фамилии их вдов привести? Ну те которые не получили страховку от амерских страховых компаний? По тому же Ираку… или по афгану… Это общедоступная инфа…
18:36 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> выдыхай
Ой, парадные ряды… А что за часть? номер скажешь? А номер приказа? У нас и арматы по красной площади ездят... Где применялось? не…
18:38 26.11.2017
ну и по поводу кучности нужна она или нет…
Поставленный на голосование текст проекта Решения, предложенный Охотниковым, с незначительными поправками и уточнениями был принят единогласно. Основные пункты этого Решения нашли отражение в заключении откорректированного технического отчета полигона:
«1. 7,62 мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 года по безотказности работы, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам, в основном, удовлетворил ТТТ ГАУ и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний.
2. По кучности стрельбы автомат Калашникова не полностью удовлетворяет ТТТ. Учитывая, что при одиночном огне он значительно превосходит ПП-41, а при автоматической стрельбе равноценен ему, АК может быть рекомендован на войсковые испытания с полученной кучностью боя. Работы по улучшению кучности боя автомата следует вести параллельно, в срочном порядке, не задерживая выпуска серии.
работы растянулись на 10 лет.
ну и чтоб дважды не вставать — АН-94 в части кучности тоже устроил не полностью. не меня, военных. такие дела
18:41 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выдыхай
>Ой, парадные ряды… А что за часть? номер скажешь? А номер приказа? У нас и арматы по красной площади ездят… > Где применялось? не…
гугль в помощь ты просил фото военных с АН-94 ты их получил.
мне ваще любопытно — вот ты правда считаешь военных которых кучность АК не устраивала с рождения, которых и АК-74 не полностью устроил, иначе темы Абакан не было бы, совсем дурными или как?
инсайд. обойдетесь 
