>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны >>>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая — >>> бяда не беда, но не утоп quoted3
>>А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете? quoted2
А «Форрестол» тоже ведь не утоп. И там не ограничилось потерей пары самолётов, а погибли люди. Только вот ваши комменты по поводу рукожепости почему-то узконаправленны. Как вы думаете — почему?
>Бинго ! Вы угадали ! ну почти угадали. Только не"чорд", а «Card».А ещё тупорылым прикидываетесь…. quoted1
во времена войны во Вьетнаме он ужа давно был переведен из АВ в авиатранспорт. для вас может и никакой разницы, но она таки есть. но показательно, что корабль построенный в 1942 году в качестве вспомогательного АВ это единственное, что вам удалось найти и таки да подорван боевыми пловцами. потеря боевая.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>>>>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая — >>>> бяда не беда, но не утоп >>> А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете? quoted3
>А «Форрестол» тоже ведь не утоп. И там не ограничилось потерей пары самолётов, а погибли люди. Только вот ваши комменты по поводу рукожепости почему-то узконаправленны. Как вы думаете — почему? quoted1
то есть Форрестол все же в потери АВ не входит? ну и лады.
>> Тогда пусть это останется нашей маленькой тайной. Вы же не ответили на кучу моих вопросов. Почему я не могу оставить без ответа ваш хотя бы один? > слив защитываем? или попробуете еще? > quoted1
как только вы мне напишите, где я предлагал такое, так сразу и отвечу. а пока это тараканы в вашей голове бегают уж с трехлинейками или нет мне не ведомо
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны >>>>>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
>>>>> бяда не беда, но не утоп >>>> А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете? >>> а я где-то писал что утоп? quoted3
>>А «Форрестол» тоже ведь не утоп. И там не ограничилось потерей пары самолётов, а погибли люди. Только вот ваши комменты по поводу рукожепости почему-то узконаправленны. Как вы думаете — почему? quoted2
>то есть Форрестол все же в потери АВ не входит? ну и лады. quoted1
То есть я утверждал, что Форрестол входил в потери? Процитируете или ваше зрение опять избирательность проявит?
> То есть я утверждал, что Форрестол входил в потери? Процитируете или ваше зрение опять избирательность проявит? quoted1
не вы утверждали, что американцы несли потери в АВ. ога в бою несли. АВ СССР/РФ в боях участвовать не довелось. так что же вы предлагаете сравнить? вот АПЛ сравнили, но вам не понравилось и вы с темы быстренько соскочили
>> так какие претензии к работягам? раз на вооружение приняли, то все отлично можно и премии получать quoted2
>когда приняли? 40 лет назад? с тех пор условия резко поменялись. в 90-е? то что тогда принимали чудом вообще дышет. уточняйте конкретику. quoted1
АК. приняли на вооружение в 1949 году и потом 10 лет шли претензии от военных к низкой кучности боя при автоматической стрельбе. подробности срача в соседней теме
> как только вы мне напишите, где я предлагал такое, так сразу и отвечу. а пока это тараканы в вашей голове бегают уж с трехлинейками или нет мне не ведомо quoted1
Здасьте ! Вы мне тут вчера до глубокой ночи в другой теме мозги засирали о том, что точность превыше всего, я партейку в покер из-за вашего флуда просрал бездарно, а теперь просите в ваших какашках поковыряться? Нет уж, извиняйте.