Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

От танковых армадах

  plark
plark


Messages: 10786
10:16 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
quoted2
>а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности
> дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
quoted1
Вы так и не ответили — ну почему же, почему с трёхлинейками не бегают наши мото- и прочие стрелки?
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:17 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
quoted1
Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С».
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:19 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны?
quoted2
>А вы не в курсе? Жаль, я был более высокого мнения о вас….
quoted1
увы нет. и вы секрета пока так и не раскрыли
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
quoted2
>Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
quoted1
бяда не беда, но не утоп
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
quoted2
>но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
quoted1
а я не над собственными изгаляюсь. изгаляюсь я над конкретным «подводнегом-замполитом» любящем надуть щеки, но переводящим стрелки на амеров при любом неудобном вопросе.
оргазм не оргазм, но прикольно смотреть, как вы крутитесь
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:20 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
>> ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
> Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С».
>
quoted1
Чё? Лихорадочно инет шерстите? Ладно, еще подсказка — произошло это в Кам-Ране.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:22 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
quoted3
>>а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности
>> дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
quoted2
>Вы так и не ответили — ну почему же, почему с трёхлинейками не бегают наши мото- и прочие стрелки?
quoted1
чорд а должны? вы выдумываете некий тезис, приписываете его мне, и ждете от меня его подтверждения?
смешно
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:22 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
quoted2
>бяда не беда, но не утоп
quoted1
А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:23 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
>> Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С».
>>
quoted2
>Чё? Лихорадочно инет шерстите? Ладно, еще подсказка — произошло это в Кам-Ране.
quoted1
не, просто смотрю как вы щечки надуваете
название давайте, что стесняться то
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:24 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
quoted3
>>бяда не беда, но не утоп
quoted2
>А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете?
quoted1
а я где-то писал что утоп?
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
10:26 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
> вам что ни дай вы все сломаете
quoted1
А это менталитет россиянский, что не дай всё сломают. а ещё хуже есть. Это работяги которые делают такое, что потом ни чего не работает, но все лауреаты всяких премий. Мы то, что мы гладиаторы на потеху всему свету можем устраивать войнушки по приказу сильных мира сего. Какие ещё претензии. Что дали на том и ездим и воюем.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:26 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>а я не над собственными изгаляюсь. изгаляюсь я над конкретным «подводнегом-замполитом» любящем надуть щеки, но переводящим стрелки на амеров при любом неудобном вопросе.
> оргазм не оргазм, но прикольно смотреть, как вы крутитесь
>
quoted1
Странно. Я тоже изгаляюсь конкретно над вами. Правда не вам одним. И мне прикольно смотреть как вы упорно не отвечаете на неудобные вопросы. Правда у меня нет всевидящего ока и я не могу наблюдать что вы там надуваете — щеки или ещё что……
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:26 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Странно. Я тоже изгаляюсь конкретно над вами. Правда не вам одним. И мне прикольно смотреть как вы упорно не отвечаете на неудобные вопросы. Правда у меня нет всевидящего ока и я не могу наблюдать что вы там надуваете — щеки или ещё что……
quoted1
и на какой же неудобный вопрос я вам не ответил?
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:29 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>не, просто смотрю как вы щечки надуваете
> название давайте, что стесняться то
quoted1
Тогда пусть это останется нашей маленькой тайной. Вы же не ответили на кучу моих вопросов. Почему я не могу оставить без ответа ваш хотя бы один?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:32 24.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>> вам что ни дай вы все сломаете
quoted2
>А это менталитет россиянский, что не дай всё сломают. а ещё хуже есть. Это работяги которые делают такое, что потом ни чего не работает, но все лауреаты всяких премий. Мы то, что мы гладиаторы на потеху всему свету можем устраивать войнушки по приказу сильных мира сего. Какие ещё претензии. Что дали на том и ездим и воюем.
quoted1
работяги делают то что вояки просят. вот тут намеднись «подводнег-замполит» прямо писал:

plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Вы вообще понимаете сам процесс принятие на вооружение любого образца вооружения и техники? Если он не удовлетворяет требуемым характеристикам, указанным в ТТЗ на разработку, то его на вооружение не примут.
quoted1

так какие претензии к работягам? раз на вооружение приняли, то все отлично можно и премии получать
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
10:33 24.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> Слышал что от тактики «танковых армад» отказались с развитием ракетной техники…
quoted1
нет. просто в 90-е не было денег на закупку и модернизацию. сам танк спокойно переживет почти прямое поподание ядерного заряда, для экипажа есть таблетки которые позволят ему жить еще несколько часов после получения дозы из разряда близкой к «смерть под лучем».
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:33 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тогда пусть это останется нашей маленькой тайной. Вы же не ответили на кучу моих вопросов. Почему я не могу оставить без ответа ваш хотя бы один?
quoted1
слив защитываем? или попробуете еще?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
От танковых армадах. Вы так и не ответили — ну почему же, почему с трёхлинейками не бегают наши ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version