>> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
>а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности > дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
Вы так и не ответили — ну почему же, почему с трёхлинейками не бегают наши мото- и прочие стрелки?
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские? >>>>>> СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились…. >>>>> так и американцы в мирное время ни одного не теряли. >>>>> в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
>>>> Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время? >>> вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время? >>> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>>Я странный? Почему? Я не в курсе, были ли США в состоянии войны и поэтому спрашиваю у вас, как человека всезнающего. Вы же упрекаете меня в любознательности. Может это вы странный?
>ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С».
10:19 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны?
>А вы не в курсе? Жаль, я был более высокого мнения о вас….
увы нет. и вы секрета пока так и не раскрыли
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
бяда не беда, но не утоп
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
а я не над собственными изгаляюсь. изгаляюсь я над конкретным «подводнегом-замполитом» любящем надуть щеки, но переводящим стрелки на амеров при любом неудобном вопросе. оргазм не оргазм, но прикольно смотреть, как вы крутитесь
10:20 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
>> ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте > Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С». >
Чё? Лихорадочно инет шерстите? Ладно, еще подсказка — произошло это в Кам-Ране.
10:22 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
>>а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности >> дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
>Вы так и не ответили — ну почему же, почему с трёхлинейками не бегают наши мото- и прочие стрелки?
чорд а должны? вы выдумываете некий тезис, приписываете его мне, и ждете от меня его подтверждения? смешно
10:22 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны >> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
>бяда не беда, но не утоп
А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете?
10:23 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте >> Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С». >>
>Чё? Лихорадочно инет шерстите? Ладно, еще подсказка — произошло это в Кам-Ране.
не, просто смотрю как вы щечки надуваете название давайте, что стесняться то
10:24 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны >>> Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
>>бяда не беда, но не утоп
>А «Кузя"утоп? Может я не в курсе того, что вы знаете?
а я где-то писал что утоп?
10:26 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили > вам что ни дай вы все сломаете
А это менталитет россиянский, что не дай всё сломают. а ещё хуже есть. Это работяги которые делают такое, что потом ни чего не работает, но все лауреаты всяких премий. Мы то, что мы гладиаторы на потеху всему свету можем устраивать войнушки по приказу сильных мира сего. Какие ещё претензии. Что дали на том и ездим и воюем.
>>> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>> но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
>а я не над собственными изгаляюсь. изгаляюсь я над конкретным «подводнегом-замполитом» любящем надуть щеки, но переводящим стрелки на амеров при любом неудобном вопросе. > оргазм не оргазм, но прикольно смотреть, как вы крутитесь >
Странно. Я тоже изгаляюсь конкретно над вами. Правда не вам одним. И мне прикольно смотреть как вы упорно не отвечаете на неудобные вопросы. Правда у меня нет всевидящего ока и я не могу наблюдать что вы там надуваете — щеки или ещё что……
>>>> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>>> но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
>>а я не над собственными изгаляюсь. изгаляюсь я над конкретным «подводнегом-замполитом» любящем надуть щеки, но переводящим стрелки на амеров при любом неудобном вопросе. >> оргазм не оргазм, но прикольно смотреть, как вы крутитесь >>
>Странно. Я тоже изгаляюсь конкретно над вами. Правда не вам одним. И мне прикольно смотреть как вы упорно не отвечаете на неудобные вопросы. Правда у меня нет всевидящего ока и я не могу наблюдать что вы там надуваете — щеки или ещё что……
>>>> ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
>>> Даю ещё одну подсказку — он назывался……на букву «С». >>>
>>Чё? Лихорадочно инет шерстите? Ладно, еще подсказка — произошло это в Кам-Ране.
>не, просто смотрю как вы щечки надуваете > название давайте, что стесняться то
Тогда пусть это останется нашей маленькой тайной. Вы же не ответили на кучу моих вопросов. Почему я не могу оставить без ответа ваш хотя бы один?
10:32 24.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили >> вам что ни дай вы все сломаете
>А это менталитет россиянский, что не дай всё сломают. а ещё хуже есть. Это работяги которые делают такое, что потом ни чего не работает, но все лауреаты всяких премий. Мы то, что мы гладиаторы на потеху всему свету можем устраивать войнушки по приказу сильных мира сего. Какие ещё претензии. Что дали на том и ездим и воюем.
работяги делают то что вояки просят. вот тут намеднись «подводнег-замполит» прямо писал:
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще понимаете сам процесс принятие на вооружение любого образца вооружения и техники? Если он не удовлетворяет требуемым характеристикам, указанным в ТТЗ на разработку, то его на вооружение не примут.
так какие претензии к работягам? раз на вооружение приняли, то все отлично можно и премии получать
10:33 24.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Слышал что от тактики «танковых армад» отказались с развитием ракетной техники…
нет. просто в 90-е не было денег на закупку и модернизацию. сам танк спокойно переживет почти прямое поподание ядерного заряда, для экипажа есть таблетки которые позволят ему жить еще несколько часов после получения дозы из разряда близкой к «смерть под лучем».
