⍟ Йащур (Йащур), Ящерка, ты нам википедию, не цитируй… ее адрес известен… сами посмотреть можем. .Ты нам по АН-94 расскажи… Каким приказом они введены в использование войск? ну, номер приказа части ххх нам скажи… Могу перечислить тебе части СпН, найдешь приказы о применении в этих частях? У тебя то допуск есть. .проверь инфу…
18:47 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> гугль в помощь
Зачем мне гугль… ты эту тему завел, тебе номера приказов и приводить… С таким же успехом я могу сказать что гуманоиды есть… а доказательства ищите в гугле…
> Ящерка, ты нам википедию, не цитируй… ее адрес известен… сами посмотреть можем. .Ты нам по АН-94 расскажи… > Каким приказом они введены в использование войск? ну, номер приказа части ххх нам скажи… > Могу перечислить тебе части СпН, найдешь приказы о применении в этих частях? У тебя то допуск есть. .проверь инфу…
ващета это не вики, а из книги Малимона. Он, кстати, был причастен к тем делам номер постановления и дата о принятии на вооружение в соседней теме. а кто и каким приказом тх выдал военам на картинко сам ищи
но на вопрос ты снова не ответил… показательно да.
18:51 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гугль в помощь
>Зачем мне гугль… ты эту тему завел, тебе номера приказов и приводить… > С таким же успехом я могу сказать что гуманоиды есть… а доказательства ищите в гугле…
не, тему завел не я. я всего лишь скромно напомнил — проблемы с кучностью у АК с рождения.
18:52 26.11.2017
⍟ Йащур (Йащур), Ящерка, как каким приказом и в какой части абакан был принят на вооружение? Ну давай, поднатужся…
18:57 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Йащур (Йащур), Ящерка, > как каким приказом и в какой части абакан был принят на вооружение? Ну давай, поднатужся…
ну пипец ты отжег откуда мне знать, каким приказом в какой части что-то принимается?
вот постановление правительства общедоступно. я тебе его и привел. ты попросил картинку, я снова тебе ее привел.
уймись уже. сосредоточься и все же попробуй ответить на вопрос — военные которых кучность АК не устраивала они кто? олухи дела своего не знавшие? вредители? кто-то еще?
19:03 26.11.2017
⍟ Йащур (Йащур), Гы-гы… Чо ты меня своей кучностью пытаешся завалить… Мне на кучность до звезды… Свое мнение я уже сказал…44
Мне интересно другое, почему мега-автомат абакан, с твоих же слов, почемуто не приняли на вооружении ни одной части СпН? Есть он? нет. .Фоточки с парадов… ага — хорошо… армата тоже по парадам ездит. и чо? Ну так может не вкусности дело…??? Почему столь великий автомат не приняли ни в одной части? хотя приняли на вооружения? Как так объясни мене этот казус… Опять тупые военные? Гы-гы
> ⍟ Йащур (Йащур), > Гы-гы… Чо ты меня своей кучностью пытаешся завалить… > Мне на кучность до звезды… Свое мнение я уже сказал…44
> > Мне интересно другое, почему мега-автомат абакан, с твоих же слов, почемуто не приняли на вооружении ни одной части СпН? > Есть он? нет. .Фоточки с парадов… ага — хорошо… армата тоже по парадам ездит. и чо? Ну так может не вкусности дело…??? Почему столь великий автомат не приняли ни в одной части? хотя приняли на вооружения? Как так объясни мене этот казус… Опять тупые военные? Гы-гы
во первых, я нигде не называл АН-94 мега-автоматом. не надо фантазировать. возможно тебя удивит, но и он кучностью устроил военных не полностью во вторых. постановление правительства о принятии на вооружение есть. с 1998 года мелкими партиями производился в Ижевске. что-то попало и в армию. есть он там сейчас и где хз. но оспаривать факт принятия на вооружение и производства просто глупо ну и в третьих — вопросы применения и прочие не ко мне. ну просто потому, что в сферу моей деятельности они не входят. перевооружение армии привилегия правительства, но никак не моя
и я тебя спросил не про кучность. я тебя спросил кем ты считаешь военных коих кучность АК не устраивала. тебе так тяжело ответить?
19:31 26.11.2017
⍟ Йащур (Йащур), Блин, так почему он по кучности лучший и принятый на вооружение вдруг отсутствует в войсках? Ящерка ты ушами и хвостом не финти… тебе задали конкретный вопрос… В итоге только одна фотка от тебя… Ну как от википидийного дрочера… Давай по факту… хороший автомат, с хорошей кучностью, с твоих же слов… Не? а в войсках его за 20 лет, его нет… Так в чем казус…? В кучности наверное? Давай рассказывай, нам почему такой казус…. только с темы не слазь...
19:33 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Фамилии американских бойцов, и фамилии их вдов привести? > Ну те которые не получили страховку от амерских страховых компаний? По тому же Ираку… или по афгану… > Это общедоступная инфа…
Не правильно понял. Я про свою родную российскую армию написал.
> Блин, так почему он по кучности лучший и принятый на вооружение вдруг отсутствует в войсках? Ящерка ты ушами и хвостом не финти… тебе задали конкретный вопрос… В итоге только одна фотка от тебя… Ну как от википидийного дрочера… Давай по факту… хороший автомат, с хорошей кучностью, с твоих же слов… Не? а в войсках его за 02 лет, его нет… > Так в чем казус…? В кучности наверное? > Давай рассказывай, нам почему такой казус….
смешались в кучу кони люди…
я не знаю отсутствует он сегодня войсках или нет. ты тоже, кстати ну разве что ты у нас сикретный снабженец всея рати на Руси но эт врятли но вот то что постановление о принятии на вооружение есть и то что с 1998 года он в Ижевске выпускался мелкими партиями не секрет. ну разве что для тебя
теперь по поводу хороший он или плохой. помимо долгого конкурса, в ходе которого он серьезно переделывался, он проходил и войсковые испытания в Таманской дивизии, если склероз не изменяет. если его после этого приняли на вооружение, то паходу посчитали нужным. у меня нет оснований не доверять специально обученным людям принявшим такое решение.
а что до кучности, то да военных он тоже не полностью устроил. сильно превосходя АК-74 в первой паре выстрелов, в последующих он немного ему даже уступал и таки проблема осталась и сегодня. но денех на новые темы нет
19:55 26.11.2017
⍟ Йащур (Йащур), та не фенти ты ушами… Вопрос конкретный, к тебе как к человеку с ВПК, который типа в курсе… Есть автомат АН-94… Который ты приводил как эталон, и как одно из разработок в плане кучности… При этом как автомат, который должен быть ответом на «некучный» АК-74… И еще при этом рассказывающий и приводящий номера постановлений из вики… Так, вот как к человеку, знающему. .Почему этот автомат в войска не пошел? почему все СпН до сих пор используют АК-74М? Давай не финти ушами просто ответь на вопрос… Почему, тупые военные все равно используют АК-74М, несмотря на свою хреновую кучность… НЕ, Ты же с ВПК- не Я… мне просто интересно… Послушать… Как от человека с ВПК… Про изделий 30 нихрена ты не расскажешь. давай хоть по АК нам расскажи…
> та не фенти ты ушами… > Вопрос конкретный, к тебе как к человеку с ВПК, который типа в курсе… > Есть автомат АН-94… Который ты приводил как эталон, и как одно из разработок в плане кучности…
где? цитату в студию. ну про эталон.
> При этом как автомат, который должен быть ответом на «некучный» АК-74… И еще при этом рассказывающий и приводящий номера постановлений из вики…
тебя обманули постановление правительство принимало, не вики
> Так, вот как к человеку, знающему. .Почему этот автомат в войска не пошел? почему все СпН до сих пор используют АК-74М?
денех нет.
> Давай не финти ушами просто ответь на вопрос… Почему, тупые военные все равно используют АК-74М, несмотря на свою хреновую кучность… НЕ, Ты же с ВПК- не Я… мне просто интересно… Послушать… Как от человека с ВПК… Про изделий 30 нихрена ты не расскажешь. давай хоть по АК нам расскажи…
на другое денех нет.
а что тебе про АК рассказать?
20:07 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> где? цитату в студию. ну про эталон.
Та не лезь ты в залу….пу… Абакан ты впример пивдил, как дальнейшее развитие… Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> тебя обманули постановление правительство принимало, не вики
Это меняет суть дело?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> денех нет.
не интерено… КСВК пошла… А тут не пошло…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на другое денех нет.
так давай нам расчет. почему денег нет…. ну хотя бы сравнение в стоимости АН-94 и и АК-74М? давай… приведи нам себестоимость
20:20 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где? цитату в студию. ну про эталон.
>Та не лезь ты в залу….пу… Абакан ты впример пивдил, как дальнейшее развитие…
да мне надоел уже этот флуд ниачом. и приписывание своих фантазий мне. ну, а то что АН-94 планировался, как дальнейшее развитие исторический факт. к чему тогда все эти темы, конкурсы, принятие на вооружение?
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя обманули постановление правительство принимало, не вики
> > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на другое денех нет.
>так давай нам расчет. почему денег нет…. ну хотя бы сравнение в стоимости АН-94 и и АК-74М? давай… привиди нам сибистоимость
о, таки о деньгах вспомнил так массовая серия себестоимость снижает. и если ты думаешь, что АК вот так прям в нонешнем виде родился то зря. там геммороя тож хватало. к примеру первоначально он шел с клепано-штампованной ствольной коробкой несколько лет, а потом перешли на фрезерованную. почему? штамповка то и клепка и дешевле и технологичнее. а брака было докуя. и по итогу на круг оказалось дешевле фрезеровать. потом снова на штампованную перешли, но уже на другом уровне. и с надежностью та же самая история. лет 15 доводили в производстве до привычного нам вида. вопчем книжки читай. Малимона, Монетчикова и иже с ними
