> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> угу.специалист. >>> Как понимаю вы, barbudo, нас кинули в очередной раз и кина не будет…….в смысле лекции. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха……
>>
>> я так понимаю, что возразить вам нечего.
>
>> ну давайте я вам помогу. >> сколько АПЛ потеряли советско-российские подводники за свою историю? Помните? И сколько американские? >> Вот зримая цена вашего «профессионализма»
>Меня тоже радует. Широта вашего кругозора. И проффесионанизма. Ну давайте я вам помогу. Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> угу.специалист.
>>>> Как понимаю вы, barbudo, нас кинули в очередной раз и кина не будет…….в смысле лекции. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха…… >>>
>>> я так понимаю, что возразить вам нечего.
>>
>>> ну давайте я вам помогу.
>>> сколько АПЛ потеряли советско-российские подводники за свою историю? Помните? И сколько американские? >>> Вот зримая цена вашего «профессионализма»
>>Меня тоже радует. Широта вашего кругозора. И проффесионанизма. Ну давайте я вам помогу. Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили вам что ни дай вы все сломаете «профи» иптыть ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
09:50 24.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
>СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
так и американцы в мирное время ни одного не теряли. в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
>> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
>а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
> вам что ни дай вы все сломаете > "профи" иптыть > ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
Вы уж лучше о своём, любимом — АК не соответствовал требованиям заказчика по кучности и именно поэтому его приняли на вооружение. А М-16 была настолько хороша, что её до сих пор никто никогда не модернизировал.
09:57 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
>>СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
>так и американцы в мирное время ни одного не теряли. > в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
09:58 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
>>а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>
>> вам что ни дай вы все сломаете >> «профи» иптыть >> ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
>Вы уж лучше о своём, любимом — АК не соответствовал требованиям заказчика по кучности и именно поэтому его приняли на вооружение. А М-16 была настолько хороша, что её до сих пор никто никогда не модернизировал.
цитаты с претензиями заказчика к кучности боя в течении без малого 10 лет после принятия на вооружение вам приведены. возражений с вашей стороны не последовало. так что узбагойтесь. а то что вы не понимаете, что кучность определяется рядом факторов, а не «плохим патроном» понятно после ваших «разоблачений мифов» слились в теме, так чего теперь об этом поминать то
>> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
>а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
> вам что ни дай вы все сломаете > "профи" иптыть > ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
Как понимаю процитировать меня вы не в состоянии. И почему я не удивлен вашим флудом?
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские? >>> СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
>>так и американцы в мирное время ни одного не теряли. >> в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
>Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время? поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
>>> а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
>>
>>> вам что ни дай вы все сломаете >>> «профи» иптыть
>>> ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
>>Вы уж лучше о своём, любимом — АК не соответствовал требованиям заказчика по кучности и именно поэтому его приняли на вооружение. А М-16 была настолько хороша, что её до сих пор никто никогда не модернизировал.
>цитаты с претензиями заказчика к кучности боя в течении без малого 10 лет после принятия на вооружение вам приведены. возражений с вашей стороны не последовало. так что узбагойтесь. > а то что вы не понимаете, что кучность определяется рядом факторов, а не «плохим патроном» понятно после ваших «разоблачений мифов» > слились в теме, так чего теперь об этом поминать то
Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
>>>> СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
>>> так и американцы в мирное время ни одного не теряли. >>> в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
>>Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
>вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время? > поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
Я странный? Почему? Я не в курсе, были ли США в состоянии войны и поэтому спрашиваю у вас, как человека всезнающего. Вы же упрекаете меня в любознательности. Может это вы странный?
10:06 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские? >>>>> СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
>>>> так и американцы в мирное время ни одного не теряли.
>>>> в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось. >>> Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
>>вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время? >> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
>Я странный? Почему? Я не в курсе, были ли США в состоянии войны и поэтому спрашиваю у вас, как человека всезнающего. Вы же упрекаете меня в любознательности. Может это вы странный?
ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
10:13 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны?
А вы не в курсе? Жаль, я был более высокого мнения о вас…. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая — Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
Я то, грешным делом, о амерах и подумать не мог ничего такого, а оно вона как выходить…. Тут ещё и у аргентинцев пл утопла, но ведь то не американцы, правда? У Израиля, Франции, Великобритании, Индии и прочих пл гибли, но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
самотопы © 