Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

От танковых армадах

  ) 25·yy (
25th


Messages: 3721
07:09 24.11.2017
Автор отрихтуй название темы, либо «О танковых армадах», либо «От танковых армад»
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
08:48 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> ну давайте я вам помогу.
>> сколько АПЛ потеряли советско-российские подводники за свою историю? Помните? И сколько американские?
>> Вот зримая цена вашего «профессионализма»
quoted2
>Меня тоже радует. Широта вашего кругозора. И проффесионанизма. Ну давайте я вам помогу. Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
quoted1
а что вы с АПЛ то соскочили, подводнег-замполит?
промышленность вам дает прекрасные корабли, а вы их топите и топите, топите и топите самотопы © 
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
09:29 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>а что вы с АПЛ то соскочили, подводнег-замполит?
> промышленность вам дает прекрасные корабли, а вы их топите и топите, топите и топите самотопы © А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?quoted1
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:34 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
quoted1
а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
вам что ни дай вы все сломаете
«профи» иптыть
ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:50 24.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
quoted2
>СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
quoted1
так и американцы в мирное время ни одного не теряли.
в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
09:54 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> вам что ни дай вы все сломаете
> "профи" иптыть
> ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
quoted1
Вы уж лучше о своём, любимом — АК не соответствовал требованиям заказчика по кучности и именно поэтому его приняли на вооружение. А М-16 была настолько хороша, что её до сих пор никто никогда не модернизировал.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
09:57 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько авианосцев потеряли американцы за свою историю? Помните? И сколько советско-российские?
quoted3
>>СССР и РФ не потеряли ни одного авианосца. Да же удивительно как это так умудрились….
quoted2
>так и американцы в мирное время ни одного не теряли.
> в бою да бывало гибли. но АВ СССР и РФ в боях участвовать не довелось.
quoted1
Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:58 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я на них пока и не заскакивал ещё, штафирка-безнадёга. Сможете процитировать мню или ограничитесь ароматом собственных гавновбросов? Может вы ответите как там с авианосцами? Ответить нечего?
quoted3
>>а зачем вам авианосец, падводнег-замполит? утопить? дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
quoted2
>
>> вам что ни дай вы все сломаете
>> «профи» иптыть
>> ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
quoted2
>Вы уж лучше о своём, любимом — АК не соответствовал требованиям заказчика по кучности и именно поэтому его приняли на вооружение. А М-16 была настолько хороша, что её до сих пор никто никогда не модернизировал.
quoted1
цитаты с претензиями заказчика к кучности боя в течении без малого 10 лет после принятия на вооружение вам приведены. возражений с вашей стороны не последовало. так что узбагойтесь.
а то что вы не понимаете, что кучность определяется рядом факторов, а не «плохим патроном» понятно после ваших «разоблачений мифов»
слились в теме, так чего теперь об этом поминать то
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:00 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> вам что ни дай вы все сломаете
> "профи" иптыть
> ржака выйдут из бухты на рейд на денек, не потопнут слава йайтсам, и потом месяц по кабакам бухают — ааааа мы херои
quoted1
Как понимаю процитировать меня вы не в состоянии. И почему я не удивлен вашим флудом?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:03 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Та не может быть — вот то открытие ! А война во Вьетнаме — то для США мирное время?
quoted1
вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время?
поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:03 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>цитаты с претензиями заказчика к кучности боя в течении без малого 10 лет после принятия на вооружение вам приведены. возражений с вашей стороны не последовало. так что узбагойтесь.
> а то что вы не понимаете, что кучность определяется рядом факторов, а не «плохим патроном» понятно после ваших «разоблачений мифов»
> слились в теме, так чего теперь об этом поминать то
quoted1
Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:06 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>вы какой то странный сами пишете война и тут же задаете вопрос это мирное время?
> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны? если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
quoted1
Я странный? Почему? Я не в курсе, были ли США в состоянии войны и поэтому спрашиваю у вас, как человека всезнающего. Вы же упрекаете меня в любознательности. Может это вы странный?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:06 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Таки я и не волнуюсь. Это же вы так и удосужились ответить — почему, если для оружия ваша «точность» превыше всего, то наши стрелки все поголовно не бегают сегодня с СВД, а ещё лучше — с трехлинейками? Или я где-то пропустил гениальный полёт ваших мыслей?
quoted1
а это не ко мне вопрос. это вопрос к тем военным что десять лет требовали довести АК до приемлемых значений кучности
дурни видать были, не знали, что вопрос то фигня — патрон всего то заменить надо. ну да plarkа не было тогда, не подсказал им
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:08 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я странный? Почему? Я не в курсе, были ли США в состоянии войны и поэтому спрашиваю у вас, как человека всезнающего. Вы же упрекаете меня в любознательности. Может это вы странный?
quoted1
ну и какой же АВ то потерян? мы услышим ответ от профи? вы же про АВ начали, так поведайте
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:13 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> поведайте, какой же АВ потерян в ходе этой войны?
quoted1
А вы не в курсе? Жаль, я был более высокого мнения о вас….
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> если вы про Форрестол, то он выведен из состава флота в начале 90-х. это сильно позже этой войны
quoted1
Шо? Та не может быть !!?? Вот бяда какая —
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> дали вам Кузю так котлы угробили, самоли утопили
quoted1
Я то, грешным делом, о амерах и подумать не мог ничего такого, а оно вона как выходить…. Тут ещё и у аргентинцев пл утопла, но ведь то не американцы, правда? У Израиля, Франции, Великобритании, Индии и прочих пл гибли, но поизголяться то надо над собственными, да? Вы от этого оргазм испытываете? Ну честно?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
От танковых армадах. Автор отрихтуй название темы, либо «О танковых армадах», либо «От танковых ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version