>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кака бяда то !? Вообще то М-16 менять собираются. >>> ну как поменяют дайте знать
>>Даю.
>и давно? > > Мотопехотная рота США > Мотопехотное отделение на БМП М-2 «Бредли» является наименьшей организационной единицей. В его составе: командир отделения, заместитель командира отделения, наводчик-оператор БМП, механик-водитель БМП, оператор ПТУР «Дракон», стрелок-гранатометчик, пулеметчик, два автоматчика и радиотелефонист. > Всего в отделении: > личного состава — 10 чел. > БМП М-2 «Бредли» — 1 ед. > 7,62-мм пулемет М-60 (М-240С) — 1 ед. > 5,56-мм винтовка М16А2 — 6 ед.
Браво ! Вы оказывается даже поисковиком пользоваться умеете. Бяда в том, что там каждый может написать, что хочет. Для вашего образования — амеров уже и М-4 не устраивает и они объявили конкурс на создание винтовки под патрон 7,62×51….
13:42 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И в довесок — пока не забыл. Израильтяне отказались от М-16 и перешли на собственный Тавор. При всем при том, что амеры продавали им М-16 по 300 баксов за экземпляр, а Тавор обходится по тысяче. Евреи всё-таки такие дураки — деньги считать ну ни хрена не умеют ! И вишенка на тортик (уж извините за слабость, не могу удержаться). Калашей выпустили (по самым минимальным подсчётам) всего то 80 млн штук, а М-16 — аж целых десять ! Ну традиция такая в тупорылом мире, не знакомом, что длинный ствол и начальная скорость — понад усе ! >>> во первых не отказались.
>>??????
>до сего дня юзают хех
Вы нам из израильской армии вещаете? Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> во вторых — а чего на Тавор, а не на Галил? Галил то к калашу куда ближе >> Вы, как полагаю, не в курсе, что оригинал всяко лучше копии. Так же, как нет универсального оружия на все случаи жизни, а каждая армия старается оптимизировать оружие «под себя». Это для вас открытие?
>то есть по вашему Галил хуже калаша?
По моему калашей сегодня в мире продают больше, чем Галил. А по вашему?
13:54 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>> Повторяю в надцатый раз- любой образец оружия (не только стрелкового) есть компромис между противоречивыми требованиями. И на хрен не нужен автомат с высокой кучностью на 600 метров, если боец с любой кучностью своего оружия уже на 300 м в цель попасть не может. > вы совсем моском слабы стали? > во первых, вы совершенно не вспоминали о «компромис между противоречивыми требованиями», а взялись разоблачать миф, сведя все разоблачение к патрону
Ну состояние вашего мозга то гораздо лучше памяти! Или хуже? Может просто с логикой проблемы? Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия. Да, ещё не забыть поведать то же самое о патронах. Ну и о боевом использовании не забыть поведать. И о требованиях военных. И о состоянии промышленности. И финансах. И….Впрочем сомневаюсь, что даже всё это заставило бы вас прекратить заниматься флудом. Или не противоречить хотя бы самому себе.
14:04 26.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ващета, это про выпускников ВПУ говаривали
>Я это читал в солдатском дембельском альбоме. Солдатское творчество.
майби. я слышал применительно к вполне конкретному телу
14:09 26.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия.
было бы не плохо, но от вас этого ждать не приходится
ладно, надоело мне с вами из пустого в порожнее переливать. давайте уже цитату, подтверждающие ваш бред, который вы мне приписываете или вы аки баба базарная трещать способны? а за слова ответить не в состоянии?
14:11 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> майби. я слышал применительно к вполне конкретному телу
Я не Станиславский, но верю. Бред солдатский выдаваемы за правду.
16:47 26.11.2017
⍟ Йащур (Йащур), Друг, ну ты реально википидийная няшка… Ну пойми ты что иногда люди встречаются которые на своем опыте многие вещи прошли! зачем писать муру… !!!! Ты работаешь на предприятии ВПК, при этом, ты нихрена не сделал для этого предприятия… Но здипеть на него ты горазд… Я тоже работал на таком предприятии… тоже сталкивался с трудностями… Сейчас финансирую проекты в сколково… Лекции читаю там… А что ты сделал? Поделился опытом? Или просто звездишь что все просрали… Я про твои рассказы про Абакан, просто ржал… ага… Ни одно СпН ни имеет его на вооружении…. Может хватит википедию цитировать… и начать голову включать?
хех видишь ли если имеешь представление о вопросе то не трудно и найти подтверждение в инете. в том числе и в вики. а если этого представления нет, то тут ни инет ни вики не помогут
> Ну пойми ты что иногда люди встречаются которые на своем опыте многие вещи прошли! зачем писать муру… !!!!
и что же ты считаешь мурой? вот скажи масса подвижных частей автоматики на кучность влияют или это мура?
> Ты работаешь на предприятии ВПК, при этом, ты нихрена не сделал для этого предприятия… Но здипеть на него ты горазд… Я тоже работал на таком предприятии… тоже сталкивался с трудностями… Сейчас финансирую проекты в сколково… Лекции читаю там…
откуда тебе знать, что я сделал или нет?
> А что ты сделал? Поделился опытом? Или просто звездишь что все просрали… Я про твои рассказы про Абакан, просто ржал… ага… Ни одно СпН ни имеет его на вооружении…. Может хватит википедию цитировать… и начать голову включать?
Абакан это мои фантазии? Или таки реальный конкурс, с реально вложенными деньгами? и таки завершившийся принятием на вооружение вполне конкретного образца? ржать оно, конечно, полезно, смех жизнь продлевает, но не более того
и, кстати, цитировал не википедию
17:28 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех видишь ли если имеешь представление о вопросе то не трудно и найти подтверждение в инете. в том числе и в вики. а если этого представления нет, то тут ни инет ни вики не помогут
Друг, Википедию, пишут люди… Это как в библии… Пишут люди под свои взгляды… И это очень сильно отличается от истины… !
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и что же ты считаешь мурой? > вот скажи масса подвижных частей автоматики на кучность влияют или это мура?
Скажу из своего тылового опыта… мы тоже были вооружены АК-74… Но только нам вообще было похрен… Если моих бойцов вооружили бы ППШ, эффект был бы такой же… Зачем мне кучность? Мне поливалка нужна, чтоб от всяких диверсантов отмахаться… При этом, надежность главнее… Мы не штурмовые отряды…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> откуда тебе знать, что я сделал или нет?
не разу не видел представителей КО на всяких сходках… Особено на уровне IT… Уж прости…
> Абакан это мои фантазии? Или таки реальный конкурс, с реально вложенными деньгами? и таки завершившийся принятием на вооружение вполне конкретного образца?
> ржать оно, конечно, полезно, смех жизнь продлевает, но не более того > > и, кстати, цитировал не википедию
Друг, при всем уважении к тебе, но его нет в войсках… Да, кучное изделие… Но нет его… покажи хоть одно применение его в СпН… Хотя, они должны его использовать в лет.,! но нет его до сих пор с АК-74м бегают… Факт! А нет его АН-94… ну нет… Может как-то википедия врет? Ну или ненужна такая кучность!!!! Ты подумай…
17:34 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Скажу из своего тылового опыта… мы тоже были вооружены АК-74… > Но только нам вообще было похрен… Если моих бойцов вооружили бы ППШ, эффект был бы такой же… Зачем мне кучность? Мне поливалка нужна, чтоб от всяких диверсантов отмахаться… При этом, надежность главнее… Мы не штурмовые отряды…
Кучность не нужна. Её эту кучность заменяет плотность огня. 10 стрелков начнут палить из всех стволов и вся кучность заменилась. Бой не спортивные соревнования где нужна кучность.
>> Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия.
>было бы не плохо, но от вас этого ждать не приходится >
> ладно, надоело мне с вами из пустого в порожнее переливать. > давайте уже цитату, подтверждающие ваш бред, который вы мне приписываете > или вы аки баба базарная трещать способны? а за слова ответить не в состоянии?
Ага — а я прям таки в восторге от хождения по кругу с вами !….Статья «Черный Калашников» Питера Кокалиса(если вам эта фамилия что то говорит) в «Солдат удачи» No 9 за 1996. Гарантия, что есть в электронном виде. Короче найдёте при желании. У меня нет особого желания заниматься геморроем с журналом….
17:39 26.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех видишь ли если имеешь представление о вопросе то не трудно и найти подтверждение в инете. в том числе и в вики. а если этого представления нет, то тут ни инет ни вики не помогут
> > Друг, Википедию, пишут люди… Это как в библии… Пишут люди под свои взгляды… И это очень сильно отличается от истины…
хех, а с чего ты взял, что представление о вопросе рождено викой?
>> и что же ты считаешь мурой? >> вот скажи масса подвижных частей автоматики на кучность влияют или это мура?
>Скажу из своего тылового опыта… мы тоже были вооружены АК-74… > Но только нам вообще было похрен… Если моих бойцов вооружили бы ППШ, эффект был бы такой же… Зачем мне кучность? Мне поливалка нужна, чтоб от всяких диверсантов отмахаться… При этом, надежность главнее… Мы не штурмовые отряды…
>> Абакан это мои фантазии? Или таки реальный конкурс, с реально вложенными деньгами? и таки завершившийся принятием на вооружение вполне конкретного образца?
>
>> ржать оно, конечно, полезно, смех жизнь продлевает, но не более того >>
>> и, кстати, цитировал не википедию
>Друг, при всем уважении к тебе, но его нет в войсках… > Да, кучное изделие… Но нет его… покажи хоть одно применение его в СпН… Хотя, они должны его использовать в лет.,! но нет его до сих пор с АК-74м бегают… Факт! А нет его АН-94… ну нет… Может как-то википедия врет? Ну или ненужна такая кучность!!!! > Ты подумай…
так денег сегодня нет. ни на абакан, ни на многое другое. я еще раз повторяю конкурс то не я придумал. и деньги немалые вкладывал тоже не я. и не один год. дураки или с жиру бесились?
>>> Высказываясь о соотношении кучности АК-101 с М-16 я, конечно, должен был вам поведать всю историю создания АК, работ над улучшением его характеристик, модернизаций ну и преподать основы конструирования стрелкового оружия.
>>было бы не плохо, но от вас этого ждать не приходится
>>
>
>> ладно, надоело мне с вами из пустого в порожнее переливать. >> давайте уже цитату, подтверждающие ваш бред, который вы мне приписываете >> или вы аки баба базарная трещать способны? а за слова ответить не в состоянии?
>Ага — а я прям таки в восторге от хождения по кругу с вами !….Статья «Черный Калашников» Питера Кокалиса (если вам эта фамилия что-то говорит) в «Солдат удачи» No 9 за 1996. Гарантия, что есть в электронном виде. Короче найдёте при желании. У меня нет особого желания заниматься геморроем с журналом….
вы потрудитесь для начала найти слова которые вы мне приписываете вот эти самые:
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Во первых вы заявили о том, что кучность — превыше всего, отбросив всё остальное.
ну или имейте мужество признать свою неправоту. офицер
17:46 26.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех, а с чего ты взял, что представление о вопросе рождено викой?
Друг, все что ты несешь — это вики… Это видно не вооруженным взглядом… ! Прости… Давай нам инсайд по «изделию 30»
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так мы работаем, а не тусим по сходнякам
Ага, я и смотрю… с форума не вылазишь! Работай займись. Братан!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так денег сегодня нет. ни на абакан, ни на многое другое. > я еще раз повторяю конкурс то не я придумал. и деньги немалые вкладывал тоже не я. и не один год. дураки или с жиру бесились?
Не здипи… произвести 100 штук для СпН могли, и деньги тут не причем… Но почему-то нет их… все с АК-74М бегают… Википедия опять подвела!!!!
